李靖對唐朝統一的貢獻是否可以和李世民相提並論？

李靖對唐朝統一的貢獻是否可以和李世民相提並論

古人常有「千軍易得，一將難求」之嘆，《史記?淮陰侯列傳》載，「何聞信亡，不及以聞，自追之。……何曰：『諸將易得耳。至如信者，國士無雙。王必欲長王漢中，無所事信；必欲爭天下，非信無所與計事者』」。李靖作為唐初名將，其人對唐朝統一作出巨大貢獻，但若說與唐太宗李世民相提並論，還是差了些。

韓信作為漢初名將，是劉邦手下最傑出的將領，沒有他，劉邦恐怕干不過西楚霸王，但李唐之下，不僅李靖這一名將。誠然，若失李靖，李唐在爭霸天下的道路上將艱難許多，但最終勝出的，仍然會是老謀深算的唐高祖李淵。東都洛陽王世充雖有世族根基，其為人者狡詐殘忍，河北竇建德出身底層，少了高門根基，隴右薛舉倒是堪與唐軍一戰，可惜死的太早，兒子又太不成品，至於朔方梁師都等人，不過是劃地為王，做個土皇帝就心滿意足，更是不足一哂——當然，這些人要是在跟前立著，我是不敢這麼說的。

由上可見，只要不是天下伐唐，李淵可說是沒有什麼心腹之患的，心有遠圖者，有其局限所在，瓦崗雖然盛極一時，其眾卻是無能遠離，何也？故土難離，這是老百姓的根子，那聚眾為匪者，雖然可以跟著魏公李密打劫天下，卻是無法為他攻略天下，所以任他有滔天才華，還是獨力難撐；竇建德手中的實力，可說僅次於突厥與李唐，但其根基在百姓，自然難以應對吸取隋朝潛力的唐軍的對手……

因此，失卻一兩個名將，對李唐來說雖是入骨之痛，卻要不了命，大不過把戰爭再拖延幾年，這天下總是要統一的——但若失去了李世民，對李唐卻是致使的打擊。

義寧元年（公元617年），李世民在晉陽鼓動李淵造反，得敦煌郡公之位。當然，我們知道，義寧年間的李世民還是年少輕狂的年紀，所謂鼓動，可能是在李淵授意之下進行——以李淵的閱歷，自然不會在一個少年的幾句衝動言語之下便將全族人的性命放到刀口上去角逐天下，必然是經過了充分準備的，但正所謂「打虎親兄弟，上陣父子兵」，李淵真的起兵反隋參與中原逐鹿，最信任的當然還是李唐宗親。

唐軍自晉陽起兵，一路勢如破竹地攻入長安，武德元年（公元618年），李淵廢掉傀儡楊侑，以唐為號。唐朝雖建立，但中原仍是烽火未定，李世民在這種情況下，披堅執銳，先後參加淺水原之戰等戰役，消滅了以薛舉、薛仁杲為代表的唐朝西方的威脅，又擊破宋金則、劉武周等北面的威脅，更於虎牢一戰，殲滅河南王世充、河北竇建德，其後，相繼消滅以劉黑闥為首的竇建德殘部和割據山東的徐圓朗勢力……在唐朝的統一戰爭之中，李世民所立的是不世之功，可說是「英雄造時勢」。

李靖像

李靖初為隋將，為唐所用後，南平蕭銑、輔公祏，北滅東突厥，西破吐谷渾，也是不世之功，可說「時勢造英雄」，但與李世民相較，畢竟是有了差距。

現在，有很多人喜歡標新立異，以表現自己從不人云亦云，表現自己有獨立思考的能力。具體體現在對歷史人物、事件的評價上，與已經形成的固有觀點不同，所謂推陳出新:給歷史上已經評價為正面的、積極的人物找出污點，無限放大，最終給予不高的評價；給已經蓋棺定論的反面人物翻案，找出其「閃光點」無限放大，妄圖一俊遮百丑；把某項事業的從屬參與者的作用放大，掩蓋主要負責人的功績……甚至，有些人為了標榜自己觀點的正確，大肆宣揚歷史不可信、史書記載偏頗等觀念。

在一些傳統小說中，為了表現作者喜歡的人物，人為地貶低了有重要歷史地位的人物。比方說，《三國演義》，為了表現諸葛亮的智，關羽的忠，張飛趙雲的勇，故意把劉備塑造成頂著皇叔的光環只會哭的主，民間就有歇後語「劉備的江山——哭出來的」。同樣，在《隋唐演義》、《說唐》等小說中，表現了徐茂公、魏徵的智，秦叔寶、尉遲恭的勇，以及王伯當、單雄信的義，而把李世民塑造成僅僅是真命天子，忠臣猛將為了順天命而保他，順便建功立業名垂青史。這些都是小說，不是歷史。

我們回到這個問題上來。李靖，被稱為大唐軍神，在唐初的統一戰爭中立下了不朽的功績，其協助李孝恭平定巴蜀，再順長江東下，一直打到東南沿海，所謂傳檄而定、望風來降。可以說，平定大唐南方半壁江山，李靖功勞僅次於李孝恭。

在南宋以前，中國的政治經濟文化中心都在北方，所以大唐建國後統一戰爭的主戰場在北方的黃河流域。劉武周、宋金剛、薛舉、王世充、竇建德……沒有一個是善茬，打這些梟雄李世民每次幾乎都是沒有絕對的把握，所以帶走所有能機動的兵力，傾全國之兵，完全是玩命。而平定南方的戰爭相對簡單，雖然戰線拉的長，點多面廣，但是幾乎沒有惡仗。

當然，喜歡鑽牛角尖的人硬是要來個:「如果」李淵任命李靖為平定北方大軍的主帥，「說不定」比李世民的功績還輝煌，這樣的說法咱們不討論。

要回答這個問題我們首先需要搞清楚一個問題。那就是李靖在唐朝的功績究竟高到什麼樣的程度！想必大家都知道李靖被稱為唐朝的「軍神」。那他一生的功績究竟有多少呢？1：協助李孝恭平定簫銑；2：協助李孝恭安撫嶺南；3：協助李孝恭平定輔公祏；4：平定突厥突厥頡利可汗；5：擊滅東突厥；6：遠征平定吐谷渾。按理說李靖的一生基本都是在征戰當中度過。我個人完全不否認李靖的赫赫功績！但是要說跟李世民相比的話，我個人反而覺得沒有太大的可比性。就好比拿一把刀跟一個人相提並論一樣。而李靖就是一把鋒利無比的刀，李世民就是那個拿刀的人。

何況李靖此人在唐朝的軍事史上確實可以說無人出其左右。但是要說到對唐朝統一的貢獻，我覺得拿李靖來跟李世民對比不太恰當！完全不在同一個層次嘛，對不對？

以上是老吳個人拙見，覺得有道理的給個讚唄！歡迎點擊右上角關注老吳，一起討論！拜謝！