怎樣看待范偉的封帝之作《不成問題的問題》？

《不成問題的問題》,這部改編自老舍原著的電影，一年前就已在各大影展出盡風頭。

被小品耽誤的男主范偉，榮膺金馬與北京電影節雙料影帝，導演梅峰更在東京電影節榮獲最佳藝術貢獻獎。

豆瓣不僅開出8.2的高分，還慷慨稱其為：年度大陸獨立佳作。

而小殺姐認為這部電影之所以備受肯定，除了演員的淋漓刻畫、攝影的水墨畫映，還在於電影以黑色幽默的方式，詮釋了人情與效率之間的博弈。

故事講述抗戰時期的重慶，范偉飾演的丁務源，受許家之託打理物產豐富的農場，因為總賠錢，同為股東的佟家派來新主任尤大興。

新舊主任明爭暗鬥的主線中，以偽文青「秦妙齋」為首的各色人物粉墨登場。

戲裡的丁務源孑然一身，以農場為家的他和農工打成一片，放任他們偷雞蛋、磨洋工，還為農場拓展「民宿」業務。

免費收留了能逗樂許太太、佟小姐的「全能藝術家」秦妙齋，還幫他辦了畫展。

即使農場賠錢，但人情練達的丁務源特別會服務領導，對於股東的一切要求，都是滿嘴「不成問題」。

給許太太禮物、用農場的收入來辦許家的宴會，因此，從農工到許家，都相當認可丁主任。

而注重效益的佟股東，卻忍不了。派留洋博士尤大興任新主任。

尤大興以新銳管理者的姿態對農場進行改革：轟趕秦妙齋、辭退偷竊的農工、制定作息，農場有了起色但也得罪了不少人。

尤太太怕丈夫被孤立，就收了農工送的雞蛋，想融入農場。

混吃混住日子快到頭的文藝青年秦妙齋，誣陷尤太太偷雞蛋，並帶領農工寫大字報逼走兩人，迎接回來丁務源。

農場在一場變革後，重新回到了以前物產豐富，但是賠錢的狀態。

尤主任改革失敗的最大原因就是不近人情，可丁主任倒是十分注重人情，卻導致人浮於事，工資都發不下來。

小小的農場，卻也有理想主義者的失落，與世故圓滑者的勝利。

資深白領小殺姐除了看出職場的味道，還有中國人在社會生存的艱難。

八面玲瓏的丁主任，每次和股東對話前，都要像演員那樣在鏡子前過一遍用詞、表情。

而裝腔作勢的秦妙齋，和農工打麻將用花生米做錢搪塞；而為了討好佟小姐，卻可以說著言不由衷的溢美之詞。

渴望夫妻二人融入農場的尤太太，違心收下雞蛋，卻被日後編成偷竊被趕走。生活把每個中國人都逼成演員，笑到最後的，是左右逢源的影帝。

在133分鐘的片長里，考究的光影經得起隨處截圖。氤氳的迷霧、搖曳的山竹、風雅的民居，配合幾位女主角精緻的旗袍，一幅幅民國百態躍然銀幕。

大量的遠景與黑白的畫質沒有給演員表演打折扣。

在長鏡頭中，范偉精心揣摩的表情，精妙傳達出丁務源的情緒。

飾演秦妙齋的「好男兒」張超，竟也將一個口燦蓮花的混子演的活靈活現。

三位女主角中，佟小姐和許太太舉止優雅、聲線軟糯，極具民國味道。

而小殺姐最心疼尤太太，言行全為丈夫，效果卻南轅北轍。全程素顏的殷桃將女人「以夫為天」的無奈完美詮釋。

1943年老舍發表《不成問題的問題》，70年後有了同名電影。不過遺憾的是，生活依舊不屬於理想主義者，中國大地依舊充斥著人情凌駕公平，這就是最成問題的問題！

昨晚去電影院看了這部電影。黑白畫面，演員說話的腔調和服飾讓我有種看民國老電影的感覺。

去年11月，《不成問題的問題》在金馬獎頒獎典禮中大放光彩，范偉憑藉這種作品爆冷斬獲金馬獎最佳男主角的榮譽稱號，而這部電影也獲得了最佳改編劇本獎。

這是我從去年開始就期待的電影，看完後，沒失望。

《不成問題的問題》改編自文學巨人老舍先生髮表於1943年的同名短篇小說，寓言式的經典故事。

范偉在這部片中出演一名農場主任，叫丁務源。他深諳人情世故，是個多面手。雖然他對農場的管理鬆懈，但卻深受愛戴，畢竟員工在他手下幹活，那是實在太幸福了。

且看老舍對這個人物的評價，光丁務源這位人物的外貌就討人喜歡，令人信任，簡單點來講，那就是人見人愛，花見花開。

世故油滑的丁務源有個口頭禪：不成問題，無論遭遇什麼問題，對於這位「老江湖」來說，那都不成問題。找丁主任主持婚姻大事，不成問題。

藝術家秦妙齋需要些開銷辦個畫展，找到丁主任，那當然也是不成問題。

然而，農場在丁主任的管理之下，農場物產豐富卻因經營不善而導致賠錢。

一個在國外留學的博士來到這個農場擔任新主任的職務，這位新主任尤大興那是幹勁沖天，一來到農場就想著要好好改革一翻。

率先要辦的就是要糾正不良之風，什麼偷雞摸狗的事，什麼好吃懶做還賭錢的事，必須制止。

丁主任這個人物正如范偉所言，是一個有段位的生存高手，遇到新主任要實施改革，表面上當然積極響應，全力配合。

而背後，他那是想盡辦法，保住自己的位置。故事就圍繞著兩位新舊農場主任之間的明爭暗鬥而展開。

《不成問題的問題》這部電影始終透露著強烈的諷刺意味，濃重的寓言色彩，結合生動有趣的幽默風格，讓這部新作魅力無限。

這部電影的排片不會很多，應該沒幾天就下架了，真正喜歡電影的人可以去電影院看一看。

在這個浮躁的社會裡，它的出現，或許根本無法改變什麼，但最起碼，讓我們知道了還有電影人在努力。

我是寶玉石文玩達人空空！雖人丑脾氣臭，但有鑒假估價和配串問題可私信我， 我會儘力回答哦。點擊上方頭像——點擊底部私信空空。

導演梅峰對於《不成問題的問題》整體風格化的營造，無論是黑白影像風格，還是濃郁的民國范兒角色質感，看得出是下了不少功夫的。在悠然的文藝片節奏中也懂得用一些笑料來討好觀眾，這些方面毒舌君還是頗為認同的。

但是，毒舌君最不認同的地方在於，影片對於范偉扮演的主人公——農場主任丁務源的「模糊化」刻畫手法。老舍原著中的丁務源，他的行事風格以及心理動機全都被剖析的清清楚楚，從本質上說就是個具有強大人格魅力和鑽營心機的偽裝成老好人的壞人，老舍原著對於中國社會人情關係邏輯的犀利剖析和強烈諷刺，幾乎通過這個角色表現出來。但導演梅峰對於丁務源的刻畫則明顯有別於原著，似乎想把他一開始塑造成一個只想自保而無奈和稀泥的老好人，經歷「撤職風波」的打擊之後，才狠下心來變成了壞人。而且丁務源雖然還是幹了原著中的那些事兒，但自私的盤算和邪惡的動機卻被隱去，這個人到底是好是壞，整部影片看下來還是讓人感覺比較模糊的。甚至就影片帶給觀眾的直觀感受來說，不會覺得這個角色壞，甚至還會寄予一分同情。也許導演這種有別於原著的刻畫手法，是想把丁務源從原著中人情社會的操控者，變為人情社會的得益者與受害者，從而將原著中突出的角色之惡，轉變為中國人情社會之惡！但是，這樣一來，無論是角色還是人情社會的「惡」，在影片中就顯得不是那麼鮮明和突出了，諷刺批判的力度不及原著甚至顯得相當模糊，這就是毒舌君對導演改編的「不認同」之所在！

《不成問題的問題》是一部非常優秀的電影，導演梅峰的改編頗得老舍先生一貫的神韻，在半調侃的黑色幽默之間 ，挑開了官場的那道臟帘子，這種諷刺即使對於現在也具備「殺傷力」，可謂洞徹人性、一針見血。如果說魯迅先生的 風格以怒罵為主，直接對著那個時代的中國喊出了「吃人」二字，老舍先生則擅長於不動聲色的嘲諷，在淡然的講述中 讓卻讓人感到一種粘膩在人的根性中的可怕。

有老舍先生的經典之作在先，有梅峰導演的精彩改編和嫻熟的導演在後，再加上范偉的精彩演繹，丁主任這個官場 老油條的滑膩躍然於銀幕之上，他在處理人際關係上如魚得水，拿農場的錢輸送各種利益，搞定了領導們的太太和家眷，對下面的工人卻佔盡小便宜，當被「上面」發現了辦事不利，派來了尤主任後，他確實想全身而退，但此時的一丘之貉--假冒藝術家開始發揮「攪屎棍」的作用，幫他完成了心裡的願望，趕走了尤主任，然後再送走「藝術家」，於是，丁主任還是丁主任，而能夠給農場帶來巨大改革利益的尤主任卻被一點小事誣陷，而徹底地離開了這裡。

一個想干實事的人卻沒有好下場，而虛與委蛇、傷害農場的蛀蟲卻可以穩穩地當主任，而且被所有的人當作「大好人」，這種悲哀，很多人都遭遇過，很多的理想主義者也是在屢屢遭遇此番的碰壁之後，從一個理想主義者變成了虛無主義者，中國式的人情看似笑呵呵，背後卻是極端的自私，極端的利益驅動，《不成問題的問題》能夠在短短的時間內把這樣一個「問題」講述得如此清楚明白，餘音裊裊，堪稱是近年少有的智慧之作。