江歌案，到底應該站在正義一方，還是站在公平的天秤上？

昨天是江歌被害的375天。這個樂於助人，聰明懂事，美麗善良的姑娘在2016年的11月3號的凌晨永遠的離開了我們。

今天一早看到了一則新聞，記憶一下被拉回了去年冬天那場不願意回憶的留學生被殺的慘案中。

中國留學生江歌住在東京都中野區，11月3號凌晨，在自己公寓的門口，被歹徒用刀刺傷脖子和前心，總共刺傷10於多刀，最長的傷口10厘米之多，幾乎刀刀致命。歹徒殘忍的手段，令人髮指，最後江歌因失血過多，於當晚死亡。

兇手最後被證實，是江歌的閨蜜——劉鑫的前男友陳世峰。

1992年出生的江歌因為是女兒身，從小就被父親嫌棄，家庭也十分不幸，在小江歌一歲半時，由於第三者的介入，江媽媽就帶著小江歌和父親離婚了，此後的24年是媽媽和姥姥將她拉扯大。雖然江歌生長在一個單親家庭里，但由於江媽媽的細心的教導，無微不至的呵護，沒有父愛依靠的江歌卻活得特別的開朗，她善解人意，熱情孝順，樂於助人。

但就是因為熱情，因為喜歡幫助別人，她葬送了自己年輕的生命。

劉鑫——江歌的閨蜜，因為和前男友分手吵架，被前男友趕出了家門，搬到了江歌的住處借宿，善良的江歌哪知道這是她噩夢的開始。一把鋒利的匕首正在慢慢逼近她。

2016年11月1號，劉鑫的前男友去了江歌的住處騷擾被江歌趕走，當時的江歌其實是打算報警，畢竟兩個女生不是一個成年男性的對手，但是劉鑫打斷了，因為如果警察介入，劉鑫就不能繼續借宿江歌家裡，善良的江歌考慮到閨蜜的難處，也就打消了這個念頭。

2016年11月2號，劉鑫因為擔心再次被前男友騷擾，讓閨蜜江歌去車站等她一起回去，江歌在車站等了2個小時才接上劉鑫，然後她們一同回去，卻遇到了陳世峰找上門的騷擾，出於對朋友的保護，善良的江歌讓劉鑫先進屋，自己獨自一個人和陳世峰交涉，最後悲劇發生了，江歌在自家的門外，被活活的捅死。而閨蜜在屋內安然無恙。

案發後，日本警察給隔壁的居民錄口供，很多的人都聽到了江歌的呼救，江歌用的是日語呼救，你們知道是為什麼嗎？

出於本能，我們應該會用母語去求生，（相信很多人在情緒不穩定的情況下，嘴巴脫口而出的都是自己的家鄉話）那為什麼江歌要用日語呢？我覺得她可能應該用母語去找離她最近的人（一門之隔的「閨蜜」劉鑫）求救過！但為什麼最後又用日語了呢，不難想到，那應該是呼叫了很久，沒有得到回應，只能用日語大聲呼喊，引起周圍鄰居的注意。

就是在這個窄長，閉塞的走廊里，前面是自己家緊關的大門（裡面是自己最好的閨蜜）後面是冷血的殺人狂魔拿著匕首在自己的身體上不斷的揮舞著，刀刀致命，無處可逃的她當時是有多絕望……

而江歌拚命想要保護的所謂最好的「閨蜜」確是一個膽小，虛偽，自私滿嘴謊話的人渣。江歌在天上會不會心碎？

退一步來說，在求生的機會面前，很多人都很難做出最好的選擇，畢竟不是每個人都是超級英雄，在那種情況下劉鑫關門不出來，這是人求生的本能，我們不能過多去責怪，因為如果我們身臨其境，也不一定會比她做的更好，但是她在後來處理這件事情時的態度，表現出來的那副嘴臉，真讓人覺得噁心，更讓大家為江歌感到不值。

事後，劉鑫一直不回復江媽媽的微信，直到網上的謾罵鋪天蓋地已經嚴重影響到劉鑫的生活，這個時候她出現了，並在網上指責江媽媽散播謠言，甚至威脅江媽媽如果還有這種新聞她就停止對警察的協助。

這是有多自私啊，要知道，如果不是因為你劉鑫，江歌也不會遇難。

作為昔日里最好的閨蜜（劉鑫在採訪中，一直把江歌喊「三叔」，三叔是江歌的小名，並且一直說，把三叔當成家人）我覺得真虛偽。

江歌的葬禮劉鑫沒有出現，原因是因為葬禮上有很多的記者，她不想拋頭露面，這樣的理由就足夠證明這個女人有多自私。

江歌屍骨未寒，2017年的大年初一，劉鑫換了一個新髮型，，搖身一變，發起了自拍，一家人其樂融融。

而江媽媽，除夕夜，聽著萬家鞭炮聲抱著江歌的遺像哭了整整一宿，這時候你劉鑫以及你的家人在做什麼？

案發後劉家刪除了和江媽媽的一切聯繫方式，電話微信全部拉黑，我感受不到一丁點的關心，有得只是無盡的冷漠。

200多天的煎熬江媽媽獨自一個人承受著，直到江媽媽把他們的信息公布到了網上，他們才又漏出了藏在黑暗醜陋的漏出。他們主動聯繫了江媽媽，不是他們有了憐憫，而是他們要告江媽媽侵犯他們隱私。（這裡我說一下，劉鑫和江歌兩家相隔10公里）

更噁心的是劉鑫的媽媽說「江歌命短」。

這樣的一家人，難道就不怕被別人的唾液淹死嗎？

前天，「劉鑫第一次面對江媽媽」的視頻公布了，今天早上看的我真想罵人。我這一家人的良心被狗吃了嗎？

這是江歌遇害的294天之後，劉鑫主動要求和江歌的媽媽見面的，快接近300天了，之前的那些日子。你幹嘛去了，你知道這位母親這300多天是怎麼過來的嗎？

我很欽佩江媽媽，在視頻中，江媽媽居然能做著和對面這個人好好說話，換作別人，早就上去扇她了，這樣偉大的母親，教育出來的孩子應該也不會差到哪去。

反之劉鑫一家人，我只能說，不是一家人，不進一家門。

今年12月，江歌的案件將在東京正式開庭受理，從目前的情況來看，劉鑫不會受到任何處罰，雖然沒有處罰，但是內心的愧疚與自責我想她一輩子都逃不了？雖然人經常會犯糊塗，但是真的不能一錯再錯了，最後希望劉鑫能好好反省自己，積極的配合法院，誠心悔過，只有這樣，才能對得起天堂的江歌。

昨天江媽媽來到了日本東京池袋，進行簽名活動。最近江媽媽把主要精力放在了如何能讓兇手被判死刑上面。因為陳世峰殺害江歌案件將於今年12月份在日本東京開庭審判。

但是根據日本法律，殺害一人很難判處死刑，但也不是沒有先例，如果罪犯的罪行過大，民眾呼聲很高，兇手就可能被以死刑。

希望看到這篇文章的大家都能去@苦咖啡—夏蓮的微博里簽個名，幫幫這個無助的母親，讓罪犯得到應有的法律制裁，讓善良的江歌在天之靈能夠得以慰藉。

我只是一個大學生，也許在這裡不夠資格討論正義，公平，人品，道德，但是是非曲直我還是分的清楚的，江歌的善良換來的卻是母親的痛苦，我們應該向江歌學習，學習她的品德，（她的閨蜜的人品也許是個例外），在她的心裡想到的永遠是別人，真正的兇手，那個所謂的殺人不眨眼的惡魔，分不清是非的嫌疑人應該得到法律的制裁，再就是江歌的閨蜜劉鑫了，江歌為了他失去了生命，她的行為將會得到所有人唾棄，劉鑫不出來救幫助自己的閨蜜，事後怕記者也不去參加葬禮，還對江歌的母親出言不遜，劉鑫的母親還說是江歌短命，在這我都不想評價她們一家人了，無論正義還是公平劉鑫一家人的行為都得不到大家認可，道德無底線，在這隻能希望江歌母親能夠得到幫助，！！！

這個題目將正義和公平對立起來，問得並不科學。

江歌一案，其實涉及的不是公平與正義的矛盾，而是法治文明和社會的公平正義之間的權衡。

所謂法治文明，那就是對於犯罪嫌疑人，不能實施刑訊逼供，應該最大限度地保護其合法的權利，如辯護權、申訴權，以及一定程度的隱私權等。

但是，大觀君認為，保護犯罪嫌疑人（被告人）的合法權益，確實體現了法治文明，這是社會文明進步的保障；但是，與此同時，對於被害人及其家屬的權益應該由誰來保護?更是一個不容忽視的問題。

江歌案這樣一個線索比較清晰的案件，兇手居然並未逃匿，而知悉這一線索的人，也是被害人所保護的劉鑫，卻一直沒有出現指證兇犯，導致兇手卻直到30天後才被捉拿歸案；

兇手歸案後，卻百般辯解試圖減輕罪責。如今更是說刀是江歌的，被害人死無對證，這就給這起案件的公正判決蒙上一層陰影；遲遲未能到案。如今雖然被抓。

如今，劉鑫更是直接威脅江歌的母親：再出這種新聞，她就停止協助警察了。「

如果換了你是江歌的母親，面對這樣的現實，你難道不會感到無助和絕望嗎? 那些口口聲聲揚言要尊重隱私的人，你們貌似公允的說教，難道不是對於一個近乎絕望的母親進行二次傷害嗎?

公平正義是一個社會的基石，法治文明是建立在公平正義的基石之上，如果連最基本的公平正義也不能保證，那麼，所謂的法治文明就沒有基礎，註定是不會牢固的。

既然這麼多人替劉鑫打抱不平，那麼，給大家普及一下法律知識。本案中，劉鑫知情不報，甚至揚言不肯出庭作證，大觀君認為，單憑她的表現，治她個包庇罪，也是可以的。

劉鑫不義，罪不至死，網上罵罵說說就得了，過分了就不是所謂的正義了，而是罪惡了，至於陳世鋒，必然是期望死刑的這一點毫無疑問。正義應該討伐的是陳世鋒，而公平更是這個社會所必須的，既要給死者公平，也要給劉鑫公平的對待，固然可恨，切記罪不致死，且現在她已經算是得到了她應該有的處罰了，後半生難有摯友，難有工作。

正義兩個字不需要回答了，針對兇手的責罰這是由法律來決定的，至於公平，有人說網路輿論把劉鑫推到風口浪尖，有失公平，那麼我想問，為什麼會出現這樣的結果？導致這樣的結果只要原因不還是她劉鑫自己嗎？因為她從江歌死的那一天起，快一年的時間，從未露過一面，不得已只能將其信息公之於眾，藉助輿論的壓力，迫使她露面，話說回來，她第一時間不應該去安慰江哥的母親嗎？而是選擇躲避繼續每天開心的生活！如果從一開始她不是選擇逃避而是勇敢面對，誰會閑的浪費時間在網上人肉她，指責她？因為她的作為已經觸碰到人心的底線了，激起民憤了！導致這一局面的不是別人，恰恰是她自己！

一男子找不到妻子，怒殺妻子閨蜜：平時男子妻子與閨蜜的關係，應該已到了影響該男子家庭夫妻和諧的地步。至少男子自己認為這與妻子閨蜜的「獻計獻策」脫不了干係；或就是妻子閨蜜的存在，妨礙了自己的家庭生活；再或者，也是最有可能的，妻子有什麼事隱瞞了沒告訴自己，而妻子閨蜜對妻子什麼事又都會知道，但從來就沒有過對自己的透露和提醒。

而他正因此，處於猜疑與未知的狀態，也奈何妻子不得。於是便把積怨已久的憤懣轉化到了妻子閨蜜的身上，遷怒於她作為妻子閨蜜，時時處處「維護」妻子，各種的為妻子「打埋伏」，從不坦言相告一點信息於自己……並且憋悶已久，潛生了窩在心底對妻子閨蜜的敵視與恨意，可又無計可施……但是這一次，大概恰是自己生日當天，妻子竟然也不見了蹤影，所有地方卻又找不到，打電話妻子還不接，心情當然更壞。他確定妻子的這個閨蜜知道妻子的行蹤或下落，可就是「守口如瓶」，仍堅決不告訴他，仍在幫著妻子隱瞞……很可能就這麼使得他更加怒火中燒，「新仇舊恨」湧上心頭，於是一氣之下，理智喪失，惡從膽邊生……

正義和公平需要對立的嗎？本案站在江歌一方，就是正義的一方！同時也是站在了公平的天秤上！

江歌為了幫助劉鑫，付出了生命的代價，讓人心痛。而劉鑫不但不感恩，反而躲避起來，設身處地想想，江歌媽媽有多麼難過！對劉鑫的所做所為廣大網友站在了正義的一方，支持江歌媽媽！讓殺人兇手得到應有的法律懲罰，讓劉鑫得到道義上的懲罰！

正義和公平的天秤有區別嗎？最大的一個爭議應該是道德的審判以及法律的制裁，對於漠視的得到存活的劉鑫應該怎麼對待。她用閨蜜的性命換來自己的苟且，法律上並沒有什麼過錯，可是在道義上又是如此的讓人痛恨，可是社會各主持正義的人士對劉鑫的人肉，又不是一種道德的制裁嗎？也許大家正在用一把道德的利劍逼死這位她人用生命換來的生命。

當然要站在正義的一方啦，殺人償命 欠債還錢。姓陳的必須伏法，負責要法律有用。劉鑫就算可以逃脫法律的制裁，但逃脫不了道德上的譴責。這已經是最公平的結果，因果有報應，蒼天繞過誰？姓陳的該死，劉鑫也應該下地獄。

魯智深拳打鎮關西，你肯定認為魯智深正義，你站在正義這邊，我認為就是殺人。智劫生辰綱，你站在梁山好漢這邊，他們正義阿，我認為是搶劫運鈔車。每個人對正義和公平的理解都不相同，所以才產生了法律。簡單來說就是以規定當事人權利和義務為內容的，具有普遍約束力的一種特殊行為規範（社會規範）。江歌案，我認為大家應站在法律這一邊。

感覺你的問題有點矛盾，個人感覺應該是站在法律的一方，還是道德的一方。就事論事不是說法律和道德怎麼了。（不喜勿噴，新人求關????）