如果姜維反間計成功，蜀漢能否成功復國並且將三國狀態繼續延續下去？

若果姜維反間計成功蜀漢能否順利復國三國是否延續下去？

這是有可能的。但由於問題所述條件過於簡單，有些內容還需要再加以明確。所謂姜維反間計成功，就是指姜維殺掉了那些不服的魏將，並成功控制了鍾會，能夠有效指揮自己原來的軍隊。在此情況下，蜀國復國是可能的。第一，原姜維部下具有強烈復國意願。在劉禪派太僕蔣顯去姜維軍中傳達敕令，要求姜維軍投降時，姜維大驚失語，帳下眾軍一齊怨恨，咬牙怒目，鬚髮倒豎，拔刀砍石大呼曰: 「吾等死戰，何故先降耶「！號哭之聲，聞達數里。

姜維見人心思漢，乃善言撫之曰「眾將勿憂，吾有一計，可復漢室「。眾皆求問。姜維與諸將附耳低言，說了計策。這說明姜維的反間計有一定基礎，不是隨意亂說的。第二，蔣顯傳達敕令是在劍閣，那是一夫當關萬夫莫開的隘口，既然當時有那麼多軍人擁護，在後來假投降鍾會並進入成都時，必然在劍閣作了具體防禦安排，一旦劍閣卡死，則外界一時半會很難進入成都平原。第三，因為已經有鄧艾偷渡陰平前例，姜維肯定不會再有陰平之失。而魏將中也很難再有第二個鄧艾。第四，當時司馬昭遠在長安，要進入漢中也需要一段時間，而姜維對漢中地形熟悉，如果搶先一步據守關鍵隘口，則司馬昭連漢中也別想染指。第五，蜀漢將領還有張翼，廖化，董厥，張紹，關彝等。地方上還有像建寧太守霍弋之類忠貞之士。第六，鍾會此時已經進退兩難，說不定能主動配合姜維。那時信息傳遞很慢，當時臨近年關，所以，若果處置得當，及時以劉禪身份名義下令恢復秩序，是完全沒有多大問題的。第七，司馬昭不久就死掉了，司馬炎優柔寡斷，東吳當時是孫休主政，司馬炎滅吳也在過了十五六年後的280年，因此 三國再延續三十年應該沒有問題，說不定還能避免後來的八王之亂。

姜維即使反間計成功，不得天時地利人和，復國是不可能的，三國狀態也不可能延續下去。

姜維鍾會做為軍事將領還可以，但他絕對不是政治家。鍾會一個官二代，伐蜀漢之前，史書沒有記錄他打過仗，帶過兵。他迎合司馬昭伐蜀漢，司馬昭才讓他帶兵。鍾會此人一出場就是一個野心家，鄧艾陰平度險，劉禪投降，奪了頭功。鍾會不服，羨慕嫉妒恨。姜維假意來投降，鍾會豈能不明白姜維的虛情假意。出於政治野心，鍾會和姜維結拜，兩個人都各懷心思，這叫相互利用。

姜維利用鄧艾鍾會二士爭功的矛盾，第一步設計利用鍾會收監鄧艾。第二步又欲假借鍾會之兵，起兵反對司馬昭，復蜀漢之國。其時劉禪公開投降，蜀漢已經不復存在，人心渙散。姜維北伐，窮兵黷武，蜀中怨聲載道。司馬昭警覺鍾會狼子野心，陳兵長安。鍾會在成都，將領對他並不信服。況且鍾會只是一個志大才疏，眼高手低，驕橫跋扈的書生，他只是藉助他手中的權勢壓榨將領，手底下並沒有幾個心腹。即使他聽了姜維的蠱惑，公開反對司馬昭，也沒有人支持他。

劉禪不支持姜維復國，他也不相信姜維能復國。不然他那麼早投降幹嘛？

蜀漢的百姓不會支持他，連年征戰把百姓害苦了，天下思安。

鍾會帶領的軍隊不會支持他們，將領都是司馬昭的人，軍隊忠於司馬昭。沒有人相信鍾會，支持鍾會。以鍾會的伎倆，他怎麼能是老謀深算司馬昭的對手？

螳螂捕蟬，黃雀在後。司馬昭掌控局勢的能力無比強大，鍾會姜維根本不是他的對手。姜維不得天時地利人和，利用鍾會復國的計劃只是一個空想，根本不會成功，註定是要失敗的。

天下分久必合，人心思安，統一是大勢所趨。論實力，論智謀，論人心所向，三國必將歸於司馬昭之家。

作為蜀國後期的頂樑柱，姜維在蜀國滅亡後還進行過一次復國的努力，他詐降鍾會，試圖挑動小鍾謀反，再利用離間的手段殺掉鄧艾和鍾會，從而達到恢復蜀國的目的，為此，他給後主上書，稱將要使「日月幽而復明，社稷危而復安」。可惜，功敗垂成，在鍾會試圖殺死全體魏將的時候，魏軍發覺，姜維鍾會鄧艾都被亂兵所殺，蜀國恢復的最後一絲希望破滅了。

對於姜維這一努力，細細想來，其所作如果成功，會不會給形勢帶來變數？薩以為是一定會帶來的，能不能讓蜀漢復興，那我的看法就是希望微乎其微。

原因很多

• 首先司馬早就對鍾會造反有所防範，這一步棋已在對手算中，鍾會姜維在成都，即便姜維成功，也難以封閉蜀中天險，一來是地理上的距離，二來蜀中還有鄧艾舊軍，他們是絕不會追隨鍾會造反的。那麼，鍾，姜就處在內外夾擊之中，且二人雖然關係密切，目的不同，早晚還有一次火併，力量將更加削弱。姜維從中取事，成功率很低。
  

• 其次歷史上類似事件空前絕後，沒有過類似的勝利作為並例。王猛會桓溫有點兒這個意思，更象的是慕容垂曲事符堅，不過符堅是前秦的君主，並非鍾會這樣的封疆大吏，權柄差別很大。
  

個人認為：姜維這一舉動，最好的結局就是造成類似西晉八王之亂的局面，那就是益州混戰，同時晉朝王室內部發生分化，形成舉國混亂，可是晉當時並沒有夫概那樣的人物。我的看法，姜維這種行動，不完全屬於「置之死地而後生」，而更象儒家那種「知其不可為而為之」，明知不可行，但是為了信念依然勉力作去，所謂是非成敗非所計也，盡自己的職責罷了。

無論怎樣，稍有歷史經驗的人都可以看出，處在這樣的旋風漩渦，無論結果如何，姜維本人難逃悲劇性的命運，就象《角鬥士》裡面的墨西梯斯，他很明白等待自己的將是什麼，無論你多麼的神勇。

順便說一下鄧艾偷襲成都的問題，見到有朋友提出鄧艾當時只有數千人，原因是史料記載鄧攻擊江油的時候，部下只有兩三千人。我覺得這是不太可能的，鄧部下應該有三萬人，不過，全是輕步兵。

假如真的鄧艾部下只有三千，則過陰平小路損失達到了90%。正常用兵，傷亡超過50%，部隊就難以控制了，從魏軍角度考慮，如果鄧艾的三萬人馬中途死亡剩下三千（亡90%），鄧艾不用和蜀軍交戰，自己如何能夠掌握部隊呢？紅軍過雪山草地才多高的損失？總不會預先準備充分的鄧艾比倉促上路的紅軍還糟糕。

實際上，鄧艾定蜀後，有奏章「留隴右兵二萬人，蜀兵二萬人，煮鹽興冶，為軍農要用，並作舟船，豫順流之事」，隴右兵是他的本部軍隊，也就是那三萬人中的，如果死剩了三千，那是沒法留兩萬的。

從情理上說，馬邈是驚懼而降，既無勇，亦軍心難定，隨時可能再次反水。江油內地並非蜀國屯兵所在，最多兵力數千，假如鄧艾只有三千本部，加上馬的這支烏合之眾，兵力不過五六千，如何敢於進擊成都？即便諸葛瞻戰敗，成都還有兵約萬人呢。

羅貫中的描述則從軍事角度比較可信，這也體現了《三國演義》作為「兵書」的特點，羅如果演義中三分實，七分虛，這裡應該是三分實的部分了。

「艾選兵三萬，各帶乾糧繩索進發。約行百餘里，選下三千兵，就彼紮寨；又行百餘里，又選三千兵下寨。是年十月自陰平進兵，至於巔崖峽谷之中，凡二十餘日，行七百餘里，皆是無人之地。魏兵沿途下了數寨，只剩下二千人馬。前至一嶺，名摩天嶺，馬不堪行，艾步行上嶺，正見鄧忠與開路壯士盡皆哭泣。」

「鄧艾、鄧忠，並二千軍，及開山壯士，皆度了摩天嶺。」
「眾皆應曰：『願死戰！』於是鄧艾步行，引二千餘人，星夜倍道來搶江油城。」
「鄧艾取了江油，遂接陰平小路諸軍，皆到江油取齊，徑來攻涪城。」

可見，鄧艾進攻成都的部隊是他的主力，大約三萬軍，而不是最初到達江油的二三千人馬。鄧艾的冒險在於他的部隊沒有後方，兵種單一，而且沒有攻城器械，一旦失利無路可退。

姜維反間計成功，只能短暫維持一段時間。首先蜀漢經這一場戰爭後，國力已大損，很難再維持下去。兵力、財力已快到山窮水盡地步。多年不停打戰，蜀漢老百姓應該非常厭惡戰爭，想過安定生活，你看最後鍾會手下反鍾會和姜維時，姜維已是孤身作戰，沒提其部下兵士來相助，若此時手下兵士前來相助，當時想殺鍾會的人只是附近的，並不太多，姜維或能逃過此劫。鍾會此時反叛若成功，只能短暫維持，因其手下十二萬大軍全是曹魏那邊來的，他們的家人都在那邊，民心能穩嗎 ，當年關羽失荊州時，其手下兵士不就顧及家人，基本跑光。此時若反叛成功，只是一會，司馬昭若再派兵來，鍾會和姜維等不著姜維再除鍾會時，必土崩瓦解。

姜維的復國計劃究竟是不是異想天開呢？古往今來人們有許多不同的看法。但是客觀的看，姜維的復國計劃是不現實的。因為，跟隨鍾會入蜀的十幾萬將士都是中原人，家小都在中原，既然平定蜀漢，大功告成，就想回到中原去，不會再來跟你鍾會造反，何況司馬昭自領大軍抵達長安地區，就是專門用來對付鍾會反叛的；而蜀中原來將士見國家破亡，震懾於魏軍之強大，鬥志已經喪失，大多不願作無為的犧牲再跟姜維造反。正如司馬昭說：「夫蜀已破亡，遺民震恐，不足與共圖事；中國（原）將士各自思歸，不肯與同也。會若作惡，只自滅族耳。」（《資治通鑒》卷七十八魏紀十元皇帝下咸熙元年）蜀國的滅亡是大勢所趨，從當時情形看，不是任何奇計能夠從根本上扭轉的。不用說姜維的計謀難度太大，成功率很小；即使暫時僥倖取得成功，也難以長久支撐下去的。任何奇謀巧計都應以實力為後盾，否則便會像泡沫一樣，很快便破滅了。

不可能。

第一，姜偉的反間計，鍾會殺掉了鄧艾，然後成都獨立，不要忘了鍾會，他是北方人帶的士兵也是北方的，北方的士兵到南方，讓它長住南方軍心會不穩。

第二，蜀中大族已經明確表示不支持劉禪，準備投降天下，那麼鍾會只是亂臣！肯定不會支持。

第三，不要忘了司馬氏的大軍就在後面。

第四，姜維的設計是先讓鍾會殺掉鄧艾，在想辦法殺掉鍾會。這中間能否完全勝利，不得而知。就算勝利，內亂之後內部空虛，根本無法抵抗司馬氏大軍。

第五，劉禪已經投降，從法理上來說，姜維反間計之後的行動已缺乏合理性。

第五，最好的結果就是成都內亂，百姓遭殃。成都成了司馬氏和姜維的主戰場。姜維如果能夠戰勝司馬氏，而這個時候司馬氏恰好有內亂，那麼只有這種情況下才有可能，否則絕無可能。當時的司馬氏是鐵板一塊，似乎不太現實。

謝邀。如果姜維反間計成功，蜀漢成功復國的機會很大。但是維持的時間是短暫的不會長久，將三國狀態延續下去更是不可能的。魏國實力雄厚兵精糧足，即使失去鍾會鄧艾但還有像羊祜杜預衛瓘司馬昭等眾多軍事人才，而蜀國人才匱乏憑一個姜維獨木難支。戰爭拼的是實力持久耐力，蜀國人口少物資貧乏，魏國土地殷實、人丁眾多、物資豐富，分久必合統一是大勢所趨，人心所向。

鄧艾已經被殺，後顧無憂，姜維和鍾會反推司馬，是很有機會的。如果能成功，這已經不是三國繼續維持的問題了。這就要看姜維和鍾會誰玩得過誰，如果姜維搞死鍾會，興漢有望。吳國那時候已經是冢中枯骨

個人認為，姜維這一舉動，最好的結局就是造成類似西晉八王之亂的局面，那就是益州混戰，同時晉朝王室內部發生分化，形成舉國混亂，可是晉當時並沒有夫概那樣的人物。我的看法，姜維這種行動，不完全屬於「置之死地而後生」，而更象儒家那種「知其不可為而為之」，明知不可行，但是為了信念依然勉力作去，所謂是非成敗非所計也，盡自己的職責罷了。

其實姜維這個反間計在史書上是沒有記載的。姜維的死是兵禍所致。很可能是謀殺。蜀漢投降前，鄧艾由漢中小路一路攀爬到江油時兩萬人僅剩二千人左右，就這些人攻到成都時一戰便是劉禪屈服投降，可見當時的蜀漢國已是相當孱弱，不堪一擊。文武官吏都在為自身前途打算。這樣的情況搞復辟是找死。在說當時鐘會與鄧艾互吿對方謀反，給司馬昭除掉這兩個政治異己找到合適理由。就像義演上說鍾會和姜維各有打算，就算起事成功倆人最後還是火拚一場。只能算是興兵作亂的鬧劇。

謝謝邀請回答如下：

如果姜維反間計成功了，蜀漢也許能夠復國，但是時間不會太長，只是曇花一現。因為蜀漢國力太弱，沒有力量繼續支撐，只能靠偶然因素撐起搖搖欲墜的統治。所以不可能將三國繼續下去。