請問湯姆漢克斯與湯姆克魯斯，誰演技好？

如果單從演技來說，湯姆·漢克斯更勝一籌，理由為：

一、 好萊塢在評選奧斯卡影帝時以演技的優劣為主要評判標準，其次才是票房和政治態度。

湯姆·漢克斯得過兩屆奧斯卡影帝，並在45歲時獲得美國電影學院頒發的終身成就獎，而湯姆·克魯斯只獲得過最佳男主角和男配角提名，此為一大證明。

二、漢克斯既能演《阿甘正傳》里的『低能兒』，也能演《菲利普斯船長》里臨危不懼、英勇無比的船長，和《拯救大兵瑞恩》里在戰場原則與人性拷問中痛苦掙扎的米勒上尉，他塑造角色的能力極強，他挖掘人物性格的功力更深厚，因此他的戲路可以很寬。

二、 湯姆·克魯斯當然也是有演技的，只是他的演技又常常被他帥氣的外表所壓制住了。

因而給人的感覺更傾向於偶像派，而湯姆·漢克斯卻是典型的實力派。

不過若論票房號召力，無疑，阿湯哥要厲害一些。

三、 有人說「湯姆·克魯斯屬於遇強則強遇弱則弱的演員，最適合和演技出眾的人搭戲，他和普通演員合作就會顯得很普通；湯姆·漢克斯則是完全不受其他演員干擾的演員。」

這點我也有同感，在人物的塑造上，《雨人》里阿湯哥算是有了較為出色的發揮，但依然給人外形壓過演技的感覺。

《壯志凌雲》里，他的外形也還是酷炫過他的演技，到了《碟中諜》時，他的演技和外形才終於出現偶爾的平衡。

但漢克斯則自始至終都不受外形的約束，只以演技說話。

總的來說，兩個人都各有千秋，都足以在電影史上留下光輝的一頁。

（電影爛番茄編輯部原野答）

我打個比方，劉德華相當於克魯斯，梁家輝相當於漢克斯，這樣你應該能明白我的意思了吧！