為何OPPO、vivo拍照這麼好，在國際評比卻排不上名次？
首先，要糾正一個觀點，不管是國際評測機構還是國內評測機構，看似專業公平的背後都是利益，不止拍照，就算大到國家主權信用評級，美國標普、穆迪、惠譽號稱世界三大評級機構，屢次下調我國主權信用評級，但我國受到啥影響了嗎？信用就變差了嗎？還是經濟就垮了？人民幣跌了？都沒有。
那麼言歸正傳，先不說排名，國際手機相機測試評級機構，就拿DxO來說吧。這家來自法國的權威相機評測機構最近又更新了排名，前幾位變成了他們，
但還是一如既往的根本找不到OPPO、vivo的身影，難道這兩家的拍照就真的很爛嗎？其實並不一定，要先了解DxO評測手機的流程，並不是市面上每出一款新機或某型手機銷量火爆DxO就會給你評測打分，你得自己先聯繫DxO，並繳納相應的評測費用，再把機器送到DxO評測。
事實上，近些年國際相機測試評分已經成為了不少品牌廠商吹噓的重點之一，其原因在於智能手機的同質化越來越嚴重。儘管很多廠商都說用了某某黑科技，但對實際表現效果並不明顯，這種情況下評分排名自然就成了一個有效的營銷手段，尤其國際市場。而OPPO、vivo主要針對國內市場，雖然最近國外擴張勢頭也挺猛，宣傳的更多是前置自拍，但用戶使用口碑上前置後置拍照都很不錯，體驗很好。況且OPPO、vivo也向來是自家牛自己吹，一般都不會藉助第三方機構。比如vooc閃充，這是業內最快最穩定安全的充電技術，也不見他們去找誰認證，國家批准即可。用戶體驗是最重要的，這也是OPPO、vivo的企業文化。
所以，評比排名什麼的，不管是國際還是國內，並沒有多少質的區別，說不定哪天你會發現安兔兔比DxO還靠譜。買手機最重要的是自己喜歡，買到自己期待的功能效果，其他的什麼看看就行。
不是排不上名次，而是根本沒去排。也不是拍照好，而是你覺得拍照好。這是一個自我認同和外部認同的區別，既然自己覺得好，又何必從別人給出的名次上尋求認同呢，你開心就好。
行業內真正有參考價值的排名只有DXO，它把所有評測項目量化了，能給出參考評分，並且和其他手機對比。你可以說DXO有這樣那樣的問題，但你找不出一個替代他的，再不濟，相信他總好過相信都不知道會不會拍照的媒體編輯一堆讚美之詞評價什麼毒德大學、焦銳奶化吧，這就叫沒有對比就沒有傷害。
但DXO不是一個主動給評分的組織，他運作的目標，大概是希望把自己變成行業標準的一部分。這次升級評測體系的同時連原有的打分也全都刷掉了，並不接受兩套標準並行，可見他們態度還是很認真的。
說到評測這塊，DXO的評測內容是公開的，它重點測試什麼項目、按什麼標準打分、權重多少，每個手機廠商都可以輕鬆搞到，而且很長時間都會依照同一個標準評測所有手機。最近更新也是因為前一版使用了太多年，早就被優化爛了，也根本反映不出新產品特性，新版的評測規範大概也會用很多年。
話說回來，參與DXO的方法就是獲得評測標準——給自家產品做重點優化——把產品送交DXO評測出成績。就如同考試，先給你圈定考試範圍和考試重點，自己覺得複習好了就過來DXO這裡申請考試，最後DXO給出考試成績。
也正因為這樣的操作模式，可以認為手機廠商參與DXO打分時已經做到全力優化了，手機拍照性能幾乎被壓榨乾凈，所以DXO打分更能反映出廠商的優化能力和產品真實水平。模式如此固定，那得不到好成績或者不參加考試，原因在哪呢？也許是因為參加評測要交錢吧（^_^），然而交的只是考試費用，DXO可不保證成績會什麼樣。
vivo和oppo這兩個品牌在拍照上的成績是大家有目共睹的，得到了很多拍照愛好者的青睞，有不少人不禁在想，既然vivo和oppo的拍照這麼好，為什麼沒有在國際的評比上排上名次呢，其實例如像DXO這種評測機構並不會主動的為這些手機廠商的產品進行評測，需要這些品牌將自家的新機送去該組織，並且支付一定的費用才會進行後續的評測，而vivo和oppo是不需要這樣做的，因為他們的手機都是要需求經過消費者的上手體驗才會被用戶所購買，並不是一些數字就能表明什麼。
一般說到拍照大家都會去對標蘋果或者三星的手機，然而vivo的旗艦手機xplay6不僅可以媲美三星的拍照能力，甚至在細節方面要更強一些，這是vivo首款搭載了後置雙攝的手機，背面採用了兩個攝像頭，主相機是1200萬像素索尼IMX362感測器，單個像素尺寸達到1.4um，並且擁有F1.7大光圈，全像素雙核對焦技術，4軸OIS光學防抖，0.03秒急速對焦。這顆感測器與三星旗艦S7 edge的一致，成像效果非常優秀。副攝像頭為500萬像素，負責記錄景深信息，再通過軟體演算法達到背景虛化效果，相機整體參數十分強勁。
你所說的國際評比說的應該是DxOmark吧，確實這個機構是全球知名的國際影像評測機構，它的業務也包括了對手機的拍照進行評測。在它的榜上上有許許多多的手機型號，其中不乏有出色的國產手機的身影。那麼稍微有點關注的朋友們就會發現，在它們所列出的榜單上面並沒有出現國產手機中以拍照作為特點和賣點的OPPO、vivo的手機型號。這是為什麼呢。
首先呢，對於這個全球知名的評測機構，它不是所有的手機型號都會進行評測的。要想讓它對手機進行影像的評測，首先需要廠商將機型寄送到DxOmark機構的基地中，並繳納相應的評測費用，之後DxOmark才會根據手機的各項參數和效果、成像質量等等給出相應的分數。而OPPO、vivo這兩家手機廠商目前還沒有將機型送去相應的評測，所以在榜單的評比上面沒有這兩個手機型號的排名是屬於正常的。
那麼沒有送去評測的OPPO、vivo會因為沒有排名就會被認為拍照不好嗎？顯然不是的。其實如今的DxOmark已經成為了不少手機廠商們鼓吹的一個賣點，隨著手機的同質化越來越嚴重以及拍照功能越來越重要，許多手機廠商都在這上面獲得一個好的排名，這樣就可以在銷售的時候有一個足夠噱頭來吸引消費者。而OPPO、vivo雖然說沒有寄送手機去評測，但是其拍照效果依然獲得了廣泛的認可，成為國內的用戶都知道的一個拍照手機。在提及拍照手機的時候也會第一時間想到OPPO、vivo這兩個手機品牌。可以理解為酒香不怕巷子深。
譬如說vivo在去年發布的這款旗艦手機vivo Xplay6，它的拍照效果以及成像質量都是頂尖的水平，即便放在全球市場也有一席之地。vivo Xplay6是vivo目前拍照效果最好的手機，這款手機的拍照效果能排在國產手機中的前三。vivo Xplay6採用了現在主流的雙攝拍照方案，後置雙攝像頭。1200萬像素主攝像頭搭載了索尼的IMX362感測器，擁有1.4um的單個像素尺寸和F1.7超大光圈。基於感測器中全像素雙核對焦技術，1200萬像素的主攝像頭擁有2400萬個感光單元，每個感光單元都能完成獨立對焦工作，使這款手機的對焦速度達到了0.03秒。
500萬像素副攝像頭採用的負責記錄距離併產生景深信息的方案，在副攝像頭的輔助下距離記錄，再過軟體演算法達到背景虛化效果。可以拍攝出像單反一樣，主體清晰，背景很模糊的照片，類似於單反相機那樣的大光圈效果。雙攝虛化可以應用各種不同的場合，雙攝提高了整體的拍照質量和檔次。
在夜景拍攝方面，得益於雙攝方案和索尼的感測器，再開啟夜景拍攝模式之後，F1.7超大光圈的作用就完美的體現了出來，增加了比普通光圈多出60%的進光量。使拍攝出來的照片有更多的細節表現，保留了暗部細節的情況下還增加了亮度，同時在夜景中的光亮足的地方也不會出現曝光。vivo Xplay6對夜景的色彩和捕捉都非常優秀，在夜景拍攝中經常存在的噪點在它面前幾乎就沒有，降噪技術做的非常好。
OPPO的拍照一樣很有特點，比如說OPPO最新的一款OPPO R11就是非常出色的，憑藉出色的拍照還成為線下最為熱銷的手機型號。在這款手機上，OPPO首次搭載了後置雙攝方案來提升拍照質量。後置採用1600萬像素廣角+2000萬像素長焦的雙攝方案。其中，廣角鏡頭配備F/1.7光圈、6P鏡組，長焦鏡頭配備F/2.6光圈、5P鏡組，可實現2倍雙攝變焦。在雙攝的基礎上，通過軟體優化，OPPO R11在人像模式下提供了更加自然的背景虛化功能。同時，為了保證更自然的人像效果，在不同場景下，R11可以智能調整人像與背景的曝光程度，保證用戶在不同環境下都能拍出清晰、明亮的人像。
作為拍照亮點的OPPO同時還和高通合作，對驍龍660處理器進行了相應的優化，使得它有了擁有6層降噪演算法、更優的對焦像素點補償技術，並首次採用高性能低功耗的HVX向量擴展技術，處理能力得到進一步提升，這算是高通目前在拍照領域的黑科技。有了這項黑科技的OPPO R11自然成為了拍照手機中的佼佼者。
可以看出OPPO、vivo在手機拍照的硬體上都很捨得下本，更好的硬體成就了它們手機出色的拍照質量。其實呢vivo不僅是在拍攝硬體上非常出色，在軟體方面同樣有著很高的建樹，vivo近期發布的vivo X20在拍照上就有一個專門的技術來提升手機質量。
「圖像魔方技術」是vivo自主研發的為解決手機的逆光拍照痛點所研發的一個技術，有了圖像魔方技術之後，vivo手機能夠更好的對光線進行適應，對各種複雜的光線環境都有著很好的處理能力，即便是面對逆光這樣的情況也能拍攝出很好看的照片。同時圖像魔方技術還能提高夜間拍攝的能力，對於夜間容易產生的噪點和光線不足等情況都能進行糾正，夜拍能力更上一籌。
OPPO、vivo的拍照一直以來都很出眾，卻能保持不驕不躁，不斷的提升拍照質量和效果來提升手機產品的競爭力，這在國內手機行業當中是非常少見的。兢兢業業提升產品質量來吸引用戶和消費者來購買，而不是靠著第三方機構來評測，這也是他們務實的一個表現。使用過OPPO、vivo手機的用戶大多都對它們的手機產品表示認同，這就是一個事實的體現。
所以說，有沒有上DxOmark或者其他影響評測機構的排名都是無關緊要的，最主要的是它們手機產品拍照質量是不是有與之相匹配的拍照實力。OPPO、vivo拍照的實力已經得到認可，人們也知道它們手機產品的拍照好，這就足夠，也就沒有再去花費一大筆的冤枉錢去送給評測機構來評測。買手機只要自己喜歡，滿足自己的需求就好。
如果對於vivo和oppo這兩個品牌有所了解的人都很清楚，他們從來就沒有太多的功利之心，無論是發布會還是平時都沒有對與其他品牌的手機進行過對比，只會與自家的產品進行比較，屬於比較老實本分的品牌，所以對於那種評測機構之類的對比也是沒有興趣參加的，並且作為主打線下的品牌，他們的手機都是要經歷消費者的親身體驗才能過關，相比起網上那些所謂評測機構的數據要來的更加真實。
其實vivo和oppo在拍照方面的強悍是大家公認的，多年前vivo和oppo就在大力的發展自家的拍照，當然了隨著手機的性能過剩，各大廠商都在需求突破，於是拍照成了他們研發的方向，幾乎所有的手機公司都將拍照作為競爭力來比拼，在這個領域，vivo雖然不是最早開始的品牌，同時也面對著國內和國外眾多的手機廠商的狙擊，但是在vivo的發展歷史中，他們經常以獨特的方式進行著各式各樣的創新。
在拍照領域，vivo從幾年前就已經開始著手進行產品與技術方面的準備，更是即成立了一個內部人稱之為阿波羅計劃的技術攻關計劃，和hifi技術同樣作為vivo研發的方向和重點，相信大家都知道隨著手機設計逐漸輕便化，手機的前置攝像頭普遍都很難滿足消費者的用戶需求，而更讓他們不能滿足的就是在室內拍照的，經常會出現膚色不均勻或者是早點很多的情況，同時手機自拍在夜間來說也是一大難點，幾乎都是大黑臉，而vivo很好的發現了這個問題，以人像拍攝作為切入點，著手解決消費者的這一系列痛點。
於是第一部帶有Moonlight柔光燈技術的手機vivo x7就面向了大家，同時還和美國的Arcsoft公司合作進行演算法優化，這樣一來即便是室內或者是暗光甚至是無光環境下，vivo的柔光燈都能帶來更加柔美的補光效果，帶來更加好看真實的自拍照片，同時為了進一步在自拍上有所突破，vivo更實在x9系列的手機上首次加入了前置雙攝的配置，主攝像頭使用了vivo索尼定製的專業感測器，副攝像頭則是專業的景深虛化攝像頭，兩者結合就能給消費者帶來更加具有藝術感的人像拍照效果。
可能很多人對於Moonlight不是很了解，其實很好理解，Moonlight柔光燈是vivo專門針對自拍研發的自拍黑科技，其最核心的功能在於可以模擬蘋果光的效果，所謂蘋果光，其實就是在專業的攝影棚中，專業的燈光師運用專業的打光技術，充分運用補光、調光、散射、衍射等技巧，勾勒出被拍攝人員清晰且柔美的五官輪廓，修飾遮蔽皮膚瑕疵，展現被拍攝人員纖細完美的膚質和氣色，使得最終的成片更加自然、更加清晰和更加粉嫩，不論是膚色還是狀態都比普通閃光燈或補光燈更加優秀。
美顏對於男生或者女生來說都是十分重要的一個功能，vivo自家手機獨創的知性美顏就得到了廣大年輕用戶的一直好評，隨著一代代的升級，現在已經到了全系你的知性美顏4.0版本，相比前代的產品更加的智能，研發團隊深入探訪 200 多個自拍場景，針對中國人的全部5種膚色進行全場景調研，讓美顏效果得到進一步完善，同時清晰度和五官立體感也有提升，可以較好的保留卧蠶、皮膚肌理等面部真實特徵，美顏效果更真實自然，並且全新的知性美顏還能智能的分辨出照片中的男女，根據性別的不同採用不同的美膚方案。
為了能給消費者帶來更好的拍照體驗，vivo在全球範圍內成立了多家研發中心，將投入更多的人力、物力進行研究升級，力求為大家提供極致的拍照體驗，目前位於杭州的研發中心已經投入使用，並且vivo杭州研發團隊主攻拍照演算法方面的研究，力求提高vivo手機的拍照優勢，達到行業領先的水平，並且目前已經初具成果，今年上海MWC上發布了全新的堵路DSP晶元，採用基於raw domain N+1幀演算法的LLHDR，集多幀降噪與高動態技術於一體，足以讓vivo手機拍照水準再獲提升。同時，基於vivo獨立DSP晶元技術，智能手機除了動態範圍和拍照畫質上的提升外，在對運動物體捕捉、成像色彩校準、人像美顏化處理等方面也做了提升。
不難看出vivo的研發和創新與消費者是息息相關的，vivo產片主要面向追求樂趣、充滿活力的年輕時尚群體，並且優異的拍照表現、高保真的hifi音質以及超薄的設計無一不是消費者關注的焦點，在vivo看來，技術的創新不是炫耀，而是要解決消費者產品使用過程中的痛點，對於vivo而言，所有研究的出發點都是以消費者為導向的，所有的原點都是回到消費者層面來思考的，因為vivo只做消費者在乎的產品，所以像那種所謂的排行一般vivo是沒有太大的興趣去花心思研究的，畢竟給消費者呈現醉的產品才是基礎。
同樣是主打線下的oppo和vivo有著類似的經歷，同樣的拍照也是他們的強項，在拍照方面有著各項的技術以及專利，在他們的新手機上更是加入了全新的智選雙攝技術，後置的兩顆攝像頭不在分主攝像頭以及副攝像頭，而是會根據環境匹配最優的方案，自動選擇高像素或者是高感光的攝像頭來進行成像，而另一個攝像頭負責測量景深數據，進行背景虛化，兩個攝像頭協同合作，在暗光環境下也能保證極強的拍攝能力，夜拍也能輕鬆為用戶提供用戶滿意的照片，同樣的在前置攝像頭方面oppo也進行了不小的升級，設計了AI智慧美顏，自拍時，不僅可以智能識別用戶的性別、年齡、膚色、膚質等信息，還可以採集面部的254個特徵點，並且根據採集的信息為用戶提供最合理的美顏方案，讓自拍效果更美更自然。
總體來看，無論是vivo還是oppo在拍照方面都有著很不錯的表現，並且他們的宗旨都是給消費者提供一流的極致產品和服務，並且隨著他們在智能手機領域研發投入的不斷提升，他們將會給大家帶來更好的產品。
拍照好不好與能不能排上名是沒有直接關係的，這是因為這些國際上的排名都是需要送樣的。這和選美是一個道理，人再長得漂亮不去參加選美大賽能在選美大賽中獲獎么？顯然是不能的。
提OPPO和vivo拍照好事實上一開始就有誤導大家的嫌疑，因為大家感受到的拍照好不好主要是與消費者的主觀感受而已，DxO這種專業的評測機構在評論拍照如何時不僅僅是靠主觀上的感受，是有評分標準的。
有人會說這個排名是因為給錢得到的，不知道這種發表這種言論的人是不是心理有問題？我們都知道無論是手機的性能跑分還是這個拍照評分都只是一個參考，不要太把排名當回事，手機拍照好不好有時候主觀感受比這種冷冰冰的排名更重要。
謝邀，個人理解是這樣的：
手機的好壞，主要取決於多個因素，比如：
1、性能方面：是否流暢；
2、顯示方面：是否清晰、解析度等方面；
3、健康方面：是否對人體健康方面有很大改善，特別是對眼睛的危害；
4、聲音方面：手機的第一功能是打電話，如果聲音方面不出色就捨本逐末了；
5、外觀方面：外觀設計是否吸引人，是否有獨到之處；
6、科技方面：是否應用了什麼新技術...
7、拍照方面：是否拍照效果好...
對於手機來說，拍照是很次要的一項因素，可能對中國人來說很重要，但是從整個國際上看，拍照對手機來講並不是關鍵因素，因為手機的第一功能不是用來照相的，拍照只是附帶功能而已。
手機的評比肯定是對主要因素進行評比，如果評比手機的拍照功能其實沒什麼意義，因為再好的手機拍的照片都不如相機，所以OPPO、VIVO手機拍照功能好，其實是迎合國內年輕人的需求，從手機的角度看，完全是在捨本逐末！
關於這個問題，感覺樓上的幾位朋友說得都挺有道理的。對手機圈稍微有點關注的朋友應該都知道，vivo和OPPO手機主打特色功能之一就是拍照，所以說vivo和OPPO手機在拍照方面上的實力肯定不會弱。主要還是OPPO和vivo相對其他手機廠商的拍照風格側重點不一樣，比如蘋果手機拍照成像風格向來比較偏向於真實畫面，而vivo和OPPO則是比較注重在拍照的用戶體驗上。所以對於這個DXO拍照手機的排名並不需要多麼在意，再說了還有一種可能是vivo和OPPO手機沒有去參加這個評比，自然也就不會有排名出現了。
這幾年可以說拍照手機是特別的火，各種國產手機打的營銷概念都是圍繞著如何更好的拍照展開。而其中的翹楚無疑是OPPO和vivo了，vivo為了解決用戶在暗光、逆光等各種較差的光線條件下，拍照效果不理想的痛點，推出了基於獨立雙核DSP晶元的「DSP拍照技術」。這個技術牛就牛在，可以幫助用戶拍攝出高畫質、曝光準確的照片，將高亮區的亮度平衡到正常的亮度，十分接近人眼看到的效果，拍攝速度也有大幅度的提升。
筆者使用的就是vivo手機，xplay6，是vivo去年發布的一款旗艦機型。這款旗艦機型的拍照效果挺不錯的，就連不少專業攝影師對xplay6的拍照表現也讚不絕口。在筆者看來這次xplay6相比上一代更加重視對抓拍，拍照速度上的提升，可以輕鬆的拍到你想要記錄的畫面。而雙攝像頭的加入，讓xplay6在拍照上有了更多的可玩性，可以輕易的用手機拍攝出單反上的景深虛化效果。
個人認為用手機嘗試一些不一樣的拍照玩法還是挺不錯的，無論是xplay6的雙攝虛化、還是x9的自拍柔光燈等功能都會讓你更喜歡拍照。
簡單地說，OPPO、vivo 沒有去參與排名。
你以為 DxO 真的只是一個評測機構？
DxO 成立於 2003 年，是一家圖像評估設備提供商，向業內許多廠家出售燈箱等相機調試和測試設備。其副業才是我們常聽說的拍照評測。
當然，進行拍照評測的 DxO 部門，更多地被稱為「DxOMark」。它們評測涵蓋的設備不止手機（Mobile），也包括了專業的相機（Camera）和鏡頭（Lens）。關於 DxO Labs、DxOMark Image Labs 等業務的關係，以及 DxOMark Image Labs 從評測相機到包括手機的歷史，PingWest（微信號：wepingwest）此前已經有過詳細報道，這裡不再贅述。
DxOMark 的拍照評測文章和分數之所以被廣泛地接受和傳播，很大一部分原因是他們為拍照評測設定了一套專業、細緻、龐大但又邏輯自洽的評分體系，真正實現了「內行看門道、外行看熱鬧」。直接了當的評分則可以幫助不願意閱讀評測原文的讀者快速判定一台手機的拍照水準。
這套評分細則並非一成不變。在雙攝手機逐漸普及的當下，手機的變焦和散景能力也被納入到考核標準。此外，整套評分體系增加了運動型測試場景，將低光測試中的最低照度降低至 1 勒克斯。
目前，DxOMark 的評分體系下面可分為多個子項：曝光與對比度（Exposure Contrast）、色彩、自動對焦、紋理、噪點、偽像、閃光燈、變焦、散景。
DxOMark 表示：「手機測評的主要從消費者角度出發。測試的標準和場景符合大多數消費者的使用體驗，而不是製造商。而且要保證測評的可靠性和可重複性。」
DxOMark 介紹，每台手機測試的時候，都有專門的團隊負責。DxOMark 工程師需要拍攝大約 1500 張測試圖像和超過 2 小時的視頻。做完一次測試需要一周左右的時間。除了室內測試，DxOMark 還會選取大約 50 個室外場景來拍攝樣張。
好了，很多人對 DxOMark 的評分標準不感興趣。畢竟，再好的體系，也架不住金錢的作用。
一些較真的圍觀群眾甚至翻出了 DxOMark 的「黑歷史」：擁有 4100 萬像素 2/3 英寸背照式 CMOS 和氙氣閃光燈的 Lumia 1020 僅得 74 分，不及同年僅擁有 800 萬像素 1/3.2 英寸 CMOS 的 iPhone 5s 的 76 分。
不少諾基亞粉絲憤憤然：「看看，這就是有充值和沒有充值的區別，諾基亞沒錢所以被黑了」。
而實際上，DxOMark 除了在手機榜單上給出 Lumia 1020 的得分和排名，還在相機榜單上給了 Lumia 1020 一個席位。這可是拍照手機少有的待遇，出現在相機分類下的手機屈指可數。Lumia 1020 在相機分類下的得分是 41 分，作為對比，Lumia 1020 推出兩年後霸佔手機拍照前列很長一段時間的 Galaxy S6 edge 得分是 25，Lumia 1020 比 S6 edge 高 16 分。而在手機榜單上，Lumia 1020 得分比 S6 edge 低了 12 分。換言之，在 DxOMark 看來，Lumia 1020 是一個更適合作為專業相機的存在。這個評價已經足夠高了。
最後，一個關鍵問題，DxOMark 會收廠家的錢嗎？
答案當然是「會」。由於測試樣本數量龐大，完整的 DxOMark 測試報告超過 60 頁，DxOMark 網站上的公開報告只是完整版的摘要。如果手機廠家想拿到完整版測試報告，需要向 DxOMark 付費。
注意，這和拿錢買高分是兩回事，更像是有錢的爸爸找老師要自己孩子考試試卷，並讓老師指出孩子哪些地方沒有掌握好，需要進一步學習。
如果你想知道 OPPO R11s 的拍照水平，不妨參考一下一加 5t，原因嘛，大家都懂。
一直都知道這兩個品牌在拍照方面有著很大的造詣，這也是廣大消費者認可的，可以說滿足了很多用戶的需求。或許是因為他們太了解消費者需要什麼了，曾有聽過vivo的副總裁說過這樣一句話：攝像頭和音樂是我們未來關注點，我們看到客戶對這方面有更高的期待！所以他們也一直致力於在這個方向上，不斷的創新，希望能夠給所有的用戶帶來更多好的體驗和驚喜。
從最近新出的全面屏vivoX20plus手機就可以看得出來，近些年在拍照方面成長的太多了。採用前置1200萬像素雙攝像頭和後置1200萬像素+500萬像素攝像頭的相機方案，並且支持快至0.03秒的全像素雙核對焦技術，對於用戶來說無疑是一大波福利，可以獲得很明亮清晰的照片。另外還支持多軸光學防抖，即使在拍照的時候，手有輕微的抖動也不會受到影響的，依然可以拍出很清晰的照片。其主要主打逆光拍照也清晰照亮你的美！
至於說在國際上排不上名次，這就有點不得而知了。據說裡面的門道深著，不是我們所能理得清楚的，不管是國內的評測機構還是國際的評測機構，每個人看是都覺得非常專業，其實背後肯定有著利益的關係。覺得這些都是無所謂的，只要能做出好的手機產品，在拍照方面能給大家帶來好的體驗就可以了，相信在國際評比的名次上這點來看，這兩個品品牌還是看得比較輕的，就是努力搞好自己的工作，做出好東西才是真正的重點。
推薦閱讀：
※清理軟體清理了那麼多垃圾但是為什麼內存卻不增大？
※榮耀v10的GPS接收信號怎麼樣？
※絕地逃生哪一款耳機好？
※華為Mate10投屏到電腦/投影儀/電視只需一根線，還有哪些手機也可以？
※8代酷睿的性能真能提升40%嗎？