紅樓夢和金瓶梅，哪個更貼近歷史現實？

這個問題不需要思考，便知道答案是《紅樓夢》。

《紅樓夢》在很多地方，受到過《金瓶梅》的影響是毋庸置疑的，然而，畢竟《金瓶梅》在更多的體現世情，是世情小說（當然，四大名著，加《金瓶梅》，在世情描寫上都大有筆墨）。世情在某些方面，可以貼近歷史的某些方面，可以讓人探知特定歷史時期的歷史狀況。但是，要說哪一個更貼近歷史現實，只能是《紅樓夢》。

戚序本《紅樓夢》，將《紅樓夢》作者說成是「盲左」「腐遷」一般的人物，說的的是《紅樓夢》作品裡寄寓著真實的歷史。同時，在《紅樓夢》批語里，都點名了其「春秋筆法」，有微言大義。

《紅樓夢》里四大家族，是賈王薛史，諧音是「家亡血史」，是以家喻國，說明《紅樓夢》假借家族的衰敗頹墮，隱喻的是國破家亡，改朝換代之際清的暴虐，遭到滅頂之災的，不唯文化，還有千千萬萬華夏子民。否則你無法理解「天下人共一哭」「萬艷同杯」「千紅一窟」以及作者批書者觀書者血淚何在。

《紅樓夢》在流傳的過程中，從清代到現在，《紅樓夢》「吊明之亡，責清之失」的觀點層出不窮。只是後來胡適新紅學的興起之後，長期把持了主流，打壓了這類觀點。綜合對比，雖然曹家學說著作汗牛充棟，但是論據充分的，實在是萬里無一。個人還是傾向於《紅樓夢》的民族情結。

《紅樓夢》的難點，不在於其博大精深，而是對讀者領悟力、洞察力的全面考察。

《紅樓夢》和《金瓶梅》都出現在清朝初期，雖然《紅樓夢》的背景是明末清初，《金瓶梅》的背景是宋朝，但實際上都是描寫大家族從興盛走向衰落的過程，書中描寫的生活狀態和場景，都是以清朝初期為基礎的。

很難說兩本書中，哪個更貼近現實，因為兩個書中出現的大家庭是完全不同的兩個層次，也可以說是兩個完全不同的社會群體。

《紅樓夢》描繪的賈府是一個官宦世家，祖上以軍功得到封爵，整個家族的錦衣玉食都是來自於祖宗的軍功賞賜，以及元春嫁入宮中所得到的賞賜。雖然已經在走下坡路，但是仍然要比普通的商人家庭的社會地位高很多。

《金瓶梅》所描繪的西門慶的家庭，只是一個小縣城裡的商人家庭，雖然看上去也家大業大，人口很多，矛盾也多，但實際上還是一個資產規模稍微大一點的商人兼地主的家庭，而不是官宦人家。

總體而言，《紅樓夢》看上去更像是一個封閉的世界，對賈府意外的事情描述和交代的不多，即便是驕奢淫逸，也是世代公侯的官宦世家的常態，這在中國歷史上是常態，並沒有太多的特殊之處。

《金瓶梅》則不同。《金瓶梅》雖然背景是宋朝，但實際上假託北宋的背景而已，真正的社會現實是明末清初的城市社會生活，所以顯得市井氣息更為濃厚一些。

比如西門慶的日常生活中，包括大量的市井生活場景，哪怕是他出去喝花酒，勾搭李瓶兒和潘金蓮，背景也是很市井化的生活狀態。

從這個意義上說，《紅樓夢》是封建社會世代公侯的官宦之家的常態，雖然賈府也在城市之中，但這更多的是一個享受型的城市，而非生產性的城市。賈府錦衣玉食、花天酒地、吟詩作對、附庸風雅是建立在大批的劉姥姥這樣的佃戶向賈府繳納地租的基礎上的。

而《金瓶梅》則更多的反映了宋朝以來出現的城市生活的繁榮，比如做小生意的人和家庭，以及遊手好閒、無所事事的市井無賴。

但正如書中交代的李瓶兒的前夫花子虛的家庭，雖然是商人家庭，但實際上也與政治權力有著千絲萬縷的聯繫，並沒有完全脫離政治。而潘金蓮在進入西門慶家之前和武大郎的生活狀態，則是典型的宋明城市小商販的生活狀態。

所以，很難說《紅樓夢》和《金瓶梅》哪個更貼近歷史真實，只能說他們所反映的歷史背景不同，而《金瓶梅》為我們提供了不少宋明城市的日常市井生活的信息，歲了解當時的城市社會生活狀態，有比較高的參考價值。

毛澤東他老人家有一句評論。

《水滸傳》是反映當時政治情況的，《金瓶梅》是反映當時經濟情況的，是《紅樓夢》的老祖宗，不可不看。

這句評論高度的概括了《金瓶梅》和《紅樓夢》的寫作側重。

《金瓶梅》是中國文學史上第一部世情小說。雖說他不是以歷史真實故事改編的小說，但也從一個側面反映出當時達官貴族階層的現狀，所謂來源於生活、高於生活指的就是它了。儘管其中有較多色情描寫，但是這無礙它成為明代四大奇書之一。

不過有一點，這本書確實寫在《紅樓夢》之前。

《紅樓夢》是一部具有世界影響力的人情小說。這部書應該很多人都讀過了吧。小說以賈、史、王、薛四大家族的興衰為背景，以賈府的家庭瑣事、閨閣閑情為脈絡，以賈寶玉、林黛玉、薛寶釵的愛情婚姻故事為主線，刻畫了以賈寶玉和金陵十二釵為中心的正邪兩賦有情人的人性美和悲劇美。通過家族悲劇、女兒悲劇及主人公的人生悲劇，揭示出封建末世危機。

坊間流傳《紅樓夢》是以曹雪芹自己家族的衰敗為原型，衍射出封建末世的危機。

所以，回到問題。

個人覺得這兩部小說均很貼近作者要描述的歷史事實。

來聊聊這個話題。個人認為《紅樓夢》更像是一張超現實主義繪畫作品，而《金瓶梅》則更像是市井風俗畫，著力打造的一部底層人士的日常。

為什麼這麼說，先說說《紅樓夢》，用夢來命名，而且作者一直從開始幾回就在打造一些不切現實生活的鋪墊，告訴大家這是個夢，不是現實，這是個夢，跟現實沒有關係。神瑛待者和絳珠仙草，他們這一世就是來還情，還眼淚的。以傳說的形式引入開來作者想要講述的故事。「假語村言」各種隱晦的點醒觀眾不能當真哦，都是假的哦，而故事內容的細節又卻是非常的詳實貼近，這正好像超現實義的繪畫作品，看起來畫面感覺很有點子詭異，而內里的心理學和情節對繪畫者來說又是切實真實可見的。一點兒也不會亂編。

接著來說《金瓶梅》，這部作品又按著水滸傳的其中一個小橋段，擴展成了一部屌絲西門慶的發家史。這部書號稱是明代的「四大奇書」之一，我們從《金瓶梅》里看到，根據這部小說，其實生髮出很多研究，像學者們去研究晚明社會的衣食住行的食貨志。這部小說之奇也在於寫盡了市井人物，還有左鄰舍的影子。就像是清明上河圖，不再是專門為公候將相著書寫史，作者將視點放得平實深入，以民間草根去寫一個真實社會的樣子。通過小說中的細碎記錄，還有米價柴錢這些，可以真正的了解到晚明時期古代底層百姓的日常生活。這樣的小說如果用繪畫來比喻那就是我前面說的風俗畫~把當時當事真實的情況展現在觀者面前。

簡單的說：

《紅樓夢》是高端的，《金瓶梅》是民間的。

《紅樓夢》是典雅的，《金瓶梅》是世俗的。

《紅樓夢》是半封閉的，《金瓶梅》是全開放的。

《紅樓夢》是浪漫凄美的，《金瓶梅》是真實火熱的。

《紅樓夢》是青春的，《金瓶梅》是成熟的。

但是《紅樓夢》又是沉悶抑鬱敗落腐朽的，《金瓶梅》又是生龍活虎充滿生機的。

《紅樓夢》是道貌岸然的，《金瓶梅》是快意恩仇的。

總之《紅樓夢》委婉悶騷，《金瓶梅》直白爽快。

《紅樓夢》夢幻，《金瓶梅》現實。

全瓶梅更深入直插下層社會方方面面:去掉男女情愛描繪各種人物階層都觸:及人物心理更肖神擬比紅樓夢展得更大更形象特別是西門死後更是入木八分紅樓夢人物上埸時鮮明有樣多不顯明是紅樓夢是開始三言二拍樣式後來合一改編不如金瓶梅一連多珠連接自然