如何看待蘇聯的消亡呢？
「蘇聯的消亡」是一個不太合適的概念，因為蘇聯解體的速度快的讓人咋舌，就在蘇聯解體前的十年，全世界還公認蘇聯是世界上唯二的超級大國，並且在某些方面，蘇聯是佔據優勢的，但是自從1985年以後，蘇聯的歷史發展就超乎世界上所有的人想像了，今天小編想從一些比較新的角度去探究蘇聯的解體。
以往認為蘇聯解體的原因都是政治、經濟、文化等各個方面的，其中還分出根本原因、主要原因、內部原因、外部原因、直接原因等等，當然，這樣去理解蘇聯歷史對於我們從一個理性的角度去分析蘇聯存在和解體的過程是有幫助的。不過，小編認為，人在歷史發展進程中的作用也是不容忽視的，有時候個人的選擇和決定是完全可以左右歷史進程的。
戈爾巴喬夫執政後的蘇聯領導層推行新思維，1986年以後，蘇聯異議作家和學者，比如薩哈羅夫、索爾仁尼琴等都在戈爾巴喬夫的關照下回到了蘇聯，而這些人曾經是被認為是「蘇聯的頭號公敵」，回國後，他們開始積極從事人權和政治運動，因此，蘇聯的反對勢力和輿論的崛起與他們有很大關係。很多人曾經把戈爾巴喬夫描繪成一個故意想使蘇聯垮台的人，實際上在小編看來，那倒不至於，不僅戈爾巴喬夫自己不承認，其他人也不能拿出直接的證據來證明戈爾巴喬夫從改革一開始就有搞垮蘇聯的心思。葉利欽是真的存心想要搞垮蘇聯。戈爾巴喬夫是一個錯誤的人，在特殊的歷史節點被安排到了錯誤的位置上，陰差陽錯的成為蘇聯的領導人。戈爾巴喬夫後來在回憶錄中也交代，他的新思維只是想讓蘇聯體制延續下去，而不是使蘇聯垮台。
蘇聯的病本來可以通過漸進式的改革來緩解，甚至是治癒，但是缺乏一批有魄力、有活力的新的領導層出現，因此蘇聯就在歷史的車輪中被碾壓了。
一個世界級的社會主義國家，在內部輕微的動蕩後，一夜之間消失的無影無蹤，這使人詫異，世界各國學者，社會學家紛紛分析蘇聯失敗的原因，他們總結出很多原因，概括說來有十二個原因。
一葬送說（是戈爾巴喬夫，葉利欣等人）。
二霸權說（沙文主義與民族矛盾）。
三上層自決說（蘇共內部上層自動投降，主要是精英階層）。
四和平演變說（西方持續用其政治，經濟，軍事，文化浸潤其政權）。
五經濟沒有搞好（軍工畸形發展，輕工業，農業等關乎人民國計民生的問題長期得不到解決）。
六權力過於集中，缺乏監督，造成體制僵化）。
七錯誤路線說（全盤西化）。
八意識形態說（迎合西方的民主化，即所謂的人道化，公開化，多元化，碎片化，快餐式的文化等）。
九拋棄說（違背了人民群眾意願，失去了民心，被人民群眾拋棄，失去了先進生產力，先進文化的動力）。
十歷史合力說（各種歷史原因造成的矛盾，交錯積累，集中爆發）。
十一人心不足說（長期處於霸主地位，野心澎漲，到處擴張，搞霸權，引起內外不滿）
十二官僚腐敗說（由於長期執政，自我革新能力差，體制僵化，就容易產生腐敗）。
最近又有人補充了，歷史虛無說（即從歷史上抽掉這個政黨，這個民族的魂，從而造成人民思想的缺失）。
領導人個人失誤說（領導人急於求成，採取急功近利的辦法使社會過早脫序等等！）
以上說法各有道理，雖不全面，但也大概能描繪出蘇聯解體的基夲面。
那麼是什麼原因造成以上現象呢？（注意以上只是現象的某一方面，是現象而非根源）
夲人認為是歷史發展規律在起決定性作用。
歷史的發展總是邏旋式向前推進的，在上升的階段會以雷霆萬鈞之力，裹脅著各種力量突破一切阻力，以期獲得成功。成功之後，它就會徘徊不前，以調整力量再次向前推進，這時它的惰性就會出現，如果它不改變以往的作法，得不到及時的調整。它不能吸收己經拋下的垃圾，使之成為營養，垃圾就變成了阻力，這些垃圾會死灰復燃，很快會吞噬整個政體。如果此時不能及時清理附在政體上的蛀蟲和病菌，自己又不能產生抵抗力，不能自我反省，自我革新，不能消化落後的東西，不能接受新思想，新政策，又不能適應新時代，那麼它很快就會解體。如果還有外部力量扶助這些落後勢力，它們結合在一起，里外夾攻。其政體的溶解會以人想像不到的方式告別世界，蘇聯的消亡也許與此相關吧！
至於詳細與蘇聯解體相結合的具體事例，由於篇幅和時間關係，在這裡就不多敘述了。
曾經的紅色帝國蘇聯把整個西方世界都壓的喘不過氣來，逼得美國總統尼克松到中國來開闢新戰線。由此可見蘇聯有多麼的強大，就是這麼強大的國家既然解體了消亡了，是什麼原因所導致呢？
主要有主觀原因與客觀原因。主觀原因是戈爾巴喬夫時代的蘇聯已經危機重重，他想通過改革也就是倡導的新思維來解決危機。但是他倡導的新思維過於激進，本來蘇聯就是一口高壓鍋各方面積聚的不滿情緒急需釋放。對這種高壓鍋中的情緒只能緩慢釋放慢慢來，可是戈爾巴喬夫太心急了直接掀了蓋子終於這種不滿像火山一樣爆發了，一發不可收拾。
客觀原因是蘇聯長期的戰備國家運行機制導致很多都是軍事工業，只消耗有限的社會資源而不創造價值。使與人民生活相關的輕工業長期得不到發展，人民生活水平與西方差距不斷拉大，致使大家不滿的情緒長期積蓄。
底層不滿情緒如烈火不斷加熱蘇聯這口高壓鍋高層不想法滅火泄壓，還直接掀了蓋子導致事態一發不可收拾，紅色帝國土崩瓦解。
五百多萬德軍沒有滅了蘇聯，被蘇聯高層自己滅了。就像一個家庭，外面的仇人沒有讓他們完蛋。仇人走了，他們自己完蛋了。你是不是認為蘇聯是走共產主義道路才完蛋的呢？我們就拿家庭作比較。為什麼你不讓兒子自己賺錢上學，父母自己養老？生病，吃飯都自顧自呢？這個家庭為什麼會分裂，就是當家遇到困難的時候要讓老人，孩子自生自滅。而自己卻大吃大喝，不肯與家人同舟共濟，共渡難關。事實上一個國家，跟一個家庭一樣我為家庭，家庭為我。我為人人，人人為我。很顯然蘇聯的解體，是蘇聯共產黨背叛了信仰，形成特權階層，貪污腐敗，民不聊生。你看看現在很多國家實質上都在走「共產道路」，比如養老保險，醫療統籌，住房公積金，還有義務教育。對老弱病殘給予幫助。大家都從自己的個人所得中拿出一部分作為社會福利，誰有困難。誰得到幫助。
編輯
蘇聯體制沒法繼續實現俄羅斯人富國強軍目標，就註定了蘇聯解體的命運。
蘇共為反對沙俄帝國海外爭利失敗戰爭，給窮人麵包和土地，清洗賣國和不勞而獲者為口號，1917年發動十月革命並隨後取得了內戰，二次世界衛國大戰的勝利，建立蘇聯，並把蘇聯列寧主義成功推向了世界。在戰時經濟，戰後美蘇軍競冷戰過程中，蘇聯的主導國俄羅斯發現，不僅是蘇聯內部還是社會主義陣營里的中國，南斯拉夫，東德，古巴搞社會主義經濟和科技水平，距離英美法，二戰戰敗國日德差距拉的越遠。蘇聯在美蘇冷戰中的經濟軍事競爭中落敗是蘇聯解體的主因。
中國八十年代的以農村土地家庭聯產承包制的改革活力，使中國找到了符合自己國情的社會主義自我完善之路。
實踐證明，原有蘇聯社會主義體制不能使蘇聯富強，必須改革社會主義原有不足之處。是蘇聯後期領導層共識，在看不到冷戰勝利希望後，蘇聯改革是自上而下的，蘇聯國情比中國還複雜，不問適不適合，全盤西化，註定了戈爾巴喬夫政府西化改革失敗，俄羅斯領導層簡單認為沒了蘇聯體制和華沙條約的包袱，俄羅斯經濟改革會更容易輕身。於是放任東德傀儡政府西向，推倒柏林牆，實現兩德統一。
蘇聯的出現，是人類歷史上最偉大的進步，表明人類從盲目發展轉向理性發展，從半獸類半人類文明，轉向真正人的自由發展文明。 這是人類發展的必然歷史規律。西方，這裡指歐洲，一直是遊獵，游牧，游盜民族。 日耳曼人的野性，摧毀了亞洲三大古老文明。竊取佛教的成果，創立基督教，從此成為西方的統治術。2000多年，西方利用基督教，成功的由奴隸主，變成封建主，又變成資本權貴，權力和財富代代承襲，政權從未被民眾推翻過。這種愚民宗教，使民眾產生不出像毛主席那樣的組織者和領導者。沒有一次有規模的民眾起義。西方發生的所有戰爭，都是權貴們狗咬狗之間的利益爭奪。他們利用宗教，發動無數戰爭，死亡宗教徒及民眾30億。殘酷的掠奪，黑暗的中世紀統治。 滅種印第安人，橫掃拉丁美洲，販賣黑奴數百年，此時積弱積貧中國已經任人宰割。他們殖民全世界數百年。這種黑暗制度，由於科學的出現，救了他們。他們盜取古希臘文明，盜取中國四大發明 ，才有航海和堅船利炮。由於中華古老文明的啟迪，他們才捷足先登，利用科學，發展出資本主義。資本主義由自由發展到壟斷。馬克思理論出現，斷定資本主義滅亡是必然的規律。 全世界資本家慌了手腳，對馬克思進行殘酷迫害。而列寧把馬克思主義變成了現實。蘇聯的出現，資本主義立刻結成了聯盟，14個強國進攻蘇聯。作為人類能力最強的斯大林，保衛了蘇聯。二戰又戰勝了希特勒。俄羅斯由落後的國家，由於社會主義制度的建立，迅速崛起，成為軍事第一，經濟第二的大國，建立了社會主義陣營，支持被壓迫人民和被壓迫民族解放，數百年的殖民地的統治土崩瓦解。輸出革命，在全世界建立共產主義組織，為全世界工人階級和勞動人民，爭取了巨大的福利和利益。斯大林歷史功績，人類永遠不會忘記。但是，高度的計劃經濟體制，到後期是不適應生產力發展的。再次證明，馬克思的真理，生產關係適應生產力。不適生產力的生產關係，必然會被打破。蘇聯的社會主義初級嘗試，就這樣失敗了。 它告訴我們，掌握真理的人，也必須經過否定之否定，這個真理才能由感性變成理性。才能獲得正確的再認識。蘇聯的經驗和教訓都是深刻的。蘇聯本應該改革，不應該打碎。戈爾巴喬夫說，所謂民主自由就是亡黨亡國之路。葉利欽說，我們上了美國的當。普京說，漂白和抹黑蘇聯都是不符合歷史事實的。美國的和平演變罪惡陰謀，是蘇聯滅亡的重要原因。中國在總結經驗教訓後，確立了鄧小平理論，提出市場經濟與政府調控相結合的發展模式。中國迅速崛起，很快成為第二經濟大國。而美國的衰亡，正在露出他的敗相，趕上和超過美國只是時間問題。實踐證明，社會主義具有強大的生命力，代表人類的發展方向。資本主義的滅亡是必然的，最後被社會主義改造，人類進入文明社會，有理性的發展。蘇聯，作為社會主義記憶，它的歷史功績，正如巴黎公社一樣，人類是不會忘記的！
蘇東巨變的原因不外乎以下幾點。
1經濟上，蘇聯經濟體制即斯大林模式不適應市場化，高度集中的政治經濟體制限制了社會的發展活力，這導致經濟發展滯後，逐漸跟不上時代。戈爾巴喬夫的經濟改革卻不見效，導致社會矛盾重重。
2政治改革上。經濟改革失利就轉向政治領域，但改革卻走入誤區，推行民主社會主義，引起人們思想上的混亂（其實早在赫魯曉夫時期，他做的秘密報告就開始讓蘇聯思想動蕩了），這時候蘇聯沒有出現力挽狂瀾的強勢政治人物，不能挽回頹勢。戈爾巴喬夫的倡導下，蘇共放棄了一黨執政黨地位，並且修改了憲法，放棄了執政保障。
3蘇聯霸權外交政策的影響。尤其主要表現在博烈日捏夫時和美國爭霸的政策，蘇聯一貫以自己的利益至上，推行霸權;集中表現在對東歐社會主義兄弟國家的粗暴干涉和武裝侵略（布拉格之春，布達佩斯事件），對第三世界的肆意干涉（在非洲西亞中亞到處指手畫腳）這一系列的所做所埋下了廣大地區對蘇聯仇恨的種子，同時也極大地消耗了蘇聯的國力。
4蘇聯國內的民族矛盾長期被冷戰掩蓋，當經濟發展滯後時民族矛盾就會顯現。
5就外部因素來看，西方國家推行和平演變是成功的。而美國的星球大戰計劃又刺激了蘇聯的爭霸慾望，蘇聯正中下懷，實行相對應的擴張政策，消耗了自身精力。
總結:無論如何，蘇聯的解體是經濟發展停滯引發的，而政治改革走入誤區是重大推力，沒有強有力的領導人出現則是重要因素，自食其果的外交政策和民族政策則是長期深埋的隱患。
一種新制度的建立都是經過千難萬險，甚至反反覆復。人類從原始社會，奴隸社會，封建社會，資本主義社會走來都經過了血與火。資本主義社會更是經過野蠻，掠奪，戰爭殺戮和慘無人道。兩次世界大戰更是歷史之最，世界性的大屠殺。馬克思主義的誕生喚起了勞苦大眾的拚死反抗。而資本主義為了生存才有了人道資本主義。而社會主義為全體勞苦大眾謀翻身謀共平，其道路更艱難。而面對強大的資本主義社會，社會主義共產主義道路必會漫長而曲折的。蘇聯的垮掉只不過是一個歷史小插曲而已。
前途光明的道路是曲折的。真理往往在少數人手裡！看評論就看到了一葉障目的太多了！
蘇聯結體是一個爆炸性的國際事件，討論這麼多年各有說辭，但有一個共同認識就是:結體是由於國家內外重重矛盾發展到極端，終於暴發。蘇聯結體時的經濟總量是GDP為3萬億美元，相當於美國的60%，世界排2號。這麼大體量的一個國家轟然結體的確驚人。個人認為政治原因是第一位的:中央高度集權，特權加劇，腐敗堆積，民族矛盾日深。第二是經濟原因，計劃經濟體制的不適應，經濟結構的極不合理，尤其對石油資源收入的高度依賴，而國際訂價權掌握在美國人手中，從而被人家做手腳擠壓。第三點是改革的不切實際，葉氏、戈氏成為矛盾加劇推波助瀾手。第四點是民族矛盾暴發，當立淘宛，格魯及亞自行宣布獨立時，沒能鐵腕收控，以至一發不能收拾。如果說再找領導人的原因，戈氏和葉氏這兩人是這匹駱駝倒下的最後一根稻草。
蘇聯後期，即得利益集團控制國家經濟命脈，形成一個特權階層，而普通百姓的生活則離這個階層差的太遠，以至於最後公投，每人一票決定蘇共命運的時侯，大部分人都填了下台票，這就是魚和水的關係，希望有關國家接受經驗教訓，引以為了戒！
推薦閱讀：
※歷史中真有韋小寶這個人嗎？
※春秋戰國三家分晉的時候，其他各國是什麼反應？
※如何評價「文景之治」和「漢武盛世」？
※如何评价马谡？
※戰國時期為什麼東方六國明知道秦國才是最大的禍患，但卻相互攻伐？