怎樣看待李建成？

謝邀。一次次的事件，一場場腥風血雨的宮廷政變反覆證明"成王敗寇"的道理—歷史是勝利者寫的。而李建成不過是眾多實例中的一個。

現西安博物院藏有李建成墓誌，從中可以略知一二。。李建成墓誌蓋為盝頂形，陽文篆書「大唐故息王墓誌之銘」。志為方形，邊長52厘米，高11厘米，四側無紋飾。其志文僅55字：「大唐故息隱王墓誌王諱建成武德九年六月四日薨於京師粵以貞觀二年歲次戊子正月己酉朔十三日辛酉葬於雍州長安縣之高陽原」。內容僅記載死者名字、謚號、死亡時間、下葬時間和地點，沒有一般墓誌應記載的生平、功績、評價等。

《舊唐書.建成傳》說建成當了皇太子後，「高祖憂其不嫻政書，每令習時事，自非軍國大務，悉委決之」，用今天的話來說，就是讓建成主持日常工作，學習做皇帝。而史書即使按太宗李世民定的調子多作改竄，也找不到建成此時在政事上弄得如何糟的話。相反，倒可以知道建成在這方面的經驗至少要比李世民豐富得多。」

其實，與其說要評價李建成，還不如說如何評價李世民以及"玄武門之變"。至於李建成，猶如武則天的無字碑，平庸也好，睿智也罷，只能在上天的某個地方靜靜的看著他親兄弟的所作所為了。

大多數研究者認為玄武門之變屬於唐初統治階級內部爭權奪利的鬥爭，具體而言，有的說是「爭奪皇位的鬥爭」，有的說是「太子李建成與秦王李世民爭奪皇位繼承的鬥爭」，有的說是因「儲位之爭」而導致的「家庭變故」，還有的說是「殺兄逼父」的行為。但也有些學者把玄武門之變看作一種社會政治鬥爭，說是「進步傾向代替腐朽傾向」的「行動」，又說是「改革」勢力戰勝「保守」勢力的鬥爭。還說是主要由「出身於社會中下層」的「謀臣猛將」組成的李世民集團「同主要由宗親貴戚和隋舊官僚組成的李建成集團」之間的政治鬥爭。另有一種折衷的說法，認為就其性質而言是爭權奪利的，但唐太宗的勝利在客觀上對唐初社會歷史的發展起著積極作用，所以，既不能籠統地加以完全否定，也不可簡單地加以全面肯定。

愛也好，恨也罷，這就是歷史。

謝謝邀請。首先李建成是一個合格的太子，劉邦登基，第一功臣是蕭何，不是韓信。在李家陣營中，李建成的工作就類似蕭何，而李世民的工作類似韓信。

其次李建成還算仁慈，至少表面還算仁慈，例如李元吉要殺李世民，他還阻攔了，把李元吉氣急了，典型皇帝不急，太監急。其三李淵很看好他，政績，軍功也不少，只是沒李世民強，他死後，還有人為他造反，說明他還是很會御人的。其實他們兩兄弟間的人倫悲劇，基本上是皇權繼承製度造成的。

他們兩兄弟都做了站在他們自身立場上應該，且是正確的事，結果卻是一個悲劇。如果不是棋逢對手，也許他還能活。按道理講玄武門李建成贏面是要大些的。當然我說這麼多，也不是要黑李世民，其實李世民下決心也不是那麼容易的，房玄齡也對他舉棋不定抱怨過不少次，甚至後來都不和李世民玩耍了，李二是勸也勸不住，拉也拉不回，最後直接讓發小長孫無忌帶李二佩劍，密召房玄齡。

我讀書時老覺得這段是假的，當然李二身上神奇的事太多，比如李二有軍神之稱，你看他的戰績嘛！感覺他就是個超人，以我小人之心，事出反常必有妖，但歷史大家基本都是肯定李二的，太祖也是很肯定他的，雖然太祖也說過，唐宗宋祖，稍遜風騷。總之我從書上，有這麼一看，也就這麼一說，君全當有這麼一聽，關於李二的事，我也分不出真假來，反正盛名之下無虛士，他肯定是個牛人，這點假不了。

謝謝邀請！

多數人認為李建成並非庸懦無能之輩，他有著相當出色的政治軍事才能，在隋末唐初複雜動蕩的時代風雲中留下過不可磨滅的印記。他應該是一個值得肯定的人物，在歷史上應該佔有一定的地位。 李建成「庸劣」之謎的關鍵，是對史料真偽的研究和斷定。

李建成在太平盛世的時候應該是個能錦上添花的好皇帝，當初李淵傳位給李建成而不傳個李世民，主要的原因是建成是仁慈有才的人，在歷經戰亂後的大唐開國初急需一位以仁慈為主的皇帝來休養生息，而李世民是個武將。

李建成決不是舊史書描寫的「建成殘忍，豈主申易之才，而是有勇有謀的軍事統帥。

謝謝邀請，對於歷史我知道的真不多，也不怎麼感興趣。但是說到怎麼看待一個人，那就一定有多面性了，人本來就是一個矛盾的個體。有說李建成是一個好酒色又居安不思危的人，他在皇位上有著天然的優勢，所以可能就沒那麼上心。但是作為這個皇子，他的才能和本事肯定是有的，只是跟李世民相比還差那麼點。而且根據記載，李建成也是要決策很多事的，並不是真的那麼的嗜酒好色。再說成王敗寇，歷史都是由勝利者書寫的，那些湮滅在時光的長河中的人，現在的我們再怎麼想知道，也只能從他們遺留下來的東西中一點一點的提取揣測。

謝邀!怎樣看待李建成呢？各有各的才能。李淵能把皇位傳於李建成，肯定是經過多方考察和證明，認為他:能勝任，才將大位傳於李建成。如果各位大臣與兄弟之間擁護支持他，扶持他。協助鞏固他的皇位，他也能當一個好皇帝。至於後來的凱旋門之變`，那是兄弟之間的爭奪皇權的殘殺。歷來皇權的爭奪之戰，婁見不鮮。血淋淋的殘殺，一方唱罷我登場。兒弒父，弟殺兄，都是爭奪皇位所作下的醜聞。自古就沿續在冊。

謝謝平台邀請！一個時代有一個時代的特徵！玄武門之變終究被載入史冊，這裡沒有對錯。在歷史進程的大河中，這只是一朵浪花！在一個成王敗寇的年代，在一個追逐權利而六親不認，我們能記住的只是事件的結局！而對於事件的主角李氏兄弟其命運的安排也因此不同！李世民能成一代明君自有歷史記載，而逝去的李建成也並未因為玄武門一命歸西而被抹殺其對大唐王朝建立的豐功偉績！我們只能感嘆曹植《七步詩》的無奈，和人們對權利的慾望吞噬了人性的悲哀！