張柬之發動神龍政變究竟有沒有必要？

應該是有必要的。

武周長安四年冬天，八十歲的女皇武則天病重，宰相張柬之和桓彥范、敬暉等人密謀擁立皇太子李顯。

張柬之是政變主謀，籌劃已久，他首先引薦桓彥范、敬暉出任羽林將軍，統領禁軍，又成功勸說右羽林大將軍李多祚成為同謀，這些都是政變成功的有力保證。

張柬之等人的密謀，得到了皇太子李顯的首肯。

政變總是有失敗風險的，一旦失敗，必定是身敗名裂。那麼，張柬之等人為什麼還要冒著巨大的風險，發動政變？皇太子李顯為什麼不老老實實等著母親去世、冒險參加政變呢？

一個最關鍵的因素是「太后有疾，久不平」。考慮到武則天已經八十歲的年紀，此一病只怕凶多吉少。而且，重病當中的武則天，對於局面的掌控當然不如從前一樣牢固，發動政變的風險當然大大降低。

另第一個關鍵的因素：此時的政體是武周，武則天會對未來做出什麼樣的安排？是延續這個政體還是恢復李唐？都是未知數。

當初父親唐高宗死後，他繼承了皇位，後來被母親武則天廢掉。在狄仁傑等大臣的勸說之下，聖歷二年，武則天在自己的親兒子和娘家侄子之間，最終選擇了兒子，恢復了李顯的皇太子地位。

這個皇位本來就是他的，他等待了太長的時間，有些迫不及待了。而且他也擔心病中的母親改變主意，再把皇位傳給武氏的侄子們，延續武周政權。

而且，如果李顯等到母親去世之後，通過接班的方式登基，再想改變武周的政體，有點兒自我否定的意思。如果能通過政變奪權，可以輕易恢復李唐政體。

積極謀劃政變，首先是出於對李唐政權的忠誠，同時也有政治上投機的想法。政變成功的機率，遠遠大於失敗的可能性。一旦成功，他們就是匡複李唐的功臣，在新的權力布局中，他們可以得到更好的位置。

此外，誰都無法預料，武則天在她生命的最後階段，會做出怎麼樣的權力安排。如果她給自己寵愛的張易之和張昌宗兄弟賦予大權，將來局勢如何發展，就很難說。

神龍元年正月癸卯日，張柬之、崔玄（日韋）、敬暉、桓彥范、袁恕己、李湛、李多祚等人率領羽林兵發動政變。

皇太子李顯也出現在政變者的行列當中，為整個行動增添了極大的正當性，這一點至關重要。

政變的過程很簡單，大家從玄武門斬關而入，直奔武則天居住的集仙殿，張易之、張昌宗、張昌期、張同休等人都在那裡，被全部斬殺。

第二天，李顯以皇太子身份監國，兩天之後恢復自己的皇位，就是唐中宗。到了二月，恢復大唐的國號。

女皇武則天被送到了上陽宮，十一月去世，時年八十一歲。

唐中宗即位之初，重用參加政變的骨幹張柬之等人。但是，僅僅幾個月後，這些人就被奪官流放。

不是有無必要的問題，而是你死我活的鬥爭，但很遺憾政變不徹底。

武周晚年專寵張易之張昌宗兄弟，疏於理政，大權旁落面首兄弟之手。

當時朝堂之上有三股政治力量，張氏兄弟為首的面首團隊，武氏子弟團隊，以太子李顯為首的李唐宗室和部分大臣。隨著面首團隊權勢日重，武氏集團有與之同流合污之勢，很多文官也漸漸依附，一時權勢滔天飛揚跋扈，太子一系已岌岌可危。

太子李顯的兒子、女兒、女婿私下議論面首專權，被面首黨羽偵知並向武周告發，武周偏信讒言，嚴斥太子，逼令其兒子女兒女婿自殺，太子竟無力抗爭。宗室危機已到刻不容緩的地步。

神龍元年正月，張柬之為首的五位大臣在一系列精心謀劃之後，聯絡部分宿衛將領率領數百羽林衛，先前往東宮迎請太子，隨後沖入玄武門，逮捕二張並以謀逆當場斬殺，並在武周所住的長生殿周圍環侍。同時抓捕處死其餘面首黨羽。數日後武周禪位，李唐王朝復辟，太子李顯二次即位，是為唐中宗。

政變成功後，有人曾數次提議，何不趁熱打鐵剷除武氏子弟集團以絕後患。但不知道是被勝利沖昏頭腦還是老糊塗犯了，提議都被張柬之否決。可能與當時實權在韋後手中有關。由此埋下禍根。

後來武三思勾結韋後向中宗進讒言稱五臣恃功專權，提議明升暗降削奪其權。不久張柬之等人被罷去宰相官職，封為郡王，失去了繼續參與權利鬥爭的籌碼。武氏不愧為老運動員，鬥爭到底，以韋後淫亂事向中宗構陷，於神龍二年將五位奪爵併流放（或變相流放）。張柬之於當年在流放地憂憤而死，崔玄日韋於流放途中病死，敬暉、桓彥范、袁恕己被武三思所指使的酷吏，借上官婉兒所擬矯詔殘酷殺害……這一切就發生在神龍政變的第二年。

後武三思父子死於景龍政變，「殺三思、崇訓於其第，並親黨十餘人」。

唐睿宗景雲年間，五大臣終獲平反昭雪，追贈相應謚號；玄宗開元年間，五大臣靈位得以配享中宗宗廟。

正可謂昭昭者天。

那麼，張柬之有沒有必要發動神龍政變呢？很有必要。當時，武則天雖然贊同大臣說的還位給她的兒子，她可以和丈夫李治共享太廟，接受子孫後代的供奉。如果將帝位傳給武三思等人，境遇將會悲慘得多，因為在他看來，一個做了皇帝的侄子去供奉姑母的牌位是件不可想像的事情。

不過，武則天一邊對武氏集團中的某些人進行罷官，一邊迎回李顯，卻打擊皇室李姓人。可能武則天是為了某種平衡，也可能是為了維護政權的穩定，不過，他這種模稜兩可的態度，使大臣、李氏集團、武氏集團都不敢輕舉妄動，而私底下，都蠢蠢欲動。

雖然李顯被重新立為太子，不過隨時都有被廢的可能。雖然武氏集團被打壓，不過武三思等對皇位垂涎已久。

綜上所述，為了萬無一失，使帝位重新返還李家，張柬之等發動的神龍政變就很有必要了。

對李唐整體來說，沒什麼必要。需要說明的是，武周前期，李家武家進行了你死我活的鬥爭，但鬥爭雙方是李旦及其圍繞在李旦身邊的李唐忠臣與武家人。

而在武周后期，李武開始合作，確切的說是沒什麼根基的李顯和勢力深厚卻不能繼位的武家合作，而且李顯與武家沒有太大矛盾，這也是武則天李武聯合執政的安排。

處理了皇嗣之事，武周朝廷穩定，而二張身為武則天面首，更大的作用是武則天在朝中安排的獨立於李武勢力之外的一股勢力，這也是確保武則天能夠控制朝政的工具，而隨著李顯回歸，李唐一系權力中心由太平和李旦變為李顯，按這樣趨勢發展，李唐復辟後李顯的根基就會根深蒂固，李旦與太平的政治勢力會漸漸演化為李顯的勢力，李顯是不願意參與神龍革命的，事實上神龍革命之後，李顯皇權非常弱小，李旦一系與太平公主保持了巨大的政治實力，而李顯也並不感激五王，相反仍舊與武家人保持了盟友關係，神龍革命如果說第一受損者是二張，第二是武則天，第三就是李顯，甚至復辟之後，李唐變武周的主要參與者武家人都沒有獲損。

外行看熱鬧，內行看門道，什麼政變啊，這都是武則天自導自演的，張柬之，敬暉都武一手栽培起來的，對武絕對忠心的，沒有武同意，別說他們政變，連想法都不敢有，即便有也不敢跟第二個人說，武帝的手段不是鬧著玩的，別說對二個人都有恩，有仇都不敢動。李顯的行動二十四有探頭的，沒有武默許，誰敢去李顯那裡就是找死。如果政變成功的，李顯當了皇帝何必還怕武則天，每月還得親自去看望一下武則天，最簡單的一句，你們見過被政變的皇帝遺旨還管用嗎?被政變的皇帝聖旨都不管用了，別說遺旨了。

個人覺得有必要，當時朝廷分為三股力量:以張易之和張昌宗為首的張氏，背後依靠的是武則天，張氏兄弟獲得武則天的寵愛，大量臣子向二人靠攏，所以這一股力量的掌控者依然屬於武則天，她對權利並非完全放下。

武則天的娘家武氏，如太平公主的丈夫武攸暨，頗受武皇親近的武三思，安樂公主的丈夫武崇訓等。

最後則是李家，李顯從房陵回了洛陽，成為皇太子，李旦軟禁解除，太平公主一直被武則天歸為李家的人，而她的心確實也是向著李家。

由此可知，天下權利並非一家掌握，要想把權力收復，還是需要通過政變等之類的方法。

站在張柬之的立場上，絕對有必要。武則天將死之人，張氏兄弟無根之木，政變風險相對很小。政變成功後，他就是恢復李唐的功臣，如果政權自然交接，不僅沒有擁立之功，反而會被新登基的皇帝視為前朝舊人，為武周效力的名聲也不好洗白。所以，張柬之的政變只殺張氏兄弟，讓李顯複位，沒有清算武家。這種結果是張柬之這些人最希望看到的。