滿族不入關，南明能抵擋得住李自成和張獻忠嗎？

1644年，李自成建立大順政權，年號永昌，並於同年攻下北京城，崇禎帝以身殉國，明亡。

同年，張獻忠在四川成都建立大西政權，年號大順。

同年，南方留都應天府（今南京）的政府機構在得到崇禎帝死亡的消息後，經過幾方勢力角逐，福王朱由崧先任監國後成為皇帝，年號弘光，為南明第一位皇帝。

首先滿清不進關，三方勢力中，李自成張獻忠勢力正是蒸蒸日上之際，擁有中國北方的半壁江山，但是他們有兩個致命的弱點，一是其政權根基不穩，都是一群烏合之眾，做不到政出令行，這一點根據大順軍隊進入北京城以後的所作所為就可以看出來，二是李自成張獻忠所率領的軍隊沒有軍紀可言，燒殺掠奪，仇視地主階級，殺明王爺殺富戶殺官員，得不到世家大族的支持，也就是得不到民心，這就是清入關以後李自成張獻忠迅速衰敗的原因所在，清可以給地主階級利益，而且會籠絡人心，入關以後馬上重封孔子後人，並進一步提升了衍聖公的政治地位，李自成張獻忠之流大局觀太差。

而南明最大致命之處在於內亂，先後四帝一監國，每次皇帝任選都是經過一番勾心鬥角的，即使皇帝大分已定也還有其他明宗室不認可，甚至自立門戶，各自為政，有時候還牽制對方，可以說南明亡於內亂。

明末經過東林誤國，明自萬曆以後的三位皇帝，有心中興卻無中興之才，東林黨一黨獨大，隱形控制朝廷，皇帝再想做好，他們卻自私自利，利欲熏心，搞得雞飛狗跳，明庭的名聲都臭了，失去了民心，如果不是清入關以後實行剃髮易服還有跑馬圈地的野蠻政策，讓人懷念前明，南明估計都抵抗不了數十年之久。

通過歷史推論，個人認為李自成張獻忠不得民心，即使滿清不入關，也會因為根基不穩而被人取而代之，曇花一現罷了，而南明也是內亂不止，兩方半斤八兩的，可能會一時陷入僵局之中，也許新興起的其他農民起義者有大局觀，拉攏世族支持，並御下有方，可能會很短時間內再度統一中國，也許拉鋸戰中南明宗室中出現一個漢光武帝劉秀式的雄才大略之主再續大明江山。

可惜歷史沒有如果，太多太多的可是葬在1644年那個風雲變幻之際，滿清入關，剃髮易服，閉關鎖國，華夏開始黑暗的三百年……

不能，因為南明是李自成殘部和明朝餘下的官僚支持的，佔據西南。如無滿清入關，支持南明的，就只有明朝官員，而且李自成勢大，吳三桂無法對抗，否則他也不會放滿清入關。沒有李自成殘部，南明還立得起來不，都是兩說，即便明朝殘餘官員支持南明，西南地區，也無法養活大量的軍隊。李自成能席捲天下，也為民心思變吧。南明於1645年成立，是在滿清入關的情況下，由明朝余老和李自成殘部支持，而不是在北京被李自成攻破的1644年，說明組建南明，是為了抵抗外族入侵和屠殺，滿清不入關，連南明都不會有吧。