宣傳Friends是否有助於提高大眾對動物保護的認知以及提倡素食主義？

12-24

相關問題：
人類會捕殺企鵝嗎？企鵝對人類有什麼價值？

謝邀……

我認為沒有……

畢竟很少真的有人會當真認為friends真的是動物……（而就算在friends的設定中，「成為動物」也跟人類死了一樣）……

而更進一步的，也很少有人會因為萌的動物屬於一個種，而直接就不吃它的同類了的……

多說一句……你看過艦娘嗎？……你會真的想要上鋼鐵的船體嗎？……某艘舊船退役封存或者乾脆拆毀的時候你會去拚命阻止嗎？（例如作為氫彈爆炸測試的靶艦被炸毀的時候）……

順帶一提……總感覺題主對於幾種不同的「動物保護」是混淆的……出於儘可能保證現有環境不出現太大變化的「野生動物保護」……出於某種「感情」上的考慮的「伴侶動物保護」……假定動物也有某種「天賦權利」的「動物權利保護」……這三種「動物保護」根本就不是一回事……無論是現有的辯護力度來看，還是各自的辯護本身來看，還是就其要求得出的結論來看，它們都完全不能互相證成……

人格化動物是極端動物保護主義的基礎

把屠宰動物等同於殺人
把豢養動物等同於囚禁
把出售動物幼崽等同於拐賣
把動物配種等同於強姦
…………
條條都是大罪

共情不是人類獨有的，故有殺雞儆猴一說。
祖先遺傳給你共情是叫你保護自己不要受同樣的傷害。

結果導致了人獸戀和動物強jian案頻率上升，生育率大幅下降，人類走向滅亡，friends出現，世界進入真實的加帕里紀元

謝邀，沒有數據不好說的太肯定，僅從我的直觀來看，對素食基本沒幫助，對動物保護可能有點作用，但估計也不大。

用共情來促使人們關愛動物是一個常見的思路，可惜人類是很「狡猾」的，他們可以在自身和動物之間劃一條界限，這個界限可以是「理性」、「語言」或「文化」，總之只要證明「動物」和「人類」有一條界限，那接下來便可以對動物和人類採取截然不同的態度。說得難聽一點，即是設置一種「雙標」。我們雖然能通過共情「感知」動物的痛苦，可「雙標」之下我們會覺得動物的痛苦與我無關。獸娘的擬人化會讓動物越過人為設置的界限，但現實中的動物可沒法越過，於是我們再怎麼萌獸娘也不會改變對動物的態度，因為一個在「界內」，一個在「界外」，除非有人讓所有的動物都獸娘化。

所以，要想論證動物權利（ @劉鎮銳已經說過有幾種動物保護了，我猜題主想的是動物權利），那首先需要破除人類和動物之間的界限，沒了這個界限共情才有用。

就我個人來說，是不認為「理性」、「語言」或「文化」這些分界線有道理，它們不過是修辭，可我也不贊成試圖賦予動物和人類相似甚至一樣的權利。去掉無聊的修辭，我們還是要面對一個簡單的現實：動物只是「它們」，而不是「我們」，界限是不明確的，卻絕不會因此就等於沒有了。僅僅說我們會痛，它們也會痛，恐怕算不上一個足夠的理由，讓人類賦予所有動物和自身一樣的權利。

自己想得可能比較淺薄，主要不清楚現在西方動物保護的理論構建成什麼樣了，或許找一個熟悉辛格的人來談一談會比較好。

順便推薦一個比較奇葩的獸娘視頻：【偽?妹痛RPG】今天的加帕利動物園也很和平『けものフレンズ.exe改』【真END】_單機遊戲_遊戲_bilibili_嗶哩嗶哩

不會，沒有太大幫助。
受眾群體不一樣，捕殺野生動物的人有幾個能靜下心來去看動畫片的？特別是獸娘這個連萌二都看不進去的動畫片？就算是看了，你覺得萌幾個穿著動物色衣服的女孩子跟真正去宰殺動物相比………呃，有可比性嗎？
這就跟地鐵的保護大象反對象牙的公益廣告一樣，成天做地鐵的有多少人沒事玩象牙犀牛角？投放對象就錯了。

按你的思路可以這樣想，讓兒童看這部動畫片，培養他們對動物的興趣，增強關懷愛護動物的意識。不過有這種思維的家庭一般不缺這部動畫片作為手段…

日本人做出了這麼多可愛動物的動畫、這麼多地球充滿愛的宣傳，鯨魚海豚不還是該殺的殺，該吃的照樣吃？

保護動物，宣傳只是一種輔助的支撐，真正要做的，還是加強監管，完善立法。
不過在現在這個比拼國力、經濟建設的世界現狀…動保（野生）的現狀還是比較慘淡…

至於吃素嘛………我不想談。

最後，謝邀。

要推及他人，就得先自己想明白。

首先，列四點思考。

一、為什麼要保護動物？

二、為什麼要素食？

三、這部番的內容是否符合？

四、追求實際效果，還是追求主觀感受？

接著，開始分析。

一、可以套用各種主流的動物保護組織的成熟思想。

二、可以套用各種主流的素食主義者的成熟思想。

三、這部番看點主要在於娘化，還有賣肉，觀眾群體應該多為男性宅，整體上估計由於看點偏向人類底層本能，所以觀眾對內涵的關注力度較低，相比於內容嚴肅的紀錄片並不能期待效果。直觀的比喻，當一個美女脫光衣服站在性饑渴的男人面前說要保護世界和平，這男人會忽略美女肉體之外的事情，沒心思考慮什麼世界和平。

四、如果追求實際效果，必然要有一整套成熟的理論體系支撐，例如，將這部番介紹給哪些人群較合適與不合適，如何介紹來達成目的，如何獲取需要的反饋等等；如果追求主觀感受，那隨便找個人多的地方介紹出去，釋放自己的意圖直到興緻衰竭，再等興緻恢復後回去尋找反饋。詳細的不闡述了。

我覺得這部番對於動物保護和素食並沒影響力。

父母跟孩子說「寶貝，我們要愛護動物哦，他們是我們的朋友」，回頭父母拿著兔肉、狗肉、鴿肉對孩子說「寶寶，多吃點」。

應該是有助於提高大眾對肥宅的認識吧

素食的話，獸娘是穿著人皮的獸，野獸是穿著獸皮的獸，而我們一般吃得是那層皮。
另外動保和素食沒有多少關係，獸娘能讓死宅多多關心動物，看看科普就是大勝利了。

這是「動物園」
沒有哪家動物園養豬，養狗，養雞的（省略常見作為食物的動物）跟素食主義沒法搭線

也許能對野生動物保護提供幫助