如何評價果殼網和中科大學者遭三名相對論反對者起訴？

12-24

https://m.weibo.cn/status/4133117574682672?wm=3333_2001sourcetype=weixinfeaturecode=newtitlefrom=singlemessageisappinstalled=1

真正高端的學術圈，其實是一個封閉的小圈子。

封閉是因為門檻高，碩士畢業才看到門檻，博士畢業才剛剛邁進門檻。

小是因為真正的同行少。我在博士期間曾看到過一個觀點，大概意思是這世界上跟你研究領域完全一致的不會超過三個實驗室。

打個比方，研究骨科的很多，骨科里研究骨病的就少一點，骨病里研究地方病的再少一點，地方病里研究氟骨症和大骨節病的，少之又少。基本上你能查到的關於大骨節病的優秀文獻，都是那幾個人在寫。

再比如，研究材料的很多，研究生物材料的就少一點，研究金屬生物材料的再少一點，研究可吸收金屬生物材料的再少一點，研究微弧氧化法對可吸收金屬生物材料的降解性能的更少一點，研究微弧氧化法對可吸收鋁鎂合金降解行為的影響的實驗室就少之又少。

甚至可以這麼說，我提到了上述兩個課題，真正的行內人甚至可以知道我在哪兩個實驗室呆過。

就是如此。學術圈的封閉來自於它的門檻太高。出了你的實驗室，到隔壁實驗室去串門，即便是同一學院同一專業，你不認真看半個月文獻你都不知道隔壁的傢伙們天天都在忙活些什麼。

隔壁搞航空材料的天天就在MTS上玩強度，玩彈性模量，你在這邊天天給兔子做手術，觀察降解速率和應力替代。

學術圈是越玩越細的。民科呢？喜歡研究戰略級的問題。比如相對論，比如哥德巴赫，比如宇宙。。。。。。

為什麼呢？因為這樣才能引起轟動效應。你讓他們研究受體通道，研究不同空間構型的納米金離子對於抗腫瘤藥物的局部集中釋放效應，他們是不幹的。

因為他們連題目都看不懂啊！

我覺得……民科們不是為了贏官司，他們只是想要一個被「政府」「官方」打壓的形象

以我淺薄的法律知識，在中國精神賠償是很難給足的，因為很難認定（請法律人士指正）。我只是想知道這些「民科」怎麼證明自己的「名譽」被「損害」了。我估計微博上肯定有一群聲援這批反相的人存在。「反智」已經是微博的一個政治正確，只要喊一句「打倒肉食者」，一群人就歡呼起來，左一句打倒學術反動權威，右一句思想自由萬歲，多麼政治正確，什麼？物理學實驗數據？我不懂，我不懂，你們造謠，你們編造。這也算是一國兩智了。唉！就不能讓我們臭老九愉快和方程、運算元...一起玩耍了嗎？一遍要星辰大海，一遍還要對付這些人。

1780年，一位叫馬拉的青年向法蘭西科學院提交了一篇關於火焰研究的論文，希望可以以此加入科學院。馬拉提出的理論其實就是燃素學說的變種，身為法蘭西科學院院士的拉瓦錫對此論文評價極低，認為該論文沒有科學價值。拉瓦錫的評價直接導致馬拉的科學家之夢落空，也使他因此與馬拉結下私怨。

法國大革命爆發後，已經成為雅各賓派領導人的馬拉在1790年7月26日寫了一本小冊子，名為《我們已經做了！》（C"en est fait de nous），他宣稱「砍掉五六百顆人頭將能夠確保人民的安靜，自由和幸福」。馬拉在冊子中指責拉瓦錫修築城牆污染巴黎空氣，向煙草上洒水增加重量來增稅，盤剝百姓，這些攻擊使得民眾對拉瓦錫的仇恨達到了頂峰。而實際上拉瓦錫修築城牆是為了防止走私現象，為了防止煙草乾燥才要求洒水，並且在洒水之前要稱重，所有交易都是以乾重為標準的。

1794年5月8日，拉瓦錫被定罪，而且在當天就被送上斷頭台，這位近代化學之父身首異處。法國大革命結束後他被重新認定為無罪。

因此，我們要慶幸，中國的民科沒有手握大權，否則他們對學者們的攻擊將不止是起訴這麼簡單了。

近來一段時間因為一些大新聞而關注民科，這久寫寫這方面的感受吧。

首先，果殼已經做出了回復：果殼網就被訴「侮辱民科」一事的回應

我覺得這篇文章最重要的是：

相關訴訟的消息，我們是通過媒體獲知的。目前，我們並沒有收到任何來自北京市東城區人民法院的文書。

果殼這篇文章發表與7月26號，請記住時間，有時文章發布的時間是比文章內容更重要的線索。

7月26號意味著什麼呢？我們先給出另一個時間：7月5號，這是東城區法院給三個民科案件受理通知書的時間：

注意通知書里要求民科要在一周內繳納訴訟費，7月5號一周之後是7月12號，如果從第二天開始算的話是7月13號，巧合的是李子豐在7月13號這天發了一篇文章，這篇文章也發在了一些媒體上：

致中國科學界：民科怎麼啦？_李子豐_新浪博客

文章通篇沒有貼出訴訟費繳費收據也就罷了，而且也沒有提和庭審訴訟有關的事，通篇在扯相對論的對錯，以及向幾個科學家下戰書。

這幾個民科先聲稱自己告了幾個科學家（注意，是「聲稱告了」而不是「告了」），然後在繳納訴訟費的最後期限時發文章，不說「老子已經繳納了訴訟費你們幾個官科等著吃官司吧」，只是高喊「相對論是錯的你們有種應戰嗎？」這不太符合常理吧。各位猜猜他們訴訟費有沒有交，這官司還成不成立？

一周多之後，7月24號，部分網站上出現了「民科狀告...」的新聞，注意這些新聞的內容和7月5號三個民科貼出受理書時一樣，並沒有增加新的內容，比如法院將於某月某日在某地進行審理。

又過了2天，7月26號，果殼回應，此時距離法院給三個民科發出受理書已經過去3周，距離法院規定的繳納訴訟費的最後期限也已經過去半個月，但果殼居然沒有收到法院方面的任何通知，是在媒體上看新聞知道的。

這件事整理出來是：

三個民科去法院告狀，7月5日得了受理通知書，去媒體上發了條新聞。

7月13日，三個民科給幾個科學家發了挑戰書，又去媒體上發了條新聞。

7月24日，三個民科又去媒體上發了條新聞。

一個訴訟，「去法院」只出現了一次，「去媒體」反而出現了三次，請問你們到底是想上法庭呀還是想上新聞呀？

最後，還是想請大家猜一下，這三個民科到底交沒交訴訟費，這官司到底能不能打起來？

評論中問到張文卓「將民科比作妓女」的言論，他原來的話是這樣的：

網上有個段子，說是一個男人成熟的標誌就是不會再去勸妓女從良。這個也可以用在民科身上，即一個物理學者成熟標誌就是不會再去勸民科從良。

------以下為原回答------

類似訴訟不是沒出現過。

美國曾經發生一宗訴訟，原訴人是比爾.凱爾辛（Bill Kaysing），他一直鼓吹阿波羅登月計劃是美國航天局虛構出來的。曾經參與阿波羅計劃的詹姆斯.羅維爾（James Lowell）看過凱爾辛的論點後，說他是個瘋子。

凱爾辛於是將羅維爾告上法庭，指控羅維爾誹謗。有趣的是，凱爾辛曾經聲稱NASA殺人以掩飾「登月計劃騙局」（指的是阿波羅1號，接受訓練的三名太空人，因太空船起火，吸入過量濃煙死亡）。。。

結果嗎？法庭不受理案件。

至於這次，也許張文卓「將民科比作妓女」的言論是辛辣了一點，但是從小女子所見，果殼網對此事也是引述報道，完全不覺得這種做法是「侮辱」了民科。再加上凡偉在發表論文時的不良紀錄，小女子覺得他的誠信已經存疑，相信民科能勝訴的可能性差不多是零。

無論如何，拭目以待吧。

1. 希望法院要求精神科醫生介入，民科往往具有妄想型精神分裂症。
2.這種人物都能成為大學教授，希望有關部門對於燕山大學進行徹查。
3.反對張教授的說法，妓女尚能為社會解決部分需求，緩解性別矛盾，民科除了危害社會和他人，毫無用處。這是對妓女的侮辱。

更新：http://tieba.baidu.com/p/5228333319

反民科吧律師大吧與吧友進行的模擬訴訟過程

===========

針對問題評論里一樓

他們行騙就搜集證據，然後報警啊？你不代表你能侮辱別人啊？活該被告。

首先你不能欽點果殼網和學者們就侮辱了民科，這都法庭見了，你怎麼知道會不會意義有り還是啥，法官都沒判三位急先鋒勝訴呢，你就預設了立場認定侮辱是真的了？

其次，針對行騙，報警是否有用，其實還不是看涉及金額。14年我吧正義吧友搜羅了某位「民科」開辦赴港產子黑中介的證據，並報警，將證據提交給警方。但估摸著這位「民科」把「公司」經營得跟自己的理論一樣，沒人上當，不涉及啥金額，警察壓根不會管。

所以針對「民科」的此類「行騙「」行為，採取道德判斷毫無疑問是廉價正確的。#######################################################

梅曉春、李子豐、黃新衛給王青、張雙南、蔡榮根下戰書

這是三位反相大手給被告方下的戰書，頗有一種剿官科檄的味道。

根據反民科吧另一位從事律政行業（有律師證）的大吧透露，現在民事訴訟的立案門檻降低了很多。基本都能立案。

不過也不是全無門檻，打這麼個官司也得要千把塊錢。最近一個嚷嚷著要把反民科吧漢奸告上法庭的正義人士可能正在為這筆錢傷腦筋。

=============================================================

這三位反向急先鋒還是很有眼光的，這一下又能賺到眼球，還能讓果殼網和學者們惹上一身騷，反正是不賠的買賣。

總的來說「民科」的目的有著太強的投機性，我認為這次也不例外。可不，三位急先鋒沒帶王為民老師一起玩，可把王為民老師急壞了。

對了，三位急先鋒起訴的理由似乎是果殼網的相關文章有對「民科」進行侮辱的部分。有人在反相吧質疑黃新衛也曾侮辱他人（某個「民科「），並且貼出相關截圖證據，質問黃新衛面對此事如何自處。

黃新衛的回復是「讓他去起訴我」。

厲害

「一個物理學者成熟標誌就是不會再去勸民科從良。」

——張文卓

同意的，點個贊吧。

================================
雖然我不是物理學者，但見的太多了，我完全同意這句話。

不過我也並沒有為果殼網和這位老師擔心，因為這要是能告贏就太奇葩了，除非法官全是文盲。

我們無法推測一位榮譽等身的博導是傻的因為那會使得我們看起來很傻

但是我們可以懷疑和好奇為什麼一位博導喜歡裝傻即使是明治自己會被罵的很慘

凡某的目的大家都知道，騙贊而已，網紅而已，求一時的風光，他壓准了我國科學教育在人群中的不足，這是人家的本事，說白了，凡某者，傳教士而已

那麼李子豐教授求的是什麼呢？三國劉禪裝傻是為了家國性命，想來一位博導，還是石油領域的博導，應當不缺錢不需要當網紅，拿到了那麼多成果出門自然也會使我們這種後輩敬仰而不需要獻媚於我們。
那麼問題來了，李教授求的到底是什麼？
是看準了國家強大需要搶奪物理話語權後的政治需要？
是蘇聯那種看著霍金搞了黑洞就要弄個白洞來搶奪科學話語權的政治需求？
還是蘇聯那位李教授在生物科學方向巨大政治成就的心慕者？

但是李教授呀，你是石油領域的地理學，不是相對論的物理學，雖然都有個理，或者你也可以去顛覆顛覆心理學？
其實我覺得李教授如果肯沉下心來在石油領域當民科說不定還真的能做出一些業績來。
比如研究研究石油的什麼永遠用不盡論
比如提出石油非生物轉化假說什麼的
李教授勿謝，如果一定要謝，您老就送我一個博士學位吧，您放心我的水平，我雖然是文科生，高數只知道一個洛必達，但也是石油領域響噹噹的民科，正準備顛覆現有的石油理論呢，就和您顛覆相對論一樣，想必我和你肯定有很多共同語言，我正準備在李教授的大棋下書寫一個法學生轉職地理學家的偉大歷史成就，我正在研究三皇五帝對石油生成的作用，大概很快就能寫出一部小說，啊不，專著論證全世界石油是中國人創造出來的了。

李子豐其人

成就及榮譽

創建油氣井桿管柱力學理論體系
主要包括油氣井桿管柱動力學基本方程及其在計算油氣井桿管柱的穩態拉力——扭矩、鑽柱振動、下部導向鑽具三維力學分析、桿管柱的穩定性、有桿泵抽油系統參數診斷與預測和熱采井管柱力學分析等方面的應用。
上述理論研究成果基本上都是國家「八五」重點科技攻關項目「石油水平井鑽井成套技術」和「石油水平井採油成套技術」、國家「九五」重點科技攻關項目「側鑽水平井鑽井採油配套技術」和「863」項目「海底大位移井井眼軌道控制技術」的研究內容,不但在理論上取得了較大進步,在經濟上也取得了巨大的利益,得到了國內外石油工程界和力學界的好評。「石油水平井鑽井成套技術」獲1997年度國家科技進步一等獎。
指出美國阿波羅登月是騙局
對哲學和物理學的基本問題進行了研究，指出了相對論的錯誤，提出了運動物體觀測論。牛頓萬有引力定律已經獲得了廣泛的應用，但兩個物體之間是如何「吸引」的，一直是物理學界的一個迷。引力子、萬有斥力、亞光子海洋等假說也都沒有圓滿地解釋「引力」的來源。李子豐假設：1.空間中分布著以一定速度，做類似分子熱運動的微粒子；2.物體在微觀結構上是不連續的，組成物體的粒子之間有空隙，可以讓部分微粒子穿過；3.微粒子傳給物體的動量與物體的質量成正比。用物體與微粒子的動量交換說比較好地解釋了萬有引力的來源和計算公式；萬有引力是物體與微粒子的動量交換在兩物體連心線上產生相互靠近的力的一種等效表達；萬有引力係數G僅對地球附近天體精確；兩物體間的萬有引力與它們之間的中介物質有關；不存在引力子。
對物理學的貢獻
電荷究竟是什麼？為什麼電荷有兩種？為什麼同種電荷相斥、異種電荷相吸？為什麼符合庫侖定律？這些都是物理學的最基本問題。李子豐假設宇宙中存在一種物質微粒，暫稱電質子；如果某個物體中含有的電質子多於其期望值，呈過剩狀態，就呈正電性；如果某個物體中含有的電質子少於其期望值，呈缺乏狀態，就呈負電性；如果某個物體中含有的電質子等於其期望值，呈飽和狀態，就呈中電性。帶電物體有向空間交換帶電和不帶電的微粒子以達到其中性狀態的性質。兩個帶電物體之間的作用力，是通過交換帶電和不帶電的微粒子實現的。同種電荷相互排斥，異種電荷相互吸引。力的大小符合庫侖定律。兩個帶電物體之間的物質影響它們之間的作用力大小，但不影響方向。

教學貢獻
組建燕山大學石油與天然氣工程學科，主持申報成功燕山大學石油工程本科專業和油氣田開發工程碩士點、油氣井工程碩士點並制定培養計劃，修訂中國地質大學（武漢）石油工程專業教學計劃。

原來從來沒有和民科產生過任何交集。

最近連續被民科聯繫，我感到非常的榮幸，感謝民科對我的認可。不NB點，民科這麼忙誰有空搭理你啊，是不？

選兩個有代表性的，大家感受一下

1. 我覺得還挺有道理的，原理上說不定也是可行的。關鍵是我們有同行用了類似方案，我們用就不合適啦。最近挺火的那個跨界合作的新聞，有誰有印象不？難道來源就是這個民科？看來這哥們已經發財了，我就更加不用回話了。

2. 最近接到一個電話，說他研究量子通信。自己投資30萬科研經費，已經遠超出了潘建偉院士的科研成果。說希望和我們合作，雖然具體的沒有聽懂，但是我這麼精明的人怎會放過如此好的投資機會呢？於是我讓他給我發簡訊介紹一下。

這段介紹我瞪著眼睛看了若干遍，有點暈。於是很有禮貌的給他回了個消息。

這位先生得到回復之後開始轉移方向，要介紹投資。我何德何能啊。。。沒敢接話。於是他開始攻擊，首先攻擊我們公司的同事，接著開始地域攻擊了。。。

然後又扯到了愛國，最後又開始攻擊我了。。。

不過我有點疑惑的是，

明明是飛碟，和太極有啥關係？

破裂周易是啥意思？

把科學和傳統結合在一起是否是典型的民科標誌？

只是疑惑，求解惑而已。

民科在我這是中性詞，沒有任何褒貶之意，千萬不要起訴我。

科學的核心精神之一，就是質疑，尤其是質疑權威，從這個角度看，民科似乎沒有錯。

但是，在質疑權威之前，我們還有兩個過程必須經歷，即尊重權威和學習權威。

權威之所以稱為權威，專家之所以成為專家，就是因為他們在自己的領域裡，比大多數人走的遠。

我們應不應該質疑權威？應該！應不應該質疑已經被普遍接受的理論？應該！

但是，這些質疑的前提是，你已經深入學習和了解了這些理論，確實掌握了質疑的證據，或者這個理論在邏輯上的漏洞。而不是一瓶子不滿，半瓶子晃蕩。

我們之所以反感民科，反感的就是這種總想著投機取巧，以為能憑著自己的靈光一現，就能把千千萬埋頭苦幹的科研工作者，把幾百年來世界上最聰明的大腦建立的大廈推倒的人。十個民科里，有九個半沒有完整的看過四大力學的。真正看過相對論和量子力學有關論文原文的，更是鳳毛麟角，讀懂的，幾乎沒有。

這種人，和街頭吵架的大媽有什麼區別？反正都是不管你說的是什麼，我不聽我不聽我不聽，反覆強調自己的觀點，而不是證據或者正面駁斥對方的觀點。

為什麼物理和數學領域，尤其是相對論，數論這種特別抽象的領域，民科聚集？因為這地方很難實證，很多時候，只需要提出模型，不要驗證。搞過研究都明白驗證模型意味著什麼。

回到話題，民科狀告果殼和中科大學者，這個我一點都不奇怪。他們搞學術，從來對學術沒有敬畏之心，想的都是一夜成名，為的就是博出位。跳出來打官司一樣是博眼球的方法，和他們的行為是一以貫之的。我甚至覺得，這種事似乎來的晚了。

這樣也好，給大家當個茶餘飯後的消遣，反正也沒人拿他們當科學家，都是當娛樂圈的人看的。

這兩天跟起訴相關的時政問題，讓我意識到了一個深層次的矛盾。

大多數人對法院的認知是。【如果沒有理就不應當告，告了，說明我應當贏】

然而法院不是用來裁決問題的嗎？

意外的判決才是新聞，起訴不是一個很自然的事嗎？他們在利用這種認知炒作，而你我，在這種認知下愉快的被炒作。

法院估計會讓開庭時間拖到2879年

作為和凡委打過很多交到的人，我可以負責的說，他是個「出位沽名」的人，文字功底很差。這一次回答好不容易沒有大把錯誤，又和此次事件有關，就發一下圖。
我覺得這一次他還是為了出名。從此人的言行分析，他的臉皮已經到了防禦「乖離劍·EA」的「天地乖離開闢之星」的地步。作出任何事情都不足為奇。
他應該能算誹謗了吧？各位不如考慮一下要不要紆尊降貴、賞臉控訴一下這個跳樑小丑？
圖侵刪。

要是勝訴了，豈不是等於官方欽定了侮辱性工作者？畢竟把一個人比喻成性工作者也是侮辱了。

這幾個民科也真夠閑的，給我們現場表演出一出活生生的鬧劇。

個人認為，民科就是拖累現代科學發展的罪人，比如俄國的著名民科李森科，由於這名民科，導致俄國的分子生物學和遺傳工程學遭到了災難性的破壞，蘇聯失去了兩代現代生物學家。

------------

有童鞋可能還不了解李森科這名知名民科，我稍微說一下吧。

他「發現」了一套所謂的「春化育種法」，當小麥種子被冬天雪地深埋後卡能導致第二年春天播種時提前成熟（值得注意的是，他本人並沒有受過遺傳學訓練，對這套理論他也沒有提供任何真實數據）。要知道蘇聯的氣候可是很寒冷的啊，種植業的產量並不高，這套理論的提出極大刺激了蘇聯的種植業，讓大家認為能夠大大提高產量。

他靠著這種不靠譜的編造的理論還有政治影響力，打壓異己，黨同伐異，以個人之力給二十世紀俄國的生物學領域造成了毀滅性打擊。

李森科這人物太知名了，我還是貼一下百度百科的內容吧。

李森科從1920年代後期繞開學術藉助政治手段把批評者打倒。1935年2月14日，李森科利用斯大林參加全蘇第二次集體農莊突擊隊員代表大會的機會，在會上做了「春化處理是增產措施」的發言。李森科在他的演說中談到，生物學的爭論就像對「集體化」的爭論，是在和企圖阻撓蘇聯發展的階級敵人作鬥爭。他聲稱反對春化法的科學家：「不管他是在學術界，還是不在學術界，一個階級敵人總是一個階級敵人……」。李森科用自我否定的檢討，來改頭換面地對學術界知識分子進行攻擊，這一手段得到了斯大林的首肯，李森科把學術問題上升為政治問題。儘管在烏克蘭50多個地點進行了5年(1931—1936)的連續實驗，表明經春化處理的小麥並沒有提高產量，但這動搖不了李森科已經取得的勝利。

李森科的反對者開始面臨噩運。穆勒逃脫了秘密警察的追捕，而瓦維洛夫則於1940年被捕，先是被判極刑，後又改判為20年監禁，1943年因營養不良在監獄中死去。1935年，李森科獲得烏克蘭科學院院士、全蘇列寧農業科學院院士的稱號，併當上了敖德薩植物遺傳育種研究所所長。

在第二次世界大戰期間，由於對國防做出了巨大貢獻，蘇聯科學家的影響大為增加。有人因此希望戰後放鬆對科學家的控制。在1946—1947年，這種改進似乎有所出現。1947年蘇聯生物學家錫馬爾豪森在蘇聯主要哲學刊物上，發表了明確批判的文章。1948年，當時在中央委員會主管科學的官員尤里 ·日丹諾夫（斯大林的主要助手之一安德烈·日丹諾夫的兒子、斯大林的女婿）接受了包括耶弗羅意蒙孫（V．P．Efroimson）、留比曉夫(A．A． Liubishchev)在內的蘇聯生物學家向中央委員會的控訴，認為李森科否定孟德爾遺傳學是錯誤的。日丹諾夫在隨後的一次報告中對李森科進行了批判。

然而，由於李森科尋求斯大林的支持再次獲得成功。1948年8月，蘇聯召開了千餘人參加的全蘇列寧農業科學院會議(又稱「八月會議」)。李森科在大會上作了《論生物科學現狀》的報告。他把自己全部的「新理論」、「新見解」，概括為幾個方面，作為「米丘林生物學」的主要內容，聲稱「米丘林生物學」是「社會主義的」、「進步的」、「唯物主義的」、「無產階級的」；而孟德爾——摩爾根遺傳學則是「反動的」、「唯心主義的」、「形而上學的」、「資產階級的」。經斯大林批准，蘇聯正統的遺傳學被取締了。李森科在大會上宣布，這次會議「把孟德爾—摩爾根—魏斯曼主義從科學上消滅掉，是對摩爾根主義的完全勝利，具有歷史意義的里程碑，是偉大的節日」。

「八月會議」使蘇聯的遺傳學遭到浩劫。在高等學校禁止講授摩爾根遺傳學；科研機構中停止了一切非李森科主義方向的研究計劃；一大批研究機構、實驗室被關閉、撤銷或改組；有資料說，全蘇聯有3000多名遺傳學家失去了在大學、科研機構中的本職工作，受到不同程度的迫害。「八月會議」的惡劣影響，波及到包括中國在內的眾多社會主義陣營國家。「八月會議」使李森科達到了「事業」的巔峰。李森科的個人勝利，無疑是科學的悲劇。以至於當時西方科學界不約而同地將「八月會議」同宗教裁判所對伽利略的迫害等同起來。

真理的聲音依然沒有因此而銷聲匿跡。由蘇卡切夫院士主編的蘇聯《植物學雜誌》於1952年底起衝破阻力，再次發出了與李森科不同的聲音，揭開了蘇聯關於物種和物種形成問題的大論戰的序幕。之後，該刊發表大量文章，揭露李森科及其追隨者弄虛作假的事實和不道德的行為。1953年3月5日斯大林死後，蘇聯的文化生活出現了一次解凍。1955年底，300多名蘇聯著名科學家聯名寫信給蘇聯最高當局，要求撤銷李森科的全蘇列寧農業科學院院長職務。1956年2月，蘇共第20次代表大會後，對於斯大林的個人崇拜受到批判，李森科迫於形勢提出辭職，並得到蘇聯部長會議的批准。但是，由於赫魯曉夫重蹈斯大林的覆轍，再度以政治力量干預學術論爭，使得李森科依然得以繼續他的反科學事業。1958年12月14日，《真理報》發表了題為《論農業生物學兼評〈植物學雜誌〉的錯誤立場》的社論，指責《植物學雜誌》發起的那場論戰，錯誤地否定了李森科。蘇卡切夫院士被解除了《植物學雜誌》的主編職務，一大批反對李森科物種和物種形成「新見解」的科學家被撤職，一批實驗室被關閉。1961年李森科被重新任命為全蘇列寧農業科學院院長。赫魯曉夫還指令蘇共中央執行委員會重新設定一個委員會起草法令，規定蘇聯的所有生物學家必須以李森科為榜樣，面向生活，加強生物學同實踐的聯繫。

1964年，赫魯曉夫下台。依靠政治手段獲得學術地位的李森科既然失去了政治靠山，那麼，他那憑藉政治手腕築構起來的學術權威也就在瞬間土崩瓦解了。1965年2月，李森科被解除了蘇聯科學院遺傳研究所所長職務。這就宣布了李森科維持了多年的「科學」生命到此終結。

李森科一生，或許可以用1976年李森科去世後，英國著名的生物學家C.D.Darlington 在《自然》上發表的訃告來定義。他在訃告中提出了一個問題：「李森科是騙子嗎？」

1964年10日赫魯曉夫下台，蘇聯的生物界得以清除李森科的學說。但他在二十多年時間內藉助政治手段干預蘇聯學術領域，使得蘇聯在包括生物學、農學在內的多個領域遭受了毀滅性打擊，被稱為「三十年浩劫」。當西方開始嫻熟運用分子生物學時，蘇聯仍然停留在細胞遺傳學的時代。直至蘇聯解體，也未能恢復他們在這些領域的領先地位。甚至這種科學的統治對生命科學所造成的災難性影響，殃及了所有的社會主義陣營國家，只有德意志民主共和國由於擁有世界領先的科學水平和這些科學家的堅決抵製得以倖免。

評論提到了朗道問李森科的問題，具體是這樣的：

在開會時李森科童鞋一個勁的批判摩爾根的基因論，大肆宣傳它的「獲得新遺傳理論」。大家不敢說話啊，但是物理學家朗道忍不住問了："如果我們割掉一隻牛的耳朵，並把它後代的耳朵也割掉，這樣一代一代下去，總有一天我們就能培養出一種不長耳朵的牛? " 民科童鞋回答：是的。朗道再問：「很好。那麼請您解釋一下為什麼女人在出生時都是處女？」

摩爾根發現的連鎖和交換定律，即遺傳第三定律，這個定律是現代遺傳學的重要基石之一，是《遺傳學》《生物學》課本必講的內容。摩爾根也由此獲得了1933年的諾貝爾生理醫學獎。

想想看，當沃森和克里克已於1953年提出DNA雙螺旋的結構、開啟了分子生物學的時代的時候，俄國在1958年反而撤職了一大批反對李森科的科學家，一批批實驗室被關閉。

一旦民科上位變得有權有勢，他對科研領域的破壞是毀滅性的。幸好的是，隨著我國科研的不斷投入，人民受教育水平的逐步提高，反民科的力量會越來越強。但不可否認的是，民科依舊會存在並會在較長的時間內存在，還是需要重視這一群體的危害性。

法院：白拿一筆訴（智）訟（商）費（稅），美滋滋～

媽的，我河北招誰惹誰了，先有韓春雨，後有李子封，都是河北頂級學府的教授啊。。。。

這玩意怎麼會受理的，不說侮辱存在不存在，這侮辱的既不是自然人也不是法人，名譽權在哪裡？不會又造了假的受理材料吧，這可真要坐牢的。