劇情不緊湊就不是好電影嗎？

12-24

以及電視劇並非拖沓而是刻畫氣氛和內心

緊湊當然是好電影的優點之一。
一個渾身贅肉的人，能美到哪去？
劇情的緊湊和節奏無關，事關結構，一個好電影，結構上緊湊有力，劇情上想不緊湊都難。
但緊湊和節奏快是不一樣的，有些電影雖然娓娓道來看似緩慢，但劇作動力十足，衝突強烈，只是用了舒緩方式講述，所以依然吸引人，還有那種以失敗商業片為代表的，爆炸追車跳樓殺人時刻不停，卻依然讓人昏昏欲睡，就是因為劇作動力混亂了。

得看電影類型。文藝片，風光片，紀錄片，動物片……你沒法跟他講故事。

是不是好電影的標準好簡單，而且這個標準也應該是很自我的，但凡你坐下來看5分鐘不想停那就是好電影了。還有看電影就是看電影，和逼格沒關係，只和自己有關係。自己喜歡看，別人說是爛片，那也無所謂，儘管看；自己不喜歡看，所有人說是大師作品，但是就是看不動那就別看。其他的標準只是作為純欣賞來說就是扯淡的，沒有用。而且你這個問題也很泛泛，所以就泛泛的回答你。

當然不是啦，很多電影敘事都很鬆散。比如我個人很喜歡的《少年時代》。當然對於商業電影來說，劇情連貫緊湊，更容易賣出去。

合大家口味的，未必是好電影。
你喜歡它，它就是一部好電影。

我覺得劇情只是重要因素之一，但不是覺得電影電視劇好壞的全部

肯定不是好的商業電影

緊湊是一個抽象概念，並不是一定指劇情推動的節奏快，也可以是單個場景內戲份的反覆轉折。

國產電視劇一般節奏都很慢，因為中國的電視劇競爭力不大，很多投資人為了掙錢，甚至往三倍撐。美劇韓劇就好很多。電影來講，文藝片就會比較節奏慢，但不能說不是好片。

當然不是。雖然好壞之分很難評判，但我能確定劇情緊湊的不一定都是好電影，散漫有散漫的美。我就喜歡留空間的，給你更多想像回味的餘地。這就是我特別討厭看美國英雄片的原因，像打槍一樣啪啪啪啪啪這部電影就結束了，就算埋個伏筆給你五秒思考時間後就直接告訴你結果然後大結局，真是太白痴了。