請問中央美院和中國美院的美術史論該怎樣考？

12-24

該從何準備？看什麼相關的書籍？校考是怎樣的形式？

1.省考。看各省要求了，最好問下省招辦，我只知道我們山東不用，貌似江蘇也不用（不是很確定）
2.校考。國美16年考語數外三科加上賞析文章，語數外一般難度，文章要求2000字。
央美16年是自我介紹加賞析文章。多看看中外美術史及與美術相關的書，我當初就是在圖書館泡了一個寒假～
3.高考。至少要保證過一本線才行，當然了越高越好～

非邀
利益相關：問題內某美院史論專業教師
建議：
1. 自我介紹考察什麼？
從16年試卷看，套路太多太陳舊。答從小喜歡美術嚮往美院的佔比極高。問題是，美術史論與美術創作的關係和區別搞清了嗎？美術史論屬於歷史研究，如果僅僅喜歡畫畫，抱歉，報錯專業了。
2. 沒有推薦書單
很多考生會向在讀生要書單。但是，書單也是套路。本來考察的就是考生個人閱讀範圍、取向和偏好。來來回回都是蔣勛余秋雨，只能說格調感人品味淚目。當然，同樣的書，淺法亦成深。但這種例子太少。
3. 作品分析的套路
考前班多的是，作品分析現成套路也多的是。你覺得系裡閱卷老師看不出來么？
個人觀點：
所以，史論校考的答題，本來就無需準備，也無法準備。考查的是考生過去十餘年裡的積累和養成的素質。知識和方法可以教，可以訓練。但對於史論研究而言，有些東西，不是教出來的。

機緣巧合參加了16年央美的美術史論考試，題目樓上也有提到：1.論述你和美術史論的因果關係

2.有兩幅圖畫和一些文字介紹，以此做賞析馬遠《踏歌圖軸》和基里柯《一條街的憂鬱和神秘》

作為美史考試改革的第一年，考前複習有些不知道怎麼從何下手，準備的很多都是基礎的作品知識和藝術賞析的手法角度。自己也是功利心太重（當時的男票想去北京某某學院），也有臨場太慌張，寫的思路不是很明確種種因素吧，考完就有預感會拿不到證，寫的真的不好，之前對自己的期望父母的期望老師的期望壓力爆棚，結果就是沒拿到證。

時間過去很久，當時的男票也進了某院（當然是已經分手），寫這篇回復是因為在找關於《踏歌圖軸》資料準備做賞析偶然發現的，就來強答一波。

沒成功還是想分享一些失敗經驗，希望大家別踩雷。沒太了解今年的考題，想就去年的問題談談看法。

1.題目完全開放式，自由發揮空間大，但是這既是好處又是壞處，能夠看清優點，缺點也是一清二楚。比如第一題，有點像小學生寫命題作文，但是怎麼說怎麼寫才能合理又富有感染力也是有難度，敘事需要邏輯性，筆墨文采也需要體現個人文化底蘊，這種肯定是長期工夫。（我當時大概是實話實說，說去美院是我去北京的最後一條路，有些牽強，大概也是太迫切，現在想當時太功利了，哈哈。）

2.不要套路，模式化的東西禁錮思維。鑒賞作品的套路，各種方面，可以看，但是請不要完全照著寫，美院老師肯定比你清楚從哪看，比你熟悉作品背景內容作者，老師更想看到的是他們沒想到的，類似於發光點的東西，體現你的不一樣之處，吸引人的總是會有點意思。（考試太緊張，真的只想到了套路）

3.盡量不一樣！不一樣！不一樣！題干有說可以選擇別的形式，不一定非是長篇的賞析，也可以是解說詞之類的，像作文一樣，那麼多卷子，形式不一樣會吸引眼球啊，第一感覺蠻重要。

4.打格寫，字不美但要工整認真。體現態度吧，也算想進美院的心。

現在回答還有效么？