如何客觀評價歷代蝙蝠俠演員及其影視作品？

12-24

66版，基頓版方基默版喬治克魯尼版貝爾版以及最新的本艾弗萊克版，各有什麼優缺點？

只說三個名氣大的。基頓，貝爾和大本。

基頓版我感覺一般。首先基頓本人身高只有大概177，明顯太矮了。長相上和漫畫里的布魯斯韋恩相去甚遠，用誠實預告片的話來說就是長得像是個高中英語老師。
基頓的蝙蝠俠受限於年代，用現代的眼光看有些缺陷，光是脖子不能轉就是個大硬傷，電影中沒記錯的話有燒人的鏡頭吧，還有詭異的笑...
但是基頓的蝙蝠俠對於蝙蝠俠這個人物產生的影響我個人認為是三個中最大的，具有里程碑意義的92蝙蝠俠動畫就是受其影響。

貝爾版名氣應該是最大的，這很大程度上要歸功於諾蘭，蝙蝠俠三部曲的質量水平和票房成績都非常亮眼。貝爾的身高183，勉強算是湊合吧，長相非常有貴族氣質，完美的布魯斯韋恩。
至於貝尓的蝙蝠俠就有些槽點了，尤其是打鬥太過於拙計。還帶著喉癌，這一點我很不喜歡。當然貝爾蝙蝠俠最大的亮點就在於真正表現出了蝙蝠俠的內核，雖然外表有缺陷但還是內核要更重要一些。

大本版我感覺最棒。大本身高192，身高完美，體型也不錯，他的布魯斯韋恩和貝爾比不相上下。
大本的蝙蝠俠我只能用接近完美來形容，阿卡姆式打鬥太炫酷。穿上戰服後略顯臃腫我覺得是唯一缺憾。（有人接受不了蝙蝠俠殺人？只要不是刻意殺都能接受啊，如果接受不了就回去重看黑歸漫畫，看看米勒的蝙蝠俠是怎麼一炮把暴徒炸飛的。）超蝙上映後，各大媒體完全是一邊倒的盛讚本蝙（我還真沒見過說本蝙不好的媒體）可以看出大本演繹的非常成功。以他的導演編劇才華，未來的蝙蝠俠Solo我相信可以全面超越黑暗騎士再創新紀錄。

綜合評分：大本9.0分，貝爾8.6分，基頓8.0分。

我只服樂高的【看我簽名】

哦還有Starkid的！

這段表演非常具有層次感，導演大膽地選用了反類型的演員，顯然是在向Alfred Hitchcock致敬，而Joe Walker不負期望，完美達到了КонстантинСергеевичСтаниславский體系下對「潛台詞」（即Sigmund Freud的「下意識概念」）的展示，從微表情中可以看出情緒記憶十分到位，但沒有丟失默片時代的風格化：略微浮誇的角色再現乃是對生活藝術化的提煉，使之大膽，誇張，高於生活，且更加符合形式感強烈的舞台。同時表情拿捏十分到位，這種即興感並非來自默片而是來自法國新浪潮運動，受存在主義影響，強調直覺和自我，不得不令人驚嘆。鋪墊-反轉的結構精鍊巧妙，刻意破壞節奏達到令人眼前一亮的效果，也意料之外情理之中地塑造好了角色。

（我知道我用了無數次這個梗了！我不管！我要向全世界安利它！蝙蝠俠音樂劇Holy Musical B@man! 基情四射正義聯盟超級可愛的不來看看嗎！）

看身高的話

或者這張更加撕破臉

講人氣的話，可以參照B站各拉郎視頻，默認一代蝙超是基頓+里夫，二代是芭樂+布軟登，三代是哼本——大體可以看作把66版老爺和克魯尼版當作黑歷史——基頓版雖然輸在身高上，但人氣還是很贊的

目前對本蝙最大的吐槽集中在「天啦擼老爺你怎麼能殺人」，個人認為這要看之後的本蝙三部曲怎麼圓——畢竟桶哥的戰衣掛著呢，大少究竟是離家出走還是離家詐屍都不清楚——殺人不殺人的關鍵還是看情節，致命玩笑的結尾還不是討論了這麼多年
要是小丑真的前腳打殘芭姐老爺忍了，後腳干翻大少老爺繼續批評教育，結果這瘋子拎著撬棍就出了阿卡姆……老爺再不動殺心都要算冷血吧。。。

附贈個人心中還原度最高的老爺和小丑合影一張

老爺是我DC和漫威之中最愛的英雄了，也是人氣最高的漫畫英雄，但是電影之路卻十分坎坷。

66版蝙蝠俠限於當時的技術水平，影片的硬傷還是非常多的，所以我個人並不是很喜歡，包括老爺形象和裝備等各方面。不過很多的漫畫迷們卻非常認可。

鬼才蒂姆伯頓的兩部蝙蝠俠可以說是廣受讚譽，不管是小丑的塑造，哥特式的風格，邁克爾基頓的魅力，其實嚴格來說基頓的蝙蝠俠與漫畫原版出入還是比較大的，但是他確實有其獨特的魅力，這也使他的蝙蝠俠獲得了成功。

方基默版的蝙蝠俠，嚴格來說各版本里形象最接近原著的就是他了，不過他在影片中的表現只能算是中規中矩，看完電影我對他的印象反而還不如反派金凱瑞和美麗的女主妮可基德曼。

沒錯。接下來就是有史以來被吐槽的最多的喬治克魯尼的蝙蝠俠了，他的《蝙蝠俠與羅賓》不管是票房還是口碑紛紛跌入谷底，也讓蝙蝠俠系列八年沒有再出現在大銀幕上。他自己都表示接拍這部蝙蝠俠是場噩夢，不過客觀來說克魯尼的演技還是有的，只可惜太爛的劇本毀了一切。

貝爾的蝙蝠俠絕對稱得上人氣最高的了，為什麼呢？他的形象可以說和原版相去甚遠，瘦弱的身軀，瘦削的面龐，完全不像老爺嘛。但是諾蘭的功底挽回一切，他的劇本太完美了，塑造了獨一無二的三部曲，也讓貝爾的蝙蝠俠深入人心。

本阿弗萊克的老爺也是褒貶不一，有人吐槽他太過笨重，不夠理智等等，但我個人卻是比較認可，一是他也是較高的還原了原著形象。二是小本也是塑造出了屬於他的蝙蝠俠形象，雖說影片表現並不很理想，但是我很喜歡他的表演，期待DC宇宙老爺的後續電影。以上都是個人的看法，演員表演本來就是見仁見智，也希望以後蝙蝠俠能更多地出現在大銀幕上。

邁克爾基頓是外形上最不符合蝙蝠俠的，但也正因如此他的布魯斯韋恩和蝙蝠俠更像是兩個人。同時他也是演繹蝙蝠俠最成功的人，不需要通過多少對話和內心獨白展示蝙蝠俠的心理，他的蝙蝠俠由內而外的散發著強硬與堅韌。

對了，相比之下貝爾的蝙蝠俠就顯得話嘮且不那麼智慧。至於大本？看接下來表現吧。

當初提姆伯頓力排眾議讓基頓演蝙蝠俠，因為基頓的眼睛特別好看。後來所有人都在罵基頓，結果打臉…（雖然基頓外形最不符合原著，但是氣質很到位）

基默的蝙蝠俠，作者自己說這是最好的布魯斯韋恩（還挺不錯的）

美男子克魯尼的蝙蝠俠，小時候看的…直到再看之前我只記得反派…（暖男蝙蝠俠…小時候還覺得挺暖）

克里斯蒂安貝爾的蝙蝠俠，布魯斯韋恩演的很不錯，蝙蝠俠…額…也還行（要缺點也能給你找一大堆）

本阿弗萊克的蝙蝠俠，期待一下以後怎麼樣，不知道不滿bvs的部分漫迷要的精神回來沒有…我反正挺滿意的…（殺人啥的，沒脖子也算缺點吧?▽?）

最後我的標準是只要對得起蝙蝠俠這塊招牌的都是值得肯定的蝙蝠俠（包括66版）

第一代邁克爾基頓，蝙蝠俠1-2，我心中最好的蝙蝠俠，帶有波頓黑暗風
第二代方基默，我覺得還不錯，永遠的蝙蝠俠這部電影存在感太低
第三代喬治克魯尼，撲街片蝙蝠俠與羅賓的蝙蝠俠，其實外貌符合高富帥布魯斯，但是無奈劇本渣渣，成為最爛一版本
第四代貝爾，其實很多方面不符合原著，加入諾蘭自己的理解，我不大滿意其中幾點。他是最好的布魯斯韋恩。
第五代阿弗萊克，外貌最符合，只是渣導加了殺人情節導致不符合原著，有些遺憾。

大本的蝙蝠俠除了有點腫，簡直就是從漫畫走出來的。不過看了消失的愛人後有點跳戲。

在知乎，可算是沒有「蝙蝠俠只服貝爾」、「希斯萊傑之後再無小丑」這些話了。

一點拙見
只看過貝爾的三部曲和大本的
貝爾是個好演員，成功的演繹了這個超級英雄
但，如同我的好基友@冊封之誓言說的，把黑暗騎士換成西部騎警這電影毫無bug
所以貝爾是個優秀的超級英雄，但不一定是最優秀的蝙蝠俠，黑暗騎士更多的是抱著諾蘭的大腿【第三部DKR根本看不出蝙蝠俠的老態】
大本是個我非常喜歡的演員【夾帶私貨】從GONE GIRL開始，有人說他面癱，但是我感覺這很好的反映了現在很多人麻木的狀態
大本的方臉型，頹廢感，看起來就憤世嫉俗的想把每個人都扁一頓
這才是BVS時代的蝙蝠俠
畢竟二代羅賓已經死了，阿福和自己都老了

外形最接近原著的是大本版，貝爾版的演出了蝙蝠俠的內核，最搞笑的是樂高版的。

最好的布魯斯韋恩是貝爾，最好的蝙蝠俠是大本。個人見解！