iPad Pro 能否取代 Surface Pro？

12-24

iPad Pro 在很多方面已經趕上了 Surface（至少在尺寸上），是否意味著 iPad Pro 有可能取代Surface？比如在辦公、教育及娛樂等方面。

別看到都有支筆就覺得這兩者是競品。
Surface pro 的競品對應的是 the new MacBook, MacBook Air 以及其他超極本。
向任何一個果粉問問iPad Pro 能否替代MacBook Air 或者the new MacBook ，得到的都會是iOS 和os X 這樣的桌面系統不能比，怎麼到了surface就產生了能替代的錯覺？
這兩者有交叉的地方，但是surface 是超極本為主，平板為輔。而iPad pro是平板為主，對應不同需求的用戶群。

iPad pro 用於業餘繪畫，以及向客戶進行方案展示還行。但是嚴肅一些的生產絕對不行，像我寫分析報告，最起碼的需要：chrome，chrome經常打開10+ tabs，經常要在不同tabs之間切換，而且chrome的大量插件能打造一個順手的瀏覽器；pdf閱讀器，打開幾個文檔，不時切換參考; Word文檔； Onenote同時進行思路整理；網易雲音樂，不時換換歌；詞典軟體查英文；微信偶爾回復別人。如果要在這麼多軟體和tab間進行切換，用iPad 切換速度不夠快，而且沒滑鼠、觸控板，還要不時抬起手來觸屏，會經常打斷思路和工作流程，會想砸。而且我還沒有用到任何要求性能的行業軟體...

各位知友好，我需要同時打開兩個word文件, 一個是boss發給我的客戶需求，一個用來把需求轉述成high level design. 目前我的iPad air 2已經升級到iOS 9, 在線等，挺急的。

==================================
感謝大家點贊和討論，基於評論區的討論，我補充一下自己的答案。

我對用iPad Air2完成一些簡單的輕度的文字編輯沒有什麼意見，實際上因為公司郵件的加密非常過分反人類(系統加密，解鎖屏幕強制八位密碼，還不能是純數字)，所以在手持android以及iPad air2的情況下，用iPad AIR2直接指紋解鎖是我查看和回復公司郵件的首選)。但是這樣的輕辦公需求，我為什麼要掏出跟超級本一樣大還帶鍵盤的iPad Pro而不直接用我的iPad Air2?

我非常不看好iPad Pro以及iOS的辦公能力。生產力不是優雅地在星巴克喝咖啡打字，生產力是get your hands dirty and get things done efficiently.

所以我們不可避免地需要能夠打開同一應用多次的「混亂」的需求，讓CPU奔跑嘶吼讓內存高負荷運轉的「粗俗」的需求，讓電腦本身出現很多缺口方便安插其他設備的「醜陋」的需求。

我們不需要有人在這個時候教導我們，你應該優雅地專心看一個文檔，做完一個再做另一個，不要三心二意，也不需要有人主動好心地為了讓我不感覺卡頓就刪我文檔清我內存，也不需要有人安利大家說，雲計算是未來，辦公電腦沒有USB等插口都是為了你好。

對我來說不能。
我經常使用的軟體中，以下軟體不知道能不能在iPad Pro上運行
MATLAB
Wolfram Mathematica
TA Orchestrator（一款流變儀的控制軟體，並通過USB轉COM口連接儀器）
TA TRIOS（另一款流變儀的控制軟體，通過乙太網連接儀器）
我不清楚EndNote能不能在iOS上運行。
Word的iOS版能不能支持宏、域代碼，能不能安裝MathType等插件。

這些軟體我都在我的Surface Pro 2上使用。用Surface Pro 2可以控制我實驗的所有儀器。

當然，以上嚴格來說其實是iOS不能取待Windows，不是iPad Pro不能取待Surface Pro。

而且iPad Pro的筆是電容筆，不知道是不是筆頭很大的那種筆，寫不了很小的字。

正如蘋果在發布會上所承認的，who knows better about productivity than Microsoft。

補充一下，這個問題本來就是只能各抒己見的。但總有人希望從某個角度出發，忽略掉另一些因素，妄圖建立一套普遍性的理論來論證他的答案，然後撕一番。這種遊戲很多人愛玩，這些人無論是站在微軟這邊，還是站在iPad Pro那邊，其實都應該買台iPad Pro，因為他們好像沒啥正事可干，Surface Pro 3對他們來說除了裝x沒什麼實際i用處，買台iPad Pro興許還能看看電影玩玩遊戲，讓世界安靜些。

surface pro的對比對象一直都是MacBook Air系列，iPad系列湊什麼熱鬧？

顯然不能，是時候祭出這幾張圖了

iPad Pro看起來挺厲害的，就是售價有點感人。。。
32GB都賣800刀是鬧怎樣，還不帶筆和鍵盤，全買了要1000多刀了。。
先別說Surface，尼瑪new MacBook也就1300刀，存儲還是256GB，我報警啦。。。

剛剛看完微軟新品發布會，我感覺iPad Pro徹底廢了...還沒發售就悲劇。- -!

知乎最大的問題就是倖存者偏差
顯然不可能
為什麼呢。知乎上的各位幾乎可以代表社會中偏上層的人士可能在各位眼裡雲服務蘋果幾百一根的轉接線根本就不是問題
但是我想請各位仔細想想
你們見到的大多數辦公情形
無非還是u盤的傳遞
郵件-添加附件-瀏覽
office辦公軟體發來發去複製來複制去
同時開好幾個文件來回查詢
花式的快捷鍵操作等等

這些iPad pro都沒有！
這些iPad pro都沒有！
這些iPad pro都沒有！

我就問一句能插usb嗎？
你說可以用轉接線
拜託絕大多數人眼裡幾百塊買根線就是臭傻逼的行為

不是帶個鍵盤就能辦公的........
更不要說中年人士的學習成本了....

補充一下還有就是比如說剛改好的文件領導讓你立刻去會議室展示到哪一看 windows設備和hdmi或者其他借口的投影儀怎麼辦？讓一會議室的人等著你雲同步？掏出幾百一根的轉接線？
某次活動結束領導拿來優盤讓你修一修圖片誠然ios應用好用觸控筆精準裝逼 u盤怎麼打開？想辦法打開一看 .rar 500mb 怎麼辦？等上傳？大哥考慮考慮二線以下城市的寬頻速度和wifi覆蓋。不是我不喜歡雲。雲目前還是沒法代替那個就賣幾十塊錢的優盤 iPad又沒有usb介面甚至還沒有文件管理.....到底要怎麼生產力啊......

surface pro/book 的硬體夠強了，設計也非常棒，簡直就是我夢想中筆記本的樣子，但說實話 win10 作為移動操作系統的體驗還是糟糟的，而 surface pro/book 本身其實還是適合當成傳統的筆記本用。大家說的windows下能用的軟體多，你可以試著平板模式用用看。

而ipad pro 呢，屏幕是大了，性能也強了，外接鍵盤好像也像那麼回事，但你把它當本本來就，就是彆扭。一個整體軟體體系為觸屏和移動為核心來進行設計的系統，不是放大後插個鍵盤就能變桌面級電腦的。

所以我的意見是現在的ipad pro 和 surface 系列從最終的體驗上來說，完全就不算是競品。各自給出的產品定位，也都不是靠各自的這一代產品能實現的。
在這一點上，大家都是半成品的狀態。

現在這個時間對兩者的選擇上，其實也就很明確了：
1. 要移動工具的，消費內容為主的，還是ipad pro；只是現在ipad pro 能做的事比之前又多了一點點；
2. 要生產力工具的，還是surface pro/book；這是符合之前工作流程的完整體驗；

未來的話，
硬體差不多到位了之後，軟體會是體驗的核心。

兩者的定位其實是相近的：

不管是蘋果還是微軟，
他們的目標並不是取代現在各自的「筆記本」「平板」，
而是要打造全新的生產力平台和工作流程，
並在之中佔有一席之地。

下面的事情就是未來誰能走得更快，比對手更快到達目標。而對於二者各自的發展前景，從用戶體驗設計的角度，我比較認同：
「從少做到多的系統，比從多做到少的系統，更容易被用戶所接受。」

你看surface（非PRO）被多少人罵就知道了。既得利益是碰不得的，但越來越多的驚喜卻容易讓人感覺很棒。

更詳細地說：
1. 蘋果有眾多ipad 的用戶。這部分用戶會樂於見到ipad能幹的事越來越多，他們會有耐心慢慢地體驗哪些事ipad已經幹得不錯了，由於移動的便利性，會慢慢地把在其它地方的使用習慣轉過來。蘋果在用戶這裡有足夠的時間和空間來設計、犯錯、改進。
對蘋果來說，最大的挑戰是大量用戶在windows下已經形成的工作習慣/流程。一整個體系的切換，特別是對於企業用戶來說，成本確實會非常高。

2. 而微軟的支持者是眾多的windows系統的用戶。對這部分用戶來說，windows體驗的完整性現在是賣點，但也已經成了一根紅線。這對微軟來說是最大的壓力，在改進windows在移動產品的體驗上，微軟不得不小心翼翼，用戶給到它的寬容度非常地小，在我看來，甚至有點寸步難行的感覺。在這種壓力下，把體驗完整地切分為移動形態和桌面形態，也是不得已而為之，但卻並非一個最好的解決方案（甚至算不上好）。
說白了，一個更易於攜帶的筆記本並不是微軟想要的，這完全不是一個新形態的產品。但微軟在整體體驗向移動方向的改革中，面對的壓力卻大得有點嚇人。
所以個人認為，如果真的是微軟的粉絲，你們要做的不是忙著罵蘋果，而要給微軟更大的空間才對。

目前來看，iPad Pro還無法取代Surface Pro。

蘋果去年9月推出iPad Pro時，對它的生產力介紹主要集中在：

觸控筆
鍵盤
系統優化，分屏顯示、視頻畫中畫等功能

但實際工作中，從事生產力操作時常常涉及更複雜的使用場景：

開啟多個窗口或網頁標籤，查找信息
使用文件管理器進行文件交換（輸入或輸出）
使用桌面級專業軟體進行更複雜、繁瑣的操作，比如錄入大量數據

對於上面的使用場景，iPad Pro都不佔優勢：

分屏功能只支持同時顯示兩個App，無法開啟多個窗口（iOS 10為Safari帶來單獨分屏功能，但要等到9月後才正式推送）
缺乏文件管理中心和多個介面，無法實現快速便捷的文件交換
缺乏桌面級專業軟體，無法進行更複雜的任務操作

而Surface Pro可以完成上述場景中的任務，因此iPad Pro目前還無法取代Surface Pro。

蘋果財報提供了更堅實的證明。透過上面的圖表可以看出，截至第三季度，iPad今年各季度銷量都低於去年同期。iPad Pro在去年11月登陸全球市場，但iPad當季銷量仍低一年前，證明iPad Pro未能提升產品整體銷量，它的生產力賣點沒有得到市場認可。

「我這有30個g的素材，怎麼給你？」

不提傾向性，首先，兩款產品並不是一個層面的，有什麼好比。

待我睡醒了，來好好寫一下。

iPad Pro is a bigger iPad Air which is a bigger iPad mini which is a bigger iPhone plus which is a bigger iPhone which is a bigger iPod touch that can send text messages which is a bigger iPod nano which is an iPod shuffle that has a screen.

這個問題的本質就是：
IOS能不能完全取代windows

對於說可以的同學，我只想說