如何看待阿拉木圖申辦 2022 冬奧會失敗？阿拉木圖輸在哪裡？

12-24

哈國網民自己的觀點：

第一條：輸得好啊）（註：「）」句尾括弧代表微笑的含義）

第二條：就是，這才像話。我們的錢撒的還少嗎

北京相對於阿拉木圖的優勢：財力支持；市場前景；冬奧項目影響數億人口。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2022冬奧申奧，84名委員做出了選擇，1人棄權，北京以44-40微弱優勢勝出。好險！！
那麼，
誰給北京投了票呢？？

回頭看2008情況：
beijing2008申奧時，投票的委員超過百人。在第二輪以56票的優勢勝出。
在這些委員中，19人來自亞洲、16人來自非洲、5人來自大洋洲、24人來自美洲、58人來自歐洲。
一般認為，亞洲、非洲和大洋洲委員絕大多數會投票給北京；
近40票加上東歐國家也是我們可靠的票源，其約10張票大多會投給北京；
少量歐美票。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
44-40 好險！！
猜測：
2022申奧成功，給北京投票的委員國籍可能有：

亞洲、非洲和大洋洲委員；
少量歐美票。

阿拉木圖可能票源：中亞國家、中東國家、部分歐美國家。

The Games of the 24th Winter Olympiad in 2022 are awarded to the city of................................................................................. Beijing!!!

開個玩笑。
其實投票時兩國人民的心情是這樣的：
哈薩克：北京有錢，選北京啊，我們沒錢，別jb選阿拉木圖啊。(&>_&<)

中國：選阿拉木圖啊，別tm選北京了，給蛤薩克斯坦人民一次喜迎奧運的機會吧
公布結果後：
哈薩克：( ^_^ )/~~拜拜

中國（張家口，北京）：︿(￣︶￣)︿

中國（其他）：o(︶︿︶)o ， (＞﹏＜)

這回阿拉木圖的申辦工作非常卓有成效，為他們大大加分。現場陳述非常打動人，宣傳片也很人性化，可以說是以情動人。他們的主題詞是「real」，「真的冰雪、真的環境、真的場館、真心辦奧、真的經驗、真的數據、真的冰雪運動傳統」，也正切中北京的要害。而針對城市接待能力的弱點，阿拉木圖也特意強調了自己作為中亞最著名的旅遊城市的服務經驗優勢，阿拉套山自然環境接近於奧地利、瑞士，是山地冰雪
旅遊勝地，這也讓歐洲人感覺非常親切。而在投票前國際奧委會的評估報告也強調了阿拉木圖的優勢，甚至有人認為一定程度上代表了奧委會的傾向，這也影響了評委的選擇。
而中國這邊問題首先是申辦的決心上。大家都知道，申辦真正得到國家支持，主要在於作為體育迷的習泡泡糖的推動，對於利用體育賽事帶動國家建設和影響力提升的興趣。奧運會短期內不現實，剛上任時習曾希望舉辦世界盃，但國際足聯迫於歐美壓力明確告知不可能，因此冬奧就成了習的唯一目標。但在政府內部特別是北京市對於是否有必要舉辦冬奧會、特別是在北京舉辦存在雜音。很多工作不像08申奧那樣萬眾一心。6月份的陳述中帶隊的延東劉甚至缺席了巴赫的宴請，足以說明北京對冬奧的意義和影響力的些許不認可。這回北京在陳述和宣傳上明顯落於阿拉木圖的下風。而這一點也會明顯地被奧委會委員們感受到，所以不斷有評估說兩市差距在不斷縮小。
還有就是北京無雪的現實，使他們只能與張家口合作，但兩地相距200公里，也是冬奧歷史上前所未有的，這些都是難以獲得奧委會認可的方面。國際奧委會本來對於兩地辦奧的理念就不認同，北京方面出於帶動郊縣的目的又拉上了延慶，更讓奧委會惱火，就這個問題與中國奧申委協調多次，希望延慶退出，甚至有評委明確表示如果延慶不摻和我立刻投北京，但北京市方面表示延慶不辦北京辦也沒啥意義，所以中國只能硬著頭皮不予妥協。
當然，北京的優勢在於城市的硬體設施完備，國家的支持執行力強勁，政局穩定、社會和諧、政府富裕等等，換句話說有硬實力。我們打出的主題詞是「trust」，我們的方案也很紮實，不像阿拉木圖更多是願景，我們的報告可執行性極高，不存在無法落實的風險。所以我們也針對阿拉木圖的弱點強調了自己的優勢，一句話，就是交給北京，安全可靠無風險。對於兩地辦奧的劣勢，我們指出了我們在高鐵、高速等基礎設施建設方面的強大能力和豐富經驗，很大程度上減小了委員們的顧慮。如果這是夏季奧運會，這兩個城市的競爭幾乎是碾壓性的。但對於冬奧會，很多委員認為城市規模和經濟建設能力方面的壓力要小得多，不一定需要大城市，歷屆冬奧會，即使是近年來，也都未必在大城市舉辦的，很多傳統的歐洲人甚至青睞於遠離城市喧囂的郊遠山區，認為那才是冰雪運動的勝地所在，這使得北京的優勢也不那麼明顯。還有就是一段時間內的奧運賽事頻繁在中日韓舉辦，讓很多奧委會委員認為東亞的區位獲得過度的重視了，所以希望在東亞以外舉辦。如果這回其他城市不退出，北京未必能獲勝，甚至北京方面投入的力量會更小。但是可惜其他城市高估了北京的決心，一聽北京參選，出於節約資金的考慮直接退出，也使得主動權不在奧委會，而在北京方面。這讓奧委會也有點不舒服。所以，這回能贏，真的不容易，阿拉木圖是非常優秀的對手，贏的原因在於我們的綜合實力、影響力；只贏四票的原因在於阿拉木圖的確比北京更合適。

慶祝「冬奧申請成功」之前，懂英語的話請古ge一把 why nobody wants to host the 2022 winter olympics，然後再去買酒。

百度「為什麼各國都不願意主辦冬奧會」的結果截屏：

古ge 英文檢索同一問題 why nobody wants to host Winter Olympics 的截屏：

必應（從美國）檢索同一問題的截屏：

（當然大家也可以試試把問題反過來問，比如「哪些城市競標主辦2022冬奧會 / cities bidding for the 2022 winter olympics」，看看結果有多少不同之處)如果今天看到的報道說的是「全國最貧困地區的中小學2022前必須配備一水泥地面、四周帶X米高的鐵絲保護網的籃球、排球場」，或「我國2022年底前將確保所有農村學童中午都能至少吃上免費的蛋炒飯和蔬菜」，我會遠比看到什麼「冬奧申請成功」高興不知道多少倍！那才叫國力。

文明5裡面，阿拉木圖只是個軍事型城邦，怎麼能錘冬奧會呢？

經歷過08奧運待遇的委員們（有沒有運動員代表？）選阿拉木圖簡直是腦子進水了。

北京:就不能讓我玩玩嗎討厭

中國人輸給中國人哈哈

因為阿拉木圖市民支持辦冬奧的比率還不到100%，怎麼跟已經達到99%的北京抗衡？？？

2022年冬奧會參與國很少…大多因為經濟問題，中國也不是沒有，然而我覺得中國需要一次，最近幾年的政策一直太軟了，急需要影響力

公關能力

哈國人比中國人更有話語權

正兒八經答題的沒人，扯jb蛋的倒是很多

所以我也隨便吐槽一句

北京關鍵可能冬季有些乾燥，沒有有效降雪。
能放在新疆或者東北嗎

輸在太吧老百姓的錢當回事兒了。

感覺是請來「圍標」的，俗稱「托」。
PS：差點演脫線了，才贏了4票
pps：要是這也是一手導演的那才叫幹得漂亮

看了以上那些消極回答，很失望。08奧運會的時候太小，沒能去北京看一看。我期待22年的冬奧會！

個人認為阿拉木圖的舉辦可以算的上是一個契機，阿拉木圖作為前蘇聯以及現在東亞擁有較好的滑雪場以及冰上設施的城市。舉辦一次大型運動盛會，其對於經濟的以及多方面的產業的帶動效果要高於北京。其事變的原因可能是其落後的經濟以及各位委員先入為主的觀念

大大：都別鬧，什麼WTO，什麼夏奧會，能亮相的都讓前任亮完了，就剩這一個了，還不讓我留下一個政治遺產啊？

手機寫的，想到什麼說什麼。
看阿拉木圖的宣傳片，單就冰雪運動的角度，感覺完爆北京。不管是民眾對冰雪的熱愛程度還是現有場館雪質等等客觀條件。
北京的片子前半部分，描述了一個歷史感和現代化並存的巨型城市，我第一次看的時候，心裡想的是拿這個片子去宣傳北京舉辦別的大型活動都可以嘛，跟冬奧會有毛線關係。。。
其實辦奧運會這種勞民傷財的事情大家都心照不宣，前期遞交申請的那幾個城市基本都是自己退的。
就剩下北京和阿拉木圖的時候，北京就贏在一手大國上吧。
其實想說很多話，但是大部分跟問題無關。
大概就是：
量中華之物力，結與國之歡心。

自從北京08年奧運會後我有了一種北京申啥都能申下來的感覺