如果明年台灣大選真的是洪秀柱對陣蔡英文，洪秀柱勝算幾何？

12-24

洪的高民調肯定存在泡沫以及綠營的惡意灌水

首先，根據台灣歷次大選的經驗，30%的人選前一個月都不會表態，剩下的70%會表態的，而在這其中拿到30%就有機會當選，而拿到40%幾乎肯定當選，而洪秀柱的民調是多少？46%，這比08年的馬英九還要牛逼，牛逼到不正常，極端不正常

接著分析一下洪秀柱高支持率的原因所在：

第一種，綠營民眾的惡意灌票，支持一個各種主張都屬於邊緣化的藍營非實力人物更有助於蔡英文的當選。這個在非死不可上特別明顯，不少綠營選民發起了「今天支持洪秀柱，明年票投蔡英文」的活動，目的就是在此。這也是很早民進黨就開始採取排藍民調的原因所在。

第二種，也是我認為比較多的一個可能性：因為民眾對於國民黨的極度厭惡，所以要支持一個被國民黨大佬多番打壓的非實力派人物讓國民黨難堪。可不要小看這種心理，去年地方選舉，台中的胡志強，桃園的吳志揚就是被這種心態「不小心」捅死的，在今天解構主義甚囂塵上的時候，民眾或許不會因為更喜歡民進黨而拒絕國民黨，但絕對會因為厭惡國民黨而不惜支持一個國民黨中的邊緣化人物來讓國民黨難堪。

這兩種原因，到了最後都變成一種效果：洪秀柱的高支持度極有可能不會轉化成高投票數。等到投票那一刻，就會被打回原形。

不過這裡插一句我的態度：我是很欽佩洪秀柱的，不管她私心如何，在黨內各大老前瞻後顧之際，最早挺身而出，鐵肩擔道義，宣布參選，而後頂住各種打壓和非議，比如連署人數，防磚條款等等，最後成功通過門檻，端的是鐵骨錚錚的鐵娘子，國民黨早用此人，何至於今天這樣的絕境！！

2015.10.17日下午2時，中國國民黨在台北國父紀念館召開臨時全國代表大會。下午4時，與會的891位代表中有812位代表舉手表決贊成廢除洪秀柱的總統參選人資格。
----------------------------------------------------------
別忘了這次是二合一選舉，不僅是總統選舉，也是立委選舉。能否成為立法院最大黨甚至過半數席位，對於國民黨同樣至關重要。
洪秀柱的路線相當偏統，「一中同表」、「陸配4年拿身份」等等，你讓不是深藍選區的國民黨立委候選人怎麼辦？他們是支持還是不支持？（藍營立委們都準備倒閣了，將這兩件事脫鉤）
（6/23更新，洪秀柱解釋「一中同表」為讓北京承認中華民國的存在。）
那當然是自己的政治生命重要啊，誰有利於自己下一屆當選那就支持誰。
而這次防磚民調這麼高，很大一方面也是民眾看不慣國民黨，不想讓她被搓掉而已。
以前的糗事又一件件開始被起底（父親白色恐怖事件、教師資格、學歷風波??），所以她最近也在向中間路線修正，否則支持度可能會持續下降。
（6/17更新，朱立倫與洪秀柱二度會面達成共識：國民黨智庫將為洪秀柱擬定政見）
我覺得洪秀柱副手的選擇很重要，個人看好李鴻源，本省人，有足夠從政經歷，比洪秀柱年輕，南部選情樂觀，與親民黨關係也還不錯。
（6/18更新，李鴻源否認成為洪秀柱副手）
可宋楚瑜8月才宣布是否參選，所以這方面也不一定。
（6/24更新，宋楚瑜接受記者採訪時表示，會比之前所說的更早宣布是否參選，但會在國民黨全代會（7.19）之後）
根據6月17日台灣政治大學的民調（總統選舉是蔡英文對上洪秀柱的話，蔡英文50.2%，洪秀柱29.2%；如果是蔡英文、洪秀柱、宋楚瑜三人競選總統的話，則是蔡英文41.5%、洪秀柱22.1%、宋楚瑜21.7%）
即使宋楚瑜都還沒宣布參選，甚至沒提出政見，他僅僅落後洪0.4%。
洪秀柱如果依然堅持深藍政見，宋楚瑜選不選得上一回事，但以前淺藍到淺綠的票可能就讓親民黨吸收了。

--
如果我是蔡英文，也不用想別的廣告了，把洪那句「中華民國不存在……我不能說它存在」一再反覆播放就好。
--

我覺得洪還是有一點希望的，而且現在的策略民調也比較看好。
我有點懷疑這是國民黨一條計策，就是讓輿論宣傳國民黨大佬都拆台洪秀柱，因為國民黨聲望勢頭都很低，台灣民眾也不看好這些國民黨大佬，這些大佬只要參選，必然會輸，不如明貶暗揚。越是大佬不看好，越是使拌子，民眾越是逆反心理，越是支持這隻潛力股。相當於把一些中間派拉攏過來，一些反感國民黨，但是也不喜歡民進黨的人，很大程度上因為這種狀況來支持洪秀柱。而真到了大選，大佬再紛紛表態把自己的票倉都送給洪，這樣勝選機會還是很大的。

蔡英文應該會狂勝。投票率肯定會變低，這個票淺藍根本投不下去。如果台北、新竹縣市、基隆市、花蓮縣、苗栗縣、金門馬祖這幾個深藍的縣市可以守住，得票率保住七合一的41%，那麼洪秀柱就算正常發揮。而且這裡面99%是國民黨的功勞。
如果朱立倫可以幫她守住自己執政的新北和曾經
執政的桃園，那就算超常發揮了。
然而，參考2014連勝文台北輸成傻逼，台北還是這麼深藍的城市。低於40%的得票率也可期。
但願國民黨可以有27張立委。個人估計：國民黨台北守住6張，桃園3，新北6，南投1，台中2，新竹縣市1，基隆苗栗花蓮金門馬祖守住，濁水溪以南全輸。

機會非常非常小，無論如何，都會有積極意義：
1.國民黨歷史上第一個女總統候選人
2.國民黨候選人中第一個非權貴出身
3.台語非常好的一個外省人
4.無論誰當選，都會是華人社會的第一位民選女總統。

姑且說之，姑且聽之。首先，要明確藍和綠兩撥人的政治底線。
首先，藍堅持台灣主體性的基礎上和大陸談，換成通俗的話講就是:我是中華民國，二兄弟當年咱打過架，分家了。但是以後還要合作，你不能吃掉我，我也不會吃掉你。
綠要在政治上徹底和大陸劃清界限，文化上割斷聯繫。經濟上能佔便宜就占，不能占就走向世界，然後走一圈再拐個彎，到世界上最繁榮的大陸市場轉一轉。
關於大選的分析建立在以上的基礎上:
從目前的民調看，此次國民黨可謂腹背受敵、瀕臨絕境。百年老黨混到這個份上，真讓人……但是，問題往往沒有很多人想的那麼糟糕，至少我認為，國民黨此次選舉迴旋餘地很大。第一，明確底線，也就是說藍的底線是台灣主體性，這點是泛藍和深藍的共識，也就是中華民國，以這個主體地位和大陸劃價。在這次反課綱學生運動中，綠恰恰企圖顛覆藍營的政治底線，支持藍營所反對史觀，這個歷史觀說白了就是支持侵略，否認台灣憲法的地位。這個觸碰了泛藍的政治底線，試想讓支持這種史觀的民進黨上台結果是國民黨堅守的政治底線徹底崩潰，台灣徹底綠化。這是泛藍和泛藍的父輩們所不願意看到的。客觀上講反課綱，沒有使馬英九為難堪，相反卻讓全台灣人看到綠支持學生長期違法的情況下，肆意妄為，讓一些泛綠的家庭不得不考量，我們手中這一票是要投給一個支持學生不回家、造成家庭分裂的政黨。效果就是鞏固了泛藍，分解了泛綠。
第二,宋楚瑜參選。如果歷史可以從來。我從旁觀者的角度來看，宋楚瑜早就應該當選。他的執政能力和政治智慧、官場經驗是馬英九難以企及的。但是，宋的悲劇就是本來應該輪到我，可是總有人不按常理出牌，出陰招損招，李登輝、陳水扁就兩次扼殺了宋的政治抱負。結合之前大選的數據來看，宋此次的選舉，對藍有一定影響，但問題不大。只從宋對此次反課綱運動的言論，可以看出他有模糊甚至否定以往歷史的傾向，這個是藍的底線，再加上他和民進黨靠攏，恰恰讓藍無法接受。
第三，一切都從反課綱開始。如果上一次反服貿主要針對大陸，那麼這一次民進黨支持的反課綱運動有點玩大和託大的嫌疑。傷害了一些深藍、泛藍和泛綠的民族自尊心。這次反課綱將會在後續的選舉中起到決定性的作用。結果有可能是藍營整合，綠營一些票分流。
第三，洪秀柱因素。這次選舉，洪選不選上，她都撈夠了政治資本。都是贏家。但從她的選舉策略來說，可能太過深藍。中間選民不一定買她的帳。後期需要她調整政策，大陸有句話叫接地氣。泛藍會因為反課綱和黨機器的作用再次整合，整合到什麼程度，這個不好說。但起決定作用的，絕對是投票給柯文哲的這些不藍不綠的台灣民眾。
總體看，蔡英文略有優勢但優勢並沒有大家想的那麼大。宋楚瑜會把水攪渾，但畢竟英雄遲暮，再加上本身出身藍營恰恰不是優勢，而是劣勢，政治包袱和爛賬太多。洪秀柱逆勢而上，當選和不當選就在於兩件事:
第一，怎麼樣在宋攪局的情況下，整合泛藍？
第二，怎麼樣調整政策爭取中間選民？
這兩個問題如果解決好了，她和蔡英文的幾率一半一半。

百分之零

總統選舉我個人覺得沒得選。

但是洪的異軍突起在前期起到了拉抬聲勢刺激深藍票的作用，至少穩住北部立委選情，不致讓北二都的立委選情出現如九合一中市長選情的這樣的慘狀。在中期要走中間路線，找本省人清白身搭台，楊秋興又有何不可。拉抬的是各地立委選情，爭取保住現在的局勢，在本屆立法院過關內閣制，讓空心菜選一個廢渣總統去！

洪秀柱絕對會輸

就沖她說一個中國，就不可能贏。

這話在現在台灣人耳朵里太刺耳了。。。

看到過一種說法，忘了原始出處是哪裡了，只是複製黏貼在記事本里再貼給大家分享下，覺得還挺有道理的：
簡單說吧，現在台灣的情況跟美國很像，洪秀柱不論是理念還是方針都更像奧巴馬，蔡英文作為大富婆更像榮米妮
洪秀柱：洪秀柱嗆台灣民主變民粹：成與13億人民對抗的工具
蔡英文：蔡英文稱算命師預測其能當「總統」被炮轟
從領導人的境界來看還是挺有差別的
有篇起底洪秀柱和蔡英文背景的文章也可以參考：關哲：「小辣椒」能不能炒蔫「空心菜」？

去年台灣地區的「九合一」選舉中，「權貴」二字大概是連戰之子連勝文最可怕的「噩夢」，許多謾罵與抹黑都圍繞著他的「權貴」身份大做文章。台灣地區現任領導人馬英九，台灣政壇元老高錦德的女婿朱立倫，前「陸軍總司令、一級上將」郝伯村之子郝龍斌，蔣家第四代、蔣經國之孫蔣萬安，他們都曾面對這樣的質疑。外界分析一般認為，正是「二代」的標籤讓國民黨的一眾候選人紛紛落馬。

在台灣政壇，國民黨一向被視為權貴黨，民進黨則一直以草根自居。然而，今年的劇情反轉了。

民進黨候選人蔡英文的出身並不草根。她生於屏東客家望族，家境優裕。父親早年經商有成，通過土地買賣累積了不少資產。30年前還在讀大學時，蔡英文就有了人生第一輛車。台灣大學法律系畢業後，她又遠赴美國康奈爾大學攻讀了法學碩士、在英國倫敦政經學院取得法學博士學位。

蔡英文除了是「學霸」，還善於投資，是島內有名的富婆。她的投資習慣有些像買過大陸債券的前「文化部長」龍應台。據台灣官方2006年公布的資料，蔡英文是時任政府官員中最有錢的，投資債券上億元新台幣。

她申報的主要資產為有價證券，以面額十元計算，包括債券、台灣土地銀行信託基金等，總價八千四百餘萬元，另有一千一百餘萬元存款，還有五百一十萬元的事業投資，又無任何貸款，堪稱「內閣」中身價最高的單身貴族。她在台北市敦化南路有價值不菲的寬敞住所，家族在陽明山也有別墅。

相比於政壇第一富婆蔡英文，洪秀柱如何？

如前所述，洪秀柱出身貧寒，所以她說：「我知道什麼叫三餐不繼，我了解當一個國家經濟衰退時，它不只是冰冷數字的GDP滑落，而是很多窮人的家庭沒有去處，很多窮孩子籌不出學費。因此，如果我能當選，我會把照顧弱勢當成必然堅持的原則。」

洪秀柱說，自己是國民黨有史以來最窮的「總統」候選人，蔡卻是民進黨有史以來最有錢的候選人，若兩人參選2016，是一場「權貴和平民」的戰爭。

這難免讓人有拿錯劇本的感覺。

原本有贏得可能，自從她說了「一中同表」之後，沒有一點可能了。兩岸同屬一中雖然是彎彎憲法規定的，但是台灣民眾聽不得這樣的論調，所以他沒可能當選

從目前的選情來看，洪秀柱雖然高標準通過防磚民調，但近期聯合報的民調卻出現較大幅度的下滑。可以預見，在王金平、宋楚瑜等人的折騰下，洪秀柱很難成為藍營共主，國民黨面臨分崩離析的危險。
洪提出的「一中同表」統派色彩太濃，讓中南部偏綠民眾和中間派心生憂慮。甚至藍營中的本省籍、中南部勢力都覺得冒進。
而黨內拱王派仍不死心，王金平支持者所代表的本省籍派系目前還有許多人明確反洪，比如高雄白派頻頻放話要搓掉洪秀柱，認為洪參選是對南部立委選情的極大威脅。而且，近期已經出現了幾起退黨事件，國民黨面臨嚴重的分裂危險。
雖然王金平在洪出線後表面上表現大度，大喊團結，但也沒有明確的挺洪秀柱的行為。究其原因，我認為王是在等洪秀柱輸，朱立倫也會因為輔選不力辭去黨主席，馬英九吳敦義支持度很低，屆時王金平就成了黨內唯一的天王，可以出來收拾殘局。
除了王，宋楚瑜也不是省油的燈，一到大選就出來攪局。目前宋頻頻在中南部活動，積極向國民黨本土派示好，為王金平抱不平，而且已經多次挖牆腳。如果在國民黨7月19正式提名洪秀柱的話，宋很有可能宣布參選，搶藍營選票。甚至可能在國民黨慘敗後，宋繼續拉攏國民黨本土派，徹底分裂國民黨。
洪秀柱雖然勇氣可嘉，但是目前面對王宋這些政壇老狐狸，確實是無力整合的。國民黨的地方立委們也只能大難臨頭各自飛了。

蔡目前雖支持率較高，但她在兩岸關係問題上一直是模糊態度，加之今日對於李登輝的睸日言論，也是用「包容」這樣的字眼，不免讓台灣民眾懷疑她會賣台。
而洪雖然支持率較低，一方面是她個人的實力確實不如蔡。二是洪出來參選，國民黨也沒有團結起來，幫她宣傳。由於國民黨的內鬥，一直沒人出來參選，所以蔡在台灣跑了大半年拉選票，到後來洪才出現。雖然洪是支持九二共識的，這讓大陸和不少理性的台灣民眾看好她，但她現在需要的是，黨內大佬的支持，就像前陣子說出一中同表的言論，隨即被國民黨批鬥。如此不團結，怎麼跟蔡比拼。
洪還有一個不利之處就是，台灣民眾對馬英九執政時期的國民黨不滿意，渴望黨派輪流執政，改變風氣。這在九合一的選舉，國民黨大敗中，可見一斑。
而對於蔡而言，她不想失去一群深綠的選票。所以不想直接否定李登輝的言論，又不能出賣台灣，所以她的立場一直是很模糊。不過她要想當選。不可避免要回答，如果看待兩岸關係，如何看待李賊的言論。

最新的TVBS民調（島內最有代表性）洪13% 蔡45%，已經沒懸念了。

我覺得應該討論下國民黨會泡沫化到什麼程度更實際，一個民進黨長期執政完全綠化的台灣將來新的反對黨何時才會產生？在徹底消滅藍營之後，民進黨和台聯以及柯P這樣的無黨派之間會出什麼問題？

台灣內部出現分化，只要洪秀柱能夠死撐住（不屈服，即使被換也仍然為大陸台商利益代言），將來就算做不了2000年的陳水扁，也可以成為統派的施明德。
10%+的支持率雖然撼動不了民進黨，但這只是一部分大陸台商利益的支持，這就很恐怖了。一旦以她為中心整合了大陸台商利益，那麼無論國民黨（美）還是民進黨（日）都很頭疼。不敢說打敗，至少是鼎立。
因此國民黨一定要換柱

有一拼。只要國名黨如王進平之流在關鍵時刻迷途知返

台灣商界對政壇有沒有影響力。經濟上如此依賴大陸，還想搞台獨？