為何說用廣角端拍攝更考驗攝影師？

接觸單反有段時間了，擁有狗頭（18-105）和定頭（35 1.8g），一次和朋友出去拍攝接觸了5D3和廣角端（12mm），鏡頭忘了，瞬間被出片感動。在網上了解了圖麗等副廠鏡頭，而有的先輩卻說廣角鏡頭需要慎入，更考驗攝影師技術。不知為何？

首先是視角，長焦視角小啊，構圖極其方便，雜七雜八的東西不容易進入鏡頭，很容易就聚焦觀者的目光。超廣角視角大，視角越大就越容易吸收不需要的東西，東西越多越不容易控制觀者的目光，人少還好辦，人多的時候非常複雜，需要其他方式來輔助觀者焦點。

其次是景深，超廣角焦距短景深深，在大光圈下也不容易出現淺景深隔離前景背景，長焦隨隨便便就能把背景虛的一塌糊塗，很容易分離主體。

最後是邊緣透視形變，超廣角在邊緣部分很容易拉伸畫面，造成人物或景物失真，臉拉長，建築線條分叉等等很多負面影響，長焦鏡頭幾乎沒有透視現象，畫面主體很規整，完全不需要考慮這些問題。

所以一些業餘攝影師或愛好者通常是沒什麼膽量用超廣角的，很容易拍出垃圾。

錢夠就入，覺得讓自己高興就入，慎慎慎，慎到什麼時候！你不買/借/用，就永遠是空想。

（我個人非常反感老攝影師對於新手器材上面「強姦」似的指導，你們要讓新手錯過多少？必須50/1.8不成？哥就是白饒的半殘的apsc+1600刀的蔡司21上手的好么，就是奇葩了，怎麼著。）

廣角就不要入副廠的了吧，現在感覺除了蔡司和金廣角都不太能滿足需求。有幾款定焦還不錯。

廣角如阿布所說，很難駕馭。

除此之外，鏡頭中近大遠小的效果被強化了很多，使得這種透視關係十分誇張。好處是能夠突出你想要表現的主題，壞處是有些過於誇張。所以一般超廣角只用於風光照，當然也有用於照人的，只是一般都會照殘……