怎樣看待「好奇實驗室」轉載《看完就想把微波爐砸了！想想就可怕～》這種謠言文章？
鏈接：好奇實驗室
作為一個求證、調查類新聞電視欄目，好奇實驗室號稱「中國版流言終結者」，按照正常劇情不應該是一一破解微波爐使食物致癌的流言么？轉載這種謠言也太南轅北轍了吧。補充一個逐條闢謠的答案：微波爐加熱食品到底有害嗎？ - 趙世奇的回答
- 本文內容來源於網路
- 不轉不是中國人
- 為了媽媽的健康我轉了
- 轉發十個人送微信會員
- 把這篇文章轉發給十個群，再看看你的頭像變成了什麼？
- 有一個人轉就行了，求求你們了
- 騰訊新任董事張景成鄭重承諾，轉發5個QQ群連升4級，好多人都試過了，真的有100Q幣，反正也沒什麼壞處
- 騰訊公司跟我們達成了協定，每轉發一次給我們捐⑨港幣，為了我們可愛的女兒，求求你們了
- 我也轉給我媽媽了
- 我也轉了，好奇實驗室說的是真的。（每條0.5元，大概21點30分發，括弧內刪除）
- 為了微信會員我一定要轉發到微信上去！ヾ(*′?｀*)?
- 男生看了沉默，女生看了流淚……
- 氣憤！野合菌都氣哭了！
- 這件事李白早就寫詩預言過了：
《過年》
李白
野外風很大，
合家歡樂多。
氣概山河壯，
哭罷卻無淚。
這是一篇老文了，已經老到讓人沒興趣闢謠。出現在好奇實驗室的原因，我想很簡單：他們找了個非常不靠譜的編輯——大概工資也低得離譜，可能是隨便找個學生兼職的——來保證假期也有更新以便保持一定流量。
至於他們是臨時找人失誤還是壓根就沒在乎認真做，那我不知道。我就把「在國外的家庭中幾乎看不到微波爐，因為大家都知道微波爐的危害之大，所以都不用。」這麼一吐槽——讓我現在打飛的跑到美國人民家裡拍照顯然不合適（主要是我沒錢），我就擱美國亞馬遜上這麼一搜啊：
Amazon.com: Microwave Ovens: Home Kitchen: Countertop Microwave Ovens, Over-the-Range Microwave Ovens More
好可怕。（望天）
另外，關於什麼用微波爐加熱血液導致病人死亡，我想友善地強調一下：家用爐灶不能用來加熱血液製品。微波爐不行，電磁爐不行，煤氣灶和炒勺一樣不行。醫院有專門的設備加熱血液，你在廚房裡最多能弄出血豆腐。我粗略看了一遍，文章是否是好奇實驗室所著還有待考證，文章本身就有好多誤區。
1你要是把美國人民的微波爐沒收了看他們跟不跟你拚命。
2「溫水煮青蛙」 完全扯淡，這個實驗早就被證明是錯誤的了。
3「醫院用微波爐加熱血液致病人死亡」 寫這個文章的作者知道血漿是什麼成分么，血漿在鍋里煮一下也能殺人，鍋也不能用了？
4「多國發表負面言論」 負面言論到處都是，是個反對意見就得相信？
5第一小條目，大腦傳遞信息靠的是神經元與突觸，高中生物知識。微波爐確實有輻射，但遠沒有那麼恐怖，可能在微波爐邊受的輻射還沒有在信號不好的地方看完這篇文章受的輻射多。
6第二小條目，你說它不知名，怎麼就知道不能被人體利用了。
7第三小條目，減低或改變，語義矛盾，低級錯誤。
8第四小條目，長期而永久，語義重複，低級錯誤。
9實在看不下去了，第一句應該改成文章全是誤區，挑錯根本停不下來，小學語文老師看到這篇文章可能興奮地收藏了給出個改錯題。
10這種made in wechat 也就騙騙無知大媽了。
湊滿十個，編不下去了。
請好奇君注意避免傳謠。
1. 何為腦磁波短路請查證。
2. 微波爐食物產生了哪些致癌物？又有哪些「不知名物質」？
3. 微波爐副產品長期存於人體，具體有哪些副產品？
4. 文章先說食物中礦物質改變為不能吸收分解的合成物，又說變為對人體有害的自由基，請明示改變成那哪些合成物，哪些自由基？
5. 文章開篇說外國幾乎見不到微波爐，後面又說因為使用微波爐美國直腸癌患病人數急劇上升，請問哪句是對的，是否有數據？
總結如下: 請列出微波爐加熱過的食物存在哪些致癌物？合成物？自由基？通過哪些證明其對人體產生了文章所列出的影響？@好奇實驗室 @騰騰
釣魚文屬性滿載，各種經典的錯誤都出現我都不好意思說了，本來我以為他們是想搞一個釣魚文科普，沒想到文章傳播到現在居然都么有任何補充闢謠，那隻能說明臨時找的這個小編實在太業餘太飯桶了。不管好奇實驗室之後如何解釋但是傳播到現在閱讀量接近十萬都沒有進行任何措施就是不應該。今天這件事應該會成為好奇實驗室的一生黑點。
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5Mzg4NjczMQ==mid=205182393idx=1sn=ed60434e6e38982566ba487a6ca88917#rd
這是我剛才發信息最新推送的文章，這已經淪落到開始抄科學松鼠會兩年前的文章http://m.baidu.com/from=879a/bd_page_type=1/ssid=0/uid=0/pu=usm%400%2Csz%401320_1001%2Cta%40iphone_2_4.4_3_534/baiduid=2FBDD6024A3DF8A846D54B4EE660F6E8/w=0_10_%E5%9D%82%E5%B4%8E%E8%82%A0%E6%9D%86%E8%8F%8C+%E5%A5%B6%E7%B2%89/t=iphone/l=3/tc?ref=www_iphonelid=12071126671598520450order=3vit=osrestj=www_normal_3_0_10_titlem=8srd=1cltj=cloud_titledict=30nt=wnorsec=1556di=242c0b5875d54809bdenc=1nsrc=IlPT2AEptyoA_yixCFOxXnANedT62v3IFRmPMjtQBz_bpI3tfeSaUbBbUDD8KW7TEICb9jXXsR5H 貴室藥丸
騰訊你們有啥資格讓用戶舉報？我剛開始舉報到時候閱讀量才一千多。現在閱讀 75472。。
。騰訊監管的人真是廢物
我很好奇好奇實驗室到底是什麼鬼就和流言終結者劃等號了。
還有，什麼東西一變成中國版的XXX，中國特色的XXX，那你就要當心了，馬克思他老人家教導我們，要用批判的眼睛看待山寨的東西，要一分為二的看。關於這個我來說個真事。過年回老家，家裡微波爐在轉，我站在客廳中央發獃，姑姑從廚房裡出來看到，一把衝過來把我拉開就數落開了，「你這孩子，知不知道微波爐加熱的時候有輻射，這輻射會致癌，你還要不要命了…」
家裡來串門的親戚都在誇，「看你姑姑多心疼你balala…」
第二天，我還是站在客廳發獃，我媽過來把菜放進微波爐，我看了眼她，很自動地往旁邊走了兩步，姑姑剛好又從廚房出來，你猜怎麼著？她會誇我？
圖樣圖森破！
她一臉嫌棄的說，「微波爐多大點輻射，至於這麼誇張么。」
然後跟來串門的第二批親戚哈哈哈嘲笑我半天。
你以為這事就這麼完了？
不，第三天，我們去串門，很久沒聯繫的朋友打電話過來，我就在路上拿著手機和她聊天聊到手機沒電才掛。姑姑特別嫌棄地對著我爺爺給我說，「你不是那麼愛惜命的嗎，微波爐那麼一點點輻射都要躲，走路打電話輻射更大你知不知道，手機放耳朵邊上會得腦癌的！」
你看，其實這類謠言存在非常神奇，它們存在的唯一理由就是讓圍觀群眾來數落你的時候有理由來支撐他們那微末的優越感，即使這理由根本前後矛盾站不住腳跟。只要是能讓他們顯得優越，那都會成為攻擊你的理由。
不用微波爐，美國人大概失去了百分之80的"菜肴"。那可足足有4個菜吃不了了啊！
既然是實驗室，應該做實驗才對啊！！！
不但不做實驗，而且引用別人的結論時沒有人名！沒有機構！沒有論文刊號！更沒有鏈接！
這根本就是一小編隨便複製粘貼來的嘛，是不是自己寫的都打問號。
今天看了好奇實驗室的公眾號文章，果斷取消關注
這文章連微波爐帶那個什麼好奇實驗室一起都黑了，一箭雙鵰啊。
只願我媽不會看到這個，不然新買的微波爐白買了。。。
實際上，好奇實驗室本身並不專業，很多試驗連比對實驗保證單一變數這一基本原則都做不到。實際上，只有來幾個高中化學、生物學的好的高中生，就可能比他們做的專業，因為實驗類的課程學的好，肯定對實驗的基本原則比較了解。
但是人家有閑有錢有資源，有時候實驗又做得具有趣味性，所以粉絲不少，我也關注了他們的知乎，調劑調劑心情，有時候也能學點小知識。
這次事件可能是「臨時工」事件吧
標題裡頭為啥不帶上一句「不轉不是中國人」呢？
會不會是他們在做關於謠言傳播什麼之類的實驗。
@滕騰這什麼情況你來給大家解釋一下
「中國版流言終結者」。我覺得這篇文章最後黑的不是「留言終結者」這個節目，而是前面的「中國版」這幾個字。
這篇文章網上傳了好久了，微信不加篩選就發了出來，只能說明這個欄目組對微信平台的重視程度僅限於此，對自己欄目的願景也僅限於此了，其實類似的，科學網轉發先父遺傳，人民日報轉發各種老中醫也是差不多的問題，畢竟不是每一家都有如果殼對自己的內容把關那麼嚴格。
我只想說 。。我媽看過這個東西之後已經把微波爐改成儲物箱了，無論我怎麼給她闢謠都沒有用=_=
昨天收到推送的時候就直接取關了……
推薦閱讀：