=。=、？

12-24

爭議太大，還是把問題刪除了。多謝真誠的回答。

你說的問題我遇到了，不過我不想讓我的孩子像我這樣一個人孩子孤獨寂寞，所以即便是撫養有些難度我還是要給她生個弟弟妹妹^ω^

1你想的也許沒錯，他們養不好二胎，甚至養不好第一胎。但那是人家的權利。你的提問表面上很文雅，但在他人評論下卻非常兇猛，氣得 @李雷把評論區清空了；你將不合你意的答主稱為「生殖崇拜者」，無乃太過；我一回答就在最上，可見你把別人都點了反對，難道真的眾人皆醉？對答題者尚且如此，對你欲說服的人可想而知。你我覺生育子女之責任巨大，不得不慎，別人意識不到，此不僅是教育使然，也與處境息息相關，你願意與任何一層次的中國人互換生活水平嗎？然你又有什麼資格訓導他人，他們的二胎既沒有要喝你奶，也未見不孝兒女的父母來向你討公平呀。
2你認知水平上的所謂「能養好」，在另一些人眼中難道不就是個……呵呵嗎？
3人是逼出來的，一般情況下，如能負擔一個孩子，通常也能以同等水準供養第二個孩子，除非他有意不這樣做(如姐姐輟學弟弟讀)。你是否覺得應立法禁止某人群一個孩子都不生？
4即使他有意區別對待不同子女，也是有其理由的。即使這個理由已經過時，他自食其果而已。
5你可能會同情那個無辜的被不平等對待的孩子，是嗎？其實與此相比，你更仇恨他們的父母，不是嗎？其實人是有主觀能動性的。沒有人希望遭受厄運，然人生的厄運卻無處不在，牌摸得好不好天知道但打牌也不是一點不看技術的；固然人都希望只被善待，就像草地上只有花開(誤)；但不同土壤的產出也各有其精彩。
6另外，同等條件下擁有手足的人往往更易獲得完善的人格，更有體諒心，更不易指手畫腳。
7到底誰有權力去干涉他人的生育計劃？誰也沒有。天賦人權。計生政策，犯罪良久，有些人見慣了罪行，不以為罪，更不知警示自己，反因國家有終止犯罪的傾向而不安。你知道南京事件怎麼來的么，就是別人殺人，我也殺人，沒有了犯罪感。計生之罪果，千百倍於南京事件。
8很多人以為為官方搖唇鼓舌，自己肯定要被戴大紅花了。殊不知國家政策轉向，豈無謀士作調研？你知當今吾國最大的危機在何處么？就是變成今天的日本。你知此前吾國最大的王牌么？就是由人口支撐的勞動力和消費力。不要覺得低階人口就不行，血汗工廠正缺人，你不去我不去，難道都關張？都是高等華人誰供養？日本生育率1.4，吾國目前只有1.18，世界最低，一般來講生育率要達到2.1才能完成世代更替，你看差多少？長此以往，人口結構崩塌，吾國前景之可哀將十倍於日本。敢問題主，平時都想些啥啊？
9最後，你說什麼都沒用，當然了我說什麼也沒有用。肉食者若是真作死，你除了肉翻就是殉葬，沒別的選項。不信你看羅剎人民能阻止戈爾巴喬夫么，能阻止葉利欽嗎？幸好肉食者還沒那麼差。你先管好自己，行有餘力，再管別人，不是訓導，而是幫助。

養孩子不容易就讓別人不養的話。
生活不容是不是就要人道毀滅啊？你說這是滑坡，我無所謂。
================================
一家子農業戶口，養出一個大學生，然後工作，交養老金給大家挪用，養活現在的一般水平以上的退休人員。然後自己爹媽沒有著落，全款養著。
這樣有什麼意思？

你們真好意思的。
你有本事養人家爹媽去啊。你有人道主義精神別光bb讓人家不生孩子，你出錢養啊。

真做貢獻的不還是窮人。你幹了什麼了？

你看，我國還是按勞分配為主體，多種分配方式共存。
你付出的勞動很多麼？拿錢為什麼多？人家為什麼窮？不勞動么？怪事。

============================================
為什麼育兒我談到養老？理由簡單的很呢。
有些人說養兒防老太功利。對的，是太功利。不功利的都沒人養老餓死了。
社會達爾文壯哉。

前面那個截圖不是我編的，是今年的新聞稿，來源我忘了。
很抱歉，我沒興趣考證。也管不著那事。各位有興趣驗證的可以找一找。

以下引用我下午的另個類似問題的回答：
一對貧困的父母生兒育女不能為生出的子女提供「合格」的生活條件是否是不道德的？ - 李雷的回答
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
首先說一下教育問題。

在大多數情況下，教育是一種邊際效用遞減的投資。我國大學生工資一度僅僅比高中平均收入高7%。但是近年來似乎超過了歐美的40%水平。

不過，毫無疑問，培養兩個高中生，回報期望似乎是高於一個本科生的。

同時還要考慮，貧困家庭很難出大學生，事實上很多人是連上不高中也不能的。這點屬於教育不公，有目共睹。所以生一個孩子不靠譜。。也就是義務教育階段勉強維持，識字而已，作為典型的非熟練勞工，首先優點是回報見效快：大學生22歲畢業，再深造就更久了。這個時候非熟練勞工已經掙錢好幾年了。再有，非熟練勞工拚命工作的話，短期工資並不是非常低。
所以，確實，對於很多情況，存錢不如存人。

其次說一下貧困問題。
21世紀以來，我國諸多扶貧計劃基本解決了農村居民的生存、食品和穿衣問題。這就是說，農村10%的人，剛剛有吃的，能活下來，小孩不光屁股滿街跑。而已。幾年前的數據好像還有四千萬的人飲用水沒保障，幾百萬的人扣，十數萬的村落沒有電。沒有電，遑論網！

對了，我國貧困標準是年收入2300以下。
這個標準下貧困人口1.3億多。2300一年，知乎的朋友大概沒概念的。這個標準還談什麼大學教育？
優雅的讓孩子上學請家教補習買複習自己上課外班培養一門愛好會至少一種樂器。。。
美國的貧困標準是四口之家年收入低於2.2萬美元。中國三口之家年收入5w以下的有多少你敢想么？
總結一下，我國貧困人口有一個總體特點——農業從業人口。

再談一下養老問題。
農業從業人口的養老基本上屬於自我解決的。

養兒防老，大家都覺得把兒子當養老工具不人道。舐犢情深，誰不想兒子好過一點，但是實際來說，自己得活著不是？國家不管，那就得靠親兒子。親兒子能力有限，那就多個親兒子均攤吧。乘著年富力強，多養兒子做人力資本投資。
而且義務教育現在收費很少了，培養出來識文斷字，能去大城市打工就行了。何必培養到本科呢？
大部分農業從業人員的子女到本科都是要轉戶口的，這樣本地的土地就沒有了，在農村就無法立足了。而這部分人，出來還不是要打工？
現在國家養老保險交上去是直接花掉補現在的人大家又不是不曉得。所以這樣的人是花一部分錢，養著別人的父母，然後全款養自己父母。這大概才是活著真沒意思吧，就只是壓榨。
於是這部分人很難逆襲的。於是階級固化。所以大家討論的很開心么？人家畢竟有一部分錢花在閣下這些體面人的父母身上了。然後大家說，哎呀你們這樣窮，生孩子實在是對還不不道德。
當然有不道德，你要信勞動價值論，貧困本身就說明了一部分人赤裸裸的剝削了唄，人家勞動比你勤快，還比你窮，怎麼優雅的解釋這個？

綜上，養兒確實能夠防老，存錢肯定不如存子。因為他們的目標不是優雅，是活著。有飯吃有衣穿。
我只得問一下，不生孩子，你給人家養老送終么？人家可給你父母花錢了，你不能光放嘴炮啊。

=================================
你看，我從來不用【農民工】這樣的辭彙，這辭彙乃個別國家特有之歧視。

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

很簡單，養兒防老當然功利，但是事實上，很多養兒子不養老的，都死了。抱歉就是這麼殘酷。
沒人管的老人不死何為？還浪費社會資源。哦，計劃處死，和計劃生育相得益彰。絕了

是吧，我答非所問。於是我打算是繼續跑題的。這問題根本不是問題。
一個人——一個家庭，生孩子的時候的經濟狀況，和未來經濟狀況並不搭邊。

這是一個陷阱哦。如果你說貧困的會永遠貧困下去，也就是預期未來未來沒有任何改變的希望，那麼生孩子就肯定會造成孩子受教育水平和家庭平均福利水平大幅下降。但是如果你這樣說了，政治幾乎不正確，一個階級如此固化的社會：窮人完全沒希望的社會，那咱們接下來該談的不是生孩子道德不道德，而是是不是要鬧革命。
相反，如果你說，一定的機遇和個人的努力能夠改變現狀，那麼生孩子何來不負責任？一種革命樂觀主義精神吧，未見得少年夫妻就窮苦一生。兩三年後發跡了人家孩子過的不曉得多逍遙。

這個概念，你可以認為是永久消費假說的變形，也可以說是馬克思主義哲學裡面的發展的眼光看問題。
只看當前經濟水平的話，那麼犯了孤立，片面的看問題的錯誤——我政治學的怎麼樣？

===========================================
切換下一個話題。
我們來談談計劃生育以前的某些多子貧困的情況：
【三年困難時期】
我隨手搜了一個哈。http://www.zhihu.com/question/19945811
那個時候都屌屌的，農村餓死人根本不叫事。你說這群父母是不是真的不負責任，道德缺失？
不知道。
聽說城裡口糧定量搞的很好。沒餓死幾個人。
我很奇怪啊，糧食是人民政府變出來的么？
我又不傻，農村窮是窮，農民生產糧食，為什麼會餓死那麼多。。。
後來聽說農村大量輸出糧食我也就是信了。反正我不知道真的假的。但是貧困大概從那個時候開始的吧。
現在問題來了。對於那個時候餓死的農村人。各位體面人是打算用錢還，還是用命還？

我說這個例子是為了激化階級矛盾么？不是的，這個問題才是激化矛盾。

我是想說，貧困有更深層次的原因。一個搶劫犯搶了一個男人的錢，然後和他說，你這麼窮，也養不了你媳婦，我來養吧。
哈哈哈，太搞笑了。

我覺得這個世界上很多人連自己養不好一胎都不知道，但是我可以叫他們不要生嗎？

題主的情況，太特殊了。把題目改成「我認為我的父母沒能力生二胎也沒能力養好二胎，該怎麼讓他們意識到這個問題？」才好。

這是題主在其中一個回答中的回復：
「可能我有利益相關吧。
我的情況放在知乎里好像也挺典型的，我媽媽後天要給我生一個小我20歲的弟弟了。我家情況一般，我爸我媽身體都不算好，還都在上班。再生一個的話，真的是沒時間，沒精力，沒財力，半句不誇張。
我爸從我小的時候對我就態度極端惡劣，你想不到的惡劣。我一直很想讓我爸爸對我好一點。我上大學以後，他對我慢慢好了一些，但是他在我媽媽身體不好，我畢業正需要錢的時候，執意要求我媽把這個男孩生下來。但即便如此我仍然含淚同意。
我提的這個問題不知道對於別人來說是不是惡意滿滿，但對我自己的情況來說，這真的是我認真想問的一個問題。
這幾天一直在和家裡吵架，大年初五就要離家工作了，覺得這個家就快不是我的了。很心酸。」

說句雞湯的話，假如你爸媽對你弟弟的態度跟對你的態度都差不多一樣惡劣的話，你弟弟比你幸運的是，他可能會有一個對他好的姐姐。你的幸運是，這個世界上，除了已經對你態度不好的爸媽之外，未來也可能有一個對你很好的手足弟弟，陪你在以後的人生路上走下去。這種幸運存在的可能性，跟你家的經濟能力好壞沒有必然聯繫，跟你對親弟弟的態度有很大關係。未來是哪種可能性，取決於你選擇的態度。年齡上的巨大差距，長姐當母了。