沒有住過別墅的設計師，如何設計好別墅？
我是一名室內設計工作者，突然想到這個問題感到困惑，所以發問
這又是從哪個死逼傢具佬那淘來的觀點？
@蘇carry 答案寫完這麼久了，你想起來給自己洗地了是么？
作惡的時候，怎麼沒想到今天會被掛出來呢？很好奇你的爸爸媽媽，是怎麼教你做人的。你怎麼做人如此失敗呢？咋活的呢？ 把你這個洗地的王八犢子掛出來，你就開心了，對么？，不掛你你覺得自己丟人現眼無人關注，對不起你這沒有羞恥的臉，是么？
請@蘇carry 要點逼臉！！！
他的意思是：你沒有買過房子，你就不配給人設計室內裝修。你沒有別墅，就不配給別人設計別墅。你沒有酒店，就不適合給人設計酒店。你沒有自己建立的政府，就不配做城市規劃。你沒有自己的辦公大樓，就不配給人設計辦公室。
也就是說，你要想做城市規劃，就要先………………………………
我們不能回擊這個死逼傢具佬：沒種過各種木材，就不適合、不配設計傢具。沒砍伐過各種樹種，就不配做傢具設計，設計出來的傢具不值得買！！！沒有自己的森林，就不配設計傢具。沒有自己的船隊，就不適合賣傢具！！！
因為我們知道並尊重：設計是一門專業技術，包含專業知識。
顯然這個死逼不懂！
這個死逼，他怎麼說，是他的自由。
別人怎麼說，你就怎麼信，只能算你自己沒有判斷力，沒有訊息篩選能力。
可笑的是，還有一大群剛學設計的學生們，為這個死逼點贊。
市場對設計的需求有限。自己堵死前進的路，導致自己沒路走。怪不得別人啊！
如果你也為這個死逼點贊，導致自己需要建一座摩天大樓，才可以給人設計辦公室！
送你倆字兒：活該
老子沒有別墅，但幾年下來，也設計了十幾套了…………
不服呀？
誰叫你的思想，掉進別人的陷阱里，自己還不想爬出來呢？
買了酒店，建造了摩天大樓，換了別墅的室內設計師，誰還在這繼續做家裝設計呢？
難道斯達克，非要買一艘喬布斯同款遊艇，才能給喬布斯的遊艇做室內設計？
顯然，這個死逼為了他自己溜須拍馬，要犧牲你們剛入門學者的未來…………
1、我們雖然窮，暫時還不買別墅。
也不至於窮到，幾年都不渡一次假。
你認為「住」和「有」是等同的？就不要學設計了。住別人的別墅，只會把它當做一個臨時的酒店，臨時的旅館，是沒法產生「我好好打扮它、愛它」的情感的。我討厭偌大的房子，衛生間憋悶、局促，兩手一伸就夠到牆的感覺。
2、項目組不至於窮到、摳門到：幹完活就把我們轟走的地步。不至於不給我們安排住宿的地方。
我們的客戶不至於腦子轉不過彎來，非要讓我們在別墅外面完成所有工作。攝影老屌和攝影小哥，都是通宵達旦的工作，從天黑一直拍攝到凌晨兩三點，你認為他住哪兒？需不需要他包養你？
3、腦子轉不過彎，神仙也沒救。
前人開路你不走，還把它堵死，真的不適合做設計。
有一句話，叫做：路，是自己走的。
癌症病人家屬：你都沒得過癌症，怎麼給病人治療？
醫生：……
資格論：你連陰陽五行都不懂，還有資格批評中醫？！
先吐槽，聖母們在洗地，我就是要拉出來吊打，修改問題也不管用。
「別墅設計師自己都沒有住過別墅，又怎麼會設計好別墅」這句話是反問句，不是疑問句，不是有疑而問而是明知故問。這樣一句帶有濃重的情感色彩的反問句就是在說：沒住過別墅就設計不了別墅，無怪各答主們反應激烈（包括我）。題主雖然問題描述得較為中性（聖母們也是因為這個才過來洗地的吧），但是潛意識裡已經認定了沒住過別墅的設計師是設計不了別墅的。
如果你問「沒有住過別墅的設計師，是如何設計別墅的」或者「沒住過別墅的設計師可以設計出優秀的別墅作品嗎」，一定不會有這麼激烈的反應。而且提到別墅設計通常指的都是建築設計，而非室內設計。看問題的標籤全是室內方面的，可以推測題主是想問「沒住過別墅的設計師是如何完成別墅的室內設計的」。所以，我非常建議題主學習一下如何提問。說實話題主的這個問題不被噴就夠好的了，別指望有人對症下藥了。
==============================吐槽完===============================
我對室內設計並不了解，所以無法負責任地回答你。但是根據我對接觸過的室內設計團隊的了解，室內設計通常會參考非常多的案例，博採眾家之長，組合成一套成系統的室內設計方案。這一點，就是住過別墅的非設計師們做不到的，沒有相關的專業經驗和理論知識，「博採眾家之長」只能叫做東拼西湊。在我看來這就是時尚造型師與鄉村殺馬特的區別。專業外人士可以看圖說話→_→
對於「沒有住過別墅的設計師如何設計別墅」，吐槽耗費太多精力了我就簡單說幾點。
首先，並不是住別墅的人就會設計別墅。建築設計是成系統的一門學問。空間組織、交通組織、動線設計、綠色設計等等，你確定一個沒受過專業訓練的人可以做到這些嗎？
然後，沒研究過別墅的人一定設計不好別墅。這裡用的是「研究」而非「住」。任何設計都是這樣，沒有豐富的經驗是沒辦法做出好的設計來的，建築設計尤為如此。要知道業內有名氣的建築師通常都已經過了不惑之年，還被稱為新生代建築師。
另外，住過別墅的設計師也不一定能設計好別墅。原因見上。感性的模仿設計和理性的學習設計是不一樣的，沒有理性的深刻的建築學專業思考，生搬硬套，不可能長久地輸出好設計。寫到這我想起來一句話，「學我者生，似我者死」。
負責任的設計師在接到自己之前沒有做過的項目類型時，都會進行詳細的案例調研，甚至實地考察。有時候即便是做過的項目，也要研究學習一下已有的優秀案例。比如柳亦春在主持龍美術館的設計時就曾專門跑到國外某一相似的項目進行考察（好羨慕-_-）
其實從國內的行業現實來講，即使是學習過別墅設計的菜鳥級建築師不可能主持一棟別墅的設計的。能夠操刀主持別墅設計的建築師不敢說業內知名，但一定是資歷較深經驗豐富的。他底下會有一堆菜鳥建築師修修改改，但一定是由這個經驗豐富的主持建築師監督把控的。畢竟房地產行業競爭這麼激烈，幾百上千萬的別墅設計出來如果反響不好公司會虧死，怎麼可能把項目交給一個沒誠意、沒實力的乙方來設計。
當然，這個主持建築師也不一定住過別墅。我靠，城市規劃專業的腫么辦？？？
世界上是先有別墅呢還是先有別墅設計師呢？
西遊降魔傳中
「你死過老公沒？」
你在這裡問這問題不是招罵嗎？
很顯然，住過別墅的設計師肯定會比沒住過的有深切的體會，特別是那些隱蔽的細節。但是優秀的設計師會用他們精湛的專業知識和素養彌補。至於渣，別說別墅，套房都設計不好！
特別優秀的設計師，你擔心人家沒住過別墅？
貝聿銘，1917年4月26日出生於中國廣州，祖籍蘇州，是蘇州望族之後，美籍華人建築師。貝聿銘曾先後在麻省理工學院和哈佛大學就讀建築學。
公元1917年，上海顏料鉅賈貝潤生（世界著名建築大師貝聿銘的叔公）從民政總長李鍾鈺手中購得獅子林，花80萬銀元，用了將近7年的時間整修，新增了部分景點，並冠以「獅子林」舊名，獅子林一時冠蓋蘇城。貝潤生原準備籌備開放，但因抗戰爆發而未能如願。公元1945年貝潤生病故後，獅子林由其孫貝煥章管理。解放後，貝氏後人將園捐獻給國家，蘇州園林管理處接管整修後，於公元1954年對公眾開放。
1979年，改革開放剛剛起步的中國政府邀請貝聿銘設計香山飯店。
沒什麼特別的意思，路過一貼。
我只想問一句，火葬場的葬殮師是不是得把自己先火化了，才有資格操作火化爐？
答主們至於這麼上火么？
你們這是要弄死題主的氣氛呀。
換言之，住過別墅的別墅設計師，如何否認在設計別墅方面有更靈敏的嗅覺和更貼合的閱歷？
不過，我在這裡更加同情的是題主。（或許自作多情了）
要是遇到這麼問你的客戶，多半也沒法合作愉快，所以題主你就萌萌噠回答他：我就不買（別墅），我就BB。
至於其他人發此問，我覺得我也和這人在裝修方面沒什麼好聊的，還是扯扯菜市場今天白菜便宜還是雞肉降價吧，再不行打個招呼我自己回家洗洗睡了。
要對自己有信心，你都做到解析幾何立體幾何微積分天體運行定律了，你對面則站了個張口和你聊「1+1=2，2+2=4……哎你說加法不是我發明的，我憑什麼會算數？你看我是不是思想深刻又聰明？」的逗比，這種時候，你回答了說明你和這個逗比有一樣的地級趣味，你回答不上來，人家說你連個逗比都不如。
何必呢？
「我正在困惑我為什麼困惑……」
「我正在想我正在想什麼……」
「我正在傷心我為什麼這麼傷心……」
「我正在心痛我如此心痛……」
別困擾自己了，把它看成一場正常的市場供需關係，一單又一單正常的工作和生意。
也許有一天真的會碰上一個以此為切入點的人惡意揶揄你、捧殺你，你會慶幸自己曾經考驗過這樣類似的問題給自己，而現在還已然堅定的精彩的生活著。就家居、室內設計來說，這個問題還是有些意義的。
我們現在都是把室內設計分為公/私兩個方向來討論，家居空間無疑是最典型的私人化空間，在表達上既有同所有空間一樣的共性、需遵守的規則比如最基本的人機工學和形式美的原則等；又受到居住者的個性需求的強烈影響。這種個性需求，可以是淺層次的，比如偏好某種顏色、元素，又有其隱含的深刻的一面，如居住者的生活方式本身及生活方式背後隱含的精神需求、價值體驗等等。
如果我們承認人是很複雜的動物，價值觀的形成往往複雜到連其自身都無法察覺源由；如果我們承認能夠用物質承載的「生活方式」既會影響/改變使用者的精神狀態同時又必須在其形成之初就與之相契合；如果我們承認社會是會因財富而分階層的，各階層人員既有以往生活形成的習慣/精神需求，又會不斷自主地尋求強化這種需求及其滿足；那別墅、複式、小戶型（粗分）各對應的使用者就是完全不同的。
接下來需要判斷的是，一個人，如何才能跨過自身的界限，掌握/體驗到另一個階層特有的行為習慣及其背後隱秘的精神/價值。通過案例學習、基於設計人員自身從業過程中的觀察總結，是可以在某種程度上掌握那些外向性的東西，掌握優化的水平隨各人業務能力而異。但那內在的、隱秘的線索，究竟能憑個人的聰明才智掌握多少，這個真不好說。畢竟這世上有個真理叫：身臨其境才是真正懂得。
一個普通的龍頭，和一個堪稱奢侈品的龍頭，作為一個試過很多龍頭的人，你能說出其品牌工藝各方面的不同，你知道同時也能描繪出在龍頭一開一合間手感的差別；但那種「我擁有一個高品質的龍頭/我過著一種高品質的生活/我每天都要用它/在一開一合間有著那細膩的滑動，它就是我，它表達了我，它又不斷強化我/在旋轉的一瞬，我的精神感到極大的愉悅/在日復一日的使用中我甚至可以將這體驗內化形成一個更完整的我」 的精神活動，你很難體驗得到。
再舉個容易理解的例子。沒成家的設計人員，看過再多的資料、觀察過再多別人的生活，也很難對「小兩口的共同生活」「孩子從出生到6歲家居要如何調整「這類事情形成真正的認知。一個沒做過飯的人所討論的廚房設計利與弊，都只能是總結的別人的經驗，這種經驗往往會表現出衝突和矛盾，比如有關開放廚房的問題。
以上所述並非說設計人員一定要與使用者」同步「才能進行設計工作，這是很明顯不對的；而是說，如果能更多更準確地發掘出使用者內在真正的需求，那前期雙方的溝通以及最終的工作成果將更為完滿。
說點題外話，個人經驗，要了解富豪階層，最好的方法肯定是多跟富豪打交道；其次是看《有閑階級論》。如果能以這本書形成一個框架，去觀察他們，採樣，填補，應該效率會比較高點，通過這樣一個框架去理解工作上常碰到的事情：他們為什麼買這麼貴的東西？一張實木茶几，為什麼有人要蓋上石材/玻璃，有人直接用，有人用杯墊？為什麼有的人，吃米飯和喝湯要用不同的碗？為什麼有的人要把卧室和書房打通連成一體而有的人強烈要保持書房的獨立性？為什麼一套房子里會有兩個餐廳兩三個書房？看了下基本上都是嘲諷題主的，沒什麼實際意義，挺不喜歡現在知乎這種戾氣的。
我說幾句吧。
我是建築系大三的學生，知乎裡邊應該也有不少建築系的學生。我們大二上的設計課做的就是別墅。是的，一大幫從來沒有住過別墅的年輕人設計別墅。這對於那時的我們而言確實是件很頭疼的作業。因為建築學一般的課程設計的話，大一主要是設計基礎，各種構成理論呀小設計之類的，大二上的別墅是我們面臨的第一個正式的大設計。確實挺難的，因為沒有住過，有些人甚至都沒有親身見過，所以一開始的時候根本不知道如何下手。
但是，做任何東西一開始的時候也不是都不會嘛？是吧～
於是我們看了很多很多別墅設計方面的書，參考了很多實例，也分析了大師做的別墅作品。並且設計課上不斷和老師溝通，發現問題，深入方案。通過這些，了解了一個別墅應該是什麼樣的，不應該是什麼樣的，怎樣做更宜人，怎樣做更舒適。漸漸地就把自己的別墅做出來了，從無到有。
現在如果再給我一個小別墅的項目的話，肯定會比大二那時候要好做多了。
想想我們只是在校的學生而已。
小別墅是最能體現一個建築師風格和建築觀的建築，真正的建築師，做了那麼多項目，即使沒有住過別墅，他對別墅的了解和理解，一定可以勝任的。
以上～
在我生活的大土澳，有錢人的別墅確實都是找同樣有錢的建築師設計的。比如我們做的私人住宅項目的業主都是老闆在跑車俱樂部認識的。
窮的設計師基本靠跟著開發商和政府混。
你們為什麼回答的那麼偏激？這種邏輯誰不懂，需要一個接一個的噴題主嗎？
題主也說了自己是室內設計師，那肯定就是擔心在設計過程中無法感同身受別墅業主才會有此疑問啊
我不是此專業，無法給答案，但是我真心希望有大牛來分享設計中的一些經驗。
人家問的是住過??而不是擁有??完全是兩個概念??回答的都是什麼鬼??
沒有住過別墅的設計師，如何設計好別墅，？。直面刨析。翻譯一下題主的論題，對於這個問題的提問方式，表示不妥。既然回答者們，舉例也舉例子了，論證也論證了。那麼我就借題發揮吧
1，設計師。這個詞，這個角色。我一直保持的心態和觀點是。設計師等於生活方式研究者。
再，多此一舉的，舉個不太恰當的例子，設計師要做一個兒童遊樂設施的場所，要去研究兒童的興趣點，愛好，安全，品牌營銷性。
再比如，女設計師設計衛生間，要知道小便池的高度，我們總不能要求女設計師在男衛噓噓幾次吧……
所以，用專業知識?使用者的要求?雙方的深入溝通?延展性做設計。用學習的心態和接受的心態，以及社會使命感去做這個行業。
結論一。自己對這個行業和崗位的認知很重要，不斷的學習，和接受一切這個職業帶來的困惑，是設計師的第一要素。
2。別墅，是什麼？一生如果從幾個居住空間的層次來劃分人的資產階級，別墅等於有錢人。有錢人，基本又是在某個行業的佼佼者。但是，有錢人處於的行業，分為很多種，這麼多行業中佼佼者的每個人的性格又是各有區別的。
那麼，一套房子也好，一座別墅也罷，安排給的居住著不同，那麼他的設計是天壤之別的。
多此二舉的，再說一下，煤礦老闆的房子和金融界精英，同處在同一高端樓盤的別墅群，同樣的獨棟別野，他們兩家的設計，甚至規劃，甚至一切的一切，沒有重樣的，如果是一個知名畫家也在呢，又如果是一個互聯網總裁呢，你已經想到了他們的區別，導致了他們房子的樣子。
同樣的房子，同樣的錢錢持有者，但是生活方式。一切不同。
一層就應該是敞亮闊氣的會客廳，卻被藝術學者作為了展示區，被多個娃娃的爸媽做成了孩子的遊樂場
這裡，講，別墅，是很高級的生活定製空間，因為，他不需要解決基本的居住功能。
如何做好，那就多探討，對居住空間的要求。
3想成為一個別墅設計師，到底要掌握什麼。
基本家裝知識。如果沒有，就別考慮這個問題了，繼續加班繪圖去
小1，暖通智能影音安防空氣能地緣熱泵，這些不太了解，那就去普通，中級，高級的體驗廳去，體驗，去學習，去聽講解。
小2，結構改造，不懂，請啃書，啃鍵盤
小3，不是你的小三。
勤出去高端樓盤，別墅群，售樓處和樣板間體驗，感受。沒吃過豬肉，多看看豬跑。售樓的小姐一般屬於超級無敵漂亮類型，嗯。是的
小4。多畫幾張效果圖，施工圖，存筆巨款，比如2000，去住住豪華版酒店。感受莊園類生活。長見識，漲姿勢。
5，拜我為師
6，給我做助理
7，買一套別墅住住……算了，還是給我做助理吧
8，談跑幾個別墅客戶。失敗是成功的媽媽，但是，你明白了自己差在哪裡。惡補
9……還不行，做做公寓得了
10，徹底不行，改行吧，感恩你的一路陪伴
4。小隱，大隱，
別墅，大隱於市。
經典典藏人生，必然有所不同。
既然是滿足了基本居住要求，已經實現了基本功能自由的生活空間，還有哪些不同。
第一，情感交互。
回家的第一感受，整個空間的主人氣質，身份，家人愛好，興趣，對人生的追求和喜樂，肯定是要在這個居住空間功能上體現的。
第二，數據化的專屬空間。
男主人的攝影愛好，會客需求，收藏興趣。雪茄吧，紅酒吧台區。以及卸下一切鎧甲的放鬆心態。
女主人的舞蹈夢，瑜伽室，鋼琴，鞋子收藏區，包包展示收藏室，初夏秋冬裝分解的衣帽間，收拾台，
家人，朋友，客人，都需要的水吧區。
小朋友的迪士尼夢，海洋夢，星空，泳池。
老爺子的茶館，麻將室，鳥舍，狗屋。
老太太的書畫台，古箏，
專屬的空間，實現專屬的居住夢想
數據，鞋子多少，包包多少，每個成員，幾點，什麼季節，在家做什麼，幾點回家，怎麼度過假期，同時在家3位以上成員分別都做什麼，想讓誰和誰多互動，多交流。
廚房，誰，會在裡面做多久，書房，幾點到幾點用，進去卧室套房，大概怎麼一個流程，喜歡衛生間衣帽間，洗手台，浴缸，閱讀，夜宵，之間哪些關係。
第3區域和功能
家人BBQ，家庭趴，家人影院，家人健身，家人手工間，友人聚會
傭人房，洗衣室，烘乾房，酒窖
…再大的房子，也裝不進所有所有的夢，功能的穿插，空間的多樣，功能的交互。
4，其他，太多了
說這麼多吧。
一個沒買過別墅，今年做了13套別墅的人，講了點自己，不太成熟的見解。
願此帖過後，題主，懂了，這個問題是有病句的
願等到一年可以只做一個就好的業主。遍身羅綺者， 不是養蠶人， 兩者不一定直接相關吧
其實樓主問的問題非常好，正因如此，好的別墅特別少，哪些亂噴的都是一些無知少年，去市場上看看好的別墅非常非常的少。
沒有住過別墅的設計師很多，但也在設計別墅，設計的多了，施工的時候進展就順利，設計的少，施工進展就不太順利。
如果設計師買過別墅，住過別墅，那麼又是另一種體驗，會對別墅設計、裝修理解的更深刻，跟業主討論設計方案的時候更有共同語言，即容易產生共鳴，達成更多共識。
我見過業主對住過別墅的設計師的誇讚，就是溝通的無比順暢，愉快。
有些東西體驗過了，更好。
對設計師來說，不可能都有這個體驗，但也不妨礙去做一個別墅設計師。
這個，讓我想起小學時候學過的一句詩，遍身羅綺者，不是養蠶人
真正畫圖設計的又有幾個人能完全靠自己住上別墅呢？
設計師不容易，但是並不是說沒住過別墅就不能設計了，這是兩碼事
設計講究的是專業和美感，別墅說到底也是一個房子，吃飯睡覺的地方而已，並非什麼不能觸摸的高科技
推薦閱讀：