如果詠寧的背部強一點，引體向下能夠多做一到兩下，在緊要時刻，可以把自己爬上樓頂嗎？

12-24

謝邀。

常在河邊走，哪有不濕鞋的。我以前在化工廠工作，大大小小的事故也見過幾十起了，死人的也見過至少接近十回。出了事，不能指望著工人反應快去救火救人，更不能指望工人力氣大去扳停了運轉的機械。而是要做好安全規程，規範操作工藝。抓好安全工作，落實責任到人。

這種時候，指望的不是引體能多做一兩下，而是系個保險帶。

引體向上？開玩笑吧！

從技術角度講，如果以後有人想做這種高空挑戰，
請先練好雙立臂上牆慢速雙立臂！
最好還能輕鬆做單手引體向上單手懸吊！
高空做之前，低處多模擬。
當然保護措施必須得有。

練武不練功，到頭一場空。
但凡以後有人想模仿他的，請試試自己能不能達到上述標準，如不能，滾回去練基本功。
心理素質不能代替實力。

如果你身邊有人想這樣作死的，請把我的回答給他看，最好請當地跑酷高手給他展示一下實力。
君子不立於危牆之下。道理都懂，可是真想作死的人，一般人是勸不動的，必須是水平碾壓他的人才行。肯定有人不止一次勸過詠寧，結果大家也看到了，沒用。因為他可能想，你們懂個啥，一群外行瞎說，我基本功沒問題，一點都不危險。

——————————
評論區有朋友求圖的，臨時找了幾張動圖。

慢速雙立臂

雙立臂上牆

單臂引體

——————————

好多人覺得雙立臂上牆比單杠雙立臂難，因為他們覺得在牆上不能擺。

這是沒有訓練經驗。

事實上，腳踩牆借力做雙立臂比單杠雙立臂省力多了。我連續單杠雙立臂也就五六個吧，雙立臂上牆做十幾個很輕鬆。牆面滑會難一點，玻璃幕牆沒試過（我膽小哦，我可不會作死），那種貼磁磚的矮牆試過，雖然很滑也還湊合，瓶頸往往在於手指的抓握力，也許練攀岩的會好點。

——————————

雙立臂上牆是上高牆最快的方法，但不是最省力的方法。引體拉上去搭一隻腳再翻省力的多，想當年我還是標準引體做不了五個、單立臂做不了一個的渣渣時，就是這樣翻牆的。

——————————

練跑酷的沒有十二分水平不敢幹十分的事，都是低處練過千萬遍，保證隨便做幾十個動作都沒有瑕疵才敢在更危險的地方試。

而沒練過的人最大的問題不是他們弱，而是他們不知道自己有多弱。

平地上開車都不穩，還到懸崖邊上開車，你不翻車誰翻車？

"善騎者墜於馬、善水者溺於水、善飲者醉於酒，善戰者歿於殺"

如果他能多做幾個他就會多做幾個再嘗試爬回去挑戰極限是一樣的結局就像測1rm總要試到舉不起的重量才算完成

我說實話
我這個人刀子嘴豆腐心而且還恐高
看見小夥子掉下去心裡難受了一上午
人走了就不扯什麼有的沒的了吧
這個問題最有發言權的不是蹲健身房玩鐵的
是攀岩愛好者

看了這個問題的標題，互不服氣的健美、力量舉、crossfit同時一拍桌子站了起來:「我可不背這個鍋」。

小夥子已經離世了，這事就別去多討論了，好好練，別作，健康、快樂、長壽的走完這一生。

講道理他還會在第二天再來一次的

他之前那麼多次極限難道沒有幾次是這種在生死邊緣僥倖成功的嗎？

高空挑戰的詠寧已逝，即使他生前的表演再精彩，也終將會消逝於人們的記憶中，就像這幾天的新聞熱點一樣，無論當時多麼火爆，過段時間都會被新的熱點沖淡。能沖淡的是新聞，沖不淡的是他父母的悲痛。

詠寧的話題熱點其實已過，我之前也寫過一篇文章，談到詠寧在從事這項高風險挑戰中的一些問題，其中著重談了詠寧在管控風險方面的缺失。

詠寧墜樓的視頻我看了一次，已經讓我格外揪心，本來已不想再寫這方面的文章，但今天看到有人在知乎上提了這個問題，似乎詠寧墜亡的結果只是因為自身身體素質原因導致的，為了避免更多人重複詠寧的悲劇，我決定再寫一篇文章，這篇文章依然是從金融風險管理方面的角度來寫的，希望那些想從事高風險運動的人能讀完這篇文章，為了自己也為了家人。

如果想省時間，可以直接從黑體字後面的部分看結論，然後再看中間的公式推導和說明。

理論上來說，詠寧墜亡是必然的，至於身體素質方面的原因，只能決定他是早墜亡還是晚墜亡。

在金融風險管理中，我們常常需要估算一家企業的違約率，因為我們要根據違約率計算出預期損失，從而進行風險定價。

那麼違約是個什麼概念呢？你可以理解為是當企業發生經營危機後，出現資不抵債的情況，既然資產已經不能覆蓋債務，那麼這家公司也就該倒閉了。

企業只能倒閉一次，不可能有同一家企業連續倒閉兩次，我們需要計算企業倒閉的概率，通常情況下我們能通過馬爾科夫轉移矩陣法、Moody"s KMV法等模型計算企業違約率，企業違約的事件分布是離散的，在計算一段時間內的企業違約率時，我們通常會用指數分布模型。

這裡我們要引入一個概念，叫違約密度（default density），用希臘字母 $lambda$ 表示，所謂違約概率就是在一段時間內違約的次數，比如同類公司在五年內違約1次，一年內違約的次數就是0.2次，那麼一年的 $lambda$ =0.2；換算成月就要除以12，一個月內違約的次數就是0.0167=0.2/12；那麼一個月的 $lambda$ =0.0167.

如果我們要計算公司在一年內違約一次的概率，那應該怎麼算呢？

有些人可能會想，既然一年的違約密度是0.2，那公司在一年內違約一次的概率就是20%吧？

然而實際情況不是這樣，公司的違約事件分布是離散的，我們需要用到泊松分布，以下為泊松分布的公式：

$P（X=k）=frac{lambda^{k}}{k!}e^{-lambda}$

P：概率；

$lambda$ ：違約密度；

k：發生次數；

e：自然底數；

我們把各項數據代入公式，計算公司在一年內違約一次（k=1）的概率：

$P（X=1）=frac{0.2^{1}}{1！}e^{-0.2}=0.1637$

實際上，公司也只能違約一次，而我們關心的是公司在一段時間內違約的概率，這個時間可能是一年，也可能是幾年。

如果我們要計算公司在一年內不違約的概率，那麼我們需要計算出k=0的概率：

$P（X=1）=frac{0.2^{0}}{0！}e^{-0.2}=e^{-0.2}=0.8187$

也就是說公司在一年內不違約的概率是0.8187，由於k=0，分數部分的結果等於1，那麼當k=0時，這個泊松分布的演變公式是這樣的：

$P（X=k）=frac{lambda^{k}}{k!}e^{-lambda}$

$P（X=0）=frac{lambda^{0}}{0!}e^{-lambda}$

$P=e^{-lambda}$

我們之前說過， $lambda$ 是違約密度，也就是在一段時間內的違約次數，我們把 $lambda$ =0.2定義為公司在一年內的違約次數，那麼 $lambda$ =0.2*3=0.6就是公司在三年內的違約次數，根據上述公式，如果我們要計算公司在三年內不違約的概率，那麼這個 $lambda$ 應該取0.6，以下為計算過程：

$P=e^{-lambda}=e^{-0.6}=0.5488$

也就是說公司在三年內不違約的概率是0.5488.

我們的最終目的，是要計算出累計違約率，它等於1減去累計不違約的概率。

所以三年的累計違約率=1-0.5488=0.4512；

從以上公式推導中，我們得到了一個重要的公式，也就是累計違約率的計算公式：

$P=1-e^{-lambda}$

我們通常以年為單位，所以當計算t年內的累計違約率時，這個公式是這樣的：

$P=1-e^{-lambda*t}$

這就叫做指數分布模型，指數分布有一個很特殊的性質，叫做指數分布的「無記憶性」，我們用P（A）表示第一年違約的概率，P（B）表示第二年違約的概率，P（C）表示第一年不違約的概率，P（CB）表示第一年不違約並且第二年違約的概率，P（B|C）表示在第一年不違約的情況下第二年違約的概率。

那麼第一年就違約的概率P（A），和在第一年不違約的情況下第二年違約的概率P（B|C）相等，這就是指數分布的無記憶性。

也就是說，一家公司在第一年的時候沒違約，第二年違約了，這個概率和第一年就違約的概率是一樣的，舉一個生活中的例子，我們電腦上用的內存條，一般情況下是不會壞的，但我們也知道用的時間越久壞的可能性也就越高，我們想要看看內存條用壞的概率是多少，內存條在第一年就壞的概率，和你第一年沒用壞但在第二年用壞的概率是一樣的。

這個概念，我第一次接觸也覺得不可思議，這個概率怎麼會是一樣呢？

其實指數分布的無記憶性可以一直追根溯源到0-1分布的基本原理，以後我會專門寫一篇文章詳述這個推理過程，在這裡大家只需記住這個原理就可以了。

我們再回到計算累計違約率的公式：

$P=1-e^{-lambda*t}=1-frac{1}{e^{lambda*t}}$

e是自然底數， $lambda$ 是個常數，t是變數，當t越來越大時，累計違約率P將會趨近於1，我們以 $lambda=0.2$ 為例，也就是一年內公司違約的次數是0.2次，間隔時間t從1年取到5年：

$P（t=1）=1-frac{1}{e^{0.2}}=0.1813$

$P（t=2）=1-frac{1}{e^{0.2*2}}=0.3297$

$P（t=3）=1-frac{1}{e^{0.2*3}}=0.4512$

$P（t=4）=1-frac{1}{e^{0.2*4}}=0.5507$

$P（t=5）=1-frac{1}{e^{0.2*5}}=0.6321$

這個違約率隨著間隔時間的增加而增加，看看我國中小企業的平均壽命也就是三年半，基本上也說明了這個道理。

以上公式推導，大家如果感興趣就多讀幾遍，總能看出其中的脈絡，如果真的不想看公式推導，那也可以不看，可以直接從這段往下看，畢竟後面才是本文的重點。

在文章開篇我就提到，理論上來說，詠寧墜亡幾乎是必然的，至於他的身體素質好壞，只能決定他是今年墜亡，還是明年墜亡，或者是後年墜亡。

這是一個冰冷而殘酷的現實，也是我們不願意承認的結果，但從概率分析上來說，這一天遲早會到來。

詠寧從事的高空挑戰，本來就是一項風險極高的運動，或者還不能稱之為運動，只能是一項冒險行為，冒險之所以叫冒險，就是因為這件事本身就是高風險的，看看視頻網站上那些高空挑戰的失敗集錦，已經有不少人為這種冒險行為付出了生命的代價。

在前文我們提到了企業的違約率，企業違約一次就破產了，放到高空挑戰這裡，那些挑戰者也有一個失敗率，失敗一次就殞命了。

我們前文還提到了違約密度 $lambda$ ，指的是同類企業在一段時間內的違約次數，放到高空挑戰這裡，那些挑戰者也有一個失敗密度 $lambda$ ，指的是同類挑戰者在一段時間內的失敗次數。

從事高空挑戰的風險，比企業運營的風險高多了，因此這個失敗密度 $lambda$ 本身就很大， $lambda$ 的單位是次數/年（月or天），企業違約密度的單位是以年為分母，而高空挑戰失敗密度的單位是以月為分母，甚至以周為分母。

國外的那些高空挑戰者，大多都只是為了感受一下挑戰風險的刺激，或者只是為了拍個視頻留念，在此之後不會再做類似的舉動，那麼他們的間隔時間t就很小：

$P=1-e^{-lambda*t}=1-frac{1}{e^{lambda*t}}$

所以他們失敗的概率也小，當然這個小只是相對的。

而詠寧把高空挑戰當成了一份職業，他要靠高空挑戰拍攝視頻去賺錢，畢竟對於他來說，這是賺錢最快的方式了，那麼他的t就會越來越大，當減號右邊的分數不斷趨近於0，他離墜亡的那一天也就不遠了。

在上面這個公式里，為了讓失敗概率P變小，只能從兩個參數著手，一個是失敗密度 $lambda$ ，還有一個是間隔時間t，至於自然底數e，那是恆定的。

想要降低失敗密度 $lambda$ ，他可以從這麼幾個方面採取措施，比如加強鍛煉，也就是題主提的增強背部肌肉力量，或者是在個人攀爬裝備上進行增強，然而由於這項運動本身的高風險性，即使能夠通過一些方式降低失敗密度 $lambda$ ，但終歸是有限的。

只要間隔時間t還在不斷增加，那麼失敗的概率必然在不斷增加，直到他墜亡的那一刻。

我在前文說到了指數分布的「無記憶性」，用到這裡是這樣的：

詠寧每次進行高空挑戰失敗的概率，不受上一次挑戰成功的影響，也就是說即使他之前已經挑戰成功了很多次，下一次該失敗還依然會失敗，不可能說因為他之前成功了100次，那麼第101次他就不會失敗，這就是指數分布的無記憶性。

看到很多人在答案評論中寫到，詠寧墜亡是一個意外，因為他之前這樣挑戰一直都沒事，實際上這不是一個意外，他的墜亡幾乎是必然，只是這個時間來的比我們想像的要早一些而已。

再回頭來看看上文寫到的那個關於企業的違約率，我們觀察到同類企業五年違約1次，那麼一年的違約密度就是0.2，看看企業從運營第一年到第五年的累計違約率增長情況：

$P（t=1）=1-frac{1}{e^{0.2}}=0.1813$

$P（t=2）=1-frac{1}{e^{0.2*2}}=0.3297$

$P（t=3）=1-frac{1}{e^{0.2*3}}=0.4512$

$P（t=4）=1-frac{1}{e^{0.2*4}}=0.5507$

$P（t=5）=1-frac{1}{e^{0.2*5}}=0.6321$

隨著間隔時間t的增長，違約的概率越來越高，對於詠寧來說，他已經把高空挑戰當作了一份能賺取高收入的工作，為了讓自己和家人過上好日子，他是不會就此停下來的，不僅沒有停下來，他所挑戰高樓的風險係數也越來越高，在失敗密度 $lambda$ 和間隔時間t同時變大的情況下，死神早已在向他加速招手。

我們經常會說到，淹死的都是會游泳的人，說的也是這個道理，對於那些會游泳的人，淹死密度 $lambda$ 即使很小，也依然存在，比如游泳時突然抽筋，或者體力不支，那麼就有可能被淹死。

而對於那些不會游泳的人，因為他們不會下水游泳，那麼他們的間隔時間t就是0，所以淹死的可能性也是0.

$P=1-e^{-lambda*t}=1-frac{1}{e^{lambda*t}}=1-frac{1}{e^{0}}=1-1=0$

至於有人說到，不會游泳的人萬一落水了，淹死概率肯定要大於會游泳的人，這就是另一個情況了，這時我們需要計算條件概率，用聯合概率除以落水的概率，就是在落水的情況下淹死的概率。

從以上介紹我們可以看到，在高風險的挑戰面前，從來就沒有所謂的僥倖，你以為的那些意外，其實在冥冥之中早已註定。

奉勸那些想要模仿詠寧高空挑戰的人們，生命只有一次，不要拿生命做籌碼來玩概率的遊戲，你們真心玩不起，上天會眷顧你一次，也可能會眷顧你兩次，甚至眷顧你三次，然而你並不知道上天究竟會眷顧你幾次，也許第一次時就已經把你拋棄。

珍愛生命，為了愛你的和你愛的那些人。

公眾號：呵呵的小書屋

我覺得一雙攀岩鞋能解決問題，至少他最後蹬那幾下，鞋子如果能抓住就爬得上去。

但是，再牛逼的裝備也攔不住一顆作死的心。

不管幹啥，安全是首先要考慮的，掛根安全繩，動作成功了依然牛逼，失敗了也不至於死。

但是自己作死，無可救，就像之前有回答說過的俄羅斯輪盤賭，你開一槍就收手是一個結局，沒事就拿來開一槍，大概率是死

我有資格告訴你們外行人為什麼只看到他做了兩個引體就不行了，不是你們認為說的背部力量問題，人家對自己力量很清楚，看過以前視頻都知道他有這個力量的。那為什麼呢？是因為他沒有考慮到手指會出汗導致他死的。他之前玩的樓面手抓平面沒有這次這麼光滑，出汗也不會打滑，導致他不知道其實手指也出了汗。這次他拿毛巾反覆擦拭上面想把灰塵除干增加摩擦力，第一次下去試掛實在評估手抓面著力度，他忽略了此刻他手沒用太多力沒有出汗，覺得沒得問題了。而第二次下去做了兩個引體手指出汗，做第三個到中途時，明顯感覺到手指有滑動，所以中途必須泄掉力不然立馬掉下去。這種時候只有盡量不擺動上半身用腳蹬牆面配合引體，可惜腳下也是玻璃也不借力，手指出汗增加更抓不穩，力量也消耗…………

絕對不是背部的問題。。。他就算再不專業再作死也出過那麼多視頻了做兩個引體向上背部就沒力了絕對不可能

目測還是牆壁太滑手指吃不住力了他下去前在那擦了半天最終還是太滑

（歡迎添加微信好友：qnczy20140504）

11月8日吳永寧在湖南長沙的一次高樓挑戰中因失手墜樓身亡！

在生命的最後時刻，已經筋疲力盡的吳永寧貼著牆面，努力掙扎了20秒，做生命最後的一次求生！可是牆面太過光滑，而他體力也已經透支殆盡，最終不幸失手墜落。看完這段影像，很多網友含淚評論：無法想像的絕望！

而據媒體報道，吳詠寧之所有選擇賭上性命去冒險，是因為要掙錢給媽媽治病。於是，這個故事就變得特別讓人心寒。

孝子，以命救母。子，墜樓身亡。

從小家庭貧困，母親多病的他，在十幾歲就出來謀生，曾經在一些劇組做替身演員和群演，風裡來雨里去，待遇也很差。為了母親，也為了陪伴多年的女友，作為底層人物的吳永寧於是走上這條高空極限直播的不歸路。

2015年3月，吳永寧在微博上發布一條「你可以說我是跑龍套的，但是你不可以說我說是臭跑龍套的」，疑似是對歧視他的人的反駁。

在這個人情薄涼的時代，被歧視的何止跑龍套的——端盤子的，掃大街的，碼農，IT民工，打工妹，小李子，菜鳥物流——這些鄙夷的稱呼無不在。它彷彿在傳遞這樣一種價值觀：你跑龍套，你就是失敗者；你還在吃外賣，你就是失敗者；你買不起房子，你當然也是失敗者。

在嘲笑窮人正在成為一股潮流、一種時尚、一道隱形而堅固的隔離牆的社會，貧窮正在成為一種無法原諒的缺陷。

資產者信奉「弱肉強食，適者生存」，他們認為窮是因為你不夠努力，所以你窮你活該，你被嘲笑你活該，你要不爽那就是玻璃心。

不是么？吳永寧被罵做「臭跑龍套的」；不是么？最近某理財平台推出的「扎心文案」又公然拿窮人祭了一回旗——「年紀越大，越沒有人會原諒你的窮」——這難道不是在輸出指責：你窮你有罪！

草根們的未來在哪裡？

在資本驅使、利益至上的商業環境下，很多視頻直播平台似乎給了草根一絲希望。人們想要獲得刺激，但絕大多數人不敢親自冒險，所以，人們總喜歡圍觀別人自虐。於是乎，草根以性命為代價，以冒險為內容，以自殘為特色吸引全國觀眾眼球，以求出路。

人們樂此不疲地看著自殘型主播出醜喪命。一群接一群草根網紅爭分奪秒地玩命自殘，拚命冒險，一口氣喝三斤牛二的，褲襠里放鞭炮的，自掌耳光的，跳河的……

於是，在資本包裝下，過度娛樂化的時代里，過度渴望刺激的觀眾，迎來了一個1991年的小哥——吳詠寧。

吳詠寧，在這個自殘才能紅的時代，找到一條屬於自己的「窄門」。

用他的話來說：「國內無任何保護，極限挑戰第一人」。

穿鞋的怕赤腳的，赤腳的怕不要命的，生於1991年的吳詠寧，就是那個用生命追求尊嚴的人。

或許，吳詠寧早已經計劃好了自己的死亡了，他其實早已經鍛造好了一顆隨時接受死亡的心。

在他力不從心的瞬間，他墜落的那一秒，

竟然有種如釋重負的從容。

這樣的從容，一如所有讓人慾哭無淚的時光。

我依然想為吳詠寧說一句稍微暖心一點的話：

在這個人情薄涼的時代，你也曾如此炙熱地活著。

你的媽媽，有一個好孩子。

他不是超人，這麼作，遲早要死的。他的死是必然，不是偶然。

唉，如果他不是單幹，有個兩三人的團隊也不至於此吧。可以單人出鏡，當遇到當時的情況，在他掙扎的十幾秒時間裡喊一聲，同伴一人或兩人拉一把，絕對能脫離危險。一個人在那個情況下太絕望了，看得我太難受了。

不止是背，還有手指，希望這件事情可以引起重視，有些事情是該好好管管了

看他玩命的好多地點都是建成很久的老樓，純粹是建築質量免費檢測員，外立面瓷磚貼水泥的稍微不牢一點他就死翹翹了，跟多少引體向上沒關係。

其實跟背部強不強沒關係，也跟他能不能多做一些也沒關係，其實還是屬於操作失誤的一部分。

《淮南子·原道訓》有曰：夫善游者溺，善騎者墮，各以其所好，反自為禍

原文就不翻譯了。

上面還有人說出自人間世。。。我差點被誤導了，想來想去莊子都不會有這麼誇張的言論，翻遍了雜篇都沒有，後來才發現出自淮南子。

其實與其指望於背部強一點，多做一下之類的，為什麼不背上一個安全繩，或者多一個助手呢。其實之前是有助手的，這次卻沒了。

而且最後一次之前，詠寧爬上去過，然後又下來做，這次沒上來了。所以跟強不強沒關係，終究還是沒有做好風險的控制。

其他的言論就別多說了，詠寧這個是工作，任何工作都會有失誤，人不是精密的儀器，討論這些無用。

還有下一次呢。

作為一個SRT愛好者，經常去爬柱子，探洞。出發之前會進行風險評估，把風險降低到可控的範圍內，每個人分工明確，布線的，收繩的。同時會有應急方案，也具備在發生事故時，整個隊伍會有自救能力。

這是一套標準的SRT裝備

爬柱子，布線

探洞，200多米的豎井下降，上升
有些戶外運動看起來是危險，但是在掌握了一定技能和使用合格裝備的前提下還是相當安全的。
徒手，在無任何保護的狀態下，高空作業完全是作死。
順便說一句，我國目前還有很大一部分戶外高空作業工人用的安全帶，繩子等裝備是不合格的，有些可以用簡陋來形容。
興緻來了，我們還會這樣玩

經常引體並且可以硬拉30個的高中生說一下愚見。

真實視頻我看了，他反覆擦拭邊緣後掛了上去。