在中國，女兒年齡大，兒子年齡小的「姐弟」組合比「兄妹」組合常見嗎？

12-24

在你們家鄉或者生活的城市裡，獨生子，獨生女，兄妹，姐弟，姐妹，兄弟的比例相差懸殊嗎
「姐姐姐弟」的家庭組合是地區特色嗎

題主的問題已經有了明確的答案也有人說出來了原因。

但是有些人真是腦子不好使，第一胎女則允許再生，第一胎男則不能再生這本來就已經是男女不平等的絕佳體現呀。

如果男女平等，生男生女都一樣那第一胎生啥都沒必要讓生二胎，第一胎為女可再生明顯就是說你續香火失敗了再給你一次機會啊。這麼簡單的道理想不明白瞎懟？

大學認識兩個叫招弟的。= =。盼弟引弟倒是沒見過了。

在放開二胎政策之前，我國各省城市人口均實行一孩政策，而對於農村地區，大多數省份實行一孩半政策，即第一胎為男孩禁止生二胎，第一胎為女孩可以生二胎，只有少數邊遠省份的農村地區才是全面二孩政策。這種有限制的二孩政策實行了30年，除了創造了大量獨生子女家庭外，也使得幾乎所有的二孩組合均為姐妹或姐弟組合，因為在大多數省份的農村地區，只有這兩種組合是合法的，而兄弟和兄妹組合則是違法的（只有在少數邊遠省份是合法的，另外城市裡的雙獨二孩，單獨二孩以及前幾年剛放開的全面二孩不在此討論之列）。

以前農村一胎是女兒，才可以生二胎，一胎是男孩是不允許的，這才是主因，可笑女權分子什麼事都能扯上重男輕女，事實是3000萬光棍的謠言已經被揭穿，很多地方都是願意生女兒的更多，所以奉勸一些人不要被女權洗腦牽著鼻子走。

我說一下個人經歷，我92年的，老家是縣城旁邊農村，政策應該是一孩半，第一個女兒的可以再生一個。姐弟確實比兄妹常見。從個人經歷看，概率從小到大是:
1，沒見過4個的，
2.小學見過有兩例男同學上面有兩個哥哥的，兄弟三人算是奇葩吧，
2.兩個姐姐一個弟弟的稍微多點，有三四例，
3.兄弟二人的，也不常見，有七八個吧，
4.獨生子還不少，能達到同學中的20%吧，兄妹的應該比獨生子少一點，
5.姐弟和姐妹的，這兩個最常見，但姐弟遠多餘姐妹數量，可能是有人給醫生送紅包鑒定第二胎男女，以前兩個女兒的在村裡受欺負，
6，獨生女在農村還真沒出現過，基本沒有，除非家裡是老師醫生公務員。
7.個人:我算半個獨生子吧，我家情況複雜，至今也沒搞懂，希望有法律背景的幫我解答一下:我是組合家庭，我小時候是獨生子，後來父母離婚，我媽嫁人後生了一個兒子，爸爸和阿姨結婚，阿姨帶過來一妹妹，她應該是獨生女，她父親意外去世。唯一和我有一點點血緣關係的應該是同母異父的弟弟，但我不承認哈，因為感覺那傢伙太笨。雖然是組合家庭，但一路走來不易，我畢業於普通985，工作三年，年入20左右，妹妹很有希望讀和我差不多的985，希望知乎大神不要嘲笑，不是那麼多人讀藤校的，在我們陝南小縣城，如果一家出兩個985，已經很不容易了。OK，寫的很亂，求諒解

我沒有能力去統計社會上的概率，但是從我身邊同事和同學來看，家裡要兩個孩子的，以姐弟居多。

謝邀
我見過兄妹組合，姐弟組合，姐妹組合，兄弟組合，但是都很少見，出現頻率也沒有注意過。
具體是什麼情況，還是邀請統計學家先把數據放上去，先確實是不是這樣，然後才好分析為什麼會這樣。
感覺題目其實就是指向重男輕女，但是我還是認為見到科學數據再開口分析定論。

姐弟組合多，正是因為重男輕女。

如果是女兒，追生直到生兒子才停止。

姐姐姐弟組合就是很好的例子。

而第一胎生齣兒子了，當然「心滿意足」不再生了。

而正是由於這種選擇性生育，很多女嬰連出生機會都沒有，或者出生後不久便被拋棄，成長過程得不到家庭資源照顧，存活率極低。

所以出生的嬰兒性別比逐漸轉為男性比女性多。

悲哀，活該。

原因大家都明白的呀，重男輕女嘛！題主想聽到的，我就說給你聽，滿意了？

但是，我們必須要重申一件事情，干起農活休起房子來，女人是不如男人的，只生一個，如果是男孩，過十幾年父母體力下降，那就是個得力的幫手，彌補家中勞動力的不足。另外，很多農村都沒有達到所謂法制社會的程度，一個成年男子的武力，往往直接決定了這個家庭是否能獲得自己的合理權益，甚至更多。女孩在這些方面相對要差一些，就這麼簡單。

所以我們可以發現，這種現象集中發生在農村，越窮的地方越依賴人力越缺乏法制就越是如此，很多人以為是窮地方的人愚昧，大家都是人，人家智商不會比你低。

城市裡由於祖祖輩輩的慣性也有發生，但是要好許多。

見微知著，隨著社會發展，重男親女不合理時，重男親女自然會逐漸消失，所謂女權主義女權運動從來沒有從根本上改變什麼，它們只是或加速或推遲了某些東西的到來。

毫無疑問，是的。

因為計生政策存在+重男輕女的封建傳統的雙重作用。

如果是城市的開明階層，一般會執行計劃生育政策只生一個。

如果是農村超生大軍，第一胎是女孩的情況下，第二胎的生育意願要遠遠大於第一胎是男孩的二胎生育意願。

並且，計劃生育政策本身就為姐弟組合開了個口子。農村戶口第一胎是女孩的，可以生第二胎。（即俗稱的一胎半政策）

瀉藥，姐弟姐妹的比較多吧，很多同學家這種情況。

就我周圍來講，沒有太大區別，我是女的，有哥哥，從小就和哥哥受到各種同齡人的羨慕，也得感謝老媽當年大膽超生。買房入保險，哥哥有的我都有，我媽也都不給我們看孩子。家產什麼的不想繼承，畢竟家裡哥哥幫扶的比較多，小時候照顧我也有功勞。

大伯家也是兩個娃，兄妹。哥哥有點笨，妹妹心眼多受寵，哥哥結婚時候給蓋了新房，妹妹只是給了車子，但是妹妹說要創業，大伯一下子給了不少錢，妹妹飛黃騰達，哥哥目前還在出苦力累出了糖尿病，兩人關係不太好。

四叔家是姐弟，兩人關係很好，沒啥誰重誰輕。

嫂子家是姐弟，思想較傳統，典型男尊女卑，之前在我媽面前說過「閨女是外人」之類的啥話，被我媽一句「媳婦和女婿才是外人」頂回去了，結婚的時候什麼都沒有，她弟結婚的時候父母給買了房子。

我有一個女孩，當年偷偷查出是女孩以後和老公小慶祝了一把，媽媽還很擔心「你公婆不介意吧」。事實上公婆不介意，而老公的奶奶只喜歡小姑娘。想過再生個女孩，等那一天我和老公都掛了，兩個老姑娘作伴養老，也只敢想想，窮，養不起。

坐標山東東部，總體來說如果家中有兒有女，在家產繼承時主要給兒子，但對女兒的關懷分可能更高。傳統僵化，但不到沒人情味那程度。

謝邀

95年生，東北真的是把計劃生育貫徹落實的相當徹底，基本都獨生子女嘍

生活在南方城市，大學以前認識的朋友絕大多數都是獨生子女，非獨生子女里:
1對雙胞胎姐妹
1對雙胞胎兄弟
1對兄妹

讀大學之後，認識的3個來自農村的同學(這3位都表示家鄉那邊獨生子女不多)+一個河南城市的女生
4對都是姐弟

只擺自己身邊的例子，數據太小不加點評了。

不知道。可以統計

以個人經驗來看，80後的兄妹組合較為常見，而且期間並間隔時間不長，一般都是哥哥比妹妹大兩歲，相當於女性生完一胎以後立即生育第二胎。當然這是農村的情形。實際上當時城市已經實現比較嚴格一胎化，所以不存在這類問題。
而90後則兄妹狀況幾乎絕跡，這實際上直接體現了當時計生的執行力度。相對的，姐弟情形則常見的多。幾乎每戶女性第一胎後必然生育第二胎，所以基本上存在形式都是姐弟，姐妹這樣的組合。
很多人提及計生30年，實際上政策由上至下的推行有一個過程，而這個節點在80末90初，事實上也是在這個節點之後出現大量的計生衝突。
此外，在80末私有化開始加速，使得在90年代原本還有空殼的公社徹底瓦解。而在農村因土地產生糾紛也極為常見。底層社會規則的荒漠化直接導致地方暴力左右一切。而幾乎不可避免的，重男輕女必然提上日程。沒有男丁等於沒有一切的家族傳承，你跟我談男女平等？你彷彿在逗我笑。

兄妹姐弟各一半吧，在我身邊。我覺得有男有女挺好的，如果能不計劃生育，我想要有個姐有個哥有個弟有個妹……

姐弟確實比哥妹或者其他組合常見。我們家父系和母系三代以內一共是我爸3個兄弟姐妹，我媽6個兄弟姐妹，姐弟組合佔了6個，獨生女一個，姐妹組合一個，兩姐妹一弟組合一個。排除我們家，其他很多家庭也是。當時城市是獨生子女政策，所以幾乎沒兄弟姐妹。

農村是一孩半正常，第一個男孩不能生了，再生是超聲違法的，所以哥弟哥妹的比較少。第一個女孩可以再生，本來姐妹和姐弟組合應該是一樣的，但是有些人第二胎選擇了性別鑒定，所以第二胎弟弟的居多，這樣一來姐弟組合成了常見的。這種家庭姐姐父母爺爺奶奶都比較疼那個男孩，所以現在男人越來越沒擔當，自理能力越來越差，越來越娘炮，都是被寵壞的。

有……兒子年齡大……女兒年齡小的……姐弟的嗎……？？？

1. 我生活的城市，從小到大幾乎都是獨生子女。orz…
2. 我初中室友有兩個姐姐，父母為了生他，雙雙被三甲醫院開除，後面去外省創業發家致富。於是他作為最小的弟弟，家裡四個人寵，羨不羨慕…

全國不敢說，但是我上大學，農村學生大部分都是非獨（一度讓我懷疑是不是其實沒有計劃生育這回事），而女生里八成都有弟弟，一姐一弟，兩姐一弟的不要太多。有哥哥的倒是很少見。還有更誇張的家裡五六個女孩一兩個男孩的。不過我說的都是女生宿舍的事。男生應該有不一樣的視角吧。

高中真該加門概率課。

這個問題是有的，我也見過不少。
但是如果你想要知道具體的分布，數量，我不敢亂講。
農村地區的情況我們可以推導一下。
有幾個事實，
1.生男生女基本都是50%
2.農村頭胎生了女孩可以生二胎
3.二胎男女比例仍然是50%
4.超生，生三四個的其實很少，農村也不是主流
(也養不起啊)

所以我們可以計算一下，
100對農村父母，

頭胎：
50%的男孩，不會生二胎，所以有50個男孩；
(假設不超生)
50%的女兒，繼續生，所以目前有50個女孩；
(假設都要生)

此時有50個家庭。
二胎：
50%的男孩，不會生二胎，所以有25個男孩
(假設不超生)
50%的女兒，基本不會繼續要，目前有25個女孩。
假設，其中有10個父母繼續生，
所以還是那一套，
5個男，5個女。
(別生啦!都給我結紮!)

所以統計一下，

50個獨生男家庭，
25個姐弟家庭，
15個姐妹家庭，
5個姐姐弟家庭，(超生)
5個姐姐姐家庭。(超生)

男生共80個，
女生共80個。

注意，這個數據只是按照我們一開始的「規則」或者「語句」計算的，而且，假設農村家庭有輕微的「超生意願」，我個人覺得比較現實，也符合我的觀察。

結論：

1.從概率論來講，男女比例，橫豎都是幾乎一致的，
當然某種地區殺女嬰就無話可說了。
你可以換其他的「模型」來算，比如超生很多之類的，應該也是男女基本一比一。
(農村男多女少，本質上是因為女人沒有繼承權，你只能出嫁，你回農村，你爹的田地也不屬於你，所以農村女孩根本沒有回老家農村的意願，回來幹嘛？在城裡嫁不到人?就導致男多女少)

2.重男輕女+計劃生育，必然導致獨生男家庭+姐弟家庭，大量存在，這是理論和事實的共同推導結果，我們身邊的有所謂「非獨生」家庭，一般都是姐弟，「倒霉點」的，是「姐妹」。
這是理論可以推導證明的。

3.放開二胎之後，很多家庭也會抱著試一試的態度，再生一個，顯然，無非也是50%姐弟+50%姐妹。

最後再強調一點，
「男人娶不到老婆」本質上是男權社會的自然產物，
不是因為女人都被男權社會殺光了，
是規則的自然結果，就像我上面推導的那樣。

拋開殺女嬰這種極少數情況(現在很少了)
男女比例理應差不多，頂多是101男99女，
但是因為女性年輕時，具有性優勢，
(也就是女性只需要年輕漂亮，而男性則需要有錢有勢，兩者在年齡上是不對等的，男人越老越有錢，而女人越老越不值錢，所以女人當然要年輕時候要價最高傍大款，農村嫁城裡，廠花嫁小富二代)
所以年輕底層男人很難找到願意嫁的，特別是想要在25歲左右娶老婆，因為同齡人都瞧不上他們，他們沒錢啊——
而30歲「老女人」，這些男人(包括他們父母家人)也很難接受。

所以年輕底層女性，30歲之前一定要找好下家，
別看知乎看多了，以為自己是什麼常青藤精英女。

沒錢，就要多讀書，
沒學歷，就要早嫁人

姐弟比兄妹更常見嗎
你這又是哪來的數據
再下一步是不是為什麼男人比女人更常見
。。。