為什麼日本「全學連」所使用的部分漢字與中國簡化字的字形一樣？

12-24

下圖中的「勝利」「運動」「產業」「戰鬥」「隊」「階」「際」「選」等字與中國簡化字的字形完全一致，然而日本現在所使用的新字體中卻完全找不到。雖然詢問過周圍的日本人同學，但他們也都表示沒見過。

「勝（勝）產（産）業（業）運（運）動（動）
階（階）際（際）選（選）隊（隊）戰（戰）
斗（闘）」

以上列出的這些簡化字，大多數都是 20 世紀中葉從中國傳到日本的。除了「戰（戰）」字之外，20 世紀以前，這些用法或者字形都未曾出現過，不是所謂的「古已有之」。我先前在《簡化字（五）——簡字歸類》參考了中日韓越等地的文獻，並確認了它們大致的出現時間。書中出現的簡化字大部分都來自解放區，即是所謂的「解放字」：

A.2、來自解放字的簡化字
排除見於 1937 年以前的文獻記載或於 1937-1948 期間在解放區以外出現的新字：
產（産）導（導）敵（敵）動（動）隊（隊）
關（關）護（護）華（華）積（積）極（極）

階（階）開（開）遼（遼）勝（勝）態（態）
團（團）習（習）藝（藝）擁（擁）運（運）
種（種）

∴ 解放字共有 21 字，占《總表》第一、二表之 4.36% 。

其餘五字是「際（際）、業（業）、選（選）、戰（戰）、斗（闘）」，以下逐一説明。

首先，「際（際）」和「選（選）」兩字很明確不是宋元以來的俗字，它們是 1900~1935 期間在民間新興的俗字，但「選」字被簡略成「選」或許清末已有。「際」字最早見於《手頭字第一期字彙》（1935年），疑似是仿照《550俗字表》（1934年）中的「標」字類推出來的俗字。「選」字則最早見於《國音常用字彙》（1932年）。中國文獻裡一律指出了上面這些字是現代才新興起來的俗字，而日本古籍中則從未曾收録過它們，起源地在哪顯而易見。

另一方面，「鬭」字假借作「斗」字是在 1935 年以後才開始流行於中國的，以前這樣用字則鮮有所聞。估計這是日本人在中日戰爭期間從中國借鑑並帶回日本的習慣，這種習慣又可能是由當時的中國留學生輸出的。大家不妨參考《詳説略字：簡字演化史》第 130-131 頁 [3]：

1930 年代針對地主和資本家而作出的……期間，有的寫手借鑒了舊時在雕版中出現的「?門斗」字形，並用於書寫「?門斗爭」等詞語。^1 其他人則採用了差不多同音的「斗」字而書寫成「鬥爭」和「奮斗」。^2

民國教育部在 1935 年推行簡體字的時候，「斗」的這種用法仍然是新鮮事。當局因此就為了謹慎行事而只把「鬪」省略成「鬥」。眾所周知，該部門的改革方案後來已經被撤銷了。20 年後文字改革會撿起了簡化漢字工作的時候，「斗」字反而已經変得根深蒂固，於是委員會在 1956 年二月就已經決定了採用這個假借字。

「闘」「?門斗」「鬥」甚至新興的「斗」字都已經傳播到了日本。^3 我們首次找到後者，是在一位服役於南京市的日本軍人的日記中，［此字見於］他的一段敘述中：「見苦しい戦斗」（苦戰）。^4 這本日記在中國寫成［並使用了這個假借字］，或許並非偶然。量詞「斗」在日語中讀為 to，只有少數人會聯想到把它用為「鬭」（tō）的假借字；除非可能有人是先在中國注意到了這種習慣。

日本的文字改革家在 1923、1926 和 1938 計畫過取用「闘」字，而在 1942 年則提出過採用「鬥」字。但日本國語審議會最終在 1948 年決定採用「闘」字，可是審議會長也提到過「廠（歴）、斗（闘）、雲（言）、県（縣）、庁（廳）」等「現世通行」的用法。^5 ［雖然日本沒有採用它，可是也］沒有阻礙到後來陸續提出採用「斗」字的意見。^6

這些簡化字當中，「業（業）」字的歷史最為晚近。「業（業）」並不是解放字，它據稱是 1950 年以後新興起來的俗字。但是文獻中極為缺乏這個字的記載，即使在《798個漢字簡化表草案》（1954年）這裡面也找不到，文獻中真的幾乎沒看見「業」字。因為文改委當時是把「業」字簡化作「葉」的，「葉」字還沒進行簡化。綜上原因，我猜測它是新擬的字，不過沒有文改委員確認，它還只是個假説。不過可以肯定，「業（業）」不可能是古時傳到日本的俗字，極大可能是現代才傳到日本的。另外提一提，日本還沒接觸到「業（業）」這個用法之前，「業」字其實只是「北」和「丘」的異體字。

這本書裡面所有的簡化字中，最早傳到日本的是明末清初出現的「戰（戰）」字。但我們已經知道這個字是官話區周圍近現代的俗字，所以不需要深入討論。它見於：《兵科抄出》（明）及《木蓮記彈詞》（清）等文獻。然後，這本書裡邊給「義」提供的略字，其實是從「義」字変形而成的，它大概只是書寫者因寫字習慣而造成的部件類化。

結尾
日本民間流傳的俗字和略字，一部分是古時候從中國借來的，這一類的俗字古已有之，通常在中日韓越各地古籍中都能找到。即使在日本看到了新中國建立後才出現的簡化字，也毫不稀奇，因為自古以來漢字文化圈以內就一直在互相影響、借鑑。譬如，「懇、龜、傘、風、圖」這些簡化字以前在日本根本不流行，甚至可以説是從不出現的異體字。可是近年來，日本民間偶爾也會出現這些簡化字。

（《漢字の寫真字典》—— 撮影：2004年7月，福岡県北九州市門司區）

還有不得不提這一點，全學連屬於日本的左派，它全稱是「全日本學生自治會総連合」，和日本共産黨息息相関 [4]。所以這本書摻雜了這麼多的大陸簡化字，一點也不奇怪。

除了大陸的簡化字，書中還有一些「日本的簡化字」，可是這些俗字並不能稱作「簡化字」。「簡化字」是對現行的漢字簡化方案的官方説法。對於這些異體字，我一般採用以下的術語和定義 [1]：

俗字：指流行於民間的異體字：

增筆字：筆畫比正字多的俗字；

略字：筆畫比正字少的俗字，古稱省文今又稱簡筆字、簡體字，但古稱少用而今稱容易和「簡化字」混淆，故采「略字」；

速記：比正字筆畫少但僅用於特定場合，如「檸茶」作「〇乂」，這些都是速記略字；

異寫：與正字筆畫相同的俗字。

簡化字：特指《簡化字總表》《漢字簡化方案》等新中國方案中出現的簡化字；

二簡字：特指《第二次漢字簡化方案（草案）》的簡化字。

原字：《簡化字總表》中簡化字所對應的繁體字，即那些在表中被簡化的原字。

新字：凡本無其字而另擬的新字和新興的俗字，一般都稱為「新字」或「新造字」。因此，為了區別兩者，筆者決定盡量少用「新造字」和「新字」這些統稱；

新擬字：「新擬出的簡化字」稱為「新擬字」；

新興字：「新興的俗字」稱為「新興字」。

改造字：為求行簡而有意施工改造的字，即那些被「進一步簡化」的字。

解放字：流行於解放區的新字，解放區建立以前及解放區以外並無記載。之後再討論第三表的問題以及我為什麼不把它包括的原因。

至於那些用拉丁字母、片假名、平假名作為聲旁的略字，我以前在 Quora 的網誌上面已經解釋過，詳見《Unusual Ryakuji Characters》。翻譯如下，文意或有更改：

這些異乎尋常的日本略字，由拉丁字母和漢字形旁組合而成，以下所有的略字都屬於形聲字的類別，因為拉丁字母在這裡的作用是聲旁：

說明

「応」音讀 ou。

「慶」音讀 kei。

「KO」是這裡的聲旁，因為「慶応」兩字讀 keiou，這個略字常用於表示「慶応大學」。

「認」音讀 nin。

「寮」音讀 ryou。

「確」音讀 kaku。

「館」音讀 kan。

「K」是這裡的聲旁，因為「警察」一詞的頭音是 keisatsu。

除此之外，還有一些略字是由片假名組合而成的，這些字也是形聲字。

說明

聲旁是「ソ（so）」，因為「層」音讀 sou。

聲旁是「キ（ki）」，因為「機」音讀 ki。

聲旁是「ヤ（ya）」，因為「薬」音讀 yaku。

「魔」和「摩」的音讀都是 ma，所以共用了相同的略字。聲旁用片假名「マ」蓋因讀作 ma。

持續更新……

附録
[a.1] 即「^5」的原文：

參考

《簡化字（五）——簡字歸類》
《漢字の寫真字典》
《詳説略字：簡字演化史》
Zengakuren - Wikipedia
Unusual Ryakuji Characters

相関問題

「傘」字是什麼時候出現的？
簡化字「衛」是怎麼來的？

延伸閲讀

《略字一覧》 - がー太
略字一覧
《略字常用辭典》 (Glyphwiki)
Shorthand Kanji Forms（英）

這個應該涉及到上個世紀東南亞地區一些國家採取的、稱之為「廢除漢字」的措施，倒是從一方面體現了東西方文化的地位轉變，也摻雜著政治因素，但不能以此簡單認為中日之間的優劣比較，可以簡單看一下相關介紹、向專業人士諮詢，他們都非常清楚，但很多類似這樣的事現在都不提了，而這些東西其實對於今天大家的很多觀點看法都是有重要影響的。