現代醫學是在進步還是原地踏步？

12-24

感覺醫學對於普通人是個不太容易了解的行業，由於它的敏感性，以及高技術性！
普通人根本沒有好的渠道去了解醫學上真實的事情，哪怕是最平常的。（看搜索上前幾頁後幾頁都是各種各樣神的廣告就知道了）
那麼現代醫學究竟是在進步，還是在緩慢不前呢？相對於幾十年前，癌症還是沒有好的治療方法和延緩方法，慢性病還是沒有有效的藥物以及相對深入的根治方法。如果人類找到遺傳密碼，那麼這些難題是否可以不攻自破。

肯定是進步的，我關注的一個微博@勿怪幸微博-隨時隨地分享身邊的新鮮事兒，他是東京大學的醫學博士，現在在美國做外科大夫。他發過一系列的現代醫學奇蹟。例如：
#醫學奇蹟# Cody Fairchild，密西根州的嬰兒，8個月。患上了惡性癲癇，一天驚厥達300次. 密西根州兒童醫院給他做了手術，切除左側60%（是的，60%）的大腦。現在這孩子10歲，恢復良好、與常孩幾乎沒有差異，除了語言發育有些延遲。

Milly Smith，6歲。生下來患上了罕見的SCID，完全沒有免疫力，任何感染都會致命，所以一直被關在家中無菌環境中。2013年8月接受了她姐姐的骨髓移植。這是兩個小傢伙最近第一次可以自由的在戶外玩兒。看看姐妹倆興奮的樣子，真讓人感動。

Jakub Halik，車臣消防員。2012年發現心臟惡性腫瘤，不得以切除了心臟。因為腫瘤，他無法使用心臟移植所需的免疫抑製劑，無法移植。Prague的醫生給他植入了人工機械心臟。術後，他恢復良好，因為使用的是無脈心臟，所以他全身上下沒有脈搏（中醫怎麼講？）。無心存活了6個月，卻死於肝衰竭。

膽小勿點開錄像。Lucas Reynolds,2歲，先天性心臟病，為了救他，derby的醫生開胸手術，為了觀察和等待水腫消失，他的胸腔沒有閉合，可以直接看到他的心跳達兩天之久。他的父母拍了這段視頻。你可以清晰地看到心跳。現在小傢伙完全康復。Lucas Reynolds has chest open for two days with heart seen beating in medical miracle operation

還有很多很多，這些都是現代醫學進步帶來的奇蹟，而現代醫學跟隨著科學技術一起在進步。

進步。而且很迅速地在進步。

白血病：
1990年左右，我們學校有個同學得了白血病，大家組織捐款，這是我第一次知道活生生的例子（電視上是血疑）。那個時候白血病又叫血癌，無葯可治。

現在，白血病可以通過骨髓演進到造血幹細胞的救治。雖然白血病死亡率依然很高，配型困難，但是畢竟不是死路一條。

各類移植手術

比如檢查手段： X光 B超 CT 核磁等等。
倫琴發現X射線後僅僅幾個月時間內，它就被應用於醫學影像。1896年2月，蘇格蘭醫生約翰·麥金泰在格拉斯哥皇家醫院設立了世界上第一個放射科。

大約是1971年底，世界上第一台CT應用於臨床檢查了第一位患者，英國的工程師Godfrey N. Hounsfield在1972年4月召開的英國放射學年會上首次公布這項成果，宣告了C T的誕生。

1986年底，我國第一台國家科委引進的超導型MRI落戶中國醫科院腫瘤醫院。

比如癌症的治療。
比如心臟外科手術的進步。
比如快速疫苗的生產。
比如基因工程和克隆技術。
由於現代醫學緊跟科學的腳步發展，所以科學的發展就會促進現代醫學的進步。

但是現代醫學也有一些步入歧途，所以呢，科學發展至今，人們依舊無法對抗非典、禽流感。
代謝病和慢性病也進步不大。

進步，而且正如你所說，由於專業性門檻過高，導致很多進步一般群眾不知道也不了解。

上個月參加骨科一場會議，某主任就很感慨的提到：最早大家在骨科大手術中推崇使用止血藥物，之後觀念慢慢轉變，當大家意識到骨科大手術會增加血栓風險後，又開始在術後使用抗凝藥物進行預防，最近一部分專家認為抗凝藥物會導致術後出血風險增加，又開始研究同時運用止血藥物和抗凝藥物。

患者只會關注自己手術是否成功，術後恢復是否良好，而對這些重要的細節，則不會刻意去了解，但正是這些細節上的進步，極大的提高了手術的安全性和療效，也為患者提供了更好的用戶體驗。

癌症的病死率逐年在下降(胰腺癌除外)，宮頸癌甚至研發出了預防性疫苗，只不過題主並不知道而已

肯定是在不斷前進，但是可能確實沒有特別劃時代的成果。。。
按我個人的觀點，抗生素，器官移植（及其周邊技術的完善），單克隆抗體，腹腔鏡等微創技術，靶向治療……這幾項算是劃時代了。
當然，很多東西是日積月累的。在我的印象里，營養學，護理學，公共衛生，這些算是小步快跑，潛移默化地改變著醫院。
在觀念上，循證醫學變得比以往任何時候都更重要，這種大規模的、量化的分析方式幫助我們更理性地處理病患、看待手中的工具。
如今，以上提到的諸多方面仍在發展。我比較期待哪個大神開個bug大招解決一下神經科學或者腫瘤問題。。。

顯然是在進步的，看人類平均壽命不斷增長就知道了，基本上都依賴醫學進步的貢獻。

只說一點，平均壽命的提高，只有小部分是醫學帶來的，多數是因為生活水平、質量、環境、衛生狀況的提高。

當然是進步了。阿瓦斯汀，塞可瑞，這樣的尖端葯的存在就是證明

對疾病認識的進展是緩慢的，診療手段與技術的進步是很顯著的。

醫學畢竟是建立在人的健康和生命上的，不易突破，只能緩慢進步。一種藥物，一種療法的實驗可能都是幾年甚至十幾年，所以進步緩慢，但是慢慢隨著基因、大數據技術的發展，一些束縛應該會被突破！

確實在進步，但是極其緩慢。前途是光明的，道路是曲折的。基因問題很難全搞清，即便清楚了也會有其他問題。

完全同意題主的觀點——原地踏步，我說話難聽，甚至我覺得這些年的發展基本是不值一提……只有點緩慢的量變，沒一丁點質變……幾十年前不能治癒的疾病，幾十年後的今天還是9.9999999999999999%的種類都無法治癒……和其它科學，尤其是信息技術的發展相比，真的是太丟臉了太不爭氣了，能上天入地能進行核反應，可是對大量的疾病，還基本上處理敲敲打打，狗屁不通的瞎鼓搗一通沒啥實質行的做為，對於基因類的疾病，更是束手無策，只能聽天由命，沒想到人類知識爆炸的這個時代，在人類自身上，竟然是迄今為止都這麼的無能！
更新………………………………………………
我沒有否定這些年的臨床研究的努力，更無意去批判誰，我只是在陳述一個可悲的事實－－人類對於「正經點」的疾病，基本是完完全全的束手無策，惡性腫瘤、器官缺陷、器官衰竭、肢體殘疾、系統缺陷、基因類疾病。。。。。只要是正兒八經考驗人類技術的疾病，全都治不了，只能敲敲打打，弄點過家家級的東西。。。

我支持樓上的觀點，肯定的是醫學研究是在不斷發展的，像癌症，艾滋病，基因技術等全世界都在研究，並有很大的進步。
但在利益的趨勢下，很多的研究成果是永遠不可能使用的，太簡單了，太容易了，無暴利可圖，沒人會用的，甚至集體抵制，攻擊。
所以老百姓就會有感覺醫學技術在進步，但醫生的水平和治療效果在下降。當然是可以理解的，同樣的病，特權階級和普通老百姓的治療方法肯定是不一樣的。
任何國家都是一樣的，真相永遠在少數人手裡...............。