如何評價韓寒的《三重門》？
12-24
其文學價值究竟何在？在當時處於什麼地位？
對《三重門》的記憶太過於遙遠，而手邊也沒有那本書，所以我只談一下依稀的印象。
樓上都說了，作為一本青春小說，三重門在當時可謂獨樹一幟，寫了很多別人沒有寫的東西，而且還生動有趣，有些細節還真實可感。所以就已經不錯了。
我當時看的時候覺得他的文字極出色，特別是前大半本，幽默，有才子氣。有點像錢鍾書《圍城》的風格。後來年歲稍大，再看了一遍，覺得他玩弄文字有點玩脫了……有種浮在上面的感覺。當然，他寫的時候本也就是一個少年，所以不好苛責。指望一個十幾歲的有多麼老練的文筆，對人性觀察如何細緻入微，筆下又蘊含著如何深沉而糾結的內涵，這不是想多了么？
注意，是在當時。那是《花季雨季》《十七歲不哭》之類的青春校園小說大行其道的年代，主人公都積極向上，陽光友愛，偶爾早戀一下連牽個手都深感大逆不道的那種。在這種環境下《三重門》對校園生活的描寫就顯得格外真實，因為真實，所以對中國教育狀況才顯得諷刺。
《三重門》退稿信：「人物描寫概念化，缺少生動的情節和細節，小說的青春味、校園味不足，缺少生活氣息，對當代中學生面貌有一定的曲解…小說的文字較油滑調侃，表現了中學生的某些陰暗心理，同時在文字上也缺乏一種駕馭長篇的能力。」甚至還說，「小說某些地方格調不高，使人懷疑作者本身品位。」
如果是一個中年作家的《三重門》，這樣評價還是很中肯的。我至今所有的榮譽都是因為這本書而開始。雖然這本書在現在看來多有幼稚和賣弄。
《光明和磊落》——我的手稿集
我寫下的這些都可以成為呈堂證供
當年看著當神作，今天看著非常一般
不是鋒芒的問題，只是他當時在別人都沒寫或迴避的情況下寫了它們，無論他寫的怎樣，都是寫了。
這本書確實有些實質的內容，情節發展，後期的書有些雜文的性質了
文中的情節沒什麼曲折離奇的事件。內容也是偏於生活化，或許這就是我們平常經歷過亦是正在經歷的關於成長路上的小故事。劇中的言語是幽默風趣，人物情緒的表達常是擬象手法，通俗易懂但留有一種風雅情趣。讓作為讀者的我常常會噴笑不已
怎麼說……在讀《三重門》 讀出來確實是初中時代的味道 ，如果真認為是中年人寫的，我真的不認同。站在高中畢業點上，我真的覺得，寫出的確實是那個時代氣息。有才就是有才……不明白為何會質疑？雖然現在讀感覺有些別捏，但這也確確實實證明了是對那個時代的別捏，所以我非常認同，對質疑實在難以理解和接受。
又看了一遍 如果真的是韓寒寫的 他確實是天才 如果是他父親寫 為了捧兒子 那也不無可能
推薦閱讀：
※台灣文筆最好的作家是誰？
※有哪些適合男女朗誦的散文或現代詩？
※如何評價五泉山？
※以雪花為題展開想像寫的詩有什麼？
※張愛玲與張國榮的共同之處？