中醫理論中有沒有「高血壓」的概念？

12-24

題主知道能穩定測量的血壓計是哪一年發明的么？
1905年。

1905年是什麼時候？
日俄戰爭、預(da)備(qing)立(yao)憲(wan)、同盟會成立孫中山發表三民主義

那一年日本打贏了毛熊，大清國在為立憲做準備，國父已經把他一輩子的理論提出來了……然而這一年我們剛剛得到能穩定測量血壓的工具。

高血壓在現代醫學裡都是非常年輕的概念，
拿這麼現代這麼fashion的定義去要求中醫(傳統醫學)，未免有點不合適吧？
再怎麼著也只能算一個中西醫結合的問題。

沒有高血壓，但是有高血壓的病人，高血壓的病人有癥狀，所以也有治高血壓的人

沒有。

古人無法測量，何來高低？

現在研究充分，何必掛羊頭賣狗肉？

高血壓不等於肝陽上亢，肝陽上亢也不一定都是高血壓。中醫講就辯證。

中醫所說的一個病，一個症，一個證，都不是完全和西醫一樣的。尤其是器官，中醫上指的五臟、六腑，也不是完全貼合對照西醫的器官。

舉個栗子，說腎吧，中醫的腎，很大程度上指的是泌尿系統，包括涉及生殖功能、生長發育的功能大系統，不是單指由腎小球腎小管腎盂腎小盞等等等解剖名詞所對應的腎器官，中醫在各個年代以及各位醫學門派里對器官的劃分也不大一樣，一個時代或是門派說是左身為腎，右腎為命門，另一個時代或是門派對命門及腎的概念說是胸口為命門。雖不一樣，但大家都有道理，都有相關論著，都有自己的方葯，並且在臨床上都有效果，各家之言，沒法說誰錯了，都能治病救人並且推動了中醫學的發展。

回到高血壓，高血壓病有很多表現，根據血壓層次的劃分，有輕中重之說，加上合併併發症來說，也有高危、很高危的劃分，高血壓指南每幾年都有部分變化。這些不是不變的，也不是統一定論的。

中國古代肯定一定必須有現在講是高血壓的病人，按照今天的劃分標準，有的人是家族性的、有的人是原發的、有的人是別的病引起的、有的人是高血壓併發症的，各種原因吧，我們老祖宗會傻傻分不清嗎？當然不！

他們根據癥狀不同分別命名了不同的征症病，肝陽上亢、肝腎不足、陰虛火旺、心腎不交、子病犯母、母病及子、水不涵木、木火相爭等等等等，表現不同，癥狀不同，病因不同，轉歸不同，所以，我們要辨證論治嘛！

辨證論治是中醫的指導原則之一，也是精華之所在。根據高血壓表現不同，中醫也就命名不同，不能說中醫哪個症就是高血壓，也不能說高血壓就是中醫的哪個病，辯證不同，論治也不盡相同，所謂同病異治，異病同治的道理嘛。

中醫在理論上有一定科學性，屬於樸素唯物主義，你看，唯物主義，不是唯心的，但是，樸素噠～～～關鍵是中醫的臨床效果上也挺顯著的。西醫不是所有的病都能治，中醫也不是所有病都能治的，而且他們的信息是不對等的。

同樣道理應該也適用於維醫、藏醫、苗醫、蒙醫，都有自己的理論，都有自己的臨床效果，可能發展沒有西醫那麼完善完全，但是，有效果啊，能在臨床上有一定的治癒率啊，相應的病，比如高血壓啊他是能治一下，改善病人生存狀況的，不要黑人家嘛。

有個很有趣噠中醫西醫知識是否對等的小故事，身邊發生的，看看我的回答有人看嗎，有人看就更一下，沒人看就算啦，希望能幫到題主，么么噠。

高血壓有沒有類似概念我不好說，但我知道現在中醫也引入了西醫的一些檢測手段作為參考。

典型的中西醫結合問題，連血壓為何物都不知道的中醫哪來的高血壓哦
何況高血壓這種慢性病，按照歷史上中國30~40歲的平均壽命而言（拜中醫所賜），得高血壓真是奢侈的事情

為什麼想到了急火攻心。亂說的：）

沒有，高血壓應該是西醫病，但是中醫中有很多病症包括高血壓的癥狀，比如眩暈，通過辯證來確定你屬於什麼樣的高血壓，比如肝陽上亢，比如痰阻中焦等等。。歡迎各路大神指正。

果斷沒有

節目上看說是眩暈

中醫沒有高血壓的概念。中醫是根據望聞問切四診的癥狀來看病