大陸明星上台灣綜藝節目顯得缺乏人格魅力，顯得木訥不具靈性甚至缺失教養，怎麼解決這個問題？
受邀了兩次。。
提問知友啊。。。你知不知道台灣有一類藝人叫「綜藝咖」？
這些藝人有專攻，他們專門上綜藝類節目，有人上訪談類，有人上遊戲類，有人專門跑外景等等。
綜藝咖們做的事就是每天在家想段子，自己的人生段子甚至他人的段子，在網上看笑料。
這之前在「康熙來了」「王牌大賤諜」「鑽石夜總會」里都有探討，綜藝咖怎麼活。
綜藝節目的企劃助理，在討論確定主題之後就開始給綜藝咖們打電話，關於這個話題，你有沒有好段子啊。綜藝咖們就在電話里獻寶，如果助理覺得好笑有料再告訴節目組，這個傢伙有梗誒。導演就說，好吧，發他通告。這樣他才能來上這個節目。晉身綜藝咖就是一道篩選，不會說的人已經落選了；
除了少數天賦異稟的傢伙，此事更是熟能生巧，術業專攻；
電話助理又是一道篩選，沒好段子的人也落選了。但大陸藝人去了之後，這期節目就是必須要讓他上台的啊。
台灣綜藝節目上，不要說大陸明星表現得木訥，港星以及非綜藝咖的台星都會有點兒木。
前面沒有笑料篩選的過程，雖然會聊一聊，但能聊多久呢？
他跟小S、蔡康永、導演、助理們能說幾句話？通常他們在攝影棚里也就待一兩個小時而已。
有備而來的梗通常只夠說十幾分鐘，但一場節目都是他們啊。
小S（大S）蔡康永跟他們不熟啊，沒辦法用以往常識、見識、八卦來完美的烘托、打趣。
（這方面通常某些明星也缺乏賣點。費翔來了可以拔毛，金城武可以賣臉兒，小瀋陽可以賣什麼。。。）
台灣綜藝節目基本上錄影時間只比播出時間長十幾二十分鐘，每次錄影要錄三四期的量。
沒有時間給任何一期多延長錄影時間，不可能讓其他明星等著你這一期，不可能從三四個小時的錄影里剪出40分鐘的好笑段子。
他們綜藝節目的目的也很明確，你不就是要到台灣宣傳么？我給你40分鐘好了。
通告費很低，多數只有區區1350新台幣而已。
甚至藍心湄上康熙都會心不在焉，沒有小甜甜那麼專註興奮自high。我的回答很偏題，我只是為了抨擊個別答案。
不要什麼都拿中國的教育來解釋好嘛？一有機會就「承認」中國大陸教育政治思想開放程度遠不及台灣並不代表你們見解獨到好嘛？不斷地批評中國政府制度缺失造成人民木訥古板只會讓你們顯得更憤青，but nothing else 好嘛？？？？首先，用明星上台灣綜藝節目的表現來體現中國全民素質，多少有些偏頗。上過台灣綜藝節目的一共才幾個人？其中表現木訥的又有幾個人？哪怕是取樣調查，樣本未免也太少，也缺乏多樣性吧？
其次， @桑妮 的說法我很贊同。就拿大家都在用的《康熙來了》為例，上去的明星都是在宣傳唱片電影電視劇，端著偶像架子，自然有些官方也不自然。這就叫做「偶像包袱」。誰知道他們公司是怎麼要求的？他們搞不好跟你們一樣憤青。
第三，我從來都覺得上台灣綜藝節目顯得木訥的藝人在大陸綜藝節目里也一樣木訥。不同的是在大陸整個節目都在給他說好話以至於你都注意不到他其實腦袋空空呆若木雞，正如 @茉茉 所說的，包裝遮掩太多。
第四，台灣有很多本土上節目做作又沒梗又沒禮貌的藝人，請不要無情地忽視他們的存在。
第五，應試教育對中國人的影響可以體現在很多其他方面，但上個綜藝節目怎麼也體現不了，請另尋他地吐槽。
第六，唯一要讓一個人（或一群人）顯得幽默風趣的方法就是——讓他們變得真正幽默風趣。這是個人修為，國家沒有義務教這個，美國也沒教，英國也沒教，澳大利亞也沒教。
最後，
我並不是在為中國政府說好話。
這情況在我看小瀋陽上康熙的時候感覺尤其明顯，倒不是說小瀋陽有多高的人格魅力，而是他在現場的表現和他在舞台上的表現相差很多，笑料不夠，不夠敢演，不夠機靈??
後來想了一下，覺得除了基礎教育這種問題之外，可能有幾個方面的原因：
1 台灣的綜藝節目有很長的歷史，有很發達的培養體系，有很成熟的用戶群，這些都需要時間來彌補，大陸已經有一些不錯的綜藝節目和綜藝節目主持人，他們在個人素質上和台灣的主持人並沒有太大差距，但是大陸的嘉賓和台灣的嘉賓相比就「業餘」了很多，這也沒辦法，台灣很多嘉賓真的是「職業」嘉賓，就指著通告費生活呢。2 綜藝節目和影視劇等對表演者的要求有很大區別，綜藝節目更多的是要求臨場發揮，與其他人的互動，自己的突破性表演，在節目的現場可以盡情表演，然後通過後期來進行剪輯，修飾。而影視劇則是要求在現場多次的演出。兩者的要求不同，這也導致演員的演技台灣演員往往比不過大陸明星，他們演電影也跟演綜藝節目一樣，太過生活化，只能本色出演。而大陸演員在台灣綜藝節目中就顯得太過拘禁，沒有帶入感。如果讓何炅／汪函去決不會有這麼大的差距。或者說讓郭德綱去，不帶肢體表演，純靠口活，還不一定誰缺乏人格魅力呢。
大陸還沒有形成一個完整的綜藝類節目的產業鏈，芒果台走得比較早，江蘇／浙江／安徽／遼寧一些衛視台也都漲勢迅猛，但是作為嘉賓和觀眾來說，大陸還不夠成熟，這需要時間來培養。真要做點什麼的話，我覺得可以先把金雞／百花／華表之類的獎去掉比較有建設性。跟兩方面的因素有關吧，@帶三個表 說了其中一部分而已，另外就是台灣的娛樂節目和大陸的風格是完全不同的。
在大陸，像《快樂大本營》和《天天向上》這種非常成熟的娛樂節目，嘉賓都是被主持人帶動的，嘉賓在節目中更多是一種「參與」的角色；而在台灣綜藝節目中，由於有著龐大的通告藝人，因此是由主持人和嘉賓共同帶動整個話題走向。
拿目前最紅的兩檔節目《快樂大本營》和《康熙來了》做比較：
《快樂大本營》整個節目的流程是非常清晰的，都有若干個話題，比如：最開始是介紹，然後是互動、遊戲等等，中間穿插這主持人的插科打諢。整場節目基本上都是由何炅和謝娜兩個人掌握方向，嘉賓只是做做配合而已。
而《康熙來了》則可以說是完全沒有章法（雖然事先是肯定有台本的）。整個節目由節目組選出一個話題，然後就開場聊了。基本上每一次節目嘉賓里都有我們熟悉的那些藝人。通告藝人由於經常跑電視節目的通告，自己本身也基本上算是半個主持人，像趙正平、沈玉琳等人已經不能算是傳統意義上的嘉賓。更像是這些節目的半個主持人。
大陸的明星習慣了大陸綜藝節目的方式，一進入台灣模式，自然會顯得非常木訥了。不認為這是個普遍存在的問題。
一個人人格魅力的有無，不會因為環境的變化而變化；只能說，在一些環境下，我們見的都是被「高亮」或「遮瑕」處理過的人物。
有興趣的話可以看看黃磊做客《康熙來了》那期節目。
樓上的各位知友說的都有一定的道理，不過很多都是從藝人自身的角度和教育的角度來分析這個問題。但實際上，我覺得有一個問題或許也需要得到注意。
大陸人和台灣人眼中的「電視」媒介的功能是不一樣的。
我們大陸人從小生活在一個字正腔圓、一板一眼的「電視語境」裡面，很多人對電視這種主流媒體背後的構建和組成是感到神秘的，潛意識裡有一種感覺，認為電視與觀眾之間是一種至上而下的傳播過程（這其實已經是電視本身塑造出來的一種語境）；在這種語境下， 沒有人認為在電視上的表演是可以突破界限，可以有大尺度地行為舉止，像台灣的藝人一樣心直口快到令人瞠目結舌。
綜藝節目，畢竟是娛樂產業下的一種產品，內地絕大多數只有明星，沒有藝人，我們的電視圈或影視圈的人並沒有認為「娛樂」觀眾是他們的義務，大概有許多人都覺得」娛樂「大眾並不是一種多麼高雅的行為吧。但對於台灣的藝人而言，」娛樂至死「才是他們的座右銘吧。這是一種認知的差距。
事實上，這樣的一種電視語境，是體制限制、製作方式等各方面構成的。這兩天，台灣有一個資深綜藝製作人李方儒接受採訪時候，提到大陸十年內做不出《康熙來了》，其實也是從電視製作的角度可以給你一些解答吧：http://bullock.cn/blogs...貌似，應試教育啊，國家領導人溝通啊，上升得太大了吧。
雖然，部分是有教育原因啦，比如中國影視界很多的都是專業院校培養出來的演員，注意，是科班出身的演員，那麼其實他們是以學校專業年級來劃分的。而那麼歌手呢，一般是比賽、挖掘出來的吧。中國比較像是演員圈，歌手圈，兩棲圈？反正，並不是港台這樣的演藝圈。而香港台灣的演藝圈則不同，都是有自己的規則的，前輩和後輩的劃分還是蠻明顯的，後輩要恭敬地對待老大哥大姐，要在圈中夠靈夠能被嗆，才能獲得前輩的提攜和口頭宣傳，在港台演藝圈裡前輩也要必須努力能保住自己前輩的地位。而國內則沒有這種互相提攜的幫派式氛圍。
另外，也有國內的社會政治原因啦，可能演藝公司也受會到的約束吧，中國明星到台灣宣傳不能隨便亂說，不然很容易在道德上面被上綱上線，動不動就成為破壞大陸藝人形象的眾矢之的，這樣公司在中國也不好混。所以中國明星上台灣節目內斂不開放，也屬正常，背上的擔子很重的，自己的名字成為敏感詞就不好了。而台灣開放的言論環境，以及普遍的市民八卦小搞笑氣息，畢竟還是不同的。（題外話，這也是為什麼我覺得天天向上什麼的想要學台灣娛樂節目，放六個偽正太，一大五小在那兒扎堆，抓住言語間隙撓撓癢的做娛樂節目方式，真的很無聊很尷尬）。
中國明星上台灣節目首先要夠紅，要不就是有作品要宣傳，要不就是很正點、很特別，能獲得台灣娛樂界的注意。當然，上娛樂節目，最主要是要適應台灣式耍嘴皮的幽默搞笑，必須要能拉下明星的臉來被八卦，能抵擋善意調侃，正經時要正經，開玩笑時要臉皮夠厚擋住抑或反擊，才能看上去像有吃喝拉撒姐妹兄弟幫派糗事的會害羞的可愛的有血有肉的人，比如有時候還能拿出自己的娘親或閨女或老公來搞笑。貌似那英在上康熙的時候表現貌似還不錯，她這種比較大姐大又在台灣開個唱，性格也比較直率大咧的，有自信，而且能貧，上康熙有時還反過來戳穿主持人無聊的調侃把戲。
什麼嘛，你看那些第一次上康熙的台灣明星，都很呆的好嗎。也是多去了幾次之後才熟稔起來才放得開的。
無論多能噴，大部分人還是會注意「場合」和「禮數」的。諧星——幽默的本質是寬容
要說清楚這個問題，就不得不提台灣電視節目上一種叫「諧星」的明星。
他們是這樣一群人：專業自嘲與嘲諷，虧人與被虧，作賤與被作賤。
選擇了當諧星的那一刻，也即把自己的尊嚴鎖進冰箱里了。
那麼大陸有諧星嗎？
嚴格講，當下沒有這個職業，零星有，以後肯定會有。
大陸只有笑星，沒有諧星。尺度稍寬一點的明星上談話節目也會一本正經。要讓觀眾知道我是個腕兒，別混淆了舞台上的我同真實的我。而台灣諧星的做法是Camera跟到哪裡我演到哪裡，沒必要讓電視機前的受眾知道真實的我是個什麼性情。綜藝思維——絕不容忍沒有梗的語言
@獨眼 已經詳細提及了諧星的篩選，除此之外，更有收視壓力迫使這群人鍛煉了一種專業的綜藝思維。一旦某人開口講話，收視下滑，接踵而來的可能就是沒有通告，甚至失業。
跟這樣一群專業練劍，耍噱頭的在一起表演，顯得木訥很容易，顯得機靈就很難了。其難度不亞於在@諶斌，@三個代表的問題中吐槽，耍機靈。此外，
總要有個適應的過程，我就不信你去新公司入職的第一天，就他娘的開始展現人格魅力了。
偶像明星包袱重，怕被當小丑。不熟台灣綜藝圈的人，談話尺度，槽點，索性不怎麼講話。這些也常會被當成木訥的，如果熟絡了，會好很多的。這個問題裡面有太多問題了，因為表述的時候，第一條和第二條又衍生出不同的問題。提問又沒有舉例，真是讓人好難回答。
中國和台灣的差異，當然是比英美澳這些文化差異大多了。中國和台灣是在過去六七十年互斥地基礎上發展各自的文化和經濟，而英美澳他們是沒有官方的互斥文化的舉動的。他們之間的差異就好比中國不同省份之間的差異，有的可以差很遠，但總體有一個共同的根。但中國和台灣是互相警惕對方了那麼多年，比如鄧麗君當年由香港走紅內地，內地官方斥之為靡靡之音。兩岸電視互相封閉，資訊也不發達。直到1989年，台灣的流行歌曲才真的在內地電視上播出，而很多內地人以為的台灣著名歌手，實際在內地比台灣紅很多。可看看人家西方，一首hey jude就唱遍全世界，他們根本沒有解決文化差異，也沒有想去解決，是因為他們根本就從不避諱彼此之間的聯繫，雖然看似互相嫌棄或者要彰顯自己的不同，但他們的文化從來都是共融的。電視，當然是流行文化之中極重要的一環。
回到樓主提問，說大陸明星在台灣電視節目上表現不佳。這實在有太多可講。
首先，台灣媒體業電視業比內地發達很多。雖然同樣是造節目，造話題，造快感，但台灣已經比內地駕輕就熟太多了。並且，之前數個答案里提到的《康熙來了》，在內地暫時沒有相應的節目可以與之相對比，不是說節目質素，而是沒有同類的節目可以相提。《康熙來了》是一個輕鬆的談話節目，而內地的談話節目統統走溫情路線，也許也有搞笑的談話節目，但起碼沒有大紅這就說明了兩地電視文化不同。即便台灣節目在網路大紅，但一定要明白，在中國網民絕對數量多，但相對其實是小眾。
其次，這七八十年來的教育，讓中國人趨於拘謹，台灣本身也拘謹，但是八十年代末解嚴以後，他們的心態迅速打開了。雖然很多綜藝咖他們上節目也是爲了節目效果有誇張的成份，但是他們的輕鬆狀態，讓演技可以有效發揮。中國人多數沒有放鬆的狀態，就看演員們在喜劇里的狀態就看得出，面對隨性和生活化的港台人士，大陸演員不論演技多麼精湛，演起生活類喜劇來，平均鬆弛度不夠港台演員，上節目就算要演，他們也演不出來。
第三，中國人不懂PR的重要性。很多中國人以為PR是作假，虛偽，其實PR是一種人和集體之間不同對應溝通都及其重要的技能。而上談話節目，其實就是驗收明星PR做得好不好的時候。港台明星要想出道，是要經過訓練的，除了專業訓練，還有一些身為公眾人物需要知道的禮儀，和應對問題的常識。中國藝人在這方面是起步比較晚的。有人說港星上台灣節目也表現不佳，多數是因為語言問題，他們無法順暢表達自己。但只要能表達自己，洪金寶，曾志偉，劉德華這樣的藝人隨便上什麽節目，他們的應對都和自己的身份是極度匹配的。
缺失教養是什麼意思？小S那種就能體現教養？
至於幽默嘛，我覺得港台的幽默大部分都超級sb，表情誇張毫無笑點，大陸這邊更喜歡黑色幽默。像吳君如小S那種能叫笑星？整個是一傻叉！
笑點不同而已……兩岸主持人風格不同也造成演員上節目習慣不同吧
沒有受邀自己來的
在說說自己觀點
一個簡單比喻你去別人家做客
你會肆無忌憚的吧別人家當自己家么
不會吧 應為人只能在熟悉的環境下才能放的開
說以必然解決為什麼顯得木訥的問題
而台灣綜藝節目學習的是日本的綜藝節目
說以知道什麼是娛樂效果
美國就更不用說了一些訪談節目會請美國總統 或者第一夫人 開刷
這在中國根本是不肯能的事
歸結於中國缺少幽默感和娛樂精神美國弗吉尼亞州的詹姆士鎮是四百多年前第一批英國人登陸的地點，他們比「五月花號」還早13年。2007年5月14日是該鎮建鎮400周年紀念日，他們請到了當時的美國總統，小布希。本來小布希給我的印象比查韋斯好不到哪裡去，論個人魅力遠不及普京。但是他在那次非公事活動中的個人表現真得令人非常感慨。隨意跟人打招呼聊天拍拍某人的肩膀非常輕鬆自在，看到有樂隊在演奏他也湊過去跟女指揮示意他要指揮一段，自然交接指揮棒，有板有眼地指揮了大約20小節再把指揮棒交回去，一切都顯得從從容容平平常常，沒有一點做作。
什麼時候大陸的最高領導人也能夠自自然然講話正正常常交流，這個問題的解決就有了良好的起點。
不只是明星了.很多中國人到國外給老外的印象是不善於和陌生人交流,不善於表達自己的想法.缺乏溝通技巧.這應該是中國人的通病了..
大陸的綜藝娛樂根本就跟台灣不是一個概念，上面居然還看到說大本營跟天天向上的成熟娛樂節目時主持人帶動嘉賓 我真不想反駁 因為有這種觀點的人 一般也沒辦法跟他溝通了 大本營跟天天向上的主持人在台灣能混下去嗎 大陸市場那麼大 而且省級電視台基本上是區域壟斷性質的 根本沒的選擇 不上網 看電視的人只有看那些節目 台灣多少個製作公司 多少個電視台 多少檔節目 能夠娛樂的部分基本上都給挖透了不說 而且還不能有品牌贊助哦（據說現在已經慢慢可以了）製作經費這麼低的情況下 藝人就更加要有效果了 大陸的不管什麼明星 隨便走走穴 混混什麼節目就好了 要什麼效果呢 而且大陸娛樂節目是帶有中國特色的娛樂節目 不能跟台灣相提並論 上這些節目怎麼會增加自己的反應跟效果呢 大陸綜藝除了抄就是買 自己想出一個節目的話估計要換好多醫生 吃好多葯才能治好沒辦法，台灣綜藝的精華就一個字，真！
大陸綜藝的關鍵敗筆就一個字，假！
矛盾不可調和！
黃磊！康熙來了！那是你沒有去看。
黃磊。。完全主場
補充一點，特別缺少幽默感，開不起玩笑，不懂得「自嘲」，「自尊心」又特別強，被調侃了不會化解，而往往選擇去辯解。另外，兩岸的「梗」不同，「笑點」不同也是一個問題。某在兩岸都著名的台灣藝人在大陸的一場綜藝節目中比較靈動，特別能說會道。
而在大陸另一場節目木訥，放不下架子的感覺。
這還是一個人啊，你說這是為什麼？
節目要好本來影響因素就很多，豈能一言以蔽之。
推薦閱讀：
※如何評價黃聖依在《演員的誕生》中的表現？
※身為runningman的忠實愛好者，為什麼我會特別鄙視周圍朋友喜歡奔跑吧兄弟的人？
※為什麼會有人覺得跑男是抄襲running man？
※奔兄三個月就拍大電影了，rm四年了為什麼不拍大電影？
※對於無限挑戰黃光熙的加盟你有什麼看法？大家覺得盧洪哲還有機會復出嗎？