為何有國人無法接受韓國是發達國家的事實？

根據維基百科和聯合國，世界發展銀行的定義，韓國是屬於發達國家的。我個人覺得，首先是有一個歷史的因素在裡面，這裡我先講一下我自己辦理日本簽證的經歷。

大家都知道，辦理髮達國家簽證的一個重要指標就是你去過其他一些發達國家。在我前幾年辦理日本簽證的時候，我提交了美國簽證，加拿大簽證，歐洲的申根簽證，以及韓國簽證。使館的中方負責收簽證資料的人員，在看到我的韓國簽證後，直接將我的韓國簽證複印件退還給我。他說，韓國在日本領事館並不列為一個發達國家，因此去過韓國並沒有對日本簽證有幫助。

由此我們可以看出來，在近代歷史上，東北亞的相關國家都有著糾纏不清的歷史， 對日本來說，是一種從高處往低處的俯視，認為韓國即使再發達，也無法超越日本，甚至韓國當今的發展，也離不開日本的幫助。

但我們更傾向於的一種態度是，韓國曾經是我們朝貢體系的一個有機組成部分，那麼它的發達，對我們來說，是一種隱隱的陣痛。尤其是在申遺，體育等方面，都和我們有這說不清的恩怨情仇。所以，我們也無法非常爽快的承認他們的人均GDP和人類發展指數的確比我們高的這個事實。現在國際社會越來越傾向於用人類發展指數HDI用來判斷發展的最重要的指標，是一個國家綜合得分標準的體現，韓國得分很高，為0.898，在這個指標上排名第17位，任何國家 HDI超過0.8就被認為是發達國家。

（韓國首爾的漢江兩岸 攝於2017年12月13日）

無法接受那就是說看到自己不比人家差了，甚至是在某些方面已經強於對方。發達國家是指經濟發展水平較高、技術較為先進、生活水平較高的國家，也稱作工業化國家。像我們的吃穿用，出行、高技術、民用技術應該說都不比韓國差了，說比它強也是理由很充分。但就是在具有較高的人均國民生產總值這一點上，我們跟韓國還有很大的差距。權威公布的數據是，2016年，韓國的人均國民收入是2.76萬美元，我們目前只有8000多、不到9000美元，不及人家的1/3。

（首爾街頭行駛的車輛 攝於2017年12月15日）

但是不是有個問題值得我們思考，就是我們的人均收入儘管只有韓國人的三分之一不到，卻總覺得不少韓國人不如我們有錢。他們吃沒見吃啥（韓國的肉類非常貴，好的韓牛牛肉要10萬韓元一公斤，相當於人民幣600元，因此總說韓國人吃不起牛肉，這好像也是事實）、穿也看不出區別，而私家車，我們的街道上有更多的BBA（賓士、寶馬和奧迪），還有更多的路虎、凌志和卡迪拉克等等豪車，韓國則主要是本國產的現代和起亞為主，路上也能見到賓士和寶馬，但奧迪車就幾乎沒見到過...... 所以，我想說的是，韓國人是不是在享受生活方面更具內斂和低調的秉性，或者說更知道節儉？對比韓國人，我們要不要也適當地檢討一下，以使得自己更清醒些呢？

（韓國的民族擊鼓表演 攝於2017年12月14日京畿道議政府市）

之前，亞洲是只有日本和新加坡是發達國家，但最新有報告顯示，以色列和韓國也成為了亞洲的發達國家。韓國經濟從上世紀60年代開始起步，70年代以來持續高速增長，人均國民生產總值從1962年的87美元增至1996年的10548美元，創造了眾所周知的「漢江奇蹟」。1997年，亞洲金融危機後，韓國經濟進入中速增長期。產業以製造業和服務業為主，造船、汽車、電子、鋼鐵、紡織等產業產量均進入世界前10名，工礦業產值佔GDP的30%。韓國的大企業集團在經濟中的地位十分重要，目前主要大企業集團有三星、現代汽車、SK、LG和KT（韓國電信）等。

這個問題很有意思。先談一談提問者的心態問題。這個提問者好像對於某些中國人不認可韓國是發達國家而憤憤不平。中國這麼大，人口這麼多。部分人出於各種各樣的原因，對於韓國有認識上的偏差並不稀奇。實際上，韓國人對於中國的認識偏差也是非常嚴重的。這種對於不熟悉的領域形成認識偏差是非常正常的現象，完全沒有必要小題大做。我認為大部分中國人對於韓國的發展水平還是有相當認知的。倒是韓國人對於發達國家這個身份非常敏感。上世紀90年代的時候，韓國政府為了使人均國內生產總值達到經合組織對發達國家劃定的資格線，人為將國內生產總值調高。其目的據說是為了激勵國民。韓國很多經濟學家認為，在進入本世紀之後韓國才真正的達到了經合組織的要求。

接下來談一談韓國作為發達國家的成色問題。發達國家並沒有一個專業的定義。有的時候是作為高收入國家的代名詞。但在經濟學領域中又常常將工業化國家作為發達國家。從收入和工業發展水平來考察韓國的發展狀況，結果究竟如何呢？韓國的人均收入水平在世界範圍來看是比較高的，但是同美國、日本以及西歐發達國家相比還有較大差距。打一個形象的比喻，韓國就像是長跑比賽中第二集團中的領先者。採用比較寬泛的標準，比如經合組織劃定的資格線，韓國就可以被納入到發達國家的名單中。反之就只能作為準發達國家。韓國的工業化水平在全球來看也是比較好的。但其缺陷也是非常明顯的。首先由於國家稟賦的限制，韓國不可能構建出完整的工業化體系，僅在部分行業上有優勢領域。其次工業發展起步較晚，自身技術積累不足，高度依賴美國與日本的技術轉移。最後是發展潛力存在嚴重的問題。韓國的工業體系是一種高度依附於美國和日本的依附型經濟模式。這就決定了韓國的工業化雖然面上光鮮，但是後勁不足。

總體來說，可以認為韓國是一個發達國家，但屬於發展水準較低的那一類，或者乾脆將其稱為準發達國家。

世界上所謂的發達國家，只要人均在一萬美元以上都是發達國家，其他方面不管，在所有發達國家中人口過億的只有美國和日本，小編說發達國家技術先進，工業化國家，我不知道為什麼這麼說，首先發達國家就拿韓國舉例，工業先進？韓國有什麼先進的工業技術說來聽聽，不說韓國，就說挪威，挪威有什麼先進的工業技術在世界有名的。全世界現在只有中國是擁有全部工業體系的國家，強項一直強，弱項越做越好。其實所謂發達國家，除了美國，日本，德國少數幾個多方面發展的國家以外，這些國家除了有錢，其他沒有多少拿的出手的東西，更別提韓國了，韓國完全抱著美國大腿，美國保護他讓他免受北邊的襲擊，安心發展，在給他提供全部的資助，才有現在的韓國，說白了，國際上把韓國列為發達國家完全是看美國的面子，如果沒有美國，可能韓國這個國家都不存在了，不是不承認，而是韓國壓根配不上發達國家這個名號。現在世界三足鼎立的局面，中美俄三國，就算中俄不是發達國家，世界地位依舊比你韓國高几百倍，光一個發達國家名號有什麼用

我說一個最關鍵的就是，每年去韓國的中國人很多，我們根本沒感受到韓國作為發達國家優越性，韓國的工資是比中國高三倍，但讓人蛋疼的是物價比中國高三倍，作為一個發達國家連吃和喝，這最基本的生存，還沒有中國這樣的一個發展中國家好？這肯定讓人很質疑。

我對朋友這樣說過，把中國人民幣升值三倍，工資從5000變成韓國平均15000，物價也全面提高三倍，每頓飯15元，變成60，這樣按經濟體系換算中國也是發達國家。

所以中國未來要變成韓國這樣的發達國家，而不是美國那種工資高，物價低的，那我說，還不如就當現在的發展中國家，那樣的國家，雖然可以多賣蘋果手機和車。但是連水果和肉都是奢侈品，這樣也累

如果把南方几個省份單拎出來與韓國相比，韓國確實不見得就更強。

韓國確實是發達國家，但屬於發達國家中的低收入國家。中國是發展中國家，但屬於發展中國家中其收入水平接近低收入發達國家的水平。也就是說，事實上中國整體的平均發展水平與韓國已經比較接近；而就局部發達省份或城市來說，超過韓國的地方其實很多。

在中國人長久的習慣視角里，發達國家應當是屬於那種比中國發展水平高許多的國家，但這其實是一種錯覺。

如果分別來看，中國目前不少省份或直轄市，其實力已經是富可敵國，譬如江蘇省的經濟總量與澳大利亞就相當。有些地區或城市，若是視為國家單獨評價來看，有不少其實已經是屬於可作發達評價的，並且也確實是已經超過韓國的。譬如廣東與浙江的綜合實力，恐怕就已經不是韓國可比的。

因此，從這個角度來看，國人中許多人不覺得韓國是發達國家是很正常的。

韓國還真不是發達國家，亞洲四小龍，小龍即小康，比同屬亞洲的日本差遠了，要不日本怎麼不是小龍？

而且國家就是一個家庭，三口之家雖然比十口之家人均高，但十口之家總量比三口之家高，兩個家庭同樣買一輛等價的汽車對家庭生活影響哪個大？肯定是三口之家大。韓國人均GDP雖然比中國高，但人口基數小總量不是很高。麻雀雖小，五臟俱全，好歹也是一個國家。應對北方的威脅，國防預算、基礎設施、職能部門和一個國家一樣一個不能少。想像一下，要是江浙也是一個國家的預算，讓你花錢購買美式先進戰機、戰艦那錢嘩嘩地跟流水一樣，而這些軍費開支都是要從GDP裡面摳比來的。

我們造得起幾千公里高鐵，韓國造得起嗎？就他那點總量造1000公里國家就破產了。所以韓國看著人均國民生產總值很高，人民生活水平並不高。

根據維基百科和聯合國、世界發展銀行的定義：韓國是屬於發達國家的。事實上劃分發達國家和發展中國家的主要依據是看經濟發展水平高低、技術先進與否以及生活水平的高低，這就是為什麼西班牙、葡萄牙這些歐洲小國是發達國家，而疆域遼闊、人口眾多、擁有核武器的中國只是發展中國家。

事實上韓國是不是發達國家得看和誰比——日本就一直不認可韓國的發達國家地位，這其中有相當程度的歷史原因：韓國曾長期是日本殖民地，而且韓國最早的民族工業恰恰是在日本殖民時期構建起來，像三星這類韓國財團的龍頭老大很多都有日本背景。二戰後韓國曾試圖清算韓奸，最後發現根本無法清算，因為韓國政經以及軍界高層幾乎都有親日背景。即使在韓國獨立之後韓國經濟的發展其實在相當程度上仍然受益於日本，而且韓國距離日本的確有相當遙遠的距離需要趕超，這也難怪日本不大瞧得上自己這個前殖民地。

韓國的人均收入水平在世界範圍來看是比較高的，但是同美國、日本以及西歐發達國家相比還有較大差距。韓國的工業化水平在全球來看也是比較好的，但其缺陷也是非常明顯的：首先由於國家稟賦的限制，韓國不可能構建出完整的工業化體系，僅在部分行業上有優勢領域；其次工業發展起步較晚，自身技術積累不足，高度依賴美國與日本的技術轉移；最後是發展潛力存在嚴重的問題。韓國的工業體系是一種高度依附於美國和日本的依附型經濟模式。這就決定了韓國的工業化雖然面上光鮮，但是後勁不足。所以美國、日本眼中韓國並不是一個發達國家。

對中國而言：韓國曾經是我們朝貢體系的一個有機組成部分，那麼它的發達對我們來說其實是一種隱隱的陣痛。然而韓國雖然已經勉強擠入了發達國家的行列，但其綜合國力並不強大，自身文化資源也異常匱乏，這就導致韓國總以剽竊中國文化為榮，於是更進一步加劇了中國人對其的反感。

我原來一直認為亞洲只有日本是明確的發達國家。新加坡自己不承認是，實際也應該是發達國家。最近才了解，聯合國承認的發達國家，在亞洲還有韓國、汶萊、阿聯酋、卡達、巴林。當然，阿聯酋、卡達、巴林有些爭議。

100個人裡面如果有一個人不相信，這個命題也是真實的，即，有國人不信韓國是發達國家。問題在於，也有人會認為美國不是發達國家的，可能一億人裡面有一個。

所以問題的提出應該詳細點。

關於韓國不是發達國家，我身邊並無類似想法的人。但換位比較一下，應該是基於以下兩點:

一，認為美國，日本，英國這樣的耳聞目染的強國才是發達國家，這是把發達國家的標準提了很高了。

二，由於歷史或者其他原因，內心不願意說服自己韓國是發達國家，口頭上也以嘲諷口氣表述大致為，韓國棒子？也算髮達國家么？

總結為，要麼把發達國家標準提很高以致韓國落榜，要麼不肯承認韓國的水平。

答主想到的是很早以前大夥都窮的時候喊美國是個假老虎的年代。