如果荊軻刺秦王成功，那麼秦還會統一嗎？

秦還會統一，沒有疑問。

這個問題其實問得很有意思，因為它涉及到歷史發展中一個重要問題：偶然與必然。我們從小學到的「唯物史觀」，都喜歡告訴我們：歷史發展規律是螺旋上升的，這說的是必然；而偶然因素雖然層出不窮，但只是對必然有一定限度的影響而已，或加速推進，或延緩推遲，但絕不會更改歷史大勢。

說實話，我並不太同意這個觀點，很多時候，我反倒覺得偶然性會決定歷史的走向。淝水之戰就是個例子，東晉取勝是僥倖，倘若苻堅贏了，少數民族當時或許就完成統一了。

但具體到荊軻刺秦這件事上，我認為，無論荊軻是否刺秦成功，秦國都會完成統一。原因有遠因，亦有近因。

注:武梁祠畫像：荊軻刺秦

從遠的方面來說，戰國中期，因改革而出現了一東一西兩個超級大國，秦國和趙國，但兩國的改革是不同的。秦的改革是全面的，從經濟基礎到軍事力量，全方位升級了秦國的實力；趙國的胡服騎射則本質上是軍事改革，影響遠不及秦國深遠。趙武靈王一代雄主，有心與秦一決高下，但實際上他並沒有多少勝算；長平戰後，趙國實力陡減，秦國最大的對手已經不足為慮，此為戰國中後期一大轉折。

從近的方面來說，荊軻刺秦的公元前227年，秦國已經吞併了韓、趙，三晉指日可下，勢不可擋；山東諸國支離破碎，自顧不暇，也已不能有效地聯合抗秦。此時，實力決定一切，偶然事件已不能左右大勢。秦王嬴政若死，如日後胡亥陰謀奪位的局面多半不會出現，形勢還沒到那一步。所以無論是誰即位，都不會放棄前功，因為秦已是天下共同的敵人，秦不滅六國，六國一定要想盡辦法滅秦。

註：秦咸陽宮圖

如果說刺秦成功，對秦國統一大業會有什麼影響的話，那就是六國滅亡的順序會變，秦統一的時間會推遲。燕國支撐不到公元前222年，心頭有大恨的秦國人很可能一口氣殺到底，在公元前226年初就解決了燕國，須知此時滅燕，不需動用太多軍隊。而其他國家則會趕緊聯合起來伐秦，但秦國也必定有相應外交策略，破壞東方的聯盟，更何況，此時秦國已經太強大了。

然而荊軻失敗了，秦王沒死，而且更加謹慎，痛打燕國一通之後，反而沒有著力用兵於燕王逃至的遼東，而是用力於南方的楚國，滅楚之後才滅燕。

答案是肯定的！

秦國軍力強盛，國富民強，秦國已對六國形成泰山壓頂之勢，大勢如此，六國無回天之力。依法治秦，只要繼承者不是昏君，都能統一天下，只是時間早晚的問題而已！

如果荊軻刺秦成功，即位者必是扶蘇公子。以扶蘇的能力，統一天下並非難事，秦二世而亡也將不可能實現。這麼看，荊軻刺秦成功了，對嬴政不利，對大秦則大大有利！

刺秦成功，會加快秦國統一六國步伐，刺秦時統一步伐已經進行了絕大部分，秦國統一六國是大勢所趨，不會因為嬴政的死而結束，反會加速(刺激秦人的報復心和加強凝聚力，讓秦更彪悍強大)。刺秦後第六年，秦國就完成統一六國的工作。

歷史人物只是股民，這個股民沒機會炒股，難道其它股民不炒股嗎？

——你太看得起歷史人物了。

歷史是股市的大盤形勢，不以人的意志為轉移。在統一的方向中，秦王gameover了，也會有下一個秦王，團隊還是那個團隊。秦團隊gameover了，也會有其它團隊。

當形勢朝著那個方向走，說明是社會力量推動的。

清末，國家受欺凌。整個社會形勢就變了，強國力量強國種，就一堆堆跳出來了。最後改變了這個局面，走向強大。

這個就不好說了，如果當時秦王被刺死了，那時候秦王不足四十歲，扶蘇肯定還小，誰來繼位？看看胡亥繼位後二世就亡了，說明繼位人也很重要，但是統一的可能性還是比較大，不過時間也許要更久一點！