毛文龍三大將尚可喜、孔有德、耿精忠都是窮凶極惡大漢奸，是否說明毛文龍也是同一類貨色？

從某種意義上說，認定尚可喜、孔有德、耿精忠三人為漢奸，是恰當的。但毛文龍不是，他的一些作為雖然有爭議，更多的是投機性質，所以他更像是一個投機分子。

天啟二年六月，毛文龍升任平遼總兵官，賜尚方寶劍，在皮島設立軍鎮。皮島緊鄰朝鮮，距離後金地界大約一百里，距離山東半島非常遠。毛文龍號稱擁有馬步兵十萬，實際數量不到三萬。

在皮島，毛文龍多次率軍主動出擊，襲擾後金，但勝少敗多。有史料顯示，毛文龍暗中與皇太極書信往來，暗通款曲。

但不能因此認定毛文龍是漢奸，在當時的情況下，毛文龍不可能真心歸降後金。當時後金貧窮落後，明朝的各個方面要比後金強大得多。毛文龍在明朝貴為總兵官，後金拿不出什麼有誘惑力的籌碼給他。他與皇太極周旋，逢場作戲的成分很大。

毛文龍孤懸海外，像一個獨立王國，朝廷無法核實他的兵力、戰績、糧餉軍械等，全憑他自己的奏報。毛文龍利用皮島位於朝鮮、後金和大明之間的特殊地位，廣招商販，販運人蔘、棉布等貨物。

所以我認為，毛文龍的骨子裡有商人的天賦，他更像是一個善於投機的商人。

孔有德等人就不一樣了。

孔有德和耿仲明原本是遼東人，努爾哈赤佔領遼東之後，他們逃到皮島。毛文龍給他們改姓毛，養為孫子。

毛文龍被處死之後，孔、耿二人在皮島越來越不得志，於是離開那裡，渡海到了登州，投奔了巡撫孫元化。

祖大壽在大凌河被圍困，孫元化派孔有德率領八百騎兵赴援，因為缺餉而中途發生兵變。孔有德被逼反叛，殺回登州，與耿仲明裡應外合，最終佔領了登州。

崇禎六年二月，孔有德、耿仲明帶著幾百艘船，渡海投降皇太極。皇太極任命孔有德為都元師、耿仲明為總兵官。

半年以後，廣鹿島副將尚可喜率軍降清。至此，孔有德、耿仲明的軍隊被稱為「天祐兵」，尚可喜的軍隊稱為「天助兵」，獨立於八旗軍。

三個人帶來了大量兵士和後金非常缺少的船隻、水手和工匠，另外還有紅衣大炮，所以意義非同一般。

到了崇禎九年四月，皇太極改國號為清，改元崇德。封孔有德為恭順王，耿仲明為懷順王，尚可喜為智順王。

在後來的明清易代的過程中，三人極為賣力，充當了清軍的急先鋒。

這三人全部都和滿清有血海深仇，哪個沒被滿清害死過家人。最後還被逼著投靠了滿清，可見明朝管理水平的低劣，崇禎的腦殘，制度的不合理。

吳三桂還是袁崇煥麾下，吳三桂最後不一樣投靠了滿清。

這三人投降滿清，直接原因是他們在毛文龍被殺後，受盡各級文官的殘酷迫害，許多人為了活命，從海上劃著舢板就跑到了山東，但是在山東又被山東文官集團當成豬狗一樣迫害，大量淪為奴隸（奴僕實際上就是奴隸）。雖然被整編了可是受盡欺凌。

明朝調撥他們北上打後金，但是一路上完全沒糧草，山東各級官吏和耍猴一樣玩弄他們，路過的士兵偷了只雞，就被文官集團逼得殺死了士兵。

最後沒辦法，沒糧食就要餓死了，這群人才被逼迫造反。

明朝到最後都沒搞清楚一點，就是戰爭年代勇猛彪悍之徒理所應當獲得相應的待遇，而不是說科舉之人就天生高人一等。

這些人從遼東跑到皮島，然後又跑到山東，一路上屍山骨海，死傷無數，剩下的全部是勇猛強悍之徒，明朝那套文官士大夫高貴的套路，他們根本不放在眼裡，強悍之人理所應當獲得尊嚴與財富，這才是他們在遼東領悟的道理。

明朝既然把他們當做豬狗，肆意侮辱，那就別怪他們反過來翻臉了。

袁崇煥很不待見這群毛文龍舊部，早年讓山東文官集團斷掉了這群人的糧餉，而後這群人逃難到山東，又被折騰的夠嗆，實在是忍無可忍，同仇敵愾了，以至於出現了登州之亂。

這群人最後投降了滿清，最起碼滿清那裡勇士是會被尊重的，你能打仗，就有尊嚴。

明朝末年的政治制度實際上非常落後，低效，連滿清都不如。幾千萬兩，連幾萬人都消滅不了。

毛文龍佔領皮島，孤懸海外遠離朝廷，明朝鞭長莫及實際上對毛文龍極難遙控，毛文龍野心勃勃，人也極狡詐自私貪婪，拚命招兵買馬擴充實力，擁兵自重保存實力排斥異己，對朝廷虛與委蛇，厚顏無恥地向朝廷謊報戰功邀賞，無休止的向朝廷討要巨額軍餉和各種物資，多報手下軍兵數量吃空餉，當時由於陸路被清軍截斷，朝廷只能派船走海路給皮島運輸大量軍餉物資，毛文龍己成尾大不掉之勢。毛文龍部實為烏合之眾，根本沒有多少忠誠度和戰鬥力，充其量能對滿清起到一點騷擾牽製作用，後來有些人高估誇大了毛文龍部的能力和作用。從種種跡象和表現判斷這毛文龍不是什麼好鳥??，隨著形勢的發展，滿清強盛明朝衰敗的趨勢越來越顯著，這毛文龍背叛明朝投降滿清的可能性非常非常大。

一般是老子英雄兒好漢，老子壞蛋兒狗熊。所以老子是好是壞，就得看兒子。

毛文龍之子毛承祚，在毛文龍死後一直住在杭州，清軍南下後孔有德等找到他讓他出來共享富貴，他堅決不肯，丟下一句「恐有違先將軍之志」就披髮入山做了野人，不知所終。

袁崇煥的兒子袁文弼，在袁死後就出關投了滿清，入了正白旗當了正經旗人。

尚可喜、孔有德、耿精忠這三人雖是毛文龍義子，也是成年後才認的，而且將領認有能力的手下做義子也是當時的傳統，根本說明不了什麼問題。尚可喜、孔有德、耿精忠這三個人是被後金軍隊殺了全家滿門之後背著血海深仇投的軍，而且跟著毛文龍和後金打了十多年的仗，說他們一出生就是壞蛋那肯定不可能，只可能是被逼的投敵當漢奸。能把三個和後金有血海深仇的人都逼到後金那邊去，罪魁禍首是誰，那得問明朝皇帝和官員，可問不到早死了幾年的毛文龍頭上。毛文龍手下將官多了，投敵的沒幾個，殉國的倒有一大半。

唯一正面肯定袁崇煥的正規史書《明史.袁崇煥列傳》裡面已經說得很清楚:"崇煥雖誅文龍，慮其部下為變，增餉銀至十八萬。然島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其後致有叛去者。"看到沒？就連為袁崇煥翻案的明史也指出毛文龍部下叛變的原因正是袁崇煥謀殺了毛文龍！可笑一幫無知無恥的史盲袁粉卻還以毛的部下叛變作為毛也會叛變的理由！

三人都是被「民族大英雄」袁崇煥逼著不得不投清的，因為袁崇煥殺了抗清大頭目毛文龍，毀了抗抗清基地，反清是罪（袁崇煥矯旨殺毛文龍，所以他們認為是朝庭的意思）不反清是死，同時也抱著為毛文龍報仇的念頭而不得不一投清的，雖然行為是可恥的，但行動也可理解。

先來說說尚可喜他們仨。要從歷史和現實兩個緯度來看待這個問題。從歷史的角度，處身於明朝末期，他們肯定是漢奸。但是從現實的角度，鑒於幾百年的民族融合，滿族已經是中華民族的重要組成部分，我認為與其說他們仨是漢奸還不如說他們是明奸。至於他們投降清朝的原因，這個就比較複雜了，他們本就是遼東土著，家人本受了清朝屠戮之害，後跟著毛文龍一起保家衛國，在朝鮮和遼東交接的地方給清朝插了個釘子。只是歷史跟他們開了個玩笑，皇太極借著袁崇煥拔了釘子，在生與死，利與命，成與敗等眾多複雜的選項當中，選擇了最利於個人發展的選項。人總是渺小的，尚可喜眾多，文天祥陸可夫不易得。是想，置身此時，換做自己會作何選擇？至於毛的定位，有懸念，有疑問！那就是袁督師為啥誑殺毛？史載有各種說法，有說毛勾結皇太極的，有說袁跟皇太極媾和毛被作了投名狀的……大家都知道明史是清朝修的，歷史實情到底是哪樣，還真不好說！但是有一條是肯定的，毛死於自己人手中，明面上肯定沒有投降行為，也就肯定不能說人家是漢奸、明奸！個人意見，歡迎拍磚！

被逼反的，先祖尚可喜父兄都在對後金作戰中犧牲，旅順陷落後，先祖幾位夫人領著家屬幾十口人投海自殺，就這樣明廷奸官還要殺尚可喜，若非下人報信已然被害，是明負尚可喜而非尚可喜負明。明朝所為不亡簡直設天理！

首先，這個月都夠我個人覺得不是很對，「窮凶極惡」這個詞不恰當，這三個人的背叛也許是人格有很大問題，但當時明朝已經窮途末路，奄奄一息了！所謂識時務者為俊傑，我這麼說不是說他們做的對！他們應該至死效忠大明，但人各有志，本性如此也不能強求。用窮凶極惡來形容他們，個人感情色彩太濃了！

再說毛文龍，據我所知他在毛島可是給皇太極製造了不少麻煩的，說他搞獨立到是有可能，做漢奸似乎不太可能！只要有他在，尚、孔、耿三人是絕對不敢有什麼非分之想的！可惜，他被袁崇煥給不明不白的辦了！

我一直有個想法，大明不是被李自成滅的嘛，關清什麼關係呢，從道理上講，清完全可以和，李淵，李密似得，打著為崇禎報仇的名義入關的啊，滅南明可以說是道統之爭，為什麼會直接變成少數民族侵入呢不理解