為什麼毛文龍不在自己的地盤殺了袁崇煥，反而被袁崇煥殺了？

謝謝邀請！

先簡單介紹一下袁崇煥、毛文龍的身份、毛文龍被殺的時間、地點。

袁崇煥是兵部尚書兼右副都御史，督師薊遼、兼督登萊、天津軍務，權力極大。

而毛文龍當時是平遼總兵官，屬於袁崇煥的部下。毛文龍的軍鎮在皮島，位於鴨綠江口以南的大海之中，靠近朝鮮，向東三十里是朝鮮的鐵山，向北距離後金的地界不到一百里。

崇禎二年的五月，袁崇煥從寧遠出海，名義上是慰勞和檢閱各島的將士。抵達旅順附近的雙島之後，在島上停留。

此時毛文龍正在山東的登州催請兵餉，他部下的明軍主要散布在沿海的島嶼之上。

得到督師前來的消息之後，毛文龍立刻率兵渡海，趕往雙島。二人在島上見面，經過幾日長談之後，袁崇煥聲稱要離開，並於六月五日宴請毛文龍，隨即在席間宣布毛文龍十二條當斬之罪，迅速將其斬首。

現在回到問題本身，毛文龍為什麼不在自己的地盤上殺掉袁崇煥，反而被袁崇煥殺死？

毛文龍是袁崇煥的部下，並無謀反之心，絕不會以下犯上。

當時的明軍還是絕對服從上級，很受節制的。此前不久，寧遠駐軍因為兵餉問題發生兵變，扣壓總兵官，打傷巡撫畢自肅，就被看成非常嚴重的兵變，後來鬧事的十幾個士兵被處死。很難想像，誰敢殺死督師袁崇煥。

寧遠大捷之後，袁崇煥開始統管遼東全局，認為毛文龍的將士數量太多，佔用了過多的兵餉，應該適當裁減。而且毛文龍駐紮的島嶼距離遼東太遠，作用有限。

毛文龍的兵餉一直是由商船從山東的登州、萊州出發，向東江運送。第二次出山之後，袁崇煥要求改變作法，在寧遠設置東江餉司，由覺華島供應東江的軍餉。

毛文龍不同意這種改變，二人矛盾加深。見面之後的幾天當中，這個問題也是交談的重點。但不管有多大分歧，都不至於掉腦袋，所以毛文龍完全沒有準備。

估計除了袁崇煥自己，很少有人料到這樣的結果。

第三，袁崇煥是有備而來，精心設計。

毛文龍號稱擁有馬步兵十萬，其實沒有那麼多，有戰鬥力的大概不到三萬。毛文龍出海去登州，再轉往雙島，隨身會有許多部將護衛，但不會把全部人馬帶在身邊。

而袁崇煥有備而來，地位又高，身邊將士應該比毛文龍多一些。更重要的是，他是心有定算。《明史》中說：「（袁崇煥）先設幄山上，令參將謝尚政等伏甲士幄外。文龍至，其部卒不得入。」

毛文龍的衛士全部被擋在山下，毛文龍和袁崇煥等人登山，在那裡突然宣布毛文龍死罪，將其處死。然後出來向將士們宣告消息，並且強調：「誅止文龍，余無罪。」

結果，毛文龍「麾下健校悍卒數萬，憚崇煥威，無一敢動者」。這種說法不準確，雙島上的毛文龍部下肯定沒有這麼多，加上袁崇煥在各方面做好了精心準備，並沒有引起更大的事變。

現在不少人認為，毛文龍才是制約後金的佼佼者，明末抗清柱石，沒毛大帥後金就是打到北京的主因，袁督師不應私自給糧敵方。

我請問毛粉們，袁祟煥為何輕言五年平遼？那是Boss缺糧少銀很需要在兩線作戰中抽出身來(另一面是農民軍)，且關外大片城池丟失，所有主帥他都覺不稱職，因而換人，所以也正正說明崇禎急功近利，不熟前方情況下把如：洪承疇、孫傳庭、盧象升、袁崇煥等帥材統統逼死逼降的主因。袁與所有將領都知道明朝耗不起啊，而且袁還在眾人退守關內時單身回到廣寧，號召守土抗清，後來也制定依堅城、仗火炮的戰略，收難民築堅城，步步為營，用戚繼光的城閣加火器對抗東北平原上機動力騎射野戰八旗勁敵，有何錯？

當時情況主攻行不行？答案是否定的，當初的袁應泰瀋陽之戰，被後金引誘出城，全軍覆滅，援兵明軍精銳白桿兵、戚金戚家軍全滅，這都印證了袁督師的戰法得當，敢問氣死努爾哈赤、炮斃皇太極，有何錯？

再就是假意通好後金，趕修大小凌河。完成步步進逼、步步為營，以贏得固守積聚兵力、錢糧、尋機出擊，介時，各城路匯剿盡出殲酋，有何錯？

問題來了，時間只有五年，你毛大帥不聽朝庭號令，自成一閥，前有熊廷弼讓你齊攻你輕出，後有袁督師令你聽令你岡聞，軍令如山，你要多少個五年才能游擊隊奪取後金政權？不知！沒了期！我只收容難民、海盜、礦工，大戰略我管不上，小戰役我越打越少，還成自由國度了，你說殺不殺？

毛文龍死後，手下烏合之眾爭當漢奸，出了如孔有德、耿仲明、尚可喜之輩，廣州屠城之實(三十萬人被殺)，沒斃後金一主將，沒收復大明一城，其量為紅十字收容所的他，我請問大家，這班土匪有機會打游擊推翻滿清？！

一場有計劃之中的謀殺，而且天衣無縫

在毛文龍的地盤，二品薊遼督師袁崇煥矯詔斬殺一品大員且擁兵數萬的毛文龍，這本來是一個不可能完成事件

難度係數堪比海豹部隊擊殺本拉登

但是，我們的袁督師一沒有狙擊槍，二沒有特種部隊的情況下，當著所有人的面，就這麼給我們的毛總兵砍了

不得不說，這場預謀已久的殺人事件，是計劃之中的事情

• 為何要殺毛文龍？
  

其實，這是一個謎，有太多的史料，太多的版本，可以說非黑即白

一說毛文龍意圖叛變，投降後金，袁崇煥為國除害

另一說袁崇煥意欲投敵，所以斬殺毛文龍解決後金後顧之憂

但事實上，這兩種說法都是不合情理的

因為，毛文龍在皮島發展的很好，可以說是成為當時有名的經濟特區，一如現在的新加坡、香港一樣是國際港口，地方不大GDP卻不低

要錢有錢，要權有權，後金還打不過來，就這土皇帝當的多舒服，還能跟著後金這個窮屌絲混？一天到晚的琢磨著這兒搶劫、那兒放火，只為一口飯吃？

而袁督師更不可能，畢竟他如果要是想投敵，關寧防線四敞大開，後金叫他爺爺都行

畢竟努爾哈赤就是在寧遠給袁崇煥給轟死的（可能性極大，但不確定）

所以，只能有一個可能性——袁崇煥看不上毛文龍，俗稱「瞅你不順眼，咋地？！」

• 該如何動手？
  

當時，毛文龍是皮島一霸，地道的土皇帝，可謂是和黃藥師黃島主一樣，一島在手，天下我有。

而袁崇煥同志，剛剛上任成為薊遼督師，也是風光無限

倆人還有一個共同點，就是一人一把尚方寶劍！也就是傳說中的可以代表聖上旨意，便意行事的代表信物

「就用這個幹掉你！」袁崇煥篤定了他的想法

然後，他來到了毛文龍所在的皮島，先是互相問好，表示一下人文關懷

「兄弟受苦了，在這個島子上，鳥不拉屎的，堅守這麼多年，厲害啊！」

「不辛苦不辛苦，為國分憂，為聖上謀福，應該的應該的」

看似和諧的對話，實則暗藏玄機

袁崇煥想告訴毛文龍，你別囂張，你在島上搞國際貿易還不納稅，是不是啊？

毛文龍不僅裝傻還狡辯，這都是為了國家、為了皇上啊，我哪有別的私心呢？

既然談不攏，那就量招吧

袁崇煥曆數了毛文龍的罪狀，然後進行了大聲的呵斥

毛文龍不否認也不認可，進行了激烈的辯駁

然後，袁崇煥亮出了尚方寶劍，隨後斬殺了毛文龍

當時毛的部下就要揭竿而起，為老大報仇

袁崇煥一頓安撫，意思是「你們老大有罪，但你們是無辜的，放心不會搞你們」

• 殺人的技巧
  

毛文龍就這樣不明不白的死了，但也不能說是稀里糊塗

因為袁崇煥明白，他這一次殺毛文龍有百分百的把握

同時，毛文龍乖乖就範也側面說明了一些問題

1.袁崇煥攜帶尚方寶劍並說了那番話，毛文龍誤會此為崇禎的意思，畢竟尚方寶劍的用法和用意他很明白，因為他也有一把

2.毛文龍的確有問題，不過應該是經濟問題，不服管問題，但是在這之前雖然朝廷知道，但並未找他算賬，他認為這一次是朝廷來興師問罪了。而且這個罪名一旦成立，必然是死罪

3.袁崇煥並未給毛文龍反應的時間，如果毛文龍問他要聖旨，那麼問題就不會這麼簡單，一把尚方寶劍一句代表聖意就可以了嗎？只是他並沒有思考的時間

就這樣，袁崇煥有驚無險的殺掉了毛文龍

• 嚴重的後果
  

袁督師很開心，因為他殺掉了一個自己很不喜歡的人，但是卻為此付出了巨大的代價

此事造成的後果，是極其嚴重的

首先，崇禎不再對他完全信任，並為之後他凌遲處死的結果埋下了伏筆

而最嚴重的後果，就是毛文龍死後，皮島不再是後金的心腹大患

三個月後，清兵入關

皮島的淪陷，還導致三個失業人員另謀生路，而且一度混的不錯

不僅折騰大明王朝，還給清朝造成了不小的麻煩

這三個人，我不說，你們應該也都知道是誰吧？

更多精彩歷史故事，請關注頭條號

毛文龍為什麼不在自己的地盤殺袁崇煥，反而被袁崇煥殺了？

一，毛文龍和袁崇煥肩負的職責不同，毛文龍是自己組建的敵後抗戰游擊隊，他是反抗後金的，在共同對敵這一點上他與袁崇煥沒有衝突，是同志關係，雖然他有割據傾向，甚至有通敵傾向，但他在還沒有走向實質性的那一步之前，他依然還不想背叛大明，因此他不會殺袁崇煥，因為殺了袁崇煥等於徹底的叛國了。第二他也沒有料到袁崇煥會殺他，在他看來袁崇煥是不能夠殺他的，一沒理由殺他，二袁崇煥沒權殺他，所以就放鬆了警惕。毛文龍對袁崇煥殺他毫無覺察和防備也體現了其政治能力為零，所以他沒先下手為強。

二，袁崇煥是薊遼督師，肩負平遼重任，他上任之初就出現因軍餉問題而導致十五營士兵嘩變事件，面對這麼一支腐敗透頂，畏戰和各自為陣的軍隊，袁崇煥在當時情況下整頓軍紀和整合遼東地區一切抵抗後金的軍事組織是重中之重的頭等大事，唯有建立一支軍紀嚴明、統一指揮的軍隊才能對後金作戰，實現平遼重任。毛文龍飛揚跋扈，抗命、居功自傲、貪腐，一直排斥朝延派去監軍的文官，並將皮島將領都認做義子義孫，都改姓毛，完全軍閥作派，且並未將袁崇煥放在眼裡，更不會聽從袁崇煥指揮，這就與袁崇煥整頓軍紀、加強統一領導遼東地區各抗後金組織的整軍思想有衝突了，甚至是攔路虎。因此袁崇煥才決定殺毛文龍，殺了毛文龍可起到殺一人三軍震懾的作用，可袁崇煥在使反貪腐，加強軍紀和統一指揮遼東所有軍隊起到積極的作用。但是殺毛文龍留下了極大的隱患，使崇楨皇帝不再信任他，甚至擔心他割據一方，難駕馭，這就為他日後之死埋下了伏筆。其次，殺了毛文龍還沒有來得及處理善後事宜，比如另派大將主持皮島軍事，將毛文龍心腹大軍調離，加強東江軍改組和建設等，就發生了己已事變，接著袁崇煥就被殺了。

所以毛文龍只有抗命之心，還沒有反判明朝的決心，加上個人毫無政治鬥爭經驗，因此他沒在自己地盤殺了袁崇煥，而袁崇煥為了完成平遼重任，只得殺了一個抗命和貪腐的毛文龍。

袁崇煥為什麼殺毛文龍

一、袁崇煥殺毛文龍的原因：

1、毛文龍傲慢無禮。毛文龍對袁崇煥傲慢以至於袁崇煥東山再起後就開始精心策劃除掉毛文龍。離京出關之前，內閣輔臣錢龍錫親自到其住所，詢問「五年復遼」的方略。袁崇煥說:「首先從東江做起。」錢龍錫詫異地問道:「為什麼不從陸地進攻，而從海道呢，而且毛文龍用起來也未必很得力。」袁崇煥說:「毛文龍可用就用，不可用就殺了他。 」可以說他早就有殺毛文龍之心。

2、毛文龍私通敵國。「以謀款則斬帥」是同時被指控的兩項罪狀，所謂「謀款」就是私下密謀與後金議和，所謂「斬帥」就是誅殺了毛文龍。加到一起就是指控他為了私下與後金議和而謀殺了毛文龍。

二、人物簡介：

1、袁崇煥（1584年—1630年），字元素，生於廣東東莞石碣，祖籍廣西梧州（籍貫爭議）。明朝末年薊遼督師。

萬曆四十七年（1619年）中進士，後通過自薦的方式在遼東邊關任職，得到孫承宗的器重鎮守寧遠。在抗擊清軍（後金）的戰爭中先後取得寧遠大捷、寧錦大捷，但因為不得魏忠賢歡心辭官回鄉。

明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年（1629年）擊退皇太極，解了京師之圍後，魏忠賢餘黨以「擅殺島帥（毛文龍）」、「與清廷議和」、「市米資敵」等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。

2、毛文龍（1576年2月10日—1629年7月24日），字振南，一名毛伯龍，浙江杭州府錢塘縣人（今浙江省杭州市上城區），祖籍山西平陽府太平縣（今山西省臨汾市襄汾縣），明朝末期將領，歷仕萬曆、泰昌、天啟、崇禎四朝，官至左都督平遼總兵官。

毛文龍曾開創了軍事重鎮東江鎮，在與後金的戰爭中頗有戰功，但為人驕恣，所上事多浮誇，索餉過多。後被袁崇煥矯詔所斬。

因為袁崇煥是賣國賊啊，至少在明朝時期的政府是這樣認為的(明朝政府各級官員審理了9個月得出的結果)，當時的北京老百姓還吃過他的肉，而且袁崇煥是被滿清乾隆洗白的，根本就沒有所謂的反間計！！袁崇煥的罪名「謀款斬帥」「以糧資敵」「託付不效」，哪條都不冤，再仔細看看袁崇煥的行為，比秦儈還要秦儈。袁崇煥吹牛五年平遼，結果發現自己根本做不到，所以想私下和滿清議和，他的方法是無條件答應滿清的所有要求，其中一條就是毛文龍的人頭，還有給滿清送糧，以糧資敵。袁崇煥過來的時候，毛文龍什麼都不知道，還以為袁崇煥還是自己的好同僚，沒有做任何反抗的準備在自己地盤就糊裡糊塗地被袁崇煥殺了，要是毛文龍有一絲防備，死的就是袁崇煥了！

明朝的觀念是以文統武，就是個三四品文官的地位都比一二品武將高。這個才是致命的！況且袁崇煥還是全權負責平遼事宜，武將如毛文龍天生就懼怕袁崇煥。根本就不敢於反抗袁崇煥，也正是這樣袁崇煥才敢於殺掉毛文龍的。無所顧忌，在大明朝的武將簡直就是文官的奴才。戚繼光見張居正都是自稱門下的，什麼是門下？就是奴才的代名詞。毛文龍當時根本就沒有條件答應，袁崇煥的命令。根本就做不到。所以才會陽奉陰違的敷衍袁崇煥的命令的，這個被袁崇煥認為抗命不遵才擅下殺手的。

可惜現在很多被所謂歷史專家洗腦的袁粉和缺乏獨立思考能力的人，無視眾多的事實，口口聲聲說袁是大忠臣，忠臣會欺騙皇帝嗎，5年能不能平遼心裡沒有點B數？忠臣會假冒聖旨殺大臣嗎？忠臣會賣米資敵嗎？看了那些袁粉，才悲哀地發現中國缺乏獨立思考能力的人如此之多

個人認為：袁崇煥：一會"裝"，二是有心機、口才好，三有尚方寶劍，把皇帝都搬出來了，四承諾只殺毛一人，不涉及其部下。毛文龍：一為人驕恣倔強，二毫無準備，甚至也沒察覺袁的舉動，三被袁陳列的罪狀嚇住了，四實心虛吧畢竟自己確實犯了錯違了法。

袁崇煥殺毛，在當時的情形下也是不得已而為之。毛在後方確實牽制後金不少精力，但是袁出征前吹下了五年平金的大話，毛卻沒有配合他，毛對戰況很熟悉，知道難行。但是毛沒想到，袁崇煥起了殺心。毛是個什麼樣的人後人很難判斷，然而在當時情況，外有大清，內有農民軍，大明搖搖欲墜，難保人不會產生擁兵稱王的想法。所以。殺毛也是不得已。然而，他沒考慮到，毛死後，部隊缺少節制會有更嚴重後果