埃及金字塔和中國長城哪個建造更難？

埃及、中國都是四大文明古國之一，都有璀璨的文化建築。最出名的就是中國的長城、埃及的金字塔。那麼，它們那個修建更艱難？

中國長城：始建於2000多年前的春秋戰國時期,秦朝統一中國之後聯成萬里長城.中國長城在漢,明兩代又曾大規模修築.其工程之浩繁,堪稱世界奇蹟。長城位於中國北部，東起山海關，西到嘉峪關，全長約6,700公里，通稱萬里長城。

長城的修建持續了兩千多年，根據歷史記載，從公元前七世紀楚國築「方城」開始，至明代（1368-1644年）共有20多個諸侯國和封建王朝修築過長城，其中秦、漢、明三個朝代長城的長度都超過了5000公里。如果把各個時代修築的長城加起來，總長度超過了50000公里; 如果把修建長城的磚石土方築一道1厚、5米高的大牆，這道牆可以環繞地球一周有餘。

埃及金字塔：在遍及埃及各地的金字塔里，胡夫金字塔是最高大的一座。這座巨型金字塔首先呈現給我們的是一組數據。金字塔原高146.5米，相當於一座40層的摩天大樓。4500多年的風雨已經將金字塔尖削磨成歷史的塵埃，現在我們看到大金字塔只有136.5米高。

金字塔的塔基呈正方形，邊長約230.6米，佔地約52 900平方米。整個大金字塔約由230萬塊大小不等的石塊砌成，這些石塊最輕的1.5噸，平均重量約2.5噸，總重量約684.8萬噸。

讓我們換一種說法。如果用載重7噸的卡車來裝載從金字塔上拆下來的那些石頭，那麼一共需要978 286輛。假如把這些卡車一輛輛連接起來，總長度是6200千米。而這些汽車即便從中國南方的海南島擺到北面的漠河都擺不下。

按照常識推測，要支撐起如此偉大的工程，這個國家至少要有5 000萬人口，否則國力難以達到。但是在公元前3000年左右，全世界總人口都不超過2000萬。

另外，除胡夫金字塔外，埃及已經發現的金字塔還有90多座。即便按照古希臘歷史學家的推測，每30年完成一座的話，要想建成這90多座金字塔大概需要2 700年之久。那麼，埃及人是如何完成這些龐大工程的呢？它有這樣的國力做後盾嗎？

先不說埃及金字塔建成的難度與否，單單是它的建築時間也遠遠少於長城。如果僅從時間周期上看，金字塔要比長城艱難。

埃及《金字塔》怎敢與我中華民族長城相比，萬里長城代表了我中華民族的智慧，也是古代勞動人民辛勤勞動的結晶。今不表萬里長城修築的艱辛，因大體炎黃子孫多略知一二。

單說這埃及《金字塔》，近日，隨著俄羅斯相關領域專家和科學家。製作的震驚世界的紀錄片《福緬科:歷史發明家》的播出，埃及金字塔的真偽性，再次成為人們的焦點，紀錄片揭露埃及金字塔、神廟、石雕等是(混凝土)製作。

世界聞名的埃及金字塔，此前被認為有幾千年的歷史，然而最近發現證實埃及金字塔實際建於1901年，其目的是為了促進埃及旅遊業的發展。一名來自伯朋翰的遊客發現了一轟動的事實真相，當時，他試圖從著名的吉薩大金字塔中鑿出一件記念品，結果發現在一層薄薄的漆皮層下面。(石塊是用聚苯乙烯材料製成)。進一步的調查，很快發現整個建築都是假的，該地區的金字塔都是如此，報道稱，獅身人面像也是混凝土製作的。

一位要求匿名的埃及政府高級官員表示:「這一切都是事實，我們以為沒有人會知道，在1901年的時候，幾乎整個世界沒有人知道埃及，政府的旅遊委員會感到非常沮喪。於是決定製造一樣東西，並聲稱很古老，所以有了沙漠中的金字塔。因為我們巳經注意到遊客喜歡看舊的東西」。一個謊言需要無數的謊言來遮掩。政府官員接著說:我們不知道營銷噱頭會有效，只是突然間，世界開始談論埃及，人們開始詢問金字塔是如何到達那裡的?我們不知道怎麼回答他們。於是成立了一個特別的政府機構，代號為「圖坦卡蒙」，這些人的任務就是保護我們的大秘密，而且在這一百多年裡成功了。唉！現在是時候來承認我們偉大的《金字塔計劃》了。不是4500年前的，更不是什麼外星人造的。參觀遊覽過的多被坑大了。有幾個友友去遊覽過，多是小心謹慎，感覺怕怕的。

最後這部記錄片的結論是，金字塔建造之迷算是徹底破解了，它不是西方宣傳的4500年，也不是2000年。它就是存在100多年的近代建築。

就這忽悠產品跟我大中華的萬里長城沒得比了呀！

各有各的難處，肯定修建長城更辛苦。金字塔出現的年代較早，也不知道修了幾十年幾百年幾萬年，是不是人為的也不好說。或許埃及人發現了金字塔這個東西，法老死後想安葬在裡面，然後留在了那片土地。埃及人要真有那個本事，為什麼後來不繼續建造？既然造不了，有什麼理由讓人相信，金字塔是你埃及人建造的！如果某個帝王把泰山、華山等偽裝成自己的陵墓，沒有歷史記載，又無從考證。人們是不是該佩服以前人口那樣少，又沒有運輸工具怎麼堆起來的這麼大一堆？不用外力、不用科技，中國人秦朝能建長城，漢朝、明朝也能建長城，國家需要，現在依然能。埃及人只靠人力能建築金字塔，才證明是埃及人自己建造的。一個無從考證，不能證明是自己弄出來的東西怎能和我國勞苦大眾的結晶相提並論！埃及人發現了金字塔，哥倫布還發現了新大陸呢，哥倫布埋在那裡，給自己立個碑。是不是又要懷疑隔著大洋怎麼把那麼一大片土，運到那裡的。

說難度我認為都有難度，建造年限是根據人力去比較的。建造長城也不是幾個人幾個人自己去開採石料自己去搬運然後自己建造成功的，同樣金字塔的建造也是一樣，都是一個國家很多很多的勞工，基本上是傾其國家所有的人力資源根據不同分工，造成的，我想長城的建造過程應該是首先清理基礎的清理基礎，幾十幾百公里同時清理，有的石料就地取材，有的是專人在附近開採，搬運的搬運，建造的建造，都是同步的，在那個年代沒有太多的工業，人員國家一道命令，何況當時沒有計劃生育，只要有口飯吃就會幹活，年復一年日復一日，死了又生，，金字塔的建造也大同小異，不過建造的專業技術難度應該比長城難，長城的高度和建造難度是沒法比擬金字塔的，但是規模長城大，涉及的地理環境都比金字塔差，金字塔建造的人員應該比建造長城動員的要少，建造長城是在當時內憂外患的情況下迫不得已的選擇，所以應該是全國總動員，建造金字塔應該壯勞力相對多一點，而且在各自國家建造的那個年代人口也很難有個確切的數據，勞動力的分配比例情況都沒有辦法考證，所以這個對比是沒有辦法對比的

我只能說造金字塔以目前中國人的建築水平最多幾個月搞定，再造長城？即使現在的中國動用大規模的機械設備沒十年八年你想都不用想！金字塔是在平地上建起來的，而長城都是在山脈之巔建的！

我怎麼就發現那麼多稍微百度一下就出來說一大堆的人，你們真的了解金字塔嗎，做為中國人你們真的了解長城嗎？還跟我說什麼長城算是石材修建，我請你具體了解下長城建造結構和檢驗歷史好嘛？秦長城的修建一半石材建造一半是沙石土混成建造的好嗎。現在沙漠邊區的秦長城遺址都是沙石土混成的，只是後期經過漢明倆朝的修建和加建才把部分長城改為石材，但那也只是部分還是有相當一部分是沙石土混成，至於哪個難僅憑歷史遺留的部分資料和專家的推斷臆想來判斷嗎？都是親近民族之力來建造我們都沒經歷那個時候難度和工程是我們無法想像的，但是有一點是金字塔不能跟長城比，金字塔實際來說只是一種權利的象徵當成墳墓而已，並沒有表面那麼光鮮靚麗不值得後人驕傲，唯一可以驕傲的是工程和難度確實是大而真正歷史使命只是一種權利的象徵，而長城的使命則是戎衛著我們的國家保衛著我們中華民族不受古時外部騎兵的威脅和掠奪，它所承擔的歷史使命是值得我們去尊敬去追思的，這才是它真正的價值！

應該是中國的長城建造更難，因為長城覆蓋面廣，地質複雜地形多變，對於測繪也是有相當大的難度的。地形，伸入大海（老龍頭長城）、穿越崇山峻岭（八達嶺長城、雁門關長城）、經過戈壁大漠（嘉玉關長城）、跨過河流（九門口長城）。地質，要解決軟土層，（古代解決軟土層的辦法，與現在建築打地樁及為相似，那時是用圓木經過防腐處理打入，打的比較密。八十年代我修過長城經歷過。）。而在建築材料上也有所區別，山西以西為土質多，而山西以東為磚石為主。在高度上東邊高大西邊比較低，這主要考濾的是來犯之敵不同。金字塔也有難度，長城與金字塔都是傾國之力才能修建的。

如果從工程量來算，一個是在幾畝地上堆尖塔，一個是在近萬里人跡罕至的山頂上砌城牆還要連起來，長城完爆金字塔。不妨問問自己，如果你是包工頭，同樣的工程預算，你會選擇做哪個？如果從技術含量來算，由於我們的文明可以說是唯一持續的文明，歷史都有明文記載，所以沒有多少神秘可言，而埃及文明可以說已經滅絕了，歷史文獻也很少，我們了解的金字塔都是道聽途說，最權威的就是cctv的走進科學了(捂臉)，其中不乏牽強附會之說比如我在樓頂吊個圈圈，某年某刻我站在某個角度看見月亮跟我的圈圈剛好同樣大小，夠神秘吧？我認為就技術上我們的乾陵都完爆金字塔，更何況我們還有一個只能靠想像的始皇陵。就像魔術，未揭秘的魔術感覺根本不可能，很驚奇，揭秘後就覺得弱爆了。你的問題也可以換算成：劉謙的魔術和李寧的雙杠哪個更難？

理論上說，假設以前埃及的金字塔都是沿著山造，或者挖空山來造的話，就是個非常簡單的事情，都不用多少考慮的，石頭按照統一標準敲好，堆上去就可以了，只用一個設計師加很多的人力和體力就好了。

某工人跟我說：人家那時候沒用沙灰坐漿，石縫比較嚴密有什麼奇怪的？你看工地上磚塊如果碼得整齊點，用刀去插縫也不是很好插。更何況不平整的石縫。就算是拼的縫也不是平的。你要插針還差不多。

而長城，跨度很長區域很大，需要考慮的地質不一樣，氣候不一樣，高低不一樣，還有在施工過程中的安全性（假設人命不值錢，你工程還要保護的），再來連接的計劃，長城肯定不是從一頭開始修的，需要的是兩端或者多端連接。

我記得以前有個電影還是笑話來著，一座山打隧道，計劃是兩頭開始打打到中間聯通起來，結果打到最後全差開了。

最後總結一下，說金字塔比長城難的都是沒幹過大工程設計以上的人。

現存胡夫金字塔跟現存長城做比較，如果用現代技術，全力建一座胡夫金字塔只要3個月，長城要一年。但問題是金字塔整整比現存長城早了3900年，相距3900年比較技術難度，這種比較是不合理的。如果按年代技術難度去比較，現存胡夫金字塔是4500年前建造，而現存長城是600年前建造的，這樣比較的話，長城除了大，技術難度跟金字塔幾乎可以忽略不計。古埃及文明令世界任何一個國家都驚嘆，包括中國。