如果蟑螂滅絕了,世界會怎麼樣?
謝謝邀請!這個世界上的生物都有它存在的意義,存在即合理。至於有益有害那都是人類從自己的角度來說的。「益蟲」的存在是以「害蟲」的存在為基礎的,把「害蟲」都消滅了,我們拿什麼來保護「益蟲」呢?更何況「益蟲」絕不會以人類的好惡來衡量食物。沒有人能保證「益蟲」就不吃「益蟲」或者別的什麼東西。
在世界範圍內,蟑螂這種昆蟲是許多鳥類和小型食蟲哺乳動物(如老鼠)的重要食物來源,甚至某些有特殊愛好的人類還會吃它們。專門寄生在蟑螂卵中的寄生蜂,完全依靠蟑螂,所以如果蟑螂滅絕了它們幾乎可以肯定也會滅絕。
此外,蟑螂的消失會導致氮循環混亂——這是一種對我們每個人來說都很重要的東西。
大多數蟑螂以正在腐爛的有機物為食,這些有機物中含有大量的氮,然後通過糞便將氮釋放,最後進入土壤為植物所用。換言之,蟑螂的滅絕將影響整個森林的健康,因此,也會間接地影響所有生活其中的物種。
一個特定的物種,只有將它們放在原有的環境中去考察,我們才會發現哪怕是我們最痛恨的昆蟲,它們也有暗中為善的一面。實際上,蟑螂還能為植物傳播花粉,並且有80%的蟑螂都有這種本領。一種生長在印度尼西亞的爪哇和蘇門答臘等地熱帶森林中的大王花———萊佛西亞花和巨魔芋,就是靠臭味招引小昆蟲在花中爬上爬下,為自己傳播花粉。其實,生物物種間的相互依存關係比我們想像的還要親密。我們有時不得不感到很驚訝,為什麼令我們討厭的老鼠也能傳播花粉(如蜜吾鼠),為植物們服務呢?
我們這個星球是一個所有生物共存的星球,這是我們永遠也無法迴避的。人類無時無刻不在夢想創造一個無害蟲的世界,但事實卻反覆表明,我們的生活離不開它們的幫助。倘若有一半的昆蟲消失了,那麼不出一年,我們的農業體系就會遇到大麻煩。」即便是「害蟲」,它們也是大自然生物鏈中不可缺少的一環。
這個還真沒有想過,我不喜歡小強,可以說非常討厭,所以也沒有深入研究過。
不過生物鏈的存在肯定有它的道理吧,不然不早就滅絕了,但是具體是什麼影響,我們這些凡夫俗子肯定不知道了,這個要科學家才清楚。
蟑螂很討厭,在家庭里都想方設法消滅掉,這是每戶民居的想法,可是要滅絕還是有難度,滅蟑藥效果較好,不過每年都要滅蟑葯才解決問題,如周邊環境不衛生,蟑螂可以從門縫裡爬進來。年年採取措施滅蟑,或多或少還是有,由於生命力很強,很難滅絕得了。蟑螂能否滅絕,那也是若干年之後的事,主要是看今後的大自然和環境空氣對蟑螂有不有影響,從目前這幾年是滅絕不了,就是滅絕了對生態系統和人類也不會有什麼影響。如現在有些昆蟲,鳥類,動物已經看不見了,這與人類捕捉和生態環境的因素有很大關係。
誠謝頭條官方邀請!個人認為,即使是害蟲,從生物鏈的角度看,也有其存在的必要性!若蟑螂滅絕了,必然引起生物鏈的改變,繼而影響其他一些生物的生存。個人觀點,僅供參考!
世界和平了。人蟑大戰結束啦
蟑螂的消失會導致氮循環混亂——這是一種對我們每個人來說都很重要的東西。
大多數蟑螂以正在腐爛的有機物為食,這些有機物中含有大量的氮,然後通過糞便將氮釋放,最後進入土壤為植物所用。
換言之,蟑螂的滅絕將影響整個森林的健康,因此,也會間接地影響所有生活其中的物種。
總之,我們真的、真的很需要蟑螂的糞便……
謝謝網友∥@BIM王胖子的邀請。
這個問題我不敢設想,這種活在這地球上萬億年的生物怎樣才能滅絕了呢?就連核放射物質都無法令其滅絕的物種啊!如果它要是滅絕了,細思極恐,這個地球還會存在嗎?
推薦閱讀:
※進化不是「優勝劣汰」嗎,那為什麼近視遺傳的基因不被淘汰?
※華大基因董事長說HPV疫苗不值得打,有道理嗎?
※卡西尼墜落土星前的最後一張圖像是什麼樣子?
※如果把喜馬拉雅山炸出一道10公里寬的口子,會發生什麼事?
※工程臨時用電樓層二級箱pE線接地排需不需再接地了呢?