永瑆比嘉慶更優秀，為何乾隆還是選了資質平庸的嘉慶繼位？

謝邀。首先，得分析一波乾隆留給嘉慶的大清是個什麼局勢的大清，在乾隆剛繼偉的時候，雍正給乾隆的是一個吏治清明，國庫充盈，基本上就是只要是個正常的人就可以干好這個皇帝，所以才有所謂什麼康乾盛世，其實也就是雍正康熙干出過一番事業，而乾隆，在他同時期的世界，英國已經慢慢開始進行第一次工業革命了，而他還在搞什麼文字獄，各種禁海，而且還在任期敗光了雍正拼了命攢下來的家底，所以他留給嘉慶的就是一個十足的爛攤子，官場腐敗，各種起義不斷，搞得他們大清朝是千瘡百孔。

然後，在分析一下為什麼選擇嘉慶，簡單來說，就是此時的大清已經經不起跟乾隆一樣的君王來折騰了，在折騰一下大清就提前個一百年亡國了。後來也證實了，嘉慶確實能力平庸，已經救不活這個腐爛到骨子裡的封建王朝了，連調兵的大印都給整不見了，還讓白蓮教的人給衝到皇宮紫禁城裡面去了，這還真是聞所未聞，還是在他們所謂的盛世後面，真是鬧了個天大的笑話，雖然嘉慶努力想拯救這個腐朽的王朝，做過很多努力，但是最終還是沒能救活。

後面，後繼之君道光，也是空有一腔志氣，但是還是能力不夠，或者說封建王朝的腐爛已經到了不可調和的境界了，搞得兩次鴉片戰爭，各種被列強欺負。這就算了，還在面子上裝個什麼天朝上國，不知道怎麼從根本上挽救一下這個落後於世界的大清朝。其實只要稍微放下點天朝上國的架子，引進西方的一些先進的制度和技術，完全是有可能翻盤的，參考小日本，噢不，日本，搞了明治維新，居然憑他那彈丸之地，直接在甲午海戰中干翻了北洋水師，哎，真是可悲可嘆，可恨可憐。苦的還是底層的勞苦大眾。

最後回答一下問題，就是那時候大清已經病入膏肓了，經不起折騰了，只能矮個子選高個的嘉親王。

就永瑆那性格，和其叔弘曕一樣刻薄，乾隆看不上這樣的弟弟，能看上這樣的兒子？

成王這個人吧，優點是學問淵博，精通詩文、書法、繪畫，他在這方面頗下了一番苦功，也捨得在這上頭花錢。平素最好收藏各種古玩書畫，即使經常被人欺詐，也從不與對方計較。在自己的興趣愛好上可謂大度。

但是治家就頗為刻薄了。「其妃乃傅文忠（傅恆）公女,奩資頗豐，而王皆索入封椿庫中，妃惟日啖薄粥而已。」收王妃妝奩，充實王府內庫，再加自己所積攢的，積八十萬兩，但是平素卻省吃儉用，最後卻被不肖子孫盜竊揮霍。

有人說成親王作為皇子，天潢貴胄，不至於這麼摳門吧。記載其苛處似乎只有宗室原封禮親王昭槤的《嘯亭雜錄》，屬於孤證，是否靠譜。

我個人認為還是基本靠譜的，一來昭槤出生於乾隆四十一年，卒於道光十三年；而永瑆生於乾隆十七年，卒於道光三年，無論從時間上還是昭槤的身份上看，這段記載的真實性都是值得肯定的。

二來，這一點其實還蠻符合愛新覺羅家族的處事風格的（遺傳？），前面我提到了永瑆的叔叔弘曕大體就是這樣的風格，而道光帝亦如此：

上（道光）嘗因御膳房恭備食品，宣諭曰「朕居阿哥所時，自奉極約，每晚只買燒餅五個，朕與孝穆皇后各食二個，余其一給大阿哥食之。盛飯不過用三桃碗耳，安用此盛設為耶？

所以我覺得還是比較可信的。

永瑆的晚年其實挺不幸的，因活得長，子孫行為不檢暴斃者多，白髮人送黑髮人，導致精神失常（狂癇）。

永瑆死前數月既不沐浴，也不梳發，大小便失禁，狂號不止。左右勸其更衣，自言「死後蛆食胔骸，又誰為滌垢也」。甚慘！死後家財被奴僕哄搶一空。

而他本人收藏的古玩書畫後來也盡入他人之手。

比如著名的《平復帖》，恭親王奕?欺其重孫年幼，據為自有，可嘆！

以永瑆之為人、子孫福祿而言，乾隆不傳位給他還是比較明智的！

謝邀

這個問題，我之前有篇文章介紹這個問題的，可以參