秦軍能打敗《權力的遊戲》中的龍嗎？

12-24

我朋友說，有一部6集的紀錄片《復活的軍團》，講述秦軍的。秦軍配上王剪這樣的高級將領，縱觀古代幾乎所有的冷兵器部隊在秦軍面前都是渣，可能韓信在垓下殲滅項羽的那支隊部隊或者可以免強一戰。目前中國史上能指揮超過60萬部隊打贏殲滅戰的就兩個，一個王剪，一個韓信。
那麼秦軍能打敗龍媽的噴火龍嗎？how？

題主說縱觀古代所有冷兵器部隊在秦軍面前是渣.........光是西漢的漢軍就該強過秦軍，鋼煉武器遠遠比秦兵有優勢。其次漢軍的軍制一定程度上繼承秦軍，西漢軍制發展強盛，由漢武帝劉徹建立起大規模騎兵，漢軍的靈活性和裝備都已經強於秦軍。秦軍所消滅的不過是六國部隊，跟匈奴作戰也只是將其趕走，並未像漢軍那些大批的殲滅匈奴。

後世馬鐙出現後，唐朝的重騎兵怎麼虐秦軍。至於韓信滅項羽的部隊？韓信麾下的精銳騎兵就是秦兵李必和駱甲所建立，這支騎兵所使用的就是秦軍戰法，最終灌嬰率領這支部隊追擊項羽，將其分屍。

秦軍是公元前二世紀的軍隊，《權力的遊戲》中是以公元十三世紀到十五世紀歷史為背景。秦卒再強也沒可能武裝60萬大軍，減去後勤和蒼頭，武裝部隊二十萬不能再多了。蘭尼斯特家的部隊都是全副武裝的部隊，倘若在同等兵力下進行作戰，必然強於秦軍。倘若雙方騎兵在同等數量上，維斯特洛那些有馬鐙，可以進行突襲的騎兵也比秦軍靈活。

秦軍是怎麼被打敗的？王離圍攻趙國，被項羽斷了甬道，遭夾擊而被殲滅。項羽很擅長使用騎兵，但不得不說擁有馬鐙的騎兵其靈活性和戰鬥力都會更強。王翦再怎麼厲害也沒法讓秦軍突破科技水平。

維斯特洛的武器以鐵器和鋼煉兵器為主，且式樣繁複，運用的方式很多，秦軍的主流兵器就是青銅劍、戈戟矛幾樣，維斯特洛軍隊在戰術上能不能贏秦軍不好說，但戰術也必然比秦軍多樣化，畢竟那是十三世紀的科技水平。

雖然秦始皇曾經在沿海射死一條大魚，頂多也是幹掉了一頭海怪。齊國的術士徐福也不會黑魔法，也不會提煉野火，居然還能挑戰龍。

大秦奸星弩那可是一箭糜爛數百里，八百里開外一發爆頭，兩塊大陸都特么沉底了，龍是什麼，可以吃嗎。你換成牽著藏獒的英國長弓手，或可與強秦一戰，順便再牽一隻特斯拉和一千隻高斯。

秦軍必勝，那可是復活的軍團呀，7m長矛陣居前，大秦殲星弩一陣齊射，加上秦軍無敵的三棱ak箭頭，洞穿火龍護甲不在話下。
最關鍵的是，秦軍將士體質特殊，全部是陶土做坯，經高溫燒制而成，龍焰只能秦軍更堅強，龍媽毫無勝算。

那部紀錄片我也看過，不過它可沒說王翦的秦軍天下第一，估計你朋友理解有誤吧。

至於說秦軍VS龍……說實話血肉之軀可沒什麼勝算。

別太神話秦軍了，它也只在當時那個時代很厲害，如果不能與時俱進，不可能永遠包打天下。

咱不說龍，就說一支公元前的「精銳」軍隊，要去跟中世紀的「普通」軍隊打仗。。。

還要拿彈性拋石機時代的弩去對比配重拋石機時代的弩。。。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。

人家都不用馬蹬子，拿長矛就可以直接摁死你了。

------

再加幾句：

智商驚人的題主還宣布「目前中國史上能指揮超過60萬部隊打贏殲滅戰的就兩個，一個王剪，一個韓信。」

60萬人的吃喝拉撒是什麼概念？你以為這是人口四億的我大清嗎？

我這麼跟你說吧：在中世紀這段時期里，中國歷史上調動兵力最多的戰爭很有可能是北宋舉國進攻西夏。

當時北宋調出的士兵真實總量一度達到十幾萬。注意，這是「真實」的兵力，不是號稱的兵力。

結果這十幾萬人分散在各個地區，根本沒法協調。前面的部隊已經開打了，後面的人還在跟地方政府為了糧餉撕逼。交通全被堵得嚴嚴實實，想上前線的上不去，想回後方的撤不下來。

指揮系統基本崩潰了，本土的各路軍隊各自在自己的地區集結起來，轉悠了一會兒，後勤也徹底跨了。最後北宋政府的財政也崩了，於是大家只好各回各家了。

仗打起來了，後方還沒開始調兵，然後國庫宣告破產，戰爭只好結束，剛剛徵集起來的兵力也只好原地解散————這樣的鬧劇在古代經常上演。北宋算是比較有錢的，揮霍得起。同時代的拜占庭每次打仗都是走鋼絲——打仗前得先計算好自己借了多少錢，還貸的截止日期，出動的這些兵力得花多少糧餉，打完之後的戰利品夠不夠還貸款和利息……一旦流動資金鏈斷裂就要改朝換代了。

中國印度和黎凡特都是人多錢多的，七拼八湊出來的兵力算是多的了。人口少的就更慘了。中世紀英國因為屢次還不起威尼斯熱那亞等地的南方商人提供的戰爭貸款而惡名累累。為了表示自己努力加稅、早日還清欠款的決心，英國甚至揚言要把倫敦賣掉。

有一次因為利息太高，本土又收不上多少稅，英國便直接賴賬不還，結果導致整個北義大利爆發經濟危機。

不需要秦軍啊，只需要秦始皇一個人就夠了…請參考神片——《木乃伊3》秦始皇的設定：

食我大秦殲星弩啦

秦皇，祖龍也；白起，殺神也。下一個問題。

蛤，秦軍面前所有冷兵器部隊都是渣？
好，那秦朝怎麼亡的......
說回正題吧：什麼樣的冷兵器部隊能打敗龍？
首先，按劇中的設定，蘭尼斯特軍隊大多裝備有板甲，裝備統一，紀律嚴明，放到現實世界也達到了中世紀中晚期。所以在挑選一個能打敗龍的部隊的時候不應超越這個時代（而且中世紀中晚期過後就是熱兵器大規模應用的時期了）
第二，就是能夠傷害龍的為蠍弩等砲兵部隊，普通弓弩無法造成有效傷害，近戰部隊則完全無法近身。
第三，就是龍在作戰的時候必定有地面輔助部隊，所以不僅需要砲兵，也需要紀律嚴明，作戰頑強的普通士兵。
而符合這幾點的軍隊，其實也不算少，只要戰場工程學，器械學比較厲害，士兵紀律嚴明，訓練有素即可。
然而，對付龍重要的不僅是蠍弩和訓練有素的士兵，更重要的是戰術。在大平原上擺長蛇陣而且只配一台蠍弩的下場就是死光，所以我的布陣是用九台蠍弩，互相保持距離，每台蠍弩周圍布置步兵與弩手組成的方陣。游牧騎兵無法衝破厚實的步兵方陣，龍也無法躲避九台蠍弩的輪番射擊。而以游牧軍的士氣，只要龍倒了就散。

秦軍和權游不是一個時代，這點很多知友都指出來了。那麼題主覺得讓兩者碰面，是否需要加上一定的條件？例如讓秦軍在這個時間差裡面不斷靠實戰學習，從戰術、裝備到眼界，都需要全面進步，達到權游時代中國大陸軍隊的同步水準，屆時再進行對決？或者直接讓權游時代中國大陸軍隊例如唐軍的玄甲軍之類精銳代表進行對決。

靠數量優勢，我覺得冷兵器時代的人類頂級軍隊可以對龍造成致命威脅，但是龍在維持飛行能力的前提下，打不過至少能逃走，等待捲土重來的機會。所以遠程精確打擊能力，例如強弩、床弩大量裝備軍隊，是人類軍隊的屠龍利器。而秦軍在弓弩方面的裝備、戰術是領先同時代的，如果保持這個勢頭繼續發展，屠龍不是夢。

同樣的理由，可以參考原始人對長毛象、劍齒虎等大型猛獸都做了什麼，畢竟他們的實力差距也是天差地遠的。

古代軍隊的戰鬥力，被今人嚴重高估
事實上其組成單位為目不識丁的農民，作戰意志差，思想不統一。平日里疏於訓練，單兵能力也不強，軍令傳達完全依賴旗令等嚴重滯後的信息傳遞方式，談不上大兵團展開能力。
一旦有火龍這種嚴重超出其認知能力的作戰單位天降正義來一套，一觸即潰是必然的。如果龍媽會中文的話，以古代農民的迷信程度你猜會不會當場倒戈直取咸陽？

大秦殲星弩，比科本學士的蠍子弩不知高到哪裡去了，八百里開外就可以狙殺三條龍。

你或者試試把龍撐死

縱觀冷兵器時代最強戰力應該就是蒙古帝國時代的蒙古騎兵吧??之後就有火炮出現了

秦軍怕是連凱岩城被蘭尼斯特留下的炮灰部隊都打不過，還想打龍？秦軍和中世紀的封建軍隊無論從技術上還是作戰思想上都有代差，兩三歲的小孩拿著木棍想打贏拿著利刃的成年男子？做夢。

我記得某西方學者好像說過亞歷山大的軍隊可能打得過16世紀之前任何同數量的軍隊

你這說法與這學者異曲同工

實名反對前排所有回答殲星弩和不能的答案！！！

人家問的是能不能打敗龍媽的龍，又沒說要和龍媽的多斯拉克加無垢者混編大部隊打。
妥妥的能打過好么，都不用什麼60萬秦軍好么。給我來10個好樣的，我就能讓那婊子懷孕。

等等，你說不是這個？那是哪個？莫非是這個？

那我還是想知道大秦殲星弩從哪買比較便宜

看哪裡的秦軍了。既然上了小說里的龍媽那就許演義里的秦軍上場了。那裡面將領個個都是徒手拆機的水平。小兵個個都是武林高手。龍媽在猛遇到十幾個能劈山，把氣錘當筷子耍的變態也得撲街啊

我覺得實際情況就好比觀音菩薩出現在天空，大部分人跪地磕頭

換朱重八吧