如何看待知乎許多人自詡為馬列主義者。卻鄙視親身實踐建立起工業國的斯大林主義者？

12-24

胡言亂語求輕噴，斯大林掌握絕對權力是在28年把布哈林李科夫驅逐出去之後，假如從這裡看，他接盤的是一個已經恢復到戰前水平但農村又開始因為工業跟不上而和城市對抗造成27年的糧食危機，那接下來無論誰做總書記的任務都是要調解城鄉矛盾，進行工業化，那斯大林給我們一個怎樣的手法呢，在兩年內便粗暴的完成了集體化，其中許多手段和內戰中迫不得已進行對農村的搶劫行動和特務鎮壓行動都很類似，導致民意反彈農民屠殺牲畜，為大饑荒埋下導火線。我沒看出這種方法有什麼高明的，成功的當局者也不至於在事態失去控制時才發覺，富農問題在26年就被托季聯盟警告而莫洛托夫否認了。而之前在中國革命中斯大林的反覆猶豫也是導致中共遭遇412的一個原因。之後大清洗什麼的，大道理我不懂，但老近衛軍里除了列寧和捷爾任斯基和斯維爾德洛夫之外算是間諜叛徒？那十月革命真是偉大了一萬倍。求指正輕噴謝絕罵街

絕沒有瞧不起，任何對馬克思主義進行實踐化的行為在我眼裡都是可敬的，其中導致的問題也是值得仔細研究的，而且造成的災害不管多大都要不斷敢於承認勇於承擔，但想以此證明馬克思主義的愚蠢絕不可能。

斯大林功勞大大，大小問題有二，小問題是，二戰中德國突襲的太容易。大問題是，輕易解散共產國際，兩大敗筆。

馬列主義內部流派紛亂，你瞧不起我，我瞧不起你，許多自詡為馬列主義者的人，實際上東一棒槌西一榔頭，今天瞅瞅這個流派，明天愛戴這一流派。
總結起來是左派、右派、修正路線。
很多人都搞不清楚自已的流派，左派先驅是列寧主義，當初馬克思主義是第二國際為代表，理念還是靠民主、靠選票，還是走從資本主義到共產主義的發展。
列寧不贊同，列寧認為俄國國情不適合走這條路，認為共產主義要適合所在國國情，於是成立了布爾什維克，左派就這樣誕生了，到了後來第三國際成立，標誌著馬克思主義正式分裂成馬列主義，到了後來斯大林主義、毛澤東主義等，這就是左派了。
一戰之後，列寧主義所領導的俄國革命勝利了，但是第二國際所領導的中西歐革命卻失敗了，於是，盧卡奇、柯爾施總結經驗。1923年，盧卡奇發表《歷史與階級意識》，標誌著西方馬克思主義誕生了，1955年，梅洛龐蒂發表《辯證法的歷險》說，馬克思主義與極權主義是對立的，而列寧主義、斯大林主義的本質是極權主義，是與馬克思主義對立的，標誌著左右派正式對立。
而1991年，蘇聯解體，標誌著左派革命的失敗。
所以有些人，拿著毛澤東主義反斯大林主義，根本就是自扇耳光，沒有斯大林主義，那來的你毛澤東主義。
還有人拿著修正主義的理論來反斯大林主義，這不是搞笑嗎，斯大林主義是正統馬克思主義，你用修正主義理論算七八？

但凡是患有(或曾患)中二病的「馬列主義者」，都是有託過(或現任托派)的。

這種趨勢大概源於對「舊」世界的叛逆？或者是某種基於反資本主義的與「舊」的社會主義實踐斷絕關係的心態？