向境外販毒算人渣還是英雄？

12-24

從鴉片戰爭到現在的金三角，我國一直是受害方，假如現在有人向國外輸送毒品並且把一部分利潤用來做慈善或則公益。

前提:
1. 毒品只出口，不在國內販賣
2. 這樣做能獲利，這是一個成功的毒販
3. 個人行為，不代表國家

最近看了很多關於毒品的問題和回答，毒品這個東西由西方國家發明（五石散不算）並且曾經用來坑害我們，假如有人向境外輸出毒品是否能寬容或則默許。
我知道這個問題好像有點蠢，不過這個問題在我腦海里盤旋了幾天，我想聽聽各位大佬的看法。

我國東北的丹東，是一個靠近邊境的城市，這裡的毒品泛濫成災，就通過私信諮詢的丹東網友就已經不是少數。我在地圖上特意查了一下，這個地區儘管是邊境，但也不屬於經濟發達區，且不是毒品生產地，怎麼就毒品泛濫成災呢。

當我把目光看到河對面，似乎明白了什麼。2011年，公安部禁毒局局長劉躍進在做客人民網時透露了東北地區毒品泛濫的嚴峻形勢，「（中國）吸食冰毒人員明顯增多，東北地區濫用情況突出，東三省登記的濫用合成毒品人員已佔全部吸毒人員的72%以上。」

這個既非沿海地區、也非毒品產地的東三省，卻成為中國毒品重災區，出乎所有人的意料。毒品怎麼來的，想必你也猜到了。正是有這麼一個國家的默許，才讓毒品源源不斷的流入中國東北地區，當然也讓這個國家帶來源源不斷利潤。

從這個的國家角度來看，他們向國外輸送毒品並且把一部分利潤用來發展國家，以及民生經濟，到底這是人渣還是英雄行為呢？

雪崩時，沒有一片雪花覺得自己有責任。當一個國家默許毒品出口殘害另一個國家時，就已經走向邪惡之路，無論是對本國還是被害國。當年的英國如此，現在的這個國家同樣如此。

曾經我對歐美青少年普遍抽大麻以及對毒品的寬容，充滿樂觀，認為這是一種輪迴報應，甚至還寫過鼓勵一些飛行員去支持這些國家毒品合法化。直到有一位小青年女緝毒警跟我說，如果毒品在全球泛濫，中國是不可能置身事外，獨善其身。我開始明白，與毒品的戰爭，並不是一個民族，一個國家的事，而是全人類共同的責任。

為什麼聯合國要把每年的6月26日定義為國際禁毒日，正是因為認識到毒品對世界上所有的國家都構成嚴重危險，希望各國採取協調一致的行動與毒品作鬥爭。

這個世界上無論哪種販毒，個人也好，軍閥也罷，即使是國家默許的行為，都是一種自我毀滅的行為，也是除戰爭以外，最能毀滅人類的一種手段。個人販毒是人渣，軍閥販毒是作惡，國家販毒更是毀滅，對內與對外只是一種自我安慰。

所以題主，千萬不要想這種蠢事，潘多拉的魔盒一旦打開，吞噬的不一定只是別人，有可能是全人類。

資料：

來自朝鮮的毒品 -搜狐新聞

打擊毒品跨國流通這叫國際責任。

在鴉片還是自由買賣的時候，英國駐華商務總監Admiral Sir Charles Elliot就在不停地向英國國會提議禁止向大清朝運送鴉片，他認為即使鴉片在英國並沒有很大危害，但是在中國因為官商勾結，煙館橫行放高利貸等行為產生了嚴重的社會危害，鴉片在大清國產生的危害比在英國大得多，英國有義務禁止本國鴉片運輸到大清國。

中國查獲的金三角毒品，其大部分的目的地也不是中國，而是經過兩廣之後運輸到美國去，禁毒是中國承擔的國際責任。

殺中國人是壞人，殺外國人就不是壞人？

這種三觀不正常的問題能不能舉報關閉啊，毒品是全世界公害，難道還分正義不正義？不管在哪裡只要販賣毒品都是人渣罪人好么？君不見彝人被毒品害成什麼樣，君不見海陸豐暴力抗法，軍隊出動才制服。腦子有病才會把毒販看做英雄。腦子是好東西，可是某些人沒有。販毒在中國等於死刑，在美國也是重罪，我想你是不是想嘗試被同行追殺，被警察追殺的日子啊，這是英雄的日子？我看連乞丐都不如。

不是有點蠢，是非常蠢
現在的民族主義者都成啥樣了……

你制毒不賣給親戚只賣給鄰居，
還拿出部分利潤給兒子花，
你是人渣還是英雄？
妥妥的人渣嘛！

你制毒不賣給本國人只賣給外國人，
還拿出部分利潤做公益，
你是人渣還是英雄？
妥妥的人渣too！

你製造武器只瞄準敵人不瞄準自己人，
還拿出錢財毀家紓難，
你是人渣還是英雄？
妥妥的英雄！

那麼問題的關鍵在哪，在於毒品是對這個整個世界沒有實際利好的危害品，只會帶來世界價值的破壞。但是武器同樣作為沒有益處的破壞品，它和毒品的區別在於兩點：自衛性和可控制。

你能用毒品在危難時迅速解決壞人？武器可以。就算毒品能殺人，它沒有精準性會誤傷平民，你不可控制它。子彈只會消滅敵方軍人，毒品會毒害整個社會。所以國際上誤傷平民的轟炸與生化武器也會受到譴責的，也就是這個道理。

標籤表明立場

你猜猜南京大屠殺時日本人怎麼想的

真正的強大，靠的不是削弱他人，而是增強自己。

問題里不小心沾到了蛤，封問題禁言那叫一個快，這種教唆犯罪的問題反而能堂而皇之地出現在主頁上？

英雄？這跟抗戰的時候嫖日本妓女覺得自己報效國家的二流子有什麼區別？

人渣

題主的幾個疑問，聽我一條一條來分析：

1、「毒品只在國外賣，不賣向本國」？
且不說有受眾就有市場，有買賣就有殺害（誤）。在現今國內嚴刑禁毒，毒品原料嚴苛管控的條件下，仍然有毒品流入，每年也都會發現制毒窩點，那麼，國內製造毒品外銷的渠道一放開，你猜國家能不能管住毒品流向？在國內開放制毒唯一的作用就是省了毒販的麻煩，方便了制私毒的人。毒品貿易與其他貿易不同，有人的地方就會有毒品市場，有了第一回就沒有最後一回了，所以，毒端萬不能開。
2、「這樣做能獲利」？
短期看是這樣的沒錯，但是綜合考慮起來得失如何呢？毒品泛濫會帶來極大的國力損失（參見鴉片戰爭前）；制毒販毒這種違背國際社會道德準則和大多數國家法律的事會把國家形象狠狠碾碎，由此直接或間接帶來的各方面的損失會大到驚人。再加上社會管理成本？意外損失？制毒販毒怕是得不償失。
3、「個人行為不代表國家」？
很遺憾，在中國你是你自己，但在外國人眼裡你就是中國人，你的行為直接影響到外國人對中國的看法，國際事務中根本不存在「個人行為不代表國家」的情況。如果今天國家開了這個口子，大家都以個人名義販毒，三天之後，中國就會被戴上「毒支那」、「黃皮毒」、「邪惡國家」的帽子，想摘都摘不掉。再說，各國都不是廢物，是不是國家行為一查就知道，並不是簡單偽裝一下就能騙過的。

綜上，題主的想法既不合道義又不通情理還不切實際且南轅北轍加劇損失，還不如老老實實做合法生意。

當年像中國販毒的英國人也是這麼想的。坑害外國人，能算害人嗎

把國外的鄰居變成吸毒的六親不認只認毒品的人，不可怕么？哪天回來把你搶了就知道當初又蠢又壞了。

人渣無疑

少動這種「拿毒藥禍害外國人中國就（相對）強大了」的腦子

因為在你用毒藥禍害外國人之前，毒藥離國人和你自己的距離最近，對國人和你自己最危險

看在哪裡了
在朝鮮就是勞模＋創匯能手
在朝鮮之外就是罪犯

看見這個問題只想說一句，破乎吃棗藥丸

知道蠢還發我都懶得噴你

毒品對於任何人來說都是罪惡。