保羅會去馬刺嗎？馬刺和保羅是不是對彼此都非常合適？

12-24

不會來馬刺，馬刺拿不出吃保羅的錢，保羅要來只有降薪，有了解薪資的朋友算過，保羅加盟馬刺算掉德州的稅率差別之類的，大概是少拿4000w+的薪水，這個夢想真的是價格不菲。

再說保羅合馬刺嗎？必然是非常適合馬刺的。不要用什麼馬刺的文化是傳導球而保羅喜歡大量控球來說不合適了，首輪打灰熊的時候不是帕克和萊昂納德拿球打？打火箭不是萊昂納德無解單打，阿爾德里奇投死了火箭？領先勇士23分的時候就是萊昂納德打爆了勇士的鋒線。保羅到來可以解決馬刺現在陣容最大的問題，1號位的防守，帕克的防守合保羅根本不是一個級別的。而且現在保羅的個人能力也是完爆帕克的，保羅的到來可以讓帕克直接去替補席，提升替補的火力和領導團隊，就像吉諾比利這些年做的一樣。而且想一想一個擁有保羅的阿爾德里奇，我彷彿已經看到吊到籃下的輕鬆放籃和簡單的中距離了。進攻停滯時攻堅，萊昂納德可以更輕鬆的拿到球，因為保羅的牽制，更輕鬆的單打，更輕鬆的30+。

pop和保羅都是這個世界上最了解這項運動的幾個人之一了，沒有可能不合的。舉阿爾德里奇反例的，阿爾德里奇在鄧肯在的時候效率也是很高的，只是今年鄧肯退役了，防守壓力更大，低位時間更多了，打的不像當年那樣接球中投和背打後翻身跳投所以他今年打得不怎麼樣，但是護框和延阻都還是不錯的。

保羅是真的很不錯，但是，我刺是沒有那個錢的，這就沒辦法了。

隊也合適 √

人也合適 √

錢不合適 ?

合適，但不會去。

馬刺除去卡哇伊、帕克、吉諾比利，沒有一個能夠帶動隊友的playmaker支撐，而保羅是最好的傳統型控衛，兩者無比契合。

保羅的到來，不僅增加了一個可靠的進攻點和組織者，還能提升阿爾德里奇的威脅，降低萊昂納德的壓力。正可謂是百利而無一害。有人說保羅自帶體系，適合一個配有強力內線球員的陣容。這麼說略有問題，保羅身為傳統型控衛，其實並沒有自帶很強的體系。我相信，你給保羅火箭和雷霆的陣容，他也能帶領球隊打出漂亮的戰績。

可是......

馬刺吃不下保羅......

預計今年保羅依舊留守，但我希望他去步行者賭一賭，看看能不能再補強一下，然後在東部攪攪局。

瀉藥

保羅打任何體系都可以，你讓他控制節奏，行，讓他交球權打無球，行，落陣地，行，打高位擋拆，行，和馬刺的卡哇伊和阿德也很搭。

所以保羅已經32歲了

多掙錢比什麼都強，等35的時候再去抱大腿打個替補，拿個冠軍，沒毛病

你現在去馬刺，你還不照樣不是核心地位？關鍵是人家沒那麼多錢給你

所以，別糾結了，要麼降薪，接受三當家的地位

要麼拿頂薪，以核心球員的身份在折騰兩年，抱腿拿冠軍

謝邀
不會
不適合

----------------------------2017/6/7-沒想到隨便的一個回答得到了這麼多朋友的關注---------------------

關於評論區的各位答友的部分質疑，在此做個討論：

@拔里羽提到三個地方：

首先是「戴德蒙防守正負值聯盟第二」的言論。

查閱新聞後，可以發現2017/2/13某自媒體有這麼一條新聞:

&< 變廢為寶認準馬刺，防守效率第一人竟出自聖城&>(變廢為寶認準馬刺，防守效率第一人竟出自聖城)

這裡提到了關於戴德蒙防守效率值的討論，首先對於文章的真實性筆者不敢苟同，且在賽季中段，並不能說明賽季全部。

需要提到的一點是加索爾在2017/1/19開始傷停，直到2/25才復出，而戴德蒙則是在加索爾傷停之後才開始出任首發，且上場時間逐步增加，因而該篇文章參考的數據更多的是戴德蒙作為替補垃圾時間的上場表現（對，你可能想到了此前的垃圾時間巨星波班）可信度並不足。

隨後，筆者查詢了國外數據網站。

本賽季防守效率值前十里並沒有出現戴德蒙，反倒是保-加索爾和萊昂納德雙雙入選，且加索爾排行更靠前。。。

而加索爾的防守以及表現，可是一直為球迷朋友們詬病哦。#滑稽

而在季後賽，加索爾的上場時間逐步增加，取代了此前的假首發戴德蒙，並非波波維奇的隨意之舉（戰術應對的調整這點得扯很多，沒必要在此列舉了。）

所以，老哥們，別太捧戴德蒙了。

另外，順便說一下季後賽的防守效率榜：

你能想到的。。。前7有6位是勇士球員（前十有7位）

你想不到的一個人。。。是字母哥（排第二）

你更想不到的。。。這7位勇士球員中沒有湯普森。。。

題外話。。。

另外，巔峰大衛-韋斯特的確不是跳跳男，我之前列舉的目的主要和後面快船的兩位對稱（#滑稽）主要還是喬丹和錢德勒兩人，保羅之所以進不了西決只能說是天時地利人和（。。。我不是黑啊）有時，單純缺的是運氣（玄學），球隊實力也並不差哦。

至於帕克。。。沒想到季後賽打得這麼好了還有「黑」的，狀態幾何的確是未知數，但很難看到，馬刺會交易帕克或解僱他（交易價值另談，留隊的可能性可是相當大哦）帕克的討論我此前的一些回答已經分析得很多了，有興趣的朋友，可以去看看。

因而，個人目前再看的話，米爾斯留隊的可能性更大，馬刺夏季需要做的調整是為球隊尋找一個替代戴德蒙、大衛李（也許）的人選，米爾斯離隊的可能性並不大。季後賽中馬刺的發揮已經算是相當出色了，大夥們要說什麼進不了西決、進不了總決賽的話，我只能說

當然進不了，肯定進不了，永遠進不了。

大夥開心就好。

---------------分割線-----------------------------------------------

上一個空降的巨星叫阿德，且屬於裸簽，並沒有破壞球隊LGDPP的陣容構架。

保羅雖然屬於聯盟頂級控衛，也是相當有領導能力的球員，但他並不適合馬刺。

也不能這麼說

馬刺需要的，是填空米爾斯離開（如果）的替補控衛（默里還在成長），以及填補帕克下賽季前三個月的空白期的人（不在的話輪轉並非填補不上）

另外，保羅的傳球功底相當了得，的確可以串聯起馬刺內外線，但看保羅職業生涯，所在球隊都有一個出色的運動/能量型內線（黃蜂時期的錢德勒，韋斯特；快船時期的喬丹，格里芬）來到馬刺肯定會有調整（指望跳出合同的戴德蒙?他護框並不行哦）

最重要的，馬刺過去幾十年一直都是自主培養球隊領袖，從大衛羅賓遜到蒂姆鄧肯，從鄧肯到帕克，再到如今的萊昂納德，馬刺陣容信任的是所謂的「自己人」，這也屬於球隊文化之一。而阿爾德里奇的到來，扮演的也只是內線的一環，他的個性讓他不適合作為球隊領袖。

而保羅則是天生的領導者及創造者，且對持球的要求非常高，一來積壓了萊昂納德的繼續成長（??），二來改變了馬刺近兩個賽季定下來的風格。

但問題就在，如果天上的確想掉餡餅，又「翩翩」敲你家門了，您願不願意呢?

當然願意開下門哦。

想想當初鄧肯去奧蘭多逛迪斯尼

想想當初科比去芝加哥吹吹風
……
得了吧，保羅更想留在快船，無非是想搞點大新聞，告訴管理層們，鮑爾默們：

哥們有點小脾氣了，快給我找點幫手，快給我漲點工資，快讓我摸下西決地板。#滑稽---------------

保羅是否適合馬刺？

能讓我覺得適合任何球隊的球員也就詹姆斯和保羅了，居然還有那麼多人說不適合。

說很多遍了，不是保羅粘球，而是不論當年的黃蜂還是現在的快船，都缺少頂級持球得分手，格里芬？你倒是保持健康打給大家看看啊。嚷嚷了多少年快船是格里芬的球隊了，前三年太嫩且不說，然後被火箭逆轉，我還記得他那一場進攻端的花式上籃不進，防守端讓約什史密斯進了三個三分。近兩年連續在季後賽早早報銷。

一個球員就不能太全面，像庫里那樣缺點一數一大堆，可是球隊知道圍繞他找角色球員來彌補。像保羅勒布朗那樣的，進攻防守組織節奏一把抓，然後你看到保羅一下場替補就開始瞎打，看到勒布朗一下場，騎士立馬被勇士拉開分差。

還有那麼多人眼巴巴希望小卡練出來組織能力，因為他就缺這個了。有必要麼，籃球是團隊運動，所有的事情讓他一個人做了其他人拿著工資幹啥的？幾年前小卡僅僅是3D球員的時候這些人又在哪裡呢？

說保羅不適合馬刺的，捫心自問一下，是不是覺得薪金空間實在不可操作覺得他絕不可能來馬刺，然後又不好意思幻想一下，於是開始自我安慰說保羅不適合馬刺吧啦吧啦吧啦的？

保羅配小卡，不亞於前幾年的保羅配科比（該死的籃球原因，以及頭昏的小巴斯）
保羅配阿德，擋拆外切阿德不要太舒服好嘛
保羅配波波，保羅就沒配過幾個牛逼的教練，黃蜂時期的斯科特靠著保羅拿了個最佳教練，直到上賽季還有工作呢，快船時期的尼格羅直言不諱地說保羅就是我們的戰術，里弗斯，實力配不上野心，當了籃球運營總裁自己交易來的人要麼不用要麼不會用，連近幾年的選秀權都糟蹋出去了。
這些組合隨便一個想想就讓人激動，然後那麼多人說保羅不適合馬刺？

擋拆牽制力，空位三分，追身三分，騙犯規能力，收後場籃板推反擊，1號位頂級的單防能力，換防大個起碼身體不吃虧（這賽季有次字母哥背打保羅以失誤告終，相同的例子還有很多），更不要說還有搶斷。當對面站著保羅和卡哇伊的時候，就壓根不怎麼敢運球，心理上先怵了好么。然後那麼多人說保羅不適合馬刺？

說馬刺向來沒有被外人拯救過的，都是自己培養球員。首先馬刺這成績需要的是更進一步而不是被拯救啊。。。其次你們還是低估了歷史第一大前鋒的耐操程度和巔峰長度，所以覺得這20年來馬刺的風格可以一直一直地保持下去而不用在自由球員市場上做太大的動作。小卡很強，趁著巔峰趕緊給他找即戰力才是正道，希望他能像鄧肯那樣持久，這很美好，也不是不可能實現，只是未知因素太多不如賭一把當下。

最後最頭疼的錢的問題

我認識的保羅，是贏家。拭目以待吧。

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

我還是小瞧了反對詹姆斯的聲音。
跟有球無球有什麼關係？
當你有了詹姆斯，還要他去打無球？

保羅也算是自帶體系的球員，生涯里所呆的陣容大同小異。馬刺現在和保羅的需求不適合，而且波波也不會為了巨星改變陣容。

所以我覺得不太現實。

1、保羅適合我刺嗎？適合，因為健康的、心態正常的保羅適合任何一支球隊，就像健康、正常的喬丹、詹姆斯、大鳥適合任何球隊一樣。你會因為上述三人破壞體系拒絕他們嗎？體系和勝利哪個是目的，哪個是手段？
有些人真有意思，自稱刺迷，一會兒說小卡今年一個人持球打到底，太累了，這麼下去不行；一會兒又說保羅來了太粘球，破壞體系（破壞小卡一個人打到死的體系？）怎麼能讓小卡總是無球？話都讓他們說了。
之前的保羅，不持球行嗎？除了他，黃蜂和快船誰能持球？持球不等於粘球，以保羅的水準，只要心態平和，球權是問題嗎？請參見今年的庫里和杜蘭特。

2、有關板凳深度
兩年前，阿德到來，為此放走了約瑟夫、斯普利特、貝恩斯和貝里內利。當時也是一片驚呼馬刺為了阿德犧牲了板凳深度，結果呢？妖刀依舊，西蒙斯、米爾斯、戴蒙德、安德森迅速上位。
球隊自然要重視板凳深度，但板凳永遠不能成為制約球隊引進巨星的理由，那樣的話就本末倒置了。那麼，我請問，是保羅的價值沒有阿德大，不值得犧牲板凳？還是不要保羅，留下板凳明年就有機會打敗勇士？球隊的第一目標是取勝還是保持陣容完整？再說一次，哪個是目的哪個是手段？

3、薪水
這才是我覺得最大的問題。
我刺不會以犧牲帕克、妖刀為代價引進保羅，而保羅也沒有為我刺大幅度降薪的義務。
如果帕克馬努和保羅都能各退一步，真是天佑我刺。

所以，我可以接受保羅不能來，但我不接受任何人跟我說，保羅不應該來。

薪資不夠，馬刺不會為了保羅動原來的核心結構。

現在的問題是阿德交易價值不好，要分手也得是和平分手，否則留下不好的名聲。

人當然合適，錢不合適…
說實話，馬刺培養人才確實有一手。但某種意義上來說是沒辦法的事，我們年年季後賽，戰績又不差，簽位靠後，只能低順位淘金…
再其次GDP太重要，又不是什麼多大的市場，也沒那麼多錢…

要不是客觀因素，誰不想簽大明星，前幾年馬刺跟快船鏖戰七場，最後被保羅靠著鄧肯一個突破高打板絕殺了。
他要來能不心動？
咱不是兜里少金沒辦法…

而且我覺得穆里還不錯，挺有前途的…

ps：大加趕快處理掉吧，我是真不喜歡這個人，以前湖人時代開始就不喜歡，大混子一個，又軟，要來幹嘛…

可能性是一個方面，畢竟沒有人可以代替他做決定。我想說的是，保羅真的可以嘗試一下去馬刺。
什麼波波維奇是名帥，馬刺有更好的球隊文化的我就先不說了。我想從保羅的角度來說，嘗試加盟馬刺的吸引力。
保羅的NBA生涯至今可以分作兩個階段：新奧爾良與洛杉磯，在黃蜂的時候，他的隊友配置是什麼樣的？叫得出名字的只有大衛韋斯特，以及泰森錢德勒。後來的快船時期，真正可以提供幫助，1200萬年薪以上的核心隊友是誰？格里芬和小喬丹。不知道講到這裡有沒有人可以發現我下一步準備說什麼？對，球隊陣容配置的單一性。保羅的球隊架構就是一個防守型中鋒（錢德勒-小喬丹），一個中投大前鋒（韋斯特-格里芬）。在不考慮傷病的情況下，這種陣容架構就沒有變過。為什麼要說這一點，因為這一點是一切的問題的源頭。保羅為什麼可能離開？因為打不了西決，為什麼打不了西決？因為第二輪總是被淘汰。為什麼被淘汰？因為當年馬刺就已經給出了答案，死掐保羅，他的球隊沒有第二個可靠高效的持球點。勇士，以及更早的熱火，證明了成功的球隊不是某一個點強到無可匹敵就可以了，而是擁有更多的選項更多的戰術可能性的球隊更強大（15年James，強不強？強，但是騎士只有James；去年雷霆強不強？強，同樣的對位碾壓，但是雷霆只有雙少）於是乎，我認為保羅命門就是缺少持球點的幫助，正好現在的馬刺是一樣的困境。阿德不是不強，而是難以持球，帕克妖刀老去，也是今非昔比。於是卡哇伊不得不一打五，自己持球攻，誰還記得他當年的定位僅僅是一個3D球員？保羅，馬刺同病相憐卻又可以抱團取暖，各取所需。至少在我看來，在不考慮合約金額的情況下，保羅去馬刺可以算是天作之合。
坐觀其變吧……

保羅不會去馬刺，馬刺慣性抬價。
保羅也不適合馬刺，占球權太多，阻礙小卡和小默里的發展。

如果這事成了，說明連馬刺都開始組三巨頭了。不是馬刺風骨沒了，是這個聯盟。。。哎，不談。

現在都這麼膨脹了？那可是保羅啊！

很適合，以炮哥的球商，二十場之內大概就可以磨合完畢
至於炮哥來不來？總決賽開始前我覺得炮哥不會來，因為馬刺給不起頂薪，但是現在看來就不一定了，畢竟有人已經公開宣布降薪留隊了，既然他都可以干，那麼炮哥為什麼不可以降薪來馬刺呢？

謝邀
其實我很想非常高冷地說一句「CP3狗刺要不起，合適不合適沒有討論意義」。好的，裝完了，下面我繼續，繼續裝（我真不懂球啊）

個人覺得聖保羅在戰術上和狗刺匹配度是有的，可能有人說保羅粘球，老爺子不吼的話傻帕也粘。哦，對，傻帕那個大毒瘤明年1月前無法復出。進攻梳理能力，沒有人會質疑聖保羅吧？可以解放二德子，減輕面癱進攻壓力，順帶還能帶帶茉莉。

狗刺能帶給保羅的:體系，堅韌的隊友，比較低的薪資，聯盟唯一的女助教的指導。

職業球員么，冠軍和薪資都要爭取吧，這兩樣狗刺都給不了。你是保羅你會去狗刺么？反正我（一個刺蜜）會。

先說二者適合度，再說會不會來

保羅和馬刺我覺得還是有些適合度的，並不像好多人認為的會破壞進攻體系、影響面癱發展之類的那麼嚴重。帕克傷以前馬刺的進攻也不是完全以面癱持球為主，如果保羅能放棄在快船那麼大的球權，做一個均衡，還是有兼容的前景。而他和胖德的搭配相比之下感覺更吃力一點。
而馬刺這邊控衛捉襟見肘，帕克傷，米爾斯不知道能否留下，莫里太年輕，保羅其實是合適的。同時，在這個巨星扎堆的時代，只靠面癱胖德想撼動勇士，太難了，送上門一個巨星，即便是接近暮年的巨星，也是不錯的。

所以一切的前提就是:保羅能否為了總冠軍放棄球隊老大的地位，捨棄部分球權，承受個人數據的下滑，來馬刺充當2當家甚至3當家。以及最重要的，老生常談的，降薪。馬刺不會接受為了拿到保羅把自己替補席趕走一大半這種事，所以降薪的幅度可能比理論上還要大，他可能拿不到馬刺可以給出的最高薪。

綜合上述，可能性三成左右

雖不邀，但還是答一下。目前馬刺真正的戰術發起點可以有兩個，帕克與馬努，但馬努打不了多久(今年很可能退役)，帕克今年受傷對以後的影響未知。馬刺目前能吸引包夾並且不失誤還處理球的也只有帕克與萊昂納德了。而保羅剛好是那種既可以充當戰術發起點，又能吸引包夾且不失誤，可以處理球，極其的適合馬刺。只有一個缺點，那就是馬刺運作不來保羅。

謝邀

答案是肯定的，保羅適合馬刺。

儘管已經32歲了，儘管聯盟小球橫行，儘管庫里、威少、歐文、沃爾都數據及其變態，甚至該打控衛的哈登都可以做到得分助攻一手抓。但是，就目前來看，保羅還是這個聯盟的第一控衛！

本賽季，常規賽保羅出場61場，場均上場時間31.5分鐘，可以得到18.1分，9.2個助攻，1.95個搶斷，兩分命中率47.6%，三分命中率41.1%。

效率高，善於調動隊友，技術全面，這是保羅的三大特點。

那麼，為什麼快船在季後賽總是走不遠呢？我個人覺得有三個方面：

1.總是卻那麼一點運氣，球隊的傷病，尤其是保羅和格里芬的傷病，很大程度上影響著快船戰績。

2.球隊終結能力差，最主要的表現是對陣火箭，領先20分被翻盤，最終輸掉系列賽。

3.球隊方面，球員陣容，整體薪資，以及教練的協調，都有一點關係。

那麼，如果保羅來馬刺會怎樣?

1.馬刺習慣性的首發挖坑，替補填坑！替補是馬刺的大腿，整體均衡一點。雖然保羅的薪資在一定程度上會打破這一點，但馬刺的制服組會最大化的找到合適的人，這些年，在馬刺打出來的球員名不見經傳球員太多了。

2.波波是一個好教練，這一點毋庸置疑，現在來看，波波至少還能再干幾年，只要有波波在，就沒有人敢在馬刺鬧事，球隊的執行力會繼續保持在很高的水準，並且還能享受輪休的待遇，上場時間也會嚴格控制，這在一定程度上可以規避傷病的風險。

3.萊昂納德肯定是球隊的非賣品，有萊昂納德在，球隊就有競爭力。

4.保羅的打法適合馬刺，他可以開場就把阿德喂起來，可以和萊昂納德配合給射手創造空間，同時他也有能力利用自己的高效去得分。

所以我覺得保羅適合馬刺，馬刺也需要保羅。

不是黑，只想說一點自己的看法！現在自由市場的控衛里，大都是要頂薪的，他們有自己各自的缺點，希爾是波波的最愛，但希爾出勤率低！羅斯三分能力欠缺，羅瑞習慣性的季後賽隱身，隆多投射差，算來算去，還是保羅合適。

當然，頂薪也有差別，保羅的頂薪馬刺肯定付不起，就看保羅有的決心了。

刺蜜論壇：銀黑部落

http://www.spursgo.com

手機登陸請關注公眾號：銀黑部落。內有入口

http://weixin.qq.com/r/HEiWjrnE7eSSrf3t9x0O (二維碼自動識別)

如果不考慮工資，保羅非常適合馬刺。但考慮工資的話，保羅就不適合馬刺。

如果保羅願意拿1年2500萬以下，馬刺吃得起，否則，非常非常難。