為什麼大量知乎用戶對中醫有很大的意見？

12-24

高二學生，想學中醫，雖然我對中醫知之甚少，但在我的觀念里它是很…美好∪?ω?∪（哈哈詞窮了），但我看知乎上關於它的回答大部分都是比較消極的，無論從中醫自身還是到就業前景，為什麼呢？

因為我是苗族人，我們的神，蚩尤是被黃帝內經，神農嘗百草，中醫的神合夥干翻的。
我們的祖先是被中醫始祖迫害，趕往南方，還是靠瘴氣之術抵擋住的。
我們祖祖輩輩沒有接受過中醫治療，也很不容易的活了幾千年。傳承到現在。

在這裡，我要大聲的喊出來，快來學苗醫啦，和中醫同期出現，傳承與中醫一樣久遠，5000年文化底蘊，幾千年前我們就靠施展瘴氣擋住了中醫始祖，我們現在對於霧霾(也是瘴氣的一種)的了解，可不是那群沒有經驗的中醫所能比的。

當年在某中央媒體實習，我看過一篇內參。

講什麼呢？

講中藥及中成藥，導致華北某地區出現大量的肝腎衰竭患者。

講中成藥的市場規模有多大，背後的利益集團有多屌。

當時作為一名學生，看完這篇內參我還是很震撼的。

這導致我至今不用中藥和中成藥。

前段時間，孩子發燒，醫院開了一堆葯，除了退燒藥，其他都是中成藥。我還在想，這醫院這麼喜歡用中成藥，難不成是我的偏見？

顧慮重重的我，詢問一下在廣州市兒童醫院做醫生的姑姑。

因為中醫內部在中醫原理上不團結，在對外撕逼上很團結。

比如說你拿知乎上那些支持中醫的，學中醫的，自己是中醫的，或者賣中藥的，你去仔細看看他們說的話，除了「中醫就是好啊就是好」之外，很多都是互相矛盾的。

比如有中醫會說中醫是很科學的，早就不用啥五行了。

那我前幾天還看到另一個中醫說五行是精華不能丟呢。

這要是換成別的學科，估計都打起來了。

但是他們從來沒想過自己把這些矛盾弄清了。

然後他們當中出了個騙子的時候，不感謝別人幫忙清理門戶，反而一股腦都跑出來罵人了。

簡單來說，中醫自己都說不清啥是中醫。

我在高中時代對中醫產生了兩次疑問。

第一次是看新聞報道發現我們廣泛使用的中藥和西藥一樣，也有毒副作用和潛在風險，大概是高一的時候。
第二次是深切意識到有些病自己是會好的，吃不吃藥效果差不多，有的病是治不好的，吃不吃藥也差不多。這是高三的時候。

後來我意識到，我們從偶然的人生經歷中得出的醫學方面的經驗可靠性是非常可疑的。知識是有普遍性的，要用大樣本去檢驗，而醫學又是有個體性和不確定性的，普遍的東西未必適用於每個人。因此，有時候我生病後用了西藥，病好了，我也不認為這一定是所謂的西藥真有什麼用，因為我可能在用藥的時候都不知道自己是得了什麼病。我了解的，只是一個時間先後的序列而已。這些結合起來，使我對自己本來相信的中醫理論本身包羅萬象的解釋力以及其對各種疑難雜症的療效承諾產生了懷疑。只要我們去醫學書店找一些中西醫結合的教材看看就知道，如果許多病真是現代醫學無法攻克的，那麼後面跟著的那麼多中醫治療方法，意義和效果又何在呢，是如何被發明出來的呢，前人有多少治療經驗呢？為什麼全世界都搞不定的東西中醫就能治呢，治了半天在療效上有什麼改進呢？

我們每個人知曉前面的兩點之後，也都可以以此優化自己的醫療決策，使自己用更經濟的手段獲得更健康的生活。醫學有能做的事，也有做不了甚至解釋不了的事，要承認局限性的存在，清晰了解自身能力的邊界，並且在此基礎上進行下一步的工作。

當然上面說的只是一開始的情況，現在學了醫學專業，感悟就更多了。下面簡單描述一些個人經歷：

大學期間，我了解到安慰劑效應是一種神奇的可以扭轉許多癥狀體驗的現象。
學了神經生物學，我開始意識到針刺產生生理效應的過程是一個神經生理學的過程。
學了病理學，我知道有些器官組織的病變得拿出來看看才知道到底是什麼病。
我大學期間得過慢性胃炎，我知道，沒有胃鏡的話，我無法搞清楚我胃口不好是怎麼回事。
學了醫學心理學和精神病學，我知道精神心理因素也可以影響甚至製造軀體癥狀。
學了醫學史，我意識到世界各國都有各自的傳統醫學、漫長的歷史以及豐富的文化。
學了內科學裡風濕免疫科的知識，我知道免疫系統的許多疾病雖然沒法治好，但對於許多人，也是有辦法長期控制的。

學了經濟學知識，我知道每個人的資源是稀缺的，用於醫療衛生的經費是有限的。
學了衛生管理學知識，我知道醫院的性價比是有辦法評價的，治療是可以做到多快好省的。
學了哲學，我知道知識並不是天上掉下來的，而是要通過合理的方法和嚴密的論證去得到的。
學了倫理與法律知識，我知道患者應該清楚自己用的療法到底有什麼樣的預期效果。

……

所以，後來的後來，也有了我在這兩個問題里的回答：

為何現代醫學總是強調新葯的研發，而很少提及如何巧妙地動用人體的自愈機制治療疾病？ - 知乎

有哪些自愈性疾病？ - 知乎

了解到上述的東西，我對醫療和醫學的能力就有了更清晰的定位。當然，上面說的，也只是我印象深刻的事件中的一部分。關鍵的事件和知識點其實還有很多，此時無法一一列舉了。

問題是，回想我的人生經歷和所見所聞，我知道的東西，很多人都不知道啊。那麼，在許多信息都不知道的情況下，他們在生病時的醫療決策是否合理，他們接受的醫療服務是否合格呢？這裡是否有改進的空間呢？這些也是問題。

------------------------------------------

有些評論我已經無力回復了，然而這並不表明我認為這些回應是有理有據值得深思的。我甚至能預言，當我指出這些回復的問題之後，這些人會用另一個謬誤試圖掩蓋之前的謬誤。這一連串的謬誤，才構成了一個東西，這就是這些人的「成見」。

我只要寫一些回答，挑一些有意思的東西回復，就佔用很多時間了。人生苦短，我根本沒有必要與某些不值一駁的言論爭個高低。除此之外，論戰最大的困擾是得罪人，話說得太明白也是一樣的，我並不知道，今天表達的個人觀點，會在明天的世界裡得罪哪個身邊的人。在不恰當的場合，說不恰當的話，從個人行為的層面，同樣是不明智的。

所以，此處也只能點到為止。我建議諸位，最簡單的做法還是用腳投票，你們相信什麼就選擇什麼好了。

精製銀翹解毒片

精製銀翹解毒片，清熱散風，解表退燒。用於流行性感冒，發冷發燒，四肢酸懶，頭痛咳嗽，咽喉腫痛。

成份

金銀花、連翹、荊芥穗、淡豆豉、牛蒡子、桔梗、甘草、淡竹葉、撲熱息痛、薄荷腦。輔料：澱粉、滑石粉、硬脂酸鎂、蔗糖、桃膠、川蠟、色素。

性狀

本品為糖衣片；除去糖衣後顯棕褐色；味苦。

功能主治

清熱散風，解表退燒。用於流行性感冒，發冷發燒，四肢酸懶，頭痛咳嗽，咽喉腫痛。

規格

每片含撲熱息痛44毫克。

執行標準

部頒標準中藥成方製劑第三冊WS3-B-0660-91

不匿了，北京中醫藥大學學生，大四，八年制

先回答答主問題，首先是考慮自己的成績，比如分數是否夠達到一線的中醫院校，以及是否能接受學習伴你一生，學習伴你成長的人生旅程，最後考慮是否能接受現下的醫患關係，個人建議不要在網上問，尤其知乎，這裡曾經是片凈土，但現在已經不是了。如果你真的感興趣想了解也可以私信我，我可以客觀得說說我的情況。去中醫院診室門口和患者聊聊也是個不錯的選擇，多和家裡人和長輩聊聊，多去看看，畢竟選專業這是個大事。

然後說我的回答

之所以開頭亮學校專業年級，對我就是看到了那個我校八年制的大一的同學

他把原答案修改了，我只能找我們圈內傳得很開的截圖了

我校八年制分中醫臨床和針灸推拿臨床兩個大方向，中醫臨床又細分幾個專業，如果那位同學是中醫臨床的，那很有可能是我直系學弟

但說實話，我十分懷疑他是否是我校學生

我很希望他能證明一下自己，比如說你們班班主任是哪位老師？你們班班長是哪位同學？你們班委成員都是哪些同學？之類的

如果他真的能證明自己是我校學生

那我只能說，我覺得羞恥

孩子你才大一，還來得及，復讀一年你還能省下六年時間呢，相當於拯救了你的一輩子啊！

之所以說他不像本校學生，是因為我去問了我認識的16級大一八年制，他們目前課講了中醫基礎理論，今年講到中醫診斷學。

什麼傳染病急病重病中醫根本不能治，頭疼腦熱治不了，中藥只是安慰劑這種話他們沒聽過，而且根本就不是一個中醫老師會說出來的話，再誠實的老師也說不出來。

因為這就是瞎編

可以客觀的說有些病症現代醫學見效快，療效好，但絕對不會有中醫老師說中醫根本沒用這類的言論。不說別的，就說如果他在中醫院校當一名老師，面對教室的攝像和隨時可能的巡查，他都不會幹這麼丟飯碗的事情。

所以孩子你要不然不是我校學生，要不然就是你上課走神聽差內容，然後腦補出奇怪的東西了

再說現代診斷技術，現在很多中醫大夫都會參考現代診斷技術的結果，甚至要求患者再去做一個。

我是這麼理解的，這個現代診斷技術之所以發展出來就是有他的存在意義的，他能讓患者更直觀的了解自己的身體狀況，讓醫者更好的觀察患者情況。患者難道不覺得直觀能看到的體內情況比口述直觀？

舉個例子，
醫生診脈說你懷孕了，建議你查個B超
你不信，你得去查一個排除這種可能
你信了，你也得去查一個確認胎兒狀況
不然孩子出事兒了算誰的？
最後都要去查B超，為什麼醫生說讓你去查B超就不行了？

再回到這個問題，西醫師可以開中成藥，為什麼中醫師不能開現代診斷技術檢查？

白貓黑貓能抓住老鼠就是好貓
能治好病不就可以了嗎？為什麼中西醫要分的這麼開？

而我校八年制的實習醫院也正是北京大型中醫類三甲醫院，絕不只是靠現代診斷和西藥治病，我跟過的每一位老師都有自己的中藥方治療思想，或者是一個科室有一個整體的治療思想，並且還會因人而異的加減治療，我見過的患者還有很多是因為西藥無效才來就診的，最後大都有所好轉甚至完全康復。

大黃與黃芪的問題更是可笑

2015版的中國藥典規定的大黃用量是3到15克，加之大黃力大，說10克完全沒有問題。反而是公眾號所言的30克，開出來患者吃了沒事則已，有事的話，不論是不是這個方子的問題，單這個計量官司就打不贏。

一個不聽信自己老師反而聽信公眾號的學生，我嚴重懷疑他是否高考能夠的上我校八年制分數

吃黃芪燉雞的學長？沒有計量單說黃芪燉雞？

我說有位朋友吃了一鍋加了阿司匹林燉的雞死了，是不是一定會賴阿司匹林？

雞是只病雞呢？

加了整整一瓶阿司匹林呢？

最後是小劑量和虎狼葯

對，普通大夫不敢開，為什麼？

一個是藥典規定

另一個是如果這個患者出現了問題，不管是不是方子的問題，都可以揪著計量說事兒，現在的患者太厲害了

再者除非特別的病症或者重病患者，根本不需要開虎狼葯啊？常用藥物就能治好的疾病為什麼一定要用虎狼葯？多數虎狼葯還特別貴，為什麼你們喜歡虎狼葯？不喜歡便宜又好用的？

--------------

我很久沒在知乎寫答案了，以前也基本都是匿名寫的，因為這裡真的不適合理性的討論問題了

尤其是中醫類問題，太累了

現在每天要背很多書，每天要跑醫院實習
導師每次的病人很多，還有課題要忙
我已經和男票快一個月沒出去玩了
因為我太忙了
雖然我們是同城，甚至學校也離得很近

但是這還不夠啊
你在背內經傷寒，學霸已經看到了醫宗金鑒
你還在理解階段，學霸已經可以診脈開方了

我膽子很小，
除了給自己開過葯沒給別人開過
又很怕疼，
針灸除了給媽媽扎的多，也不太敢扎自己
大概因為我是個學渣…嚶嚶嚶
但是這樣的我也見識到了或大或小的療效

孩子你如果真是我校學生，我只能說你是沒進過臨床的耍流氓

想紅不是這麼玩的

我寫這個答案，只是不想被你抹黑
--------------

最後我的觀點

白貓黑貓能抓住老鼠就是好貓
中醫西醫能治好病就是好大夫

我們學校以及北京三甲醫院不是他說的那樣的

知乎不適合討論中醫

以上，晚安了各位

明天又是風好大的一天！

--------

就知道評論要出幺蛾子

最後一次修改答案

我已經表明不在知乎討論中醫了
本答案也沒有任何內容是為了讓誰信任中醫而寫的，我的目的是為我校和市三甲正名

我寫的一切都是對應那個孩子的話
我以為我寫的已經很清楚了
沒想到還是有人看不懂

我沒有義務進行科普
加上我現在看評論心情不太好
你們又不給我錢
我才不給你們開講座呢

另外對不起阿司匹林
我不應該黑你，因為大家都知道你不能燉雞

所以如果換成黃芪就能理直氣壯
說不知道考慮雞是不是病的，不知道黃芪也要考慮一次吃多少嗎？

--------

最後謝謝各位
雖然我們的自信源於療效不來源於各位
但是有了各位才能提醒我們不要驕傲
我們的路還很長

萬分慶幸以後我只需要對我的患者負責

今後的我們各自走好自己的道路就好

畢竟關了這個APP後

安能辨我是雄雌啊！

----------

祝各位學子學業順利

我也滾去繼續複習執醫階段考試了…

2017.04.25更新：

第一次答中醫相關的問題，沒想到居然有那麼多贊，但從排名看來也收了不少反對。很多中醫粉在評論區抓著某點噴我，而撕逼最無意義的一點就是為了逞一時口舌之快，爭鋒的點會愈發狹窄，最後不停的轉換戰場，淪為輸贏之爭。

本來就無意於說服對方，遂統一正面更新一波回復。

1.Q:你說的不對，中醫在國外也受到了廣泛歡迎和接受，出國前景光明。

A：接受。我不知道國外中醫發展情況如何，收回此句，不作評論。不過，替評論區總結一下，有知友指出國外中醫也僅僅作為推拿，瑜伽一類的替代治療方案,中醫師並不是醫生。替代醫學本身是個什麼概念，各位自行判斷。僅供參考。

2 Q:世界上以前只有中國人說中文，大部分人都不說中文。不妨礙說中文的人越來越多。中醫一個道理。

A: 文化和科學本身根本不具有任何可比性。此條於「中醫是傳統文化，需要弘揚。」是一個意思，非常荒謬。文化本身是個主觀概念（定義自行百度），科學和各現代學科本身是基於客觀事實的。能做類比？

3.Q：穴位氣火是抽象概念你拿這個來黑是不是太沒水平了。

A：我不知道此君所謂抽象概念是什麼意思，請給出定義。我不覺得我身體里存在什麼抽象的精神力量。我的表述是，客觀上，這世界上不存在穴位，氣，經絡，火。在人體內從來沒有發現過這些東西。如有謬誤，請指正。

以穴位為例，百度百科的定義是：

穴位，學名腧穴，指人體經絡線上特殊的點區部位，中醫可以通過針灸或者推拿、點按、艾炙刺激相應的經絡[1] 點治療疾病。

從定義里我看不出任何抽象的地方。說的很清楚，穴位在人體經絡線上，所以穴位下面就是經絡線。針灸可以刺激相應的經絡，針可以刺激一個抽象的概念？恕我愚笨，請解釋。

4.Q:你說的這些充其量只能算疑問，不是質疑，因為你不懂，並沒有問到根上。反過來我質疑你一句，「一個學科以古書（黃帝內經）為尊，不管它的理論有沒有問題，往往意味著它缺乏生命力。」你的這個結論是依據「人類文明在發展，所以現在的一定比古代的先進」作出的吧？你確定現在的一定比古代的先進？

A：圍觀。只能圍觀。一起圍觀你們的隊友。

5.Q：黃帝內經只是源頭，中醫是不斷完善進步的。

A：接受。中醫著作我沒有研讀過，原答案也只是提一句。我想表達的意思是，崇古不是一個科學的學科應當具有的態度。僅此而已。

6.Q:說中醫不好但是都沒說出要點，總是知乎上那些梗重複的抄。

A：我本來就是吃瓜群眾，並非職業中醫黑，也只提的出這些常識性的質疑。這些問題都得到了解答，我也就閉嘴了。

7.Q:發現中醫黑現在出了雙盲和FDA之外又有了一個新論據：中醫那麼有效，為啥西方國家咋沒有那麼多中醫呢？

A:第一，原答案里你哪裡看到這種邏輯推導？我只說國外不用中醫，題主出國可能會有障礙。您的邏輯呢？第二，您的這個結論倒是可用來反駁中醫粉們「中醫如果無效，為什麼可以流傳幾千年」的奇葩邏輯。

8.Q：甭管理論，中醫是幾千年來醫生的經驗之大成，實際臨床就是有效。中醫黑都是缺乏實踐經驗紙上談兵的年輕人。

A：首先，通篇答案我就沒說過中醫是無效的。我還專門有一段是講中醫有效性的。都看不到嗎？

至於中醫是否真的有效，請轉戰雙盲測試相關答案。個人持保留意見。此處就不展開了。

其次，有效不等於理論正確。

舉個例子。在日心說出現之前，無論中西方古代天文學都基於錯誤的世界觀。然而即使

其理論是錯誤的，古代科學家依然在長期生產實踐經驗中根據錯誤的天文理論編製了相當精

確的曆法。你看，錯誤的理論並不影響其在一定範圍內的適用，而其有效應也根本不影響

其理論根基的錯誤！如果現在有人拿古代曆法有效指導古人生產勞作了上千年來給古代

天文世界觀（諸如天圓地方，地心說以及各種神話）背書，不荒謬嗎？

9.Q:其他民族的傳統醫學有道德經這樣的哲學理論作為支撐嗎?

A:圍觀。

10.Q:誰說中醫沒有說明副作用？是葯三分毒沒聽過？

A：三分。。。是多少分？知乎名言「脫開劑量談毒性都是耍流氓」被你們吃了？我們知道，治療很多時候需要對收益和損失進行權衡。我們知道化療會對身體正常器官造成傷害，所以我們只用它來治療最嚴重的疾病。所以請問，是葯三分毒。那請問從感冒到癌症，一種疾病嚴重到怎樣得程度我們才應該吃這副葯？

11. Q：西醫在兩百年前都可以說不存在。中國古人又不是傻子，幾千年來中醫治了多少病？什麼毒副作用不明，一點不錯，因為中醫就是講究把人當做獨立的整體來看待，每個人對中藥的具體反應不一樣，在配成方子的時候就已經把大部分的毒副作用中和了，剩下的基本都是用來對付病的，極少數會有副作用。有的話中醫師可以及時調整。

A：200年前歐洲沒醫生？整體論＝毒副作用不明？以及極少會又副作用哦。跟你隊友是葯三分毒的說法不一致哦.....持續圍觀...

11.Q：存在即合理。

A：風水,算命都存在，都合理？

12. Q：風水很科學。

A：圍觀。

13.Q：不是所有信中醫的人都跟你媽一樣（信玄學）。

A：首先，你是對的。其次，看樓上。

14.關於中醫整體論。之前答案里其實已經提到過了。作為一個前中醫粉，這觀點也是我本科階段和室友卧談時力挺中醫的一個主要觀點。確實，整體論是一種很高級的研究方法，人的不同器官之間必然有千絲萬縷的聯繫。也一定是未來醫學的研究方向，但當前的醫學並未對其有一個非常完備的系統性認識。

但是，不可知論並不能給任何宗教背書。不知為不知，並不是現代科學尚未能夠解釋很多人體現象，中醫那套陰陽五行就是對的了。我們的物理學仍然沒有那麼完備，但是宗教從2000多年前就開始研究終極問題了哦。套用一句俗話，每當一個物理學高峰被突破，上面總是已經坐滿了神學大師。

說到底。人體仍然是物質的。逃離不了已知的物理、化學、生物學規律。只是因為其是一個多變數，高耦合，時變，非線性的複雜系統，我們對人體的奧秘仍然知之甚少。但只要基礎的科學理論並沒有被推翻，穴位，氣，血，火，這些概念如果是真實存在的，就必須落到底層的科學規律上。如果做不到，就請去研究自證。如果做不到還不願意證明甚至另起爐灶，你說我們應該懷疑物理學錯了，還是您這套理論錯了？

在其他答案里有人說，中醫和科學本來就是不同的體系，不同的語言書寫的不同的系統。你怎麼可能在文言文的基礎上用科學去解釋中醫學概念。

中醫學著作我確實沒有拜讀過。九章算術我還是看過的，請去看看，科學是不是能夠用文言文來書寫。

我是做電氣產品開發的。機械的電氣系統其實跟人體類似，只是要簡單的多。但是在工程現場，仍然有許多複雜到我作為開發設計人員都無法去解釋的現象。你見過工程安裝人員施工前點煙敬神的嗎？在電磁兼容設計時我們時常開玩笑說這TM其實是門玄學，有的時候僅僅變更一些結構設計，增加一個磁環都對結果有非常重大的影響，且毫無定量理論依據可循，需要資深的老師傅（老中醫）來根據經驗指導。

但我們都知道，電氣系統里沒有什麼脫離了物理學規律的玄學理論在裡面，我們無能為力

只是因為其複雜，只是因為研究手段依然匱乏。老師傅指導當然歡迎，但是你如果給我冒一

句，這需要加個磁環。因為這裡線淤磁滯。。。。。。

麥克斯韋的棺材板要按不住了。

========================== 原答案的分界線==========================

23歲前受輿論、父母、乃至武俠小說（沒錯）影響篤信中醫，23歲以後思考了一陣子之後再也不信的飄過。

孩子你記住幾件事實，其餘你自己判斷。
一個學科以古書（黃帝內經）為尊，不管它的理論有沒有問題，往往意味著它缺乏生命力。

這個世界上有50多億人不使用中醫。如果有一天你想要出國（以你的年紀不排除這種可能吧），你的專業背景會成為你的阻礙。

我的母親篤信中醫、朋友圈養生文、佛教、和各種玄學。除了科學。

中醫的經絡、穴位、臟器、（上）火、氣、毒等常見概念，沒有具體的物理存在。

中成藥里有西藥成分。

中醫專家從不發現任何致病源，譬如任何致病細菌，病毒，基因片段。但一旦一種新的疾病被確定，中醫總有治療方法。

中成藥副作用永遠寫著尚不明確。

中醫黑和中醫粉掐架的時候。中醫粉經常說，有本事你一輩子別看中醫。中醫黑也會回敬同樣的話。但碰巧我們總是比較誠實的那個。

中醫粉愛把自己和民族主義捆綁在一起。但中醫黑不是叛國者，我們永遠記得共和國年紀還小的時候就成功人工合成牛胰島素並為之驕傲。賽先生姓賽，不姓中也不姓西。

大部分人的認知里，中藥是純天然無毒副作用的。但大部分藥物性肝損是中藥造成的。

你去中醫院看病，他們會老老實實的讓你去做常規化驗。然後他們說不清哪一項指標是火，哪一項指標是毒，哪一項指標是濕氣。

會有一些和稀泥的人告訴你，我不管中醫西醫，能看病就是好的，就該弘揚。我們這些中醫黑從來不否認中藥的有效性。我們只是認為，中醫方劑中起效的只是某種或幾種成分，譬如青蒿素會殺滅瘧原蟲。而不是某味草藥敗了火，某味草藥祛了濕。人體內沒有火，那樣會自燃的。

然後還會有和稀泥的人會告訴你，中醫之所以存在那麼多疑點因為這些藥方的有效性跟病人的體質，疾病嚴重程度密切相關，中醫是作用於人體整體的，所以你們西醫非要我們說清楚是什麼成分起了效果在當今技術條件下是不可能的。

他們很有可能是對的。但是人體再複雜，也只是因為人體是一個各種變數因素高度耦合的系統。人類的好奇心會驅使我們一點點接近人體奧秘的真相。有一天我們也會弄清楚臟器和臟器，不同藥物成分的相互作用。
但我們依舊相信，到時候人體里也不會發現穴位，氣和火的。

p.s.不管你是不是信仰中醫，請記住，向未成年人傳教是犯罪。請允許孩子能夠思考之後，獨立選擇。

知乎用戶到底對中醫支持多還是反對多，現在沒有可靠的數據，不能分析出相應結論，我也無法告訴你準確答案。

現代醫學也是這樣，它只告訴你它知道的，只給你用它確定有效可靠的。

現代醫學會告訴你：通過某些實驗發現，相對於對照組，a藥物對於b疾病有一定比例的治癒率或者癥狀緩解優勢。
而中醫會聲稱根據千百年前某個醫生寫的書中的內容而認定甲葯可以治療乙病，但他們不會告訴你那本書里還寫著類似「八月晦日夜半，面北吞烏雞子一枚，有事可隱形」之類的內容。

現代醫學會告訴你：a葯可以治療b病或緩解b病的癥狀，但是在實驗研究過程中也發現了c d e f等毒副作用、不良反應，患者在使用a葯時有一定幾率會遇上這些情況，患者或醫生可以通過相應的手段應對。
而中醫會聲稱某藥物集合多種純天然藥材，經過前人幾千年的應用都沒有發現任何毒副作用不良反應，但這葯前人用了一次還是一萬次，他不知道。一旦發生中毒事件或不良反應就說是偽中醫或庸醫所致，或者聲稱「是葯三分毒」，這是以毒攻毒，反正古人的話是沒問題的。

現代醫學會告訴你，通過在老鼠、猴子甚至人身上做藥理毒理實驗研究，我們發現a葯能治療b病是因為藥物中的某成份可以抑制某致病病菌繁殖或觸發實驗體體內某些生理反應而遏制疾病發展，這一切，都可以被觀測或檢測。
而中醫會聲稱某個葯能治某疾病是因為千百年前古人寫的書中說某病是因為某內髒的陰陽虛實燥濕等某個變化，需要用有溫涼熱寒中某類藥性的葯來調和精氣神。但是精氣神是什麼東西，陰陽虛實燥濕是怎樣的過程或狀態，沒有可觀測或可檢測的證據，但這並不能說明老祖宗說的不對，只能說明現代醫學太落後了，不能驗證古人的東西，避而不談中醫發展幾千年卻自己都拿出證據來。

當然，我不否認中醫可能存在的有效性，也認可某些從業者在不斷把前人的成果研究發展，但在整體行業趨向於沉迷在古人的成就而拒絕被驗證的情況下，有人質疑和反對它，是必然的結果。

看到了@kun yu 老師的答案，我決定再複製粘貼一點東西。其實廢柴如百度百科，都知道在「如何對待中醫」的問題上至少是4種態度。知乎er們用中醫黑和中醫粉兩個瓶子裝4種態度。出來的輿論效果當然是很滑稽了。

以下內容摘自百度百科https://wapbaike.baidu.com/item/%e4%b8%ad%e5%8c%bb%e7%a7%91%e5%ad%a6%e6%80%a7%e4%ba%89%e8%ae%ba/7893513?adapt=1fr=aladdin

1.廢除中醫派

有一些人主張「廢醫存葯」，亦即認為中醫的理論不符當今科學的要求而不應再保留，應全面使用現代科學及現代醫學的理論去重構中醫理論和解釋中藥、針灸等療法的療效。

更有甚者，有人認為當「廢醫驗葯」，亦即不只是中醫的理論有問題，連中藥的療效都有被誇大、神化之嫌，因此除廢棄中醫理論，還應當嚴格地檢驗中藥療效的可靠性與客觀性

2.傳統中醫派

有一些人認為中醫雖然「不科學」，但仍有勝過科學，甚至勝過西醫的一面

較極端的人認為西醫只能治療表面癥狀，無法真正治癒病人，甚至對病人造成慢性傷害。

3.中西配合派

有一些人認為中醫和西醫都是科學的，但其理論南轅北轍，因而無法整合，或者可能要百年後才能整合，只宜在治療時相互配合。

4.中西結合派

有一些人認為中醫和西醫都是科學的，我們可以用高等科學的去解釋中醫的理論，進而發揚中醫的精華。
..................
知乎上的中醫黑們，普遍認同第一個觀點。而中醫粉就在第2，3，4條觀點亂竄。對於某件具體的事，那條看似對支持中醫有利就支持哪條。所以，儘管中醫黑也許有科學教徒的嫌疑。但實際上中醫粉邏輯更混亂，觀點更五花八門。所以更有招黑體質。至於中醫粉是如何亂竄的。 @Yoda Yoda 的這篇答案說的很好。https://www.zhihu.com/question/58900179/answer/160880986?

因此，把三個觀點都給裝進一個中醫粉的瓶子中，當然會讓@kun yu 疑惑「誰才是真正的中醫」啦。並且我們還可以看出，如果真要想合理討論中醫話題，就必須先解決「如何看待中醫」的問題，即給中醫定性。具體講就是中醫的科學性和有效性的問題。所以，「中醫是否科學」和「中醫是否有效」應該就是中醫撕逼話題的首要兩個問題。從回答第一個問題的角度講，中醫黑們顯然做的比中醫粉們要強的多。知乎幾位著名的中醫黑如@厲子卿 @吃完就餓也一直致力於這方面撕逼工作。這個思路是很對的。所以說撕逼也要撕的有章法。無腦亂撕，只會讓人心累ヘ(￣ω￣ヘ)

當然，這只是知乎乃至整個網路和民間的輿論情況。到了國內的醫療行業和政府決策層中，這4個派別又是啥具體情況，這就是另一個話題了。

——————————原答案——————————

1953年12月，毛澤東在聽取衛生部副部長賀誠等彙報工作時，就如何正確認識和科學發展中醫藥事業，如何實現中西醫團結闡述了自己的觀點，他說：「中醫是在農業與手工業的基礎上產生出來的。這是一大筆遺產，必須批判地接受，把其積極的一面吸收過來加以發揮，使它科學化；另一面，對不合理的要研究，分析批判。中醫的金、木、水、火、土是不合理的，西醫說大腦、小腦、細胞、細菌是科學的。什麼是科學？有系統的、正確的知識，這才是科學。

——《毛澤東年譜（1949－1976）》由中共中央文獻研究室編撰中央文獻出版社出版

————————————————————————

http://m.mydrivers.com/newsview/479368.html

今天，中國科技部、中央宣傳部發出通知，全國印發《中國公民科學素質基準》。
............
(9) 知道陰陽五行、天人合一、格物致知等中國傳統哲學思想觀念，是中國古代樸素的唯物論和整體系統的方法論，並具有現實意義。

—————————————————————

某d已經習慣性走(zi)彎(da)路(lian)了
笑笑就好
我就好奇一點，明明西化派中醫和傳統派中醫的矛盾不比單純的中醫黑和中醫粉矛盾小。怎麼知乎上中醫fin相處的那麼其樂融融呢?

1.你們說中藥有毒副作用，西藥也一樣有啊，我的xxx就是吃西藥吃出來的。
答:沒錯，只要是藥物，幾乎都免不了有毒副作用。但大部分的中藥，中成藥的不良反應和禁忌都可以以一句尚不明確帶過且堂而皇之上市，這是不合理的。而大部分現代藥物的說明書中都有明確介紹其不良反應和禁忌的說明，且有實驗做為基礎。在可信度和知情權上而言，選擇現代藥物比選擇中藥更能避免不必要的傷害。

2.西醫傳入中國才多少年，難道古代這麼多年中國人就不活了？治病就不治了？中醫能流傳至今，中國人能繁衍至今，證明中醫是有效的！
答:騎摩托車不戴頭盔能夠顯著降低癌症概率，為什麼呢？因為你更有可能在得癌症之前就被撞死了。同理，人類是否能繼續繁衍和疾病治療的手段之間的關係並不大，因為在古代平均壽命本來就短，結婚生子也更早。很多人得了疾病之後即使經過治療也很難治癒，古書上介紹的神醫，大部分也只能解釋為個例，而人類平均壽命自近代醫學發展以來大大延長卻是一個不爭的事實。
實際上，古代西醫也同樣不可靠，古代西方人生病就放血療法，開國總統華盛頓就是放血放死的。即使人們的性命在瘟疫面前如此脆弱，黑暗的西方不也一樣傳承至今了？

3.既然中醫沒用，那為何國家還要設立中醫藥大學，還要在西醫院治療的時候開中成藥？
答:建國初期，醫療衛生狀況嚴峻，為了保持最基本的醫療服務，中醫並沒有像其他的封建迷信一樣被趕盡殺絕，但在後來經濟條件逐步改善後，再想要除去中醫牽涉的醫院，製藥企業等等就會觸動許多利益方的蛋糕。
實際上，有些東西很多人並不願意提及，就是中醫院的入學門檻是更低的。例如同樣在上海，上海中醫藥大學就是二本，而同濟醫學院，交大醫學院的分數要求則遠遠高過一般專業，很難考取。而最終牽涉到臨床的專業，大多畢業還需要經過8年的學習，直接博士學位。這一定程度上是說明了一些問題的。
另外醫院也有開中成藥的指標，你可以在醫生開處方時說你不需要中成藥，醫生大多也會選擇尊重你的意見，也就是說，大部分伴隨著開出的中成藥本來就是不必要的。

4.你們老說中成藥里摻西藥成分，這就是中西醫結合啊！有什麼問題嗎？
答:這不是中西結合，而是一種欺騙和不自信。中成藥以中藥之名獲得國家補貼，打電視廣告，占醫院開藥指標，獲得了更多的優惠和收益，卻很少聽說有攻關藥理研究提取有效成分總結毒副作用的科研成果，都拿來中飽私囊或是繼續營銷了。而摻西藥成分也是欺騙的一種手段，將已被驗證過的有效的成分放進無法被驗證是否有效的成分里，去說自己有效，並賣出更高的價格，這種風氣是嚴重打擊製藥企業的科研積極性的。也讓病人付出了更多的錢，吃了更多的不確定不良反應的東西。

5.現代的就一定比古代的先進嗎？你這是偏見！
答:不一定，但中醫的研究立足於文本和解讀，現代循證醫學的研究立足於實驗和推導。方法的不同也就使得它們的說服力和有效性也各有不同。這不是偏見，只是人類本能的對於理性思維的贊同。

6.你不支持中醫，是不愛國！不愛傳統文化！
答:中醫講究的養生概念大多結合了生活習慣，飲食習慣等方面，有一定的指導作用，是值得參考的。但其他牽涉到疾病治療和藥物選擇的內容，任何一個理性的個體都應該思考什麼更可靠，更適合絕大多數人類。
不支持中醫並不是不愛國，科學沒有界限，中醫的比較對象始終只能是西醫，我是說成天就知道放血的那種，以及藏醫，苗醫，韓醫，非洲巫醫等等傳統醫學。它並不能和現代循證醫學相提並論。除非它走出自身立足於文本解讀的研究方式，真正開始實踐藥理成分的研究，以及嚴格執行雙盲測試去驗證療法的有效性。只不過，到那時，中醫也就不再是中醫，而也同樣會納入現代循證醫學的知識寶庫，造福全人類的健康。這才是利用中醫遺產的正確態度和方式。

反對 @玄睛的答案。

親身實踐真的比任何組織的研究結論更接近真相嗎？不，人的主觀感受是會欺騙自己的，典型的例子就是視錯覺：（用眼睛看下面的橫線會感覺不平行，如果拿尺子量會發現實際上是平行線）

類似視錯覺這樣被自己五感欺騙的例子比比皆是。人的感官是對客觀世界的映射，是主觀的、有限的，不一定能真實反映出客觀世界的樣子。正因為感官的局限性，人類才創造出更好的方法來認識世界——那就是科學與數學。

僅僅從發明文字開始算起，近萬年來人類靠主觀感受一直以為大地是平的，正如中醫聖典《黃帝內經》中所述「 ……天圓地方,人頭圓足方以應之。」人類世代在地球這個大環境中繁衍生息，你能說這不是自己的親身了解和實踐嗎？但地球實在太大，遠超人類五感能夠探知的範疇，以至於萬年「親身體驗」也沒有一人能了解地球原貌。

後來天文學和數學的發展突破了五感的桎梏，早在麥哲倫環遊地球和加加林上太空之前，天文學家就通過觀測和計算得出了大地是個球體的結論。古希臘哲學家亞里士多德曾根據月食時月面出現的地影是圓形的,給出了地球是球形的第一個科學證據。公元前3世紀,古希臘天文學家埃拉托斯特尼根據正午射向地球的太陽光和兩觀測地的距離第一次算出地球的大致周長。人類歷史無數次證明：科學方法配合數學工具得出的結論往往比人類的主觀體驗更可靠。

回到中醫的問題上，某人自己的親身感受也不會比科學共同體這個「組織」更可信。現代醫學以生物學化學以及統計學為基礎發展出一整套藥物檢驗方法，這套方法在目前來說是最精確合理的，就像破解視錯覺的那把尺子。一種藥物究竟有沒有效果，是不是因為安慰劑效應造成的錯覺？是否只能麻痹痛覺而無法根治病灶？是不是用另一種痛苦掩蓋不適感？這些可能性都需要用動物實驗、臨床雙盲試驗等科學方法一一排除。

到現在，還有極少數基督原教旨主義信徒在叫囂大地不是球體而是有邊界的平面，他們的理由就是【要相信人的親身感受】，如果某種醫學還用同樣的說辭逃避科學檢驗，只能說非蠢即壞。

連對一件事物的看法，不應該受到別的任何人或者組織的干擾。有且僅有一個辦法去判斷——自己親身了解和實踐。
就算是對輪子功，耶教和綠教，我也是了解了它們的教義和經文之後，才去否定和批評的。
獨立思考和獨立判斷是世界上最難的一件事情，因為從眾是人的本能，讓你覺得安全和安定。
然而，總有一天你會覺悟，除了你自己和事實本身，沒什麼是信得過的。任何理論和思想，都只是事實的抽象和概括，必須能夠接受事實和實踐的檢驗。
人是信不過的，哪怕是聖人科學家大師。連你自己都信不過，除非你能夠徹底的臣服和擁抱事實。
一句話，自己學習了解，自己試試看，不要聽人瞎比比。

幾個方面：

首先是中醫自身的問題，不排除各種中醫，例如張悟本和網上各種自學成才的所謂中醫，說的嚴重點就是謀財害命。用所謂的土法土方，偏門獨家給人灌輸反智思想。例如阻止計劃疫苗接種等，這種惡劣的行為，比莆田系什麼的可惡劣多了……

這是中醫從業者自身的素質問題，也是目前最為主要的問題。

由於第一個問題的存在，使得很多知乎人的使命感爆棚，就像黑百度在知乎上總是正確一樣。這種使命感成為了黑中醫的第一源動力，在這些人裡面，不乏許多關鍵意見領袖。一方面批判庸醫符合自己的價值觀，另一方面批判中醫也能獲得廣泛的認同和擁躉，可謂一舉兩得。

接下來就是跟風群眾，知乎自從開放註冊以來，用戶數量是井噴式的增長。而事實上新增的絕大多數用戶，都是沒有什麼自己的觀點的，或者說缺乏判斷力和獨立思考的能力。這些用戶非常容易被知乎上的主流輿論所影響。與此同時，他們渴望得到認同，渴望成為意見領袖。當他們發現自己發表一些與主流價值觀相符的答案和觀點的時候，會更容易獲得更多的贊同。這種正反饋這會強化他們的這一行為，最後變得越來越極端。

與上面那一群有使命感的人不同的是，這些人缺乏對問題深刻的認識，所以在不斷地正反饋強化之下，就非常容易偏離理論和事實依據，最終變成極端無腦黑。

最後還有一群人，就像提問者這樣。對於一個完全不了解的東西，就盲目的稱之為美，當看到了意見不同的觀點，就認為是有成見。這種人很多，例如我隔壁家七大姑八大姨就是去醫院怎麼也治不好，回頭一個老中醫妙手回春就啥毛病都沒有了。用自己的無知和偏見給中醫招黑，強化了那些無腦中醫黑的信念。

某些人說「就因為人家大一小孩說了幾句中醫的不好，搞得全專業的學生人肉別人，還找老師給別人談話。這幫中醫學生真比綠教孩極端溫和呀！評論區炸出了知乎上各路未來的老中醫們前來喝彩，真是炸了糞坑了！」

某些人扣帽子的水平還是太低。紙糊有個學西醫的小孩說自己看見患者就心生厭惡，愛用肢體語言嚇唬患者【對，就那三個字母組成的禍害】。在答案中說要肉題主的【當然人肉肯定是不對的】就有西醫。按某些人的邏輯，也可以說「就因為人家大五小孩稍微發泄了下自己的情緒，搞得全專業的學生人肉別人，還找老師給別人談話。還要讓醫院處分人家。這幫西醫學生真比綠教孩極端溫和呀！評論區炸出了知乎上各路未來的老西醫們前來喝彩，真是炸了糞坑了！」

批評磁爆步兵楊永信的就有西醫專家，按某些人的邏輯，也可以說「就因為楊叔發表了不同意見，西醫專家就上節目詆毀人家【by20160907《社會縱橫》】。這幫西醫真比綠教孩極端溫和呀！」

那個大一小孩是不是像雷霆法王和字母高等人一樣屬於醫界禍害呢，我們來分析一下他的言論。

關於老師很誠實告訴他中醫黑幕 : 這位同學可能上了假課。1956年3月,兒科一代宗師高鏡朗做了「古代兒科學」的學術講座,介紹了中醫兒科；西醫骨聖方先之研究中西醫結合治骨【有論文】；蒲輔周治乙腦，丁甘仁治猩紅熱，網上有關中醫診療效果的論文大把……不信中國的，可以看芹澤勝助【醫學博士】的『ツボ?漢方　慢性病治療の260例』，知名期刊《漢方的臨床》。這你要還說是安慰劑，你開心就好。要是一西醫黑說西醫老師對大一孩子說西醫屁用沒有，某些人也會信嗎

大黃的問題: 此大苦大寒峻利之性，猛烈之氣，長驅直搗，一往直前，苟非血分熱結，六脈沉實者，切勿輕與推盪。大黃乃血分之葯，病在氣分，及胃寒血虛，並胎產而用之者，是為誅伐無過矣。凡病血閉由於血枯，而不由於熱積；寒熱由於陰虛，而不由於血積；症瘕由於脾胃虛弱，而不由於積滯停留；便秘由於血瘀、血燥、腸燥，而不由於飲食停滯；女子少腹痛，由於厥陰血虛，而不由於經阻老血，瘀結滯下者不宜用。初起即屬胃虛，當以補養胃氣，清消濕熱為本，而不可妄加推盪，當謹慎分別。若輕發誤投，損傷胃氣，多至危殆，戒之戒之！ by本草害利

3～15g；用於瀉下不宜久煎。外用適量，研末敷於患處。 by中國藥典

大黃附子湯記載於《金匱要略方論》卷上，其組成為大黃9克、附子12克、細辛6克，具有溫里散寒，通便止痛之功效，主治里寒積滯內結，陽氣不運所致的寒積腹痛里實證，治宜溫里散寒，通便止痛。本方是治療寒積里實證的代表方劑；大黃牡丹湯，中醫方劑名。為瀉下劑，寒下，具有瀉熱破結，散結消腫之功效。主治腸癰初起，濕熱瘀滯證。證見右下腹腫痞，疼痛拒按，按之痛如淋，小便自調，時時發熱，自汗惡寒，或右足屈而不伸，苔黃膩，脈滑數。本方臨床常用於治療急性單純性闌尾炎、腸梗阻、急性膽道感染、膽道蛔蟲、胰腺炎、急性盆腔炎等濕熱瘀結證。組成為大黃12克、牡丹皮3克、桃仁9克(五十個)、冬瓜仁30克(半升)、芒硝9克；溫脾湯組成為大黃（後下）12克、附子9克、乾薑6克、人蔘6克、甘草6克，具有溫補脾陽，攻下冷積之功效。主治因脾陽不足、寒積內停所致的陽虛寒積腹痛證，主治因脾陽不足、寒積內停所致的陽虛寒積腹痛證，治宜攻下寒積，溫補脾陽之法……說好的不到30克沒反應呢？所以不是你老師膽小，純粹是你方書和論文看得少。少上點朋友圈多上點知網。你這樣就是讓你讀西醫，你恐怕也會覺得老師膽小，阿司匹林都不敢讓人一次吃一瓶。

黃芪燉雞的問題: 黃芪極滯胃口，胸胃不寬、腸胃有積滯者勿用。實表，有表邪及表旺者勿用。助氣，氣實者勿用。病人多怒則肝氣不和，勿服。能補陽，陽盛陰虛、上焦熱甚、下焦虛寒者均忌，恐升氣於表，而里愈虛耳。痘瘡血分熱者禁用by本草害利

你學長可能……等會，中藥不是安慰劑嗎，怎麼會把人安慰得起不來呢？怕不是吃撐了。這時候我要批評一下中醫黑了，你們太偷懶了，到了該說「這是食物，中醫把它們歸到中藥是綁架」「你吃黃芪燉雞去找醫生開處方嗎」「人家就是圖個好吃」的時間了。

中藥風險高的問題: 我記得北中醫的張冰老師當年開過中藥不良反應概論這門選修課【後來還出了書】，孩子能不能查個文獻先

一個覺得看好病是中彩票的所謂孩子，真要上了臨床，患者和上級醫生得被他坑。找老師和他聊聊，對他對患者對醫學界都好。

和平教認為豬愚蠢，豬肉影響健康。自己不吃還要阻止別人吃。就算人們拿出營養學論文證明豬肉有營養，生物學論文證明豬不笨，他們仍然認為妖書說的對。

某教認為中醫藥謀財害命，自己不看還要廢除。支持者拿出論文和實驗【作者中不乏西醫名家，例如吳咸中，葉衍慶，尚天裕】證明中醫有效，他們卻說你這是訴諸權威

孩子的問題就講到這，接下來我們要講為什麼某些知乎用戶對中醫有很大的意見的問題。我們分析一下本題下對中醫有很大的意見的高票答案來弄清楚這個問題。

有一方是假中醫：朋友你在黑中醫的時候，麻煩你查查資料，不要誤傷西醫。對於中醫的態度，西醫也存在以下幾種：

1，西醫中醫各有長短；中醫可和西醫共存甚至結合【包括俞鳳賓，吳咸中，牛惠霖等大牛】

2，中醫就是垃圾【比如篡改丹溪醫案的某人；再比如民國西醫大牛汪企張】

對於中醫療效是否能用科學驗證，存在以下意見：

1，中醫和現代科學就不是一個體系的，基本都是自愈。【例如棒棒醫生】

2，西醫可以解釋很多中醫理論【例如鄺安堃】

對於老外對中醫的看法，西醫存在以下看法：

1，中醫藥沒通過fda，果然垃圾

2，漢方醫學獨自の病態認識の意味することを科學的に解明する。

對於中藥，西醫存在以下看法：

1，中藥是安慰劑；遠離中藥；

2，中藥黃芪當歸合劑對腎病綜合征腎損傷的保護作用及對代謝紊亂的影響 by 王叔咸；助陽葯對可的松大鼠模型下丘腦單胺類神經遞質作用的研究by陳家倫

那麼問題來了到底哪邊是偽西醫呢【希望中醫黑不要說這樣的中醫黑不是真正的中醫黑】？順帶說下你們說之前千萬查查支持一方的西醫的資料，我大西醫還想要。

中醫崇古：崇古確實不是一個科學的學科應當具有的態度。中醫師古卻不泥古。

對清代的陳修園來說李時珍算古，李時珍認為首烏功居地黃之上。陳修園卻說「若謂首烏滋陰補腎，能烏鬚髮，益氣血，悅顏色，長筋骨，益精髓，延年，皆耳食之誤也。凡物之能滋潤者，必其脂液之多也；物之能補養者，必氣味和也。試問：澀滯如首烏，何以能滋？苦劣如首烏，何以能補？今之醫輩竟奉為補藥上品者，蓋惑於李時珍《綱目》「不寒不燥，功居地黃之上」之說也。餘二十年來，目擊受害者比比。以醫為蒼生之司命，不敢避好辯之名也。」

對民國中醫名家彭子益來說汪昂【編湯頭歌決的那位】算古，先生的代表作之一就是湯頭改錯

對學神徐靈胎【袁枚稱其「聰強過人，凡星經地誌，九宮音律，以至舞刀奪朔，勾卒贏越之法，靡不宣究，而尤長於醫」。】來說難經算古，但他仍在《難經經釋》中指出不少難經的錯誤

對經常被中醫黑拉到反中醫戰壕【從這裡就能看出二位不盲目崇古】里的山脅東洋【霓虹漢醫古方派代表人物】和王清任【對於把勛臣當中醫黑的中醫黑，我想說你知道血府逐瘀湯嗎】來說古人的一些觀點就是拿來駁的。

不查資料就說中醫崇古和那些盲目崇古的庸醫半斤八兩，大哥就不要說二哥了好嗎

大部分人的認知里中藥是純天然無毒副作用的：常山即蜀漆根，生用多服，則作嘔吐 by玉楸葯解

辰砂獨用多用，令人呆悶。畏鹽水，惡磁石，忌一切血。若火煉，則有毒，服餌常殺人。須細水飛三次。 by本草害利

小兒食之【魚腥草】，便覺腳痛，三歲不行。久食之，發虛弱，損陽氣，消精髓。by食療本草

在某些家長的認知里去楊叔那裡電一電還能教好孩子呢，這鍋西醫背嗎？

在某些人的認知里玉林砸店，高速攔車救狗，亂放生還是保護動物呢，這鍋真動保背嗎？

中醫里出現騙子，中醫反而一股腦都跑出來罵人了：中醫是阻止你揭露張悟本了，還是阻止你打假胡萬林了？我看都沒有嘛

。

中醫用楊柳枝治病，就是偽科學，後來水楊酸提取出來了，成為西醫家族的重要一份子，這叫科學。

中醫用青蒿治病，就是偽科學，現在青蒿素提取出來了，就變身西醫，不再是中醫了，這叫做科學。

一直以來我都不覺得中醫和西醫有什麼太多的分界線，畢竟都是醫學，為治病救人而誕生。在未來，肯定會有大量科研人員致力於提取中藥中的有效成分，但我不知道那些被提取出來的東西，有沒有資格稱為中醫的一部分，我想大概是不能的吧。畢竟，不用中藥似乎就不是中醫了，但用中藥裡面提取出來的東西，又好像是西醫。

對我而言，能治病就好，醫學殊途同歸，沒人會在要救命的時候矯情，一定非中醫或非西醫不可。

恕我直言。看了很多，抵制中醫的回答。你會發覺，這些人，不了解中醫。高票答案上百贊的，甚至有連百度百科一下都不做，上來就把上火當做體內有火焰，會引起自燃，因而拒絕提出上火說法的中醫。這說法令我一個不學醫的都覺得恐怖。

中醫有其合理性。這是肯定的。中醫並不完全合理，這也是肯定的。

中醫的理論，普通人很難看懂，是肯定的。古人用極其簡短的語言，描繪了他們感觸下，對絕大多數病症的歸納。接觸白話文的我們這些平頭老百姓，哪看的懂？難怪把上火當火焰。我也不知道中醫的五行說的什麼，也不知道五臟和五行是怎麼對應的。

學中醫，不好。你很難掙到和西醫一樣多的錢的。也許你很可能要行醫幾十年，攢滿了技能點，將中醫這個很依賴經驗感覺的技能樹點滿了，你才敢放心的診治。急症，很多要開刀手術的病，還有大部分名字很長的病，是沒醫生敢讓你用中醫的。而這是醫療行業最賺錢的地方。中醫被西醫衝擊的很厲害，也許確實斷層了。大病中醫不敢治，小病掙的沒西醫多。那些看起來極為火熱，富人們願意看的中醫，都是老中醫了，他們應該賺的不少。但誰能忍受數十年，換日後並不一定有的一份大富大貴？

我只是不希望看到中藥的有效成分被外國人檢驗了出來，就變成了西藥，而我們花大價錢去買這葯。我只是不希望，廢醫驗葯後，針灸拔火罐，三分醫七分養這些東西，都被外國人撿了去，當做西醫的理論，拿來賺國人的錢。

其實中學西用，能治病救人就行。只是如果近水樓台的我們否定了中醫，卻讓外國人得了好處，我會覺得很可笑很可悲。

我目前所知的最屌的盧火神在他的《扶陽講記》中反覆強調一個詞——臨床，因為中醫內部也分派，如何確定你這個理論是對還是不對，有效還是無效，臨床上見真章，治得好你的理論就是對的，治不好你BB再多也沒用。

盧火神為何屌，人一年看病兩萬多人次……

——以上截圖來自於《扶陽講記》

臨床決定一切，這個理論不但用於中醫內部的爭執，也可用於所謂的「中醫西醫之爭」。

用這個觀點回頭看知乎上的「中西醫之爭」，就有意思了。

你會發現，粉的都是講實例，也就是臨床——「我，我朋友，我家人，我親戚」。

黑的都是在黑理論。

為什麼知乎上這類的撕逼特別多，因為大都是理論家，沒幾個搞臨床的。

非常應景的是，我看到的上一個問題，是在講伊斯蘭教各國各派的教義（理論）之爭的。

當然，我相信諸位醫學理論大神都是溫和的。

——————————————————————

說實話，你仔細研究一下這些言論，就會發現雙重標準不但套在中國上，也套在中醫上。

中國人做了錯事（壞事），那是整個中國和全體中國人的問題；外國人做了錯事（壞事），那是這個外國人的問題。

某個中醫治壞了人（騙子，治不好），這是整個中醫體系的問題，中醫必須死；西醫院裡每天都死人，各種打著前沿科技旗號的騙子遍地開花，治不好的病遍地都是——當然這都是「人類尚未攻克的領域」，（而且雖然未攻克，但你看我現在又研究出了一個新的有效抑製藥物，可以對你的病產生一定的療效，不貴，一天才2萬塊，死了跟我沒關係，我儘力了）。儘管這樣，這都是西醫的某些個例，不是西醫的體系問題。

最搞笑的是討論藥物毒性的，說中醫用的葯有毒，這雙標就更6了，化療難道是用麵粉做的？怎麼沒人說西醫用的葯有毒？

——————————

實時給大家報道雙標是如何產生的。

另外誰跟我解釋一下那個「麵粉是葯」怎麼來的，我有說麵粉是葯？

其實現代醫學一點都不具備科學性。
我們首先得認明白這一點

國外期刊你們看不看，現代醫學是盲目的http://www.endsicknessnow.com/medicine-and-pseudoscience-new-insights。
講邏輯，現代醫學作為所謂科學何時自洽過

假設維生素c對於口腔潰瘍有一定的好處。我吃包含維生素c的水果照樣對口腔潰瘍有好處（假設其他物質不影響）

請問是否有一天要論證一定的夸克組合在特定的時間特定的原子中發生作用才對口腔潰瘍有好處。
除了這個夸克組合，你們幾百年前的維生素根本不能反應任何問題啊。維生素c作用於哪個部分根本是你們按照微觀的觀察用想當然想出來的。
沒有根據電子重組作用力的精準計算你也好意思用眼睛看完之後的現象統計百分比說明療效？
你好意思說你用計算機第三方針對的參考指標，不是依據你肉眼看顯微鏡認為的某部分的療效確定的？
民間的庸法吃啥補啥。和所謂科學地檢測出來缺啥就單純地以為缺啥補啥真的有區別么？中醫黑你要不要看看網站裡面統計的複查概率？

現在多少醫學大拿治不好人推鍋到基因不好上你們特么關心么。資本吃血饅頭的，維生素c有用論搞了半個世紀，說騙就騙了。現代醫學怎麼不搞安慰劑了么

沒有在夸克級別對於原子進行重組對細胞進行人為重構你好意思說你的療效不是加原料然後依據人體自愈能力？？

客觀地比較，現代醫學非常地精細嚴謹，而視野過於集中，大局觀尚且在形成當中。我吃個梨子對我口腔好。不必拘泥於吃梨子裡面的維生素，我的胃有耐久度的，是拿來消化食物的。臨床沒有足夠的統計數據，國家也不會拿中醫來補充現代醫學，這東西無疑有用，起碼比安慰劑本身有用，也無疑沒有現代醫學精準。他達不到我們今天對於所謂醫療要求的定義。但是包含了大量前人的有效經驗。化學在嚴謹的體系構建之前存於鍊金術。就人的器官之間作用的大局觀而言，中醫極其有參考價值。西方人一邊玩一套叫做不科學的東西不可用，讓他國摒棄，自己又不斷在研究挖掘。繼續建立技術屏障。所以為什麼知乎中醫黑這麼多？

無非年紀太清，讀書讀得太實誠太宅
網上看的太多現實中看到的案例太少
人吶，怎麼能夠迷信科學啊
何況是別人告訴你的科學

人建立於經驗的綜合直覺對於事物的探索在方方面面有綱領性的作用。但是不代表能說出來
最起碼今天中醫之前研究出來的原理，張口說的很大一部分是外國人，以所謂現代的邏輯。
無論在果殼還是知乎
中醫在任何一個講邏輯不講事實的場合里都沒有辦法被接納。原因有二
1、因為你有用，但是你不科學。
哪怕中醫的邏輯現象正常，比如活動關節，有利於循環血液。拿文言文說一句氣脈通都是違反現代定義的。是語言體系不一樣。不代表背後思維和論證方法多劣等。
2、等你語言科學了。那麼就已經不屬於中醫範疇了。你逼死老中醫，也攔不住群眾的口碑啊。你當中醫就不醫鬧哇

知乎是圍繞公共認知的政治場所
公共認知離不開各國領袖的領導

網站文化決定主流用戶，主流用戶決定意識形態。

看知乎管理方式，醫生、律師、企業家能夠註冊大V，正是美式精英社會的縮影。

知乎主流用戶是十幾歲二十幾歲的年輕人居多，這個年紀的人里憤青、美分佔很大比重。

知乎的交流方式非常好，有人提問，業內人士回答，求知的人可以學到東西。專業性是它吸引人的根本。但涉及到中醫問題的時候，知乎卻放任一堆噴子在下面長期抹黑、噁心業內人士，甚至把中醫從業者封號，具有十分明顯的立場及引導性，這其實是在給自己掘墓。其他具有明顯引導性的方面，一個是美國大選，另一個是穆斯林問題。從這幾方面可以看出知乎管理層屬於美國白人右派，即共和黨一派。個人猜測，知乎的股東跟美國右派有著千絲萬縷的聯繫。

之所以還來這裡，是因為這個平台上還有很多值得看的東西。但對於這個網站本身，不必抱有太多好感。

成見是什麼？在了解、取證之前，出於對某一事物的著刻板影響而作出的有悖於事實的判斷吧？

『雖然我對中醫知之甚少，但在我的觀念里它是很…美好』，這種沒有證據鏈就進行主觀推定的表述，是不是才應該稱為『成見』呢