哪個國家可以稱得上是世界第二的發達國家？

12-24

原問題: 日本和英國哪個是世界第二發達國家

話說槿惠師太自被彈劾後，一直鬱鬱寡歡。忽一日，門下人來報：恆河禪院魔笛老仙來訪。槿惠不知何事，遂命人備下酒菜，招待老仙。

席間老仙曰：師太可識世界之潮流否？

槿惠曰：未識其祥。

老仙曰：世界各國或戰或和，或富或窮；戰則蒼生受苦，和則百姓休養；富則兼濟天下，窮則獨善其身。縱觀當今天下，最富強者，當屬美帝。素聞師太乃名門之後，足不出青瓦台，便知天下大事。師太可知當今天下，除美帝者，誰稱第二？

槿惠曰：貧尼自閨蜜門之後，久不聞外事，實不敢說。

老仙曰：師太過謙，且試言之。

槿惠曰：東亞天朝，經濟高速增長，航母似水餃般入海，可為天下第二？

老仙笑曰：山寨大國，財政全靠賣地，其國內早已民不聊生，吾早晚必滅之！

槿惠曰：西歐英吉利，自伊氏一世女王，縱橫天下數百年，殖民地遍布全球；今雖脫歐，但梅姨治國有方，可為第二？

老仙笑曰：英吉利做大事而惜身，見小利而忘命，一時入歐，一時又脫歐，只會攪屎，非第二也。

槿惠曰：有一國工業立國，統御歐盟，德意志可為第二也？

老仙曰：歐洲各國右派興起，自英國後紛紛欲退盟，德意志朝不保夕，非第二也。

槿惠曰：有一國坐守東亞門戶，汽車行銷全球，霓虹國，可為第二也？

老仙曰：霓虹唯美帝馬首是瞻，全無主見，非第二也。

槿惠曰：俄羅斯鋼鐵洪流，飛機坦克風靡世界，可稱第二也？

老仙曰：俄羅斯雖為蘇聯之後，北約東擴，已至其門外，乃守戶之犬耳，何足為第二？

槿惠曰：瑞士、新加坡何如？

老仙鼓掌大笑曰：此蕞爾小國，何足掛齒！

槿惠曰：舍此之外，惠實不知。

老仙曰：夫大國者，懷包藏宇宙之機，吞吐天地之志也！

槿惠曰：誰能當之？

老仙以手指槿惠，後自指，曰：今天下最二，惟思密達與印度耳！

槿惠聞言，吃了一驚，手中所執匙箸，不覺落於地下。

時正直天雨將至，雷聲大作。槿惠乃從容俯首拾箸曰：「大概朝鮮又核爆了。。。」

-------------------------

麻蛋，抖個機靈抖得手都抖了。。。

-------------------------

答了一個禮拜只有1個贊，今兒個不知道被哪位大V翻了牌子，美死本小透明了。。。。

先佔坑，有空展開慢慢更。

所有國家中綜合國力排世界第二的是中國。

發達國家中綜合國力排世界第二的是法國。

發達國家中經濟實力排世界第二的是日本。

日本作為一個沒有進攻性武器、沒有對外宣戰權、沒有自主外交的國家，根本就無法跟任何一個五大流氓比較綜合國力。

現在來談談，為什麼世界第二發達國家是法國而不是英國。

先說五常制霸之寶——洲際導彈。然而有多少人知道，英國加入了美國主導的北約「核共享」計劃，其使用的洲際導彈，是美國的三叉戟，沒有美國的同意，英國海軍不得擅自發射，導彈必須到美國進行維修。
作為五常之一，自己命根子卻被捏在自己生出的叛逆子手裡，憋屈如英國也是沒誰了。
再說一下外交吧。尼克松是1972年2月24日抵京訪華的，十幾天後的3月13日，中英正式建交。
才不到一個月…好歹中日之間都是1972年的9月才建交的...至於評論里有人說英國1950年就承認了新中國，1954年建立代辦級外交關係，那真是想太多了，如果沒有香港這個顧慮，沒有挨到揚子江畔的憤怒炮轟，英國人還會這樣做嗎？

高傲的法國一直都沒有加入所謂的「核共享」計劃，其核力量一直都是自力更生，其凱旋級潛艇和M-45、M-51洲際導彈，都是獨立運作，愛射不射，美帝無法約束。

凱旋級戰略核潛艇

法國的外交政策，在西方陣營中可是出了名的不（對美帝）安分，歷年來，法國都沒少懟過美國。1964年，法國突然宣布與中國正式建交，此時正值在美國剛介入越南戰爭不久，高盧雞可以說當著全世界的面不把老大哥看在眼裡。此後宣稱退出北約，趕走北約駐法國的軍事指揮部總部，公開譴責美國入侵越南、入侵格瑞那達、軍事干涉聖多米尼克，拒絕美軍借道自家領空轟炸利比亞。第三次中東戰爭，美國撐以色列，法國就公開表明支持阿拉伯陣營。

在這個星球上，敢不看美國臉色行事的西方陣營發達國家，有且只有法國。

（此處應有對戴高樂將軍的掌聲）

法國的政治影響力，也是公認的實力雄厚。「非洲憲兵」這個稱謂不是撿來的，看看非洲有多少個國家是以法語為官方語言，你就知道法國過去的非洲殖民地是什麼概念，直到現在，還動不動來個軍事干涉，搞個治安戰不要太隨性，在北非和西非，法國仍保持巨大影響力。說句實在話，兔子要想在非洲多賺錢，還得多看法國臉色。

法國工業實力之強，無論是軍工還是其他行業，也是完全能配起其五大流氓的身份。一個孕育出施耐德、達能、阿爾卡特、阿爾斯通、法液空、達索公司、歐萊雅、PSA、雷諾、布加迪、米其林無數知名企業的國家，其工業真的不是吃素的。法國是除美國外唯一成功研製核動力航母的國家。

戴高樂號核動力航空母艦

世界上能夠自研成功並服役兩款三代戰鬥機的國家，除了美中俄，只有法國。

幻影2000戰鬥機，對岸有成色較好整機數十架

陣風戰鬥機，將成為阿三空軍的絕對主力

成立於法國，總部位於法國的，由法國領銜的空中客車，世界兩大飛機製造商之一。

A380巨無霸

總部位於巴黎、發射場位於法屬蓋亞那的歐空局，實力僅此於美俄的航天集團，長期以來，法國在歐空局的預算比例排名第一。面對歐空局的看家之寶——阿里安系列火箭，長征系列在國際航天發射市場只能甘拜下風。

阿里安-5ECA，地球同步轉移軌道運載能力達到10噸級，2007年首次發射成功（中國首款10噸GTO級別的長征5在2016年11月首射成功）

M-88-3航發推重比達到9.4，不知我兔要到何時才能研製出相應水平的航發。

核電巨頭AREVA

核電技術領域，法國是公認的世界第一，沒有法國的技術支持，兔子的核電事業發展就沒有今天。沒有對阿爾斯通的技術借鑒，兔子高鐵恐怕也難有後來的飛躍進步。至於法國製造的質量，看一看路上偶爾還能遇到的富康，你就大概能領會到了。自己的標緻車，不留神硬懟了公交車，兩個大燈都碎了一地，車身骨架結構卻沒有一點變形。

至於文化影響力，巴黎時裝展和法國一眾奢侈品牌子就不談了，還是舉個日常例子吧，凡是取名法式XX的東西都多多少少自帶昂貴、文藝、浪漫、高檔的元素，日式有嗎？美式有嗎？韓式有嗎？ 世界第一大旅遊目的地國家是法國，不是馬爾地夫、不是民主燈塔國、也不是某個東方古國。包括日本英國在內的許多西方國家的國宴都是以法餐為基調，再輔上自己本國特色。在體育方面，法國也是公認的強國——無論是奧運會的獎牌數量，還是看三大球的實力，或是看體育賽事的商業化運作。說句夢話，如果國足有朝一日能趕上法國的水平，中國在外國人眼中也就成為體育強國而不是體育大國了。

前幾天看到這個問題的時候，特別想回答。因為一下子突然產生了好幾種心理反應。

一開始很想表達歐盟或西歐為整體的一些個人觀點。又想寫關於中國已經做到第二（甚至第一）發達國家的若干角度。也非常想老老實實地找數據描述對比一下英國、法國、德國等國的各種優勢和劣勢。非常糾結，寫了一晚上，一大半，最後還是放棄了。太亂了吧，還是清晰一點重寫慢慢來才有價值。

結果開始看看其他人的回答。哎呦。。。真是一臉懵逼。

中國居然有不少網民在意這種話題。還算是爭論比較激烈的吧。基本上已經形成了兩個明確的派別。法國一邊，英國一邊。挺德國的聲音不多，但大多數回答已經很極端很黑白。知乎用戶為了一些遙遠國家爭取地位、立flag，到底怎麼回事？！

再想想，讓我覺得最奇怪的一點，肯定是這個。這一點才是更值得討論的重點。。。

---

因為，在英國，從來沒經歷過這種話題的場景。至少沒親身接觸過這種『絕對性』比較國家的人。。。最多只是嘲笑諷刺一下自己國家或其它國家。國家方面，真沒見過誰問出「誰最厲害誰第一」的這類問題。說實話，倫敦也有超多歐洲各國的人。每次小活動至少四五個國家的人參與。都未出現這類論調。不僅是英國，法國人也可能很少這樣拿自己或其它國家全面對比。所以對我來說，這類問題真的好奇怪，不習慣。

可能是文化不同吧。無論歐洲人還是中國人，都超級喜歡討論哪個遊戲最棒、哪個電影最棒、哪個品牌最棒、等等。好多東西都可以比的，總有人喜歡比一比。這都沒問題。可是真沒有人去討論哪個國家最棒。也許存在這種內容的文章和帖子，但是非常少數吧。

說白了，歐洲人會覺得這種比較總有點詭異。要麼幼稚天真，要麼變態惡毒。畢竟每個『國家』都是一大群人，最起碼幾百萬人到幾千萬人，性格和習俗各種各樣、亂七八糟，很混亂，難以總結。很少有人當真以為某個國家具有什麼絕對性特徵。毫無意義。強調這種思維，站在某個國家或自己國家的一邊，也不和諧了，容易導致更多衝突之類的。

可能還有一點很重要的因素，就是：歐洲人普遍認為「國家」只是一種臨時工具；比較隨機。跟實際群體分類無關，甚至並不存在絕對性的社會地理分類。歐洲的民族主義仍然存在，但沒有誇張到「A國優越於B國」、「X國偉大」（國、民族隨便替換）這種境界。看情況吧；那種極端輿論的時代好像已經過去了，或者只剩極少數人。

再加上英國更特殊的一些文化習俗。。。更加奇怪了！因為在英國，是不能直接強調自己的利益的，否則顯得很沒有素質。討論其他群體之間的矛盾，也比較注重中立謹慎。

讓一個像我這樣的英國人看到中國人如此激烈討論哪個歐洲國家更偉大，真的非常難以理解。

---

英國人或西歐人的主流看法大概是這樣的：

每個國家都有幾個方面的優勢。就算是幾百萬人口的小國，總有某些具體領域領先於全世界，或者某些社會度量最領先，等等。不僅是歐美國家，亞洲非洲各國也都有自己非常厲害的地方。也都有最落後或最弱勢的地方。

說得再簡單一點，一個國家的人過得怎麼樣，跟一個國家的規模大小沒有多大關係。沒有A國劣B國強的絕對道理。因為能比的東西實在太多太多了。

你問誰是第一、第二？有意義嗎？

如果只能以這個總量那個總量來算，不是中國那就是美國了。基本上就這樣，不過也有超多例外呢。

但是更多現實問題是以人均來算的。一個國家（一個大群體）的人到底開心不開心，當然要用這類方式比較才合理的。然後無論選什麼項目，往往都是某些三流九流小國家最厲害。

整體的誰最厲害，誰最發達？這樣問的話，你怎麼去算呢？真的毫無意義。

就好比說，你去問世界哪個人最厲害？或者誰最有貢獻？肯定沒有絕對正確的答案。國家比人還要複雜得多得多。

---

希望讀者能明白我的意思。希望可以理解一個歐洲人看到這種提問的時候的心裡反應。

「我們」（可指：歐洲人、英國人、或者英格蘭人、或者約克人、等等），是怎麼看待其他地方的人？無論什麼對象什麼地方，絕對會有幾個讚揚的地方和幾個嫌棄的地方。客觀看來，或者把數據拿出來說話，也不可能所有方面都更強或更弱。沒有絕對看得起、看不起。要是有這樣黑白判斷的人，那是人品有嚴重障礙，或經驗智力有限吧。

如果一定要以總量去對比幾個國家；那也很難說。也只能看你喜歡什麼，在乎什麼。

實際上，在諸多方面，其它國家都不可能達到美國、歐盟和中國的量級。長期來看，也達不到印度的量級了。要是達到了，也只是一些特殊小方面。

各種主要量化數據，排名前五的，或前十的，如果不是中美印，那就是日本、德國、英國、法國、義大利、西班牙、俄羅斯、巴西、墨西哥、印尼、韓國、加拿大、澳大利亞。偶爾才有荷蘭，土耳其，伊朗，巴基斯坦等地方。剩下180多國家基本上都沒戲了。

不詳細討論其它的。英國、法國、德國，這三個。都是差不多的。人口都在6500-8000萬左右，GDP什麼的也差不了多少。

好吧，德國規模現在比英國（或法國）大1500萬人，但這些東西很容易改變。目前看來，這個差距每年拉近40萬左右。說不定30-50年之內，法國或英國人口更大。這一點真的說不好。德國生育率低，移民增長比例也比英法小很多。但是這些趨勢容變化很快也很隨機。

主要是對比這三個吧。。。我真的認為都差不多。

英國的最大優勢在於國際政治地位方面。因為曾經創造了許多已經看似普遍（take for granted）的社會常識和制度和法律、三觀，更別說世界各地已熟悉的科學（科技）基本認知。自然會帶一些非常大的存在感了。這種虛擬政治地位能持續多久，其實很難說了。還有教育優勢之類的；大學文化比例和人均科研影響力真的非常誇張，經常完爆德國、法國、還有美國。因為習慣性依賴創新，可能也更加容易適應下一代人類發展階段，沒有太依賴勞動力和出口、工業、等。

法國的最大優勢更多在於文化特殊。因為英國的文化基本上已成為世界文化標準文化了，所以沒有人能夠意識到（或者直接看作美國文化）。英國有自己的美國分支。法國沒有類似的東西。所以法國的好多特殊文化更明顯。旅遊、美食、品牌、文藝、等等，更加明顯了。肯定是僅次於英美的一個獨立發達文化體系。

德國呢，沒有那麼大的獨立文化存在感和獨立國際影響力。但是經濟許多具體方面也甩了英法幾條街。跟英法美的經濟模式差距比較大，將來也不太好說。反正沒有多少人會覺得德國很弱。反過來，在歐洲，基本上都認為德國角色最重要。

---

說英法德其中一個國家一定更強，好奇怪啊。加上日本，一直都是一個量級的。

將來也是一個量級的。。。？暫時某個GDP數據多了20-50%，並不重要。反正不會嚴重到幾倍的差距。很可能會被印度超過，也無法超過中國和美國，但是未來一百年仍然是4、5、6、7這樣的一個角色。俄羅斯或巴西能夠超過英法德日，在我看來，還是概率極小的事。

真的只能看你在乎哪個方面？金融高科技？教育？媒體？政治？生活？獨立文化？軟實力？生產能力？技術？其實很無所謂，沒有絕對第二的。也不一定有絕對第一的！

有些答案那麼重視軍事，也是醉了。這個西方軍事體系很複雜，沒有徹底獨立軍事的說法。到處都有公司在生產各國的裝備和零件。也不明白為什麼這一點很重要？擅長打仗就會被人喜歡？老百姓會過得更開心？不是很想討論，超級無聊+沒用。

怎麼直接判斷誰最厲害？英國和法國（等）那麼多方面都是密切同步合作的呢？經濟等等都是拆不開的。拆開來分析一個一個國家地盤，真的沒辦法。

再說，在這個高科技互聯網的時代，跟古代完全不一樣了。科技進步和優勢不屬於國家，或者只是暫時的。信息越來越無法阻擋，很快就普及了。技術同步已經是主流趨勢。對比國與國誰厲害不如去對比公司和人物的厲害？這個世界已經不是國家為主題的世界了，『國家』一步一步也算不了什麼。

（英國現在脫歐，一切都不確定，偏悲觀。可是放到十年以後，也說不好，對吧? 跟法德的差距也不太可能變得太大；『發達國家』之間的差異其實很小）

（『發達』國家這個定義，我個人也是非常懷疑的了。一點都不清晰。中國既有技術領先於西方的各種項目和成就，也有好多落後或者尚未處理的社會問題。也很反對一些特別死板的定義。不在這裡討論）

---

補充兩句：

英國人和法國人其實都有一種莫名其妙的優越感。（而德國人不太有）

這個優越很難描述。因為不是說出來的。不是以「比東西」為基礎的。更像一種父母看待孩子的態度來看待世界。他們不在乎其他國家怎麼評價自己，因為很有一種奇特的自信。這種心理很難打掉。就是自己被打了毀了，一樣有尊嚴。因為全世界都是自己文化的孩子？只在乎其他國家之間的事，像家長一樣去管。很多其他民族，包括很多美國人，有一種自卑心裡，然後不太能理解西歐人的角度（或者聽不出來聽不慣）。

---

知乎（『中國人』）硬要討論這方面的事，誇A國，貶低B國。比來比去這些抽象無意義的東西。對我來說，真的好奇怪好奇怪。

希望大家能多理解上面描述的這些角度。

話比較多，不好意思。這段時間在中國，一直都比較忙。確實發生了一些超級有趣的事情，也不方便寫。很久沒寫答案，然後一直想認真寫一個出來，好鬱悶。感覺這個比較合適！

----分割線----

歡迎加入我最近剛開的小密圈：
http://t.xiaomiquan.com/BuVbmMf

科技經濟、人類發展指數、文化影響、（公民）國際地位，小國數瑞士，大國英法伯仲。

這些指數以國民個體看，瑞士世界第一。

本答案分三部分：

1法國特有實力 2用英國懟法國3瑞士科技經濟文化優勢

先概述一下法國對英德日的優勢。

1）很像中國，集中戰略型企業、尤其是在能源、礦產、軍工、航天、核電、高鐵。

2）法國是歐洲唯一有獨立自主的完備軍工的國家，軍隊數量不大，尖端武器多， 機動性強，適應小規模快速作戰，兵力全球部署，紅色點全是法國軍事基地，雖然都很小，但是可以做中轉補給港口，增強了遠土作戰的能力。

3）半個非洲還受法國控制，西非法郎跟法郎（歐元）掛鉤，多國貨幣金融體系都在法國手裡。更不用提戰略油田礦山還在法外軍團的射程以內。

下面詳述：

真主賜予了法蘭西斯坦什麼樣的風水呢？處在英、德、西、意四大國中間。和平時代，他是西歐十字路口，科技文化思想都會第一時間匯聚於此。

讓我們把時間拉回1800年左右，英國鐵路礦山雨後春筍，法蘭西人還是面朝黃土背朝天。但是真神安拉給了她肥沃的土壤和富饒的海港，農業時代不餓肚子那可是前世修來的福啊！1788年法國消除饑荒，日不落帝國1840年還會餓死人的。那時小麥比煤炭更保值，麵包比火車更有安全感。「悲慘世界」里多少人開山下井，為的還不是一塊麵包。農業環境在古代可吸納人才，如歌德、盧梭等外國的大師聖人，都會在美好的年華里，在為法蘭西的思想鋪上一塊基石。而法國本土的人纔則很少去英德，就像古代中國天府之國的幸運兒何必離鄉背井求生呢?這個習慣一直留到今天，法國精英都是留下建設法蘭西，而德國上流子弟多半留學美利堅。

法國工業的蓬勃期還是19世紀末，安德烈-米其林，安德烈-雪鐵龍，馬賽爾-達索（飛機），馬塞爾-斯倫貝謝一批創業家開始走上舞台. 這一波創業先驅都是理工專業科班出身，同德國工匠創業的傳統大不相同，例如威廉-邁巴赫、費丁南-保時捷都是工廠學徒出身。而這一批創業家墊底了法國一個多世紀來的民用重工業走向。

下面說軍工和航天。有答案提到了空客EADS等屬於全歐盟。但是法國的飛行技術遠不止這些，歷史也更加悠久。達索飛機、Sagem+Thales+Snecma等幾家企業全部是法國自己獨立經營，只是偏私人飛機和軍工領域，此外還包括Daher+Sabena等零部件、飛行器維護、下游企業形成的一系列航空產業鏈。

法國空軍起源於1794年，以熱氣球做偵查指揮，總理甘必大在普法戰爭期間用氣球突圍。除達索家族外，還湧現了類似Henri Farbre代表的一批航空先驅，截至1910年有30家飛機製造商、法國成為世界航空中心。因法國一戰損失太大，之後產業萎縮，且30年代航空趨勢以民用為主，1933年已有橫渡大西洋的巴西航班。

戰後德國對法國輸血。德國航空企業，面臨三種結局，要麼被老毛子粗暴搶走，要麼英美給點錢沒收，但是法國人需求迫切、願意高價購買。在這種博弈形勢下，西德或者公共佔領區部分公司，如寶馬的某些分號就這樣轉手給法國人了。為什麼法國老懟美國？因為二戰時美國想用勒克萊爾元帥取代戴高樂。 以色列在美國支持下，在第三第四次中東戰爭期間，竊取法國幻影-5戰鬥機圖和五艘導彈快艇。

冷戰早期、英法領土依然全球冠亞，美蘇聯合肢解其殖民地。蘇伊士運河危機直接導致美法撕逼。而蘇聯乘機警告核威脅，戴高樂決定一心一意自己研製核武器，從阿爾及亞起步，展開了長達40年的藍色跳鼠核試驗。

古巴導彈危機和豬灣事件後，美蘇加強交流避免核戰爭，但是法國因為獨立於北約和華約，1995年前一直拒絕簽署《核不擴散條約》。1985年綠色和平組織的彩虹勇士號翻船在澳洲遊行抗議法國在南太平洋（沒錯不是大西洋，距本土兩萬公里）的核試驗。時任社會主義黨總統弗朗索瓦-密特朗，毫不猶豫下令炸毀，犧牲多名荷蘭籍和平運動者。法國對核技術的熱情，由此可見一斑。

法國的武器怎麼樣呢？一個簡單的例子1983年馬島戰爭，阿根廷用法國產飛魚導彈，一上來就打沉了三艘英國軍艦。撒切爾束手無策，只得求法國解鎖密碼。

------下面用英國來懟法國----------------------------------------------------------

先表明立場：法國不一定超過英國，問題是比誰發達，不是比拳頭硬，這裡也應加入社會科學、公民素質、文化影響、價值觀導向等等。法國比英國更崇尚暴力，世界亂則法國興，世界和平法國沉淪。

英國文化輸出方式比法國友善自然得多，英國像做生意，讓對方嘗到甜頭自己學，而法國更像蘇聯，用暴力強制對方接受法式遊戲規則。正如都德《最後一刻》對法語的持重，法國消滅別族文化更狠毒，在比利時學校禁止教授荷蘭語，越南直接廢除方塊字，燒毀歷史典籍，推廣類似法語的拼音。這種方式在上個世紀也許還行，但是以後會越來越難。過去兩百年里，法國以這種方式，影響世界不少，例如

交通右行、國際單位制、奧運會、世博會，放射性城市規劃，主靠法國推至世界。

尤其是國際單位制，完全是為了抵制英制單位。

自古以來，多數國家行路靠左，危險來自右方不至傷到心臟。但是拿破崙偏偏在帝國鼎盛時期，強行把馬車右行制推廣到歐洲各國，後者進而有強加到殖民地上，美國是個例外，本土流行的一種四馬拉車必須右行，跟拿破崙巧合。但是因為法國鐵路晚了，所以從巴黎北站為分界，北部法國的鐵路被迫接受英國的左行制度。

啊！五環！你比四環多一環！你要問我為嘛恁多環！全怪巴黎那孫zei奧斯曼。現代環城公路嵌套，放射性城市結構，源自1850年上塞納省長Haussmann對巴黎的重建，但是破壞古迹太多，遭到奧地利和馬德里建築學派批判。但是法國還是不遺餘力的把殖民地城市全都奧斯曼化。

戰後第三世界獨立，英國順應歷史潮流，印巴分治還在一定程度上緩解了宗教衝突。而法國的方式則是阿爾及利亞大屠殺，到了1994年，非洲憲兵的法國依然放任傾法的胡圖族人屠殺百萬異族。趁火打劫是法國玩慣的手法，上海灘最後一集許文強被屠殺，幫會統一不利於法國人的統治；直到今天，非洲一定程度的混亂也是更加前殖民地對法國的依賴。但是這種玩法定然是不持久的。她的最後一個殖民地阿爾及利亞在2012年已經把英語設為了第一外語。

四種歐盟主要語言在歐洲的受眾比例，英法34%德22%西依次遞減

相關答案鏈接：

中餐在世界上的地位可以比得過法餐嗎？

法國科技實力相對於德國如何？ - 歐洲

有什麼事是你來到法國之後才知道的？ - 知乎

法國人那麼不靠譜，為什麼有那麼多很強的行業？ - 知乎

瑞士人口八百萬，上海的三分之一，卻出了25個諾貝爾獎得主，

EHTZ和EPFL兩個世界准一流高校，歐洲原子能中心，並附屬很多研究所實驗室。

金融保險至少三家500強UBS Credit Suisse Swisslife SwissRe，這是祖傳家業，

還有N多小型的商業、私人銀行、對沖基金，產業鏈上拉起一批fintech。

瑞士法郎金融避險天堂，100年前的40%金本位制挺過兩次世界大戰，國際黑幫都認。

重型機械、精密機床、飛機車船、武器軍火、電子IT、生物化工各大命脈行業都沒落下。

那為什麼除了ABB、諾華、logitech，沒聽過啥公司呢？

瑞士體量相當於安徽阜陽市，除了ABB大型重工外，不需要規模效應。手錶代表的精密機械家族作坊就能做，皮拉圖斯飛機這樣的規模，當地銀行有能力融資，至於電子電器、生物科技不需要做大，3D技術金融IT時髦企業這些年簡直像潑了大糞的蔬菜，長得特快。簡單的說，瑞士企業小而精，盡量用自己造的產品，不拿德國貨將就。二戰猶太人逃跑，典當家產換幾個瑞士表，套胳膊上就逃美國了，這玩意能當硬通貨。

歐盟地圖+老的人均GDP分布，瑞士處在德、法、奧、意，四大工業國的制高點。

不要小看義大利，義大利的工農業都是歐洲第二水平，北義大利是歐洲最富裕的地方，也就是圖上和瑞士接壤的那一塊。因為義大利南部太窮，拖後腿，北部是相當發達的工業區。被發達的地區包圍，瑞士的科技就海拔一樣，凌駕德法意奧四國之上，確實吸走了鄰國的精英和創新企業。

中立國的地位是靠軍事實力爭取的，比利時、挪威、盧森堡全想中立呢，德國說我就要。但是瑞士是可以依靠山地優勢、幾百年僱傭軍的戰鬥血統、做好了自毀鐵路的準備，換取跟德國和談的條件，這裡不多展開。

贏得並捍衛了中立地位後，才能最大限度不向強者低頭，有了絕對的穩定，國際足聯、聯合國等全球機構開始在蘇黎世日內瓦安家，雀巢（歐萊雅）等大集團也考慮在此選總部。電影《達芬奇密碼》里，囂張跋扈的法國警察看到逃犯越境瑞士，瞬間覺得瑞士人不好惹。能在二戰和冷戰的時候跟兩邊做生意，無出其右了。

那麼小國里，有哪些會是瑞士的對手呢？

卡達？富裕比得上，但明顯是暴發戶和貴族的差異，除了石油別的方面差幾十年。

盧森堡？富裕和人類指數都接近，也有一些機械、化工大企業，畢竟太小，產業有限。

挪威、瑞典、以色列？前者石油產業開掛太多，後兩者經濟差距顯著.

摩納哥是個好對手，而且產業不單一。不單靠金融業，工業、生化都有，得益於法國普羅旺斯省和義大利利古里亞省的文化碰撞，居民素質也頗高，比瑞士富裕兩倍有餘，而且吸引世界精英。但國家還沒有巴塞爾大，科技、教育、能源全部依賴法國義大利。

跟摩納哥比利時這種大國角逐形成的小國不同，瑞士歷史悠久，德法意為三種語言，在三大民族交界帶，能夠取其精華去其糟粕，形成特有的先進文化，德法藝術館大量存在瑞士作品，嚴格的移民政策，使得只有精英才能入門。難民問題基本不存在！