公元194年左右實際控制東郡的太守是夏侯惇還是臧洪？

12-24

《三國志》：袁紹因表太祖為東郡太守，治東武陽。
《三國志》：太祖行奮武將軍，以惇為司馬，別屯白馬，遷折衝校尉，領東郡太守。
《三國志》：洪在州二年，群盜奔走。紹嘆其能，徙為東郡太守，治東武陽。
曹操為袁紹殺王匡，後來袁紹又想讓曹操殺張邈。這個時間點，袁紹為什麼會派跟張氏兄弟相熟的臧洪去東郡呢？臧洪為什麼沒有跟隨張氏兄弟圍攻曹操？
《三國志》：或曰：「袁、曹方穆，而洪為紹所用，恐不能敗好遠來，違福取禍。」
袁、曹方穆是說明之前袁曹之間有矛盾嘛？
臧洪回信中有「請師見拒，辭行被拘」，那之後為什麼臧洪還能控制東郡呢？

寫分析太累，直接給答案吧。
三國志吧有一份作品《漢末東郡紀年》，推薦看看。
漢末東郡紀年_三國志吧_百度貼吧
————以下是我的答案————
初平元年（190年），東郡太守橋瑁，治濮陽（黃河南岸）。
本年，兗州刺史劉岱殺橋瑁，以王肱為東郡太守。
初平二年（191年）七月，袁紹為冀州牧。
黑山軍攻打東郡，王肱無法抵擋，袁紹以曹操為東郡太守，治東武陽（黃河北岸）。
曹操以夏侯惇為司馬，屯兵白馬縣（東郡西端，黃河南岸）。
本年，應該是曹操與王肱隔河而治，曹操治理黃河北岸+白馬縣，王肱治濮陽。
初平三年（192年），約四月，兗州刺史劉岱被青州黃巾所殺，兗州官員迎曹操入主兗州，領刺史。
曹操以夏侯惇為東郡太守，治濮陽。
興平元年（194年）春，曹操二伐徐州，兗州官員叛變，迎呂布為兗州刺史，夏侯惇失守濮陽。
夏，曹操率軍圍攻濮陽。
袁紹以（青州刺史）臧洪為東郡太守，治東武陽。
袁紹長子袁譚為青州都督，接管青州軍事，對抗（公孫瓚置）青州刺史田楷。
本年，呂布與曹操交戰百日，因為饑荒，放棄濮陽。
興平二年（195年）夏，呂布敗出兗州，投徐州劉備。
八月至十二月，曹操攻克雍丘，屠張超三族，奪回兗州全部控制權。
因為張超為臧洪故主，臧洪向袁紹請求支援張超，而袁紹不許，張超死後，臧洪宣布背叛袁紹。
約建安元年（196年），袁紹率軍圍攻東武陽一年之久。
本年九月，曹操迎接獻帝至許縣。
往後能查證的東郡太守為劉延，時間點在建安五年（200年），屬於曹操勢力。
（先寫這麼多，以後補充）

至於題主問題，
1.曹操為袁紹殺王匡，後來袁紹又想讓曹操殺張邈。這個時間點，袁紹為什麼會派跟張氏兄弟相熟的臧洪去東郡呢？臧洪為什麼沒有跟隨張氏兄弟圍攻曹操？
答：簡單的說，臧洪這個人，他的所作所為是個立場非常矛盾的存在。要詳細些，估計又是幾百字了。推薦看看後人評論吧。例如裴松之引的徐眾《三國評》，范曄在《臧洪傳》末的評語等等。

2.《三國志》：或曰：「袁、曹方穆，而洪為紹所用，恐不能敗好遠來，違福取禍。」
袁、曹方穆是說明之前袁曹之間有矛盾嘛？
答：「方」可以做「正當、正在」解，例如「方興未艾」。原文是說，袁紹和曹操關係正好著呢。

3.臧洪回信中有「請師見拒，辭行被拘」，那之後為什麼臧洪還能控制東郡呢。
答：這個「拘」肯定是短暫的，畢竟袁紹還是很「愛」臧洪的。
腦補一下：八月曹操圍雍丘，臧洪得知，前往鄴城求援，然後袁紹就把臧洪軟禁了。等十二月，曹操殺了張超，袁紹就放臧洪回東武陽了，不料，臧洪回去就宣布反了。。。

書里已經說得很清楚了，臧洪是袁紹任命的東郡太守，治東武陽，始終只控制東郡一隅。夏侯惇是兗州牧下的東郡太守，治濮陽，這個才是貨真價實的太守。
說到194年，那不好意思，入夏之後實際控制東郡的不是什麼太守，是兗州牧呂布。
然後關於後面幾個莫名其妙的問題：
1. 袁紹之所以派臧洪去東郡，是「嘆其能」，跟張超張邈曹操這些人根本沒關係。
2. 臧洪是袁紹的部下，和曹操無怨無仇，為什麼要幫前老闆圍攻曹操？

從實際控制東郡來說，可能先是夏侯惇，後是呂布，再是臧洪。也可能先是夏侯惇，後是呂布。臧洪在次年，也就是興平二年（195年）任職東郡太守。

194年初，曹操出征徐州，令夏侯惇鎮守濮陽。隨後呂布襲擊兗州，並佔據濮陽，隨後撤離。
關鍵是什麼時候臧洪被任命為東郡太守呢。

我在另一個回答里考據過這個問題，直接引用下吧。

《臧洪傳》：（張）超遣（臧）洪詣大司馬劉虞謀，值公孫瓚之難，至河間，遇幽、冀二州交兵，使命不達。而袁紹見洪，又奇重之，與結分合好。會青州刺史焦和卒，紹使洪領青州以撫其眾。洪在州二年，群盜奔走。紹嘆其能，徙為東郡太守，治東武陽。太祖圍張超於雍丘，超言：「唯恃臧洪，當來救吾。」眾人以為袁、曹方睦，而洪為紹所表用，必不敗好招禍，遠來赴此。超曰：「子源，天下義士，終不背本者，但恐見禁制，不相及逮耳。」洪聞之，果徒跣號泣，並勒所領兵，又從紹請兵馬，求欲救超，而紹終不聽許。超遂族滅。洪由是怨紹，絕不與通。紹興兵圍之，歷年不下。

請注意這裡關鍵信息，「洪在州二年，群盜奔走。紹嘆其能，徙為東郡太守，治東武陽。」東武陽和濮陽一樣，也在東郡，曹操初上任東郡太守，治所就是東武陽。

這段文字為什麼能說明袁紹曾出兵攻打濮陽呢？
我們來看下《臧洪傳》中所提到的有關事件的時間。
初平二年（191年），曹操被表為東郡太守，治東武陽。
接下來，「（張）超遣（臧）洪詣大司馬劉虞謀，值公孫瓚之難，至河間，遇幽、冀二州交兵，使命不達」。這句說的是初平三年（192年），界橋之戰就是這一年。同年，劉虞被公孫瓚殺害。
興平元年（194年）秋，「太祖征陶謙，留惇守濮陽（此前：太祖行奮武將軍，以惇為司馬，別屯白馬，遷折衝校尉，領東郡太守」）。
大約在此期間，袁紹任命臧洪為東郡太守。注意對應原文，也就是「紹嘆其能，徙為東郡太守，治東武陽」。
接來下，「太祖圍張超於雍丘」。這是興平二年（195年）秋八月。

那麼，問題來了。袁紹委任臧洪為東郡太守是什麼時候呢？
非常明顯，只能是在興平元年或興平二年，因為之前東郡太守是曹操或者夏侯惇。這個時間與呂布兗州之叛事件非常吻合！
另外，袁紹是冀州牧，東郡屬兗州牧曹操，正常情況下，他是沒有權力這麼做的。但現在他幫曹操擊敗了呂布，奪回了濮陽。再加上兩者關係當時非常之好。這樣才解釋的通。

回答全文是這裡。
為什麼呂布打曹操戰無不勝，最後突然輸了，張綉打曹操也是戰無不勝，最後也突然輸了？ - 知乎用戶的回答 - 知乎

歡迎交流。