大力研發機器人代替人力進行生產, 能夠緩解中國目前的人口危機嗎?

---

謝邀，由於最近忙於資料庫搭建的工作原本不打算出來答題，看到陳風暴烈酒這個職業知乎神棍又在這胡說就沒忍住了。

首先智能機器人這塊我國不但已經在做而且是處於落後階段。本人公司隔壁team就是做智能機器人，相對了解一二。首先世界已經進入工業4.0時代，通過大數據分析和海量感測器搭建出來的一整套無人智能系統正在逐步代替原本人工的低端工作。可以這麼說未來工廠流水線工人和辦公室低技能白領財務被替代只是時間問題。這是科技生產力進步的必然跟所謂老齡化沒有任何關係。關於智能機器人不會養老不會消費的問題，我想只要一丁點社會常識的人都會嗤之以鼻。低端勞動力的工資薪水極為微薄他們的勞動價值除去其本身的日常生存開支幾乎所剩無幾。根本不是社會主力消費人群，當中的大多數甚至連社保都沒有購買。而智能機器人的背後是大量的程序員不斷的維護代碼和數控機床工程師，微電子工程師每天的工作乃至整個龐大的自動化產業鏈。這些人的收入都是一個普通工人的幾倍甚至幾十倍。他們的消費能力和交社保的金額都是相當可觀。一個簡單的例子：你開了一家LV專賣店是會去陸家嘴金融中心1000人的寫字樓下開？還是選擇10000人的富士康工廠的門口開？社會總是在進步，而進步的路上我們總會遇到那些奇怪的腦殘，蒸汽機出來的時候，有人鼓動工人砸機器，說就是機器的工作讓你們失業。高鐵出來的時候，有人大罵農民工從此坐不起火車，淘寶雙十一出來的時候，那些人又說馬雲毀掉了中國實體經濟，而今天智能機器人出現的時候，那些人又在說機器人不會生孩子不能消費。對於那些試圖阻擋歷史進步的人只有一句話：你開心就好

---

這不是人口危機， 這是盧瑟階層zz危機， 與其說是人口衰退，倒不如說是 壓榨效率過高導致人口生育慾望過低。
所謂勞動者的自我節育是最後的反抗。 機器人和智能化將逐漸剝奪這種反抗的效率。

從這個角度來講， 機器人化與智能化只會使得人口越來越少。 原理很簡單。 這些技術使得穩拿對於盧瑟的依賴性越來越少， 議價能力越來越強。 盧瑟也就輸的越來越厲害。 可支配資源越少越不容易生存，同時議價能力（包括政治與經濟）也就越低。

餅是越來越大了， 可是在餅做大的過程中每個人的分餅能力可是會變的。 對於個人來說要是沒能力分到餅， 餅再大對他來又有什麼意義那？守著金山餓死並非空話。

有人說陳勝吳廣， 不過想想， 以後滿機器警察＋無人機的配備，華麗麗的武器平台， 無處不在的電子眼。 真有人斬木為兵揭竿為旗嗎？ 這並不是很遠的未來。 其中有些步驟已經在實現了。

後記： 機器人化與智能化是大勢所趨， 在這個浪潮中存活下來的人群會迎來一個更好的明天。只不過被甩在後面的人們的人生是怎樣，我不敢想。

我只是想對一些人說明：人類得益於技術的進步，但是人未必。

順帶說我是機器人派的， all hail sky net。

---

隨著經濟水平的提高，人口出生率降低，這好像是一個社會發展規律。絕大多數發達國家也是這麼走過來的。題主的問題是中國一旦未富先老，是否可以靠機器人來緩解這個社會危機。
我個人覺得，中國社會的發展潛力還很大，不出意外，十年後會步入中等發達國家行列。而且不要小看中國人傳統文化中，多子多福觀念的力量。
機器人技術和產品，只是讓人類越來越便利，一定程度上可以幫助照顧老人。但是，代替人類，還只存在科幻電影中。

---

你搞反了因果。
人口危機正是生產力發達導致的結果。
另外，所謂人口危機本來就是胡說八道。

---

不要甩鍋給計劃生育，事實上題主自己也說了西方生育率也並不高，這並不是中國獨有的現象，也不是解禁計劃生育就能改變的
決定女性生育慾望的是其受教育水平和擇業就業能力
決定女性生育慾望的是其受教育水平和擇業就業能力
決定女性生育慾望的是其受教育水平和擇業就業能力
所以不是造兩個機器人來解決問題，而是提高女性生育慾望

---

完全不可行。

因為機器人不會生孩子，也不會消費。

---

不能，只要降低房價，降低生活成本，提高工資，這樣才能敢生能生，不然生孩子是負資產，機器人日本比較發達。看看日本今年已經進入人口負增長時代

---

我一直不明白
為什麼人類不能生產完可以保障人類一切物質後的機器人後
人類就是好好的追求精神生活 享受生活

反正我希望是油田機器人保障人類的一切物質保障
人類就是享受生活

---

機器人會搶佔勞動力市場，進一步加劇年輕人的壓力。我們的人口危機是家庭中養家糊口的人不夠，而不是勞動的人不夠。機器人不能提升工人的工資，實際上是有可能降低。

---

推薦閱讀：