如何看待sci文章 茅台預防肝癌？
12-24
一篇已發表的sci文章稱，茅台可預防肝癌。
哈哈，你也發現啦。
首先我說明一下，這篇文章是真的。我們在一個醫生群里把這文章發出來並討論過，大家紛紛表示，單中心的研究有待更大規模的進一步檢驗，強烈要求給治療肝癌的醫生按患者就診數量發放茅台，並納入醫保……
原文免費下載http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3972115/，發在PLoS One上。
標題：Maotai Ameliorates Diethylnitrosamine-Initiated Hepatocellular Carcinoma Formation in Mice
翻譯：在小鼠中茅台可預防二乙基亞硝胺所致肝癌
說明：1.「預防」不是「完全阻斷」，也可以是「部分減少」的意思。2.二乙基亞硝胺是種誘導肝癌的毒物，不要在意細節……
今天有心情，來翻譯一下文章摘要：
酒精攝入與肝纖維化、肝癌等肝臟疾病密切相關。然而，流行病學調查和實驗研究發現，中國著名品牌——茅台酒的攝入與肝纖維化、肝硬化並無明顯關係。本研究試圖在二乙基亞硝胺致小鼠肝癌的動物模型中發現茅台攝入與肝癌之間的關係。二乙基亞硝胺攝入量為100mg/kg、下一周50mg/kg。同時予茅台或等量酒精（53%，每天5ml/kg，每周5天，多達35周）。第3周、第35周兩次檢測血清生化指標並取肝分析肝損傷程度及肝癌發生情況。使用實時RT-PCR、免疫組化、Western blotting方法（就是具體的實驗方法啦，不要在意細節）來檢測MT-1/2、Nrf2、GCLC、GCLM的表達（就是幾個基因啦，不要在意細節）。研究發現，茅台組的肝臟破壞程度和肝臟功能下降比酒精組輕。酒精組約50%有GPC3表達（這貨前面沒出現啊）和癌前損傷，而茅台組罕見。芭台組的MT-1/2、Nrf2、GCLC表達更高。因此，在小鼠中茅台酒可預防二乙基亞硝胺所致肝癌，可能的機制是茅台酒激活了MT-1/2、Nrf2、GCLC等抗氧化因素。
這還是國家973項目成果，作者有4個：一作和通訊來自貴陽醫學院附屬醫院，1個來自解放軍302醫院肝癌治療研究中心，1個來自美國國立衛生研究院（大名鼎鼎的NIH）-神經疾病與卒中（中風）-神經外科組。
如果只有前3個，我果斷會認為這文章是想扯淡。但有了第4個，我就看不懂了。
翻譯完簡直覺得/*嗶*/了狗了，看看時間也不早，先睡覺。好在原文也有了摘要也翻了，希望有大神接下面。
嗯。怎麼說呢。
隔壁呼吸科那幫人曾去拉過某名煙的贊助，想證明吸某名煙患肺病的幾率比普通煙低。只可惜是幾個妹子，還不抽煙。可惜了。
後來聽說了茅台的這個贊助。
據說啊。消化那幫人啊。喝得挺爽的。
其實我們也曾拉過啦。喝茅台與酒心病的關係……可惜別人不幹……只好做流調了……啦啦啦啦啦
這種文章多了去了，別太當真。可信度就和「XXX驚嘆有了YYY，中國不可戰勝」之類的娛樂新聞一樣。
首先這樣的研究根本就不會引起正經實驗室的注意，更不會投入時間和金錢去做驗證。無論是發表的雜誌，研究的思路和方法，再到最後結論就沒有不可疑的。這樣的文章發了也就發了，在學術圈影響力基本是零。
拋開所有動機，實驗設計，可重複性的問題不談，但從結論上講，文章也只是說相對於攝入同等濃度的酒精，攝入茅台能夠減輕二乙基亞硝胺對於肝臟的毒害。請注意這並不等於「攝入茅台能夠預防肝癌」，不怕扯著蛋也推導不出這個結論。
也就做做細胞實驗，做做動物實驗，跟預防肝癌還查著十萬八千里呢
認真你就輸了，SCI雖然還比較權威，但人家審核機制也有很多漏洞，這種東西能信嗎
這個只能從中醫上來理解了，因為喝茅台比喝別的酒時心情要好，可以調節情志，疏解肝鬱，預防肝癌。
可否研究一下：強姦可治宮頸癌？
太噁心了。
大家網上搜索一下，許世友就有強罐他人茅台，當場死人的事。
謝邀，plosone是個雜集，最好的酒也是乙醇，進入體內都會代謝成為甲醛傷害肝細胞；肝細胞的損害沒有酒精的作用也在發生那麼多點乙醇會不會好點？肝癌的發病率在我國久高不下，隨著甲胎蛋白篩查和核磁共振及B超的普及早期發現早期診斷已經不是難題，介入手術及消化外科的發展，一般肝癌的診療五年存活率也在升高；對於茅台預防肝癌的這篇文章，覺得定論尚草率，不由得建議茅台酒廠大力協助下搞個全球多中心聯合研究
現在科技論文的面具背後都是軟文了嗎……
瀉藥。以後再也不投plos one。
茅台預防肝癌，那麼中華煙可以治療肺癌？毛氏紅燒肉可以預防腸癌？
吃相真難看！
推薦閱讀：
※化學科研工作者有哪些技能是廉價勞動力在短時間內不能掌握的？
※為什麼研究重點都集中在腫瘤呢？
※第一次寫學術論文無從下手怎麼辦？
※你所在的領域裡，有哪些堪稱開山之作的論文？
※科研小組裡有哪些有效的組會形式？