鏡頭的色彩從那裡來？

12-24

單反相機鏡頭每個品牌都有自己的特點，鏡頭的色彩表現也是重要的一環。但是色彩不都是相機的事情嗎？鏡頭的色彩是從哪裡來的？

感謝邀請。

這個色彩從幾個方面來看：

1）玻璃本身的染色。
各牌號玻璃本身就有一個透過率曲線，折射率越高，對短波長光線的透過率越差，玻璃看起來就越發黃。一般情況下，可以通過查看玻璃參數的 Coloration 一項來判斷玻璃的染色情況，數字越小，發黃越不明顯。
關於鏡片發黃這一點，有很多道聽途說的文章，渲染說是「鑭系玻璃」所特有的，其實不然，發黃應該說是高折射玻璃所特有的，與是否添加鑭並無多大關聯。如今的環保玻璃用鈦代替鉛，也會加重玻璃發黃的情況，但會在很大程度上減輕玻璃的重量。在多數情況下，含鉛的非環保玻璃看起來，都會比同牌號的環保玻璃要白一些。
很多東德的鏡頭，比如東蔡的，為了追求解析度，會使用折射率比較高的像 ZF7 或 ZF52 這樣的玻璃，由於那個時候對於染色控制得比較差，導致東蔡的鏡頭容易拍出「民工色」，即是高折射玻璃染色導致的發黃。

2）結構設計染色。
這個主要指垂軸色差，垂軸色差在正常上焦以後，並不是特別明顯，但它仍然會影響到整個畫面的色彩傾向，尤其是在開大光圈的時候，由於邊緣質量較差的光線大量參與成像，所以影響尤為明顯，這也是很多鏡頭全開光圈和收縮光圈的色彩有明顯不同的原因。

3）鍍膜。
鍍膜主要是起增透的作用，但也能夠在一定程度上調節色彩傾向。
鍍膜對色彩的影響主要是看鍍膜的反射曲線，理想的鍍膜應該是呈白色，但實際上就很難做到。鍍膜所反射出的顏色即是成像中所缺少的顏色，可以藉此來判斷鏡頭可能的偏色情況，也可以藉此特性來調校鏡頭的成像色彩傾向。另外，鍍膜的反射光色也會藉由炫光或鬼影等不良現象重新影響整個色彩傾向，也會以不同形式觸發機身自動白平衡模式的響應，由此形成某些色彩傾向。
另外，總透過率也會影響色彩的某些屬性，比如對比度，即透過率越高，色彩對比度越高，顯得越濃郁。

大體上，一個鏡頭的色彩傾向由上面三個因素制約。之所以會形成某種「家族特徵」，這個與光學設計師使用玻璃材料的偏好，鍍膜水準和光學設計水準都有相關。比如西蔡鏡頭比較傾向使用透過率比較高的玻璃，也會傾向於使用較少的鏡片，因而使得色彩比較濃郁。但隨之而來的問題就是解析度不高，色差校正比較差，使得視野範圍內紫邊亂飛，也在一定程度上影響整體發色。東蔡的風格就會比較激進，比較追求解析度，所以東蔡的鏡頭往往銳度很好，紫邊控制得也很好，但色彩容易黃染，在使用鍍膜做校正以後，發色就比較淺淡，也比較容易炫光，逆光性能比較差。總的來講是各有優勢，不能一概而論。

首先，要知道色彩來自於電磁波在可見光範圍內的不同波段。
其次，要知道玻璃作為一種光的傳播介質，對不同頻率的可見光，其折射與反射特性是不同的。
另外，還有玻璃的鍍膜，以及空氣-鍍膜-玻璃之間界面，也會影響光波的反射與折射。
被反射的光無法穿過鏡頭，而穿過鏡頭的光也會受到衰減。

簡單來說，鏡頭色彩的本質在於，若把鏡頭看成一個系統，不同頻率的可見光在該系統的通過率是不同的。可看作是鏡頭對不同頻段的光波衰減特性不同。
如果鏡頭對藍紫光（相對高頻）衰減更多，得到的色調就會偏暖。
如果鏡頭對紅黃光（相對低頻）衰減更多，得到的色調就會偏冷。

所以，鏡頭鍍膜、玻璃以及界面的材質與特性，決定了其色彩表現。

以下夾帶私貨：
以上是單從鏡頭本身考慮。事實上，不論是膠片還是CCD/CMOS，所有的介質對於不同頻段光波的感應都是有差別的。這是不同膠片不同機器色彩傾向不同的根源。
膠片時代，關注鏡頭和膠片的色彩傾向，能夠讓我們更方便的實現創作。畢竟暗房技術低下的便捷性直觀性可控性穩定性重複性，使得通過後期調整色彩十分不便。
但是，如今的數碼時代，科技讓我們對於色溫色調的調節變得極其容易。這使得對於普通消費者而言，討論鏡頭和機器的色彩傾向變得毫無意義了。

鑄造玻璃時的金屬元素，以及鍍膜

主要還是看品牌的，不同品牌的鏡頭設計和設計選料就決定了。
佳能之類的用人造ED的，出來的色彩就會在某些顏色上面表現力下降（其實是波長的CUT OFF的問題）。
適馬之類的，連顏色不平衡都懶得管的。
這個展開了解釋原理的話，和鍍膜也有關係，但是主要還是玻璃，展開了配圖說比寫論文還麻煩。

不寫了。

30個空氣/玻璃界面會反光，從而會有灰濛濛的感覺。好鏡頭鍍膜好，反射率低，於是比較通透，顏色濃郁

色彩來自入射光，光本質是不同波長（頻率）的電磁波，鏡頭的鏡片結構、材料、鍍膜都會影響光線透過特性。大概如此，坐等更專業的回答。