羅伯特·李作為戰敗的一方為何被稱為名將？

12-24

一、戰前實力
人口北南比為61:39；鐵路里程為66:34；農場為67:33；創造財富75:25；工廠為81:19，聯邦可以生產幾乎全部的戰爭物資，而邦聯則全面依賴進口。總之聯邦在經濟和工業實力上全面優於邦聯。
二、戰前動員
聯邦開徵個人收入所得稅、發行新紙幣、發行國債的方法為戰爭籌款，僅就國債而言就售出了4000萬美元；而邦聯流動資金不足，所得稅法案執行不力，無法以皮棉從歐洲換取貸款，民眾拒絕購買公債，而濫發鈔票幾乎導致經濟崩潰——戰爭期間聯邦的物價上漲是80%，而邦聯呢？9000%！！
就兵員而言，聯邦在抗征暴動頻發的局面下仍然通過全國徵兵法組織了4.6萬人，以及大量的志願軍，以及戰爭途中邦聯的黑人逐漸加入聯邦軍，而邦聯的徵兵案實施不力，自1864年之後的厭戰心也導致了邦聯軍面臨嚴重的兵力短缺。
三、政府運作
邦聯的州權要比聯邦大，州權主義嚴重妨礙了邦聯對作戰的整體規劃和實施，某些州可以無視邦聯中央政府的軍事舉措，甚至阻礙徵兵。
四、戰爭指揮
邦聯的問題是大統領戴維斯喜歡直接掌控戰略控制權，而且居然在戰爭後期才設立軍隊總司令，相比林肯在戰爭初期找不到一個合適的軍事總指揮來說，這真是~！#￥%……*
五、海上優勢
雖然聯邦海軍沒能實現對邦聯海岸的全部封鎖，但是在西部戰場的運輸補給和聯合進攻上佔據絕對優勢。
六、戰役戰鬥
在以上全面不利的情況下，羅伯特·李指揮第二次布爾河戰役擊敗了約翰·波普，使聯邦軍陸上直取里士滿的戰略計劃未能實現，在安蒂特姆戰役中與麥克拉倫達成平手延緩了聯邦軍的攻勢，良好的防禦了安布羅斯·伯恩賽德對里士滿的全面進攻，在錢瑟勒斯維爾戰役中幾乎活捉約瑟夫·胡克，而且每次幾乎都是以弱迎強，所以」敗戰名將「的榮譽可謂是實至名歸。

南北戰爭之前南北美國的國力差距，和中日戰爭時中日的國力差距有一比。
南方除了農業還可以外，幾乎沒有任何對戰爭有幫助的產業，連南方愛國報紙都是委託北方印刷再運回南方售賣的。開戰後南方完全被封鎖，進出口都陷入停滯。
南軍雖然群眾基礎不錯，但那年頭不流行人民戰爭，沒有子弟兵越打越多一說。人力資源方面北軍是絕對的優勢。
大家打的都是正規的運動戰，大戰役，教科書級別的正面對決，游擊？門都沒有。
南方首都里士滿和華盛頓倆城市緊挨著，華盛頓以北還有無數大城市，南方往南就一個查爾斯頓，完全沒有戰略迂迴的餘地，北軍輸100場也是無關痛癢，南軍輸一場就少半條命。

也就是說，在戰略層面完全沒有選擇餘地的前提下，老李靠戰術層面的勝利硬撐了3年，打得處於絕對優勢的北軍差點遷都。

作為對比，戰爭中大部分北軍將領的表現都是一塌糊塗，或許他們才代表了美國陸軍的真實水平，而李不過是巨人錯投胎到矮人國了。

看過美國《建國史話》或者《飄》（即電影《亂世佳人》），前者從國家的角度描述了南北戰爭的過程，後者從南部平民百姓的角度反應了戰爭的慘烈。

南北內戰後期，南方聯軍敗局已定。南方聯軍司令羅伯特.李將軍面臨著是投降還是繼續抵抗的問題。作為畢業於西點軍校、視軍人的榮譽比生命還重要的李將軍，他的內心是寧願戰死沙場也不願意投降。此時，高傲的南方軍隊和人民中出現一種呼聲，主張不投降，在將軍的領導下，把南方的婦女及青少年也動員和組織起來參加戰鬥，進行游擊戰即人民戰爭，把南方變成人民戰爭和游擊戰爭的遼闊戰場，把北方軍隊拖進游擊戰的汪洋大海之中，這樣堅持到最後有可能把北軍拖垮，反敗為勝。對此，李將軍毫不猶疑地拒絕了，他認為，戰爭是軍人的事情，戰爭有戰爭的規則，絕對不能讓婦女兒童參加到戰爭中來，更不能讓婦女兒童搞什麼游擊戰爭。如果沒有前線和後方，到處是戰場，如果婦女兒童拿槍參戰，那是對人民的生命不負責任，那是軍人的恥辱，也破壞了戰爭的規則和目的。何況，婦女兒童等平民打游擊戰，那他們就成了軍人，他們就會招致槍殺和瘋狂的報復，作為捍衛軍人的職責聲譽和人民生命的軍人來說，那是絕對下可以的。

在阿波馬托克斯，兩位美國內戰中最偉大的將軍見面了。羅伯特·李穿上了披掛全新的軍裝，挎著鑲嵌寶石的指揮刀；格蘭特穿著士兵服，紐扣沒有扣上，也沒有帶指揮刀。格蘭特眼看著英勇的對手，心情悲哀而沮喪，這是英雄惜英雄的感情。因為不願導致對方難堪，格蘭特將軍特意低調處理受降事宜，在一家私人住宅里進行的簡單受降式上，他對李將軍畢恭畢敬，寒喧了好久，遲遲不願提及投降一事。他還特別提到十多年前他們在墨西哥戰爭時的短暫相遇——李將軍偉大戰略家的卓著聲譽，正是在那大戰爭中初露鋒頭的。最後，還是李將軍主動提出投降一事，格蘭特將軍淡化地說一切事宜如議。

李提出原部下早已軍糧告罄，格蘭特吩咐將二萬四千份軍糧送到降後的敵營，李又提到南方士兵的座騎均屬個人所有，訊問是否允許他們各人擁有馬匹時，格蘭特說，讓所有的人都牽上一匹馬，士兵、軍官都一樣，他們需要馬匹去耕種土地，若有南方士兵認領馬匹者，他將命令部下不作任何阻撓。儀式結束後，格蘭特下令聯邦部隊不許慶祝，因為邦聯將士「又是咱們約同胞兄弟了」。

美國歷史上最重大的地理、政治、理念紛爭在歷經四年苦戰，損耗了廣十多萬生命之後，就這樣靜悄悄、簡簡單單地結束了。

總結一下：

對於北方人民來說，羅伯特.李選擇結束戰爭，推動了南北統一。

對於南方人民來說，羅伯特.李選擇結束戰爭，減少了人民傷亡。

對於北方軍隊來說，羅伯特.李贏得了尊重。

對於南方軍隊來說，羅伯特.李收穫了愛戴。

對於弗吉尼亞家鄉來說，從毅然參戰到悄然停戰，羅伯特.李真性情中人也。

重要的話說三遍：

美國人民都喜歡羅伯特.李將軍。

---------------------------------------------

非常感謝評論區張愷帆的提醒，本文關於停戰部分的描述引自鐵血網文章《美國內戰-高貴的人》，《建國史話》裡面對停戰過程描述得更加詳實，有興趣的朋友不妨了解一下。

謝邀！

Robert E. Lee

老頭本來就是名將，美墨戰爭里立過大功。
他不是為了功名利祿而參戰，否則他本來該是聯邦軍指揮官，他也反對邦聯從美國分裂，但是當他的「祖國」弗吉尼亞毅然加入邦聯後，他表示無法向弗吉尼亞「揮劍」，遂辭去所有聯邦軍隊職務，回到弗吉尼亞，接受邦聯任命；
當邦聯軍頹勢已定，他沒有為了一將功成而令萬骨枯，或者堅持什麼「革命信念」到底，而是在降書上籤了字，結束了美國歷史上最慘絕人寰的內部廝殺。

就比如說打Dota，人家只用滑鼠跟你對線，電腦還有點卡，這種情況下前期還跟你55開，還單殺過你，最後被你用裝備優勢強行推平。你承不承認人家打的確實好。

不以成敗論英雄。

局勢樓上已經有人講了，就不細說了。
說幾點吧。
羅伯特是維吉尼亞人。當年開戰之前，林肯是邀請羅伯特李擔任北方聯邦軍總指揮，但是他拒絕了，去了弱勢的南方。他其實並不希望家鄉分離聯邦，僅僅是母邦情節。

戰爭快結束的時候，美國已經內耗嚴重，羅伯特是可以選擇跟北方打游擊的。看看國內的情況就知道，游擊戰會拖長戰爭時間，傷害更多的平民百姓。他選擇了投降，而且條件是不讓他的部下成為俘虜，讓他們回家，並再度成為美國公民。

戰爭本質是利益衝突結果。去評論一個人的時候，沒必要非得去分成敗。這場戰爭中，羅伯特李將軍表現出來的，不管是個人品質，還是軍事才能都是當時無人能及的。

什麼是名將？
打贏了就叫名將？
李將軍所受到的尊重，是因為所謂政治原因？
看看美國政府在戰後的所作所為，還說什麼狗屁價值觀？

真是侮辱了這些美國僅有的將軍！

戰爭是人的戰爭，不是野獸的戰爭，名將也是人的將軍，不是野獸的將軍。
如有天時地利，吾一人便勝汝等百萬雄師。
其實拿破崙的另一段話更能說明，什麼叫做名將

關於李將軍，富勒講了一段故事

作為另一個堪稱名將的人，格蘭特將軍完全能夠理解李將軍的過人將道
受降儀式是這樣的

認真對比格蘭特將軍和李將軍的衣著，表情，以及座位。
可能坐在他對面的格蘭特將軍，最能敬佩李將軍的將道
真正的名將，一人承全軍之重擔，仍然談笑風生。而一人之精神，就是全軍之精神。
就像上面引用的，拿破崙所說的，他是這個軍隊的一切
而更加體現這一點的，其實是李的右臂——石牆傑克遜將軍。

傑克遜誤中友軍伏擊，患了肺炎，不治身亡。
他的部隊，高喊著「記住傑克遜」，贏得了錢斯勒斯維爾之役，這一戰，邦聯軍是以一敵二。

1632年11月16日，呂岑會戰中，帕本海姆的精銳騎兵向瑞典軍隊發起反衝鋒，古斯塔夫·阿道夫斯抓住戰機親率騎兵進攻，和帕本海姆的帝國騎兵戰成一團，剛剛擊退帕本海姆，中央的瑞典步兵漸漸支撐不住，古斯塔夫不顧自己的傷情又一次率軍衝殺，倒在了戰場上。
而瑞典軍隊沒有因為失去統帥就亂作一團，他們向著帝國軍隊的中央火炮陣地發動無畏的正面衝鋒，一舉突破逆轉戰局。

只有這樣的將軍，才能算是千古名將，將道光華。
They are Gods and Generals

Les hommes de génie sont des météores destinés à br?ler pour éclairer leur siècle.
——Napoléon Bonaparte

無論在戰後遭到怎樣的對待，公平的或者不公平的，將道的光芒都會照耀著後人。
他和那個死的時候被人罵一句Tyrant的人不一樣。
他和另一個死的時候被人罵一句Tyrant的人一樣。

手機碼字，南方邦聯必敗的背景和老爺子以少勝多的戰例就不用多說了，可以自行維基百度。我來談點其他的。

第一，老爺子雖然是南方的世家子弟，但卻痛恨罪惡的畜奴制。北軍統帥格蘭特（50美刀上印的那貨）家裡的黑奴還在為主子苦逼賣命時，老爺子已經把自個兒家的奴隸先解放了。

第二，老爺子岳父的外祖父是國父喬治華盛頓。老爺子熱愛合眾國，反對南方分裂。但當老家弗吉尼亞加入南方陣營後，老爺子明知南軍必敗卻聽從家鄉父老召喚隻身參加南軍。

第三，老爺子帶兵打了四年，後來在阿波馬托克斯置個人生死榮辱以度外向北軍投降，其唯一要求是善待自己手下的士兵，而他本人一直到死都未被聯邦政府所赦免。

老爺子熱愛自己的國家和故鄉，聽從自己的道德良心，珍惜普通士卒生命。他是從共和歷史中走出來的莊重從容的老派gentleman，他是美國政治民主化後仍然擁有古典政治人格的statesman。

圖片摘自百度

一個這麼單純的問題，居然被禍害出這麼多私貨，實在看不下去了。

首先回答題主的問題：李可以達到名將級別，但不是偉大統帥。

其實這很簡單，什麼是名將？

名將的要求一般沒有「百戰不敗」這麼苛刻。所有軍事將領中至少有前20%左右可稱名將：例如三國中的呂布，關羽，黃忠，張遼，曹仁等都是。甚至表現再差一點的「河北四名將」。

從這個角度看，羅伯特李可以超額完成指標。

美國內戰是僅次於世界大戰級別的戰爭。李實際上擔任南軍總指揮四年之久，直到兵敗投降，期間不但力抗強敵，而且數次打出漂亮的教科書式戰役。通常，只要有其一的成績，就可位列名將了。

當然，名將之上還有更高層次，大家都懂的。和體育比賽一樣，如果你不但打得好看打得贏，還拿到重要冠軍，那就不只是一個「著名球員」了。

這樣的層次，人就比較少了，我估計應該在前3%左右。例如亞歷山大大帝和凱撒，中國歷史上衛青和戚繼光我覺得也能算。

但羅伯特李不能位列其間。

李善於防守，但弱於進攻。他在美國內戰中的軍事經歷分成三段，一是防守直到錢德斯韋勒大勝，二是進攻北方直到兵敗格蒂斯堡，三是繼續防守直到最後投降。一三兩個階段的防守基本無可指責，但一旦轉入進攻，立刻出問題了。偉大統帥不應該有這麼明顯的弱項。

像凱撒，就進攻防守兩手硬，而且既能打外戰，又能打內戰。當然，室內鬥毆還是差了點。

像亞歷山大，則打遍歐亞非，從波斯的駱駝到印度的戰象，正規戰，圍城戰，（反）游擊戰都贏了。他好像沒有優秀的防守成績單，可能是沒有這個機會。

再多扯幾點。

關於南方和北方的資源差，其實沒有表面上那麼明顯。南方軍隊的單兵素質一直高於北方，直到戰爭結束。北方雖然有更多的人力資源但南方的動員效率更高，實際上，南方最後的失敗就是因為徹底動員完了自己的資源而崩潰。

@螺旋真理提到的南北力量對比：

人口北南比為61:39；鐵路里程為66:34；農場為67:33；創造財富75:25；工廠為81:19，聯邦可以生產幾乎全部的戰爭物資，而邦聯則全面依賴進口。總之聯邦在經濟和工業實力上全面優於邦聯。

這些南方的上層包括李當然不是不知道，但物只是一方面，從人的角度看，差不多80%的美國現役軍官來自南方，而且多數最終效忠南方。南方的男性白人公民多數只需要簡單訓練就可以上戰場。如果工業實力對比就決定戰爭勝負，那美國怎麼會獨立的呢？

就兵員而言，聯邦在抗征暴動頻發的局面下仍然通過全國徵兵法組織了4.6萬人，以及大量的志願軍，以及戰爭途中邦聯的黑人逐漸加入聯邦軍，而邦聯的徵兵案實施不力，自1864年之後的厭戰心也導致了邦聯軍面臨嚴重的兵力短缺。邦聯的州權要比聯邦大，州權主義嚴重妨礙了邦聯對作戰的整體規劃和實施，某些州可以無視邦聯中央政府的軍事舉措，甚至阻礙徵兵。

北方的徵兵效果之差，可以看《紐約黑幫》。南方反徵兵最多是玩玩改年齡的遊戲，北方則直接上路暴動，甚至到了必須動用鐵甲艦轟炸紐約市中心的地步。

邦聯的問題是大統領戴維斯喜歡直接掌控戰略控制權，而且居然在戰爭後期才設立軍隊總司令，相比林肯在戰爭初期找不到一個合適的軍事總指揮來說，這真是~！#￥%……*

戴維斯確實喜歡插手指揮，但他是邦聯總統，法律上說有這權力。李畢竟無名有實，實際上可以控制南方的戰略決策。林肯則完全是軍事門外漢，光看他換了多少總司令就知道了。米德打贏格迪斯堡戰役依然下課就可見一斑。

至於說南北戰爭一開始大家就知道南方必敗，這就太可笑了。當時歐洲都認為南方不敗的可能性很大，因為其地形複雜，易攻難守，民風彪悍，地域遼闊。

關於李的個人品質，他的風度和作風是無可挑剔的，但也不要聖人化。所謂仁不掌兵。

李曾經長期拒絕交換北方的黑人官兵，並威脅要將他們送還原主甚至處刑。直接導致雙方停止交換戰俘一年多。直到後來發現這樣其實對南方更加不利才默認交換。他可能不是奴隸制強硬派，但要說同情黑人也太聖母了。

至於游擊隊那段，其實李的主要意思是軍事上如果沒有成建制的正規軍事力量存在，游擊隊是不會有什麼成果的，所以大家就散了吧。事實上，李曾派出幹將朱巴爾在謝多南河谷（南北交界，但多數親南方居民）大搞游擊戰爭，狙擊，襲擊，焦土戰術等，從來沒有對造成的後果有什麼質疑。

還有關於李最後的結局，當然，比石達開好多了。不過對於李這樣一個很可能可以當美國總統的人來說，作為軍校校長退休其實是政治流放了。那些說美國沒有成王敗寇的人，可以想想為什麼格蘭特當上美國總統了呢？

美國有人懷念戰敗的李校長，中國也有人懷念戰敗的常校長，怎麼能說我們的寬容度不如美國同胞呢？

1. 南方戰敗原因多多
一個電影有再優秀的卡司，如果劇本爛也無濟於事。戰爭也是這樣啊，南方本身人力物力資源就完全比不上北方，輸很正常，再加上Confederacy西線好多將領都比較戰五渣，Lee一個再強也救不了一堆豬隊友啊。所以南方戰敗不代表Lee不是一個好將領。

2. 情懷問題
1861年Virginia脫離Union的時候，林肯是有邀請他來做Union方的統帥的，但是Lee一口拒絕了，他對自己家鄉的忠誠可以讓他放棄功名利祿，這點是很值得佩服的。實力強的人很多嘛，但是不是每一個都能堅守自己的信念啊。不過也因這點他遭到詬病：死守Virginia，不願意去支援Confederacy其他地方。但是他畢竟只是Army of Northern Virginia的總指揮啊，這裡是南方最重要的工業地區，光守好這一個洲就不容易了，哪裡還顧得上援助西線？

3. Lee屢次以少勝多
他慣用的策略是offensive-defensive，就是以攻代守。幾次比較有名的勝利包括：
（1）Second Manassas 1862
林肯任命Pope當大軍統帥，讓McClellan的軍隊與他匯合以後攻打南方首都Richmond。他把自己軍隊分成兩隊隊，最先出發時Jackson的部隊，其次是Longstreet。因為McClellan的軍隊行動的特別慢，所以Lee趁Pope的軍隊還在等著與McClellan匯合的時候，命令Jackson從Pope的西北兩側突然襲擊，最重要的是把Pope軍隊的supply line給切斷了。總算McClellan來支援了，他卻沒想到螳螂捕蟬黃雀在後，Lee派Longstreet從左翼襲擊，Union大敗，落荒而逃，退回華盛頓。最後北方南方死傷比例是10,000比8,300左右
（2）The battle of Chancellorsville 1863
北方將領Hooker帶領13萬人打過來了，Lee把他僅有的6萬人分成三支：1萬留下來防守，自己帶2萬，給Jackson3萬。Lee命令Jackson在夜幕降臨前從右翼突襲Hooker，打得Hooker措手不及，匆忙撤退。這場以少勝多的戰爭Hooker損失1萬7人，Lee損失1萬3（不過犧牲了Jackson巨巨QAQ）

這種以少勝多的勝利總能看出名將實力了吧……

4. Lee成功幫助南方拖延了時間
前面說了Lee喜歡以攻代守，不少歷史學家也評價過正是因為Lee這種打法大量消耗南方人力，比如Battle of Antietam，Lee損失1萬1，Union損失1萬2；Battle of Gettysburg，Lee三天內損失2萬8（他1/3的部隊），Union損失2萬3，所以才會導致南方戰敗。靠人力死拼，Lee確實失策，但是似乎他也沒有更好的辦法了。若不是Lee這麼拼，以南北懸殊實力，戰爭也許一年就結束了。南方確實是可以死守或者游擊戰保存實力，但是南方沒有長期資源供應，拉鋸戰只會拖垮他們。在初期速戰速決的思想反而更加正確。更何況南方需要法國和英國的支援，如果不打得好看一點，只步步敗退或打游擊的話，英法怎麼可能願意投錢？Lee後期也開始防守為主，但是也無濟於事了。所以我認為Lee的策略是正確的，他只是敗在了南北過於懸殊的資源差上。

「戰爭是軍人的職業，我們要是這樣做，就等於把戰爭的責任推給了無辜的老百姓。我雖然算不上一個優秀的軍人，但我絕不會同意這樣做，如果能用自己的生命換來南方老百姓的安寧，我寧願作為戰爭犯被處死。」當羅伯特·李將軍簽下投降協議，我已經忽略了他軍事上是否優秀。這不就是愛國的正確方式嗎！

對比有些舉著民族大義之旗的流氓政客、荷爾蒙噴張的革命者、粗鄙的軍閥，這些不顧人民的死活的傢伙，只顧自己表演了，高潮了，留下的只有仇恨、裂痕、殘破，不斷腐蝕著一個國家和民族的根基。。。現在，是不是覺得李將軍至少做了一個偉大的決定，這個決定製止美國南北不斷撕開的裂痕，讓它有了得以癒合的機會！

打開地圖，看一看那灣藍藍的海水，看一看那38°的邊線……美國人有幸在他們歷史上有個人叫羅伯特·李。（有人會說美國有得天獨厚的地緣，但每一塊土地人心，都倒影著他們的命運）

一個能在人民面前低下頭顱軍人，才能成為一個偉大的軍人。

舉世戰功，萬骨埋荒，以前我也會對秦皇漢武有一種宏大的、讓人振奮的感觸，後來，才真的理解：興，百姓苦，亡，百姓苦！。。。哎！

為了戰勝他，林肯在葛底斯堡做了重要講話，又在八十年代被我黨第三代領導核心的代表人物全文背誦了一遍，說羅伯特李是不二的名將，我資瓷！你啊，naive！

1、羅伯特-李出身名門，個人品行過硬。

2、他是美墨戰爭的英雄，早就是美國人民的偶像了，不然這個位置不會給他。作為對照，北方最高司令換了四次。

3、他是南北和解的象徵，後世必須捧起來。1和2都是為了3。

美國內戰戰死62萬人。是一戰前最接近工業社會整體戰的一場戰爭，極端殘酷。誰來當英雄或者當狗熊，並不是那麼重要。

拿破崙，隆美爾，漢尼拔，最終都是戰敗一方。怎麼評價

漢尼拔作為第二次布匿戰爭中作為失敗一方，地位又如何？

英雄是一種情懷

1、出身高貴。羅伯特李，美國初期大貴族，父親和叔叔是美國的軍隊老大和司法老大，國父華盛頓的繼承人，弗吉尼亞第一貴族。

可惜，命運捉弄，民心不可違背。弗吉尼亞人民選擇南方，李家勢力名望都是跟弗吉尼亞綁定一體的。弗吉尼亞民意選擇南方，羅伯特李雖然反對南方造反雖然知道勝利無望，但他只有一種選擇，回到弗吉尼亞。

戰役打得好不好是將軍的能力，戰爭打得贏不贏是國力的比拼。

現代以前西方四大名將亞歷山大、漢尼拔、凱撒、拿破崙，漢尼拔和拿破崙都是戰敗者。

關於南北戰爭的結果，其實並無懸念。但是南北戰爭留給這個世界最大的謎題，是南軍將領羅伯特·李將軍這個人。都說歷史成王敗寇，但李將軍作為敗軍降將，戰後聲望不僅不減，還受到尊崇，威望遠大過打贏他的格蘭特將軍，戰爭史上獲得這般榮耀的奇葩恐怕只此一人。

由名將到叛將

李將軍是西點軍校的驕傲，以出色的成績畢業後，三十幾年戎馬生涯，曾在墨西哥戰爭中為合眾國立下戰功。他的夫人是華盛頓總統的後代，他熱愛美國建國之父們的立國理念，甚至早在南北雙方因蓄奴問題發生衝突和對立時，他早已解放了自己家裡的黑奴。但當南北戰爭終於爆發，林肯總統曾有意對他委以重任之時，他卻選擇做南方軍隊的總司令，悲劇性地把劍指向了先輩們創建的合眾國。他怎麼會做出那樣的選擇？

由戰神到敗將

由李將軍指揮的「北弗吉尼亞軍」，是反叛者，也是志願者，士兵們對於自己的統帥深信不疑，他們大多不領軍餉，自備武器，甚至在與兵強馬壯的北軍鬥爭中一直處於上風，給北方帶來了恐慌、憤怒和絕望。葛底斯堡一役，雙方軍力對比並不懸殊，是什麼讓形勢逆轉，功敗垂成？如果不是葛底斯堡的失利，今天的美國甚至世界歷史會被改寫嗎？

由敗將到降將

從葛底斯堡戰役下達撤退的命令，到南北戰爭後期，雙方差距越來越明顯，南軍敗局漸明。這時候，林肯總統最擔心的，是南軍雖然在軍事上失利，但戰鬥意志仍在，南方地廣林深，轉入游擊戰幾乎順理成章。對於從不缺乏血戰精神的李將軍來說，為什麼選擇了更為艱難的交劍投降？作出這種選擇的時候，在生死與榮辱之間發生過怎麼樣的掙扎？

不是每個人都永立不敗之地，當一個男人不可避免地會面對衰老、失敗，如何才能做到敗而有榮？這恐怕是很多男人不得不面對的問題。李將軍貌似作出了一系列錯誤的選擇，但正是因為這些表面的錯誤，為他贏得了長久的榮耀。