喜歡一個人的顏比喜歡一個人的錢更高貴嗎？

12-24

這兩樣東西應該來說都和精神靈魂層面無關
顏是遺傳父母的，錢還有可能是自己賺的
顏是必然會衰退貶值的，而錢還可能會變得更多
顏僅指五官外貌不要延伸到氣質修養層面
錢僅指經濟實力不要延伸到社會能力層面
不知怎麼的感覺很多小夥伴覺得喜歡一個人的顏似乎更貼近愛的本質總有錢是外在的一說、題主有點奇怪、為什麼一個人的錢就強行被分隔開了呢一個人擁有的一切資源品質不都是捆綁在一起的么？
還有、我沒錢。。。。。
====================分割線是這樣用的吧===================================
沒想到引來大家這麼熱烈的關注有的小夥伴說起顏不可能脫離氣質修養錢也不可能脫離社會能力，假設兩人的氣質修養社會能力都是等同的呢？設定下有顏多錢少那個社會能力一般，氣質修養不錯、而錢多顏少那位沒多少社會能力就當財產都是繼承遠房親戚的吧（顏不也是繼承父母的么）氣質修養和顏高那位差不多

是時候上這個圖了

對方的顏不能轉移到你的身上，但是對方的錢能轉移到你的身上。

所以喜歡對方的顏，比喜歡對方的錢，相對來說，對方對你的容忍度是不一樣的。

對方顏好，一般不會要求搞什麼協議，防止你把對方的顏弄到你自己這裡。

對方錢多，則有可能搞個協議，或者由法律保護，防止你把對方的錢弄到你自己這裡。

喜歡顏是出於生殖衝動，喜歡錢是出於佔有慾和控制欲，是個人都會有的本能慾望有什麼高貴低賤？你說渴高貴還是餓高貴？

能在一定程度上抑制本能衝動，做出利於長遠的判斷選擇和創造性貢獻才能說得上高貴。高貴是有門檻的，而且不低。

並不存在誰比誰更高貴的情況，因為「人」本身沒有實體

「人」本身就是相貌、身材、肉體、社會地位、金錢等等眾多條件結合而成的一個「集合體」。離開了這眾多的條件，並不存在一個獨立於萬物之外的實體的「人」啊

所以本質上，那種看似神聖的類似「我看上的是你的人，而不是其他」這樣的話並不成立，因為」人「本身就是條件的集合體

況且男女之情／男男之情／女女之情的本質即是對異性／同性的一種肉體和精神上的貪慾，即「和他／她親熱讓我感到很爽」「和他／她在一起讓我感到很開心」

而錢也是一樣，喜歡一個人的錢不一定就是喜歡「錢」本身，更有可能是因為喜歡這個男人因為有錢而帶來的自信和提供更好生活保障的能力

既然愛情本質是貪慾，那哪個也談不上高貴，顏黨的本質是貪慾，財黨的本質是貪慾，柏拉圖黨的本質還是貪慾（精神上的貪）

以五十步笑百步則何如？

哎呀嘛

我還是去出家吧...

我的愛情觀是這樣的。

有三個圓環，一個套一個，最外面的圓環表示外貌身高體重（顏），家庭背景，工作能力（錢），等等世俗約定俗成的價值觀，要是這方面合適，相互吸引，那就是第一層次的愛人。

第二個圓環是性格，行為習慣，性，愛好，生活態度，世界觀，要是這方面合適，相互吸引，那就是第二層次的愛人。

第三個圓環就是靈魂，靈魂就是靈魂，什麼都不需要，靈魂合適，相互吸引，那就是第三層次的愛人。

當我找到靈魂能夠對話的愛人，那前面兩個圓環裡面包含的東西對我來說就是狗屁。

我跑題了嗎？

我覺得沒有。

又

（不準因為我字丑，或者畫的圓不夠圓，就取關，可以嘲笑我，或者被我揍）

又又，

字不在三環內。

是的。

因為兩者是完全不同的。

顏是具有辨識度的，顏值高低只是很模糊的概念，具體到每個人，吳彥祖，陳冠希都各有擅場。一個別人看來可能很平凡的人，在特定的人眼裡看來，可能注意到他高挺的鼻子，可能覺得他的眯眯眼還挺有魅力，情人眼裡出西施也是有的。當你喜歡一個人的顏你是在喜歡他這個人，你可以說我喜歡一個的顏。

而錢並不具有辨識度，有錢沒錢是一個粗暴的劃分，細分下，也就是千萬級，億萬級，如此等等，把人分成一個個群體。

所以從來沒有喜歡一個人的錢，當你喜歡一個人的錢時，你只是很單純的喜歡錢而已，什麼人，或者有沒有這個人根本不重要。

喜歡一個人的顏比喜歡一個人的錢更高貴嗎？

不同自我發展水平的成年人會有不同的看法。

發展心理學家盧文格(Jane Loevinger)提出了自我發展的階段理論，將人的自我終身發展劃分為八個階段，其中成年人大多數屬於後四個階段，每個階段對自我、他人和世界的總體看法和評價模式有其特點：

（1）遵奉者水平。只有少數成年人處於這個水平，遵奉者就是按規則行事。在這一水平，個體的行為完全服從於社會規則，如果違反了社會規則，就會產生內疚感。遵奉者的思維方式是比較簡單的，對人、事、物的評價標準是具體可見的，他們常根據是否違反了行為規則而作出「對」或「錯」的判斷。

處於這個階段的個體不會像題主這樣提出疑惑，因為他們心底里會想（意識層面可能不會想到），從小媽媽就告訴我要和優秀的人交朋友，而且媽媽告訴我，那些學習努力成績優秀的、有上進心、積極陽光、聽媽媽話的人就是優秀的人。

所以啊，交男女朋友也一樣，我更看重的是一個人是不是有上進心，工作是不是認真努力，為人處事是不是陽光開朗。而媽媽也告訴我，隨便拿別人東西是不對的，所以喜歡一個人只是因為他的錢肯定是不對的，我們應該自己努力，而不是依靠別人。

顏？媽媽沒跟我說過，但是我記得我每次和小明（帥）一起玩的時候，我媽媽會更高興，而和小龍（丑）一起玩的時候，我媽媽不太高興。嗯，所以顏值高的人一般都是更符合更陽光更上進的標準的，所以顏挺重要的。

（2）公正水平，也叫良心水平。處於這一水平的個體遵守（或服從）規則，並不是為了逃避懲罰，也不是因為迎合群體或者權威，而是為了自己。也就是說，社會的、外在的規則已經內化為個體自己的規則，個體有了自己確立的理想和自己設立的目標，形成了自我評價標準。因此，自我反省思維發展起來了。儘管這一水平的自我變得比較複雜，開始認識到世界的複雜性，但他們的思想認識仍具有兩極性，傾向於把非常複雜的東西區分為對立的兩極。

這個階段的個體就開始像題主一樣出來提問了。

顏和錢這兩樣東西應該來說都和精神靈魂層面無關。
顏是遺傳父母的，錢還有可能是自己賺的。顏是必然會衰退貶值的，而錢還可能會變得更多。不知怎麼的感覺很多小夥伴覺得：喜歡一個人的顏，似乎更貼近愛的本質。總有錢是外在的一說。題主有點奇怪：為什麼一個人的錢就強行被分隔開了呢。一個人擁有的一切資源品質不都是捆綁在一起的么？

喜歡錢和喜歡顏的人誰更高貴？（一定是一種人比另一種人更高貴的。或者說這兩種一定有一種是對的，另一種是錯的）

題主覺得，既然顏會貶值，也覺得有些小夥伴覺得錢是身外之物，顏才接近愛的本質，這是題主所不能理解不能接納的，那麼題主對錢和顏的選擇上的自我規則是喜歡錢的人才是更高貴的啊（儘管不太確定，但是題主覺得傾向於此），為什麼大家都不承認這一點呢？

好疑惑，我要來知乎問一問大家。

（3）自主水平。自我評價標準與社會規則、個人的需要與他人的需要並不總是一致的、和諧的，有時也是矛盾的、有衝突的。在上一水平，個體不能容忍這些矛盾與衝突的存在，通過兩極化的思想方法來排除矛盾。而這一水平的突出特點就是能承認、接受這些矛盾與衝突，對這些矛盾與衝突表現出高度的容忍性。

這一個水平的個體就不會來知乎提問了。他們會覺得儘管自己更看重錢（或者顏或者其他，whatever），這和我身邊好多人看重的不一樣，那又如何？我無需和他人比一個高下，一定有哪種喜好就比另一種喜好更高貴嗎？喜好么，這種貼近內心的東西，我充分尊重自己內心的感受就好。別人和我不一樣那是多麼正常的事。

我的朋友小A，她特別看重錢，錢讓她多麼快樂幸福，多好。我的朋友小B，她那麼看重顏，她找了一個超級大帥哥男票，看著她每天笑得嘴巴都合不上，真為她感到開心。我的朋友小C，剛開始找了一個男票挺帥的，不過比較窮，她特別羨慕小A，就和男票分了，後來找了一個男票特有錢，但是又矮又胖，她見到小B的男票後，後悔極了，又想回去找前男友。她真是可憐，從來沒有尊重自己內心的感受過。

噢，對了，我還有一個朋友小M，她看重的是男票是否粗長硬，我上次見到她男票高高大大的，她一定很性福。

（4）整合階段：是自我發展的最高階段，它十分罕見。個體不僅能正視內部矛盾與衝突，而且還會積極去調和、解決這些衝突並放棄那些不可能實現的目標。在很大程度上，自主階段的描述已經包含整合階段。所不同的是，在整合階段同一性的觀念得到進一步的加強。

哎，我的白馬王子（女神）不會出現啦～never～ever～。

枕邊人就是我的白馬王子（女神）～嘿嘿～。

說喜歡別人的顏，顏到底還是別人的。你就算費盡心機和一個顏值高的人在一起了，真正的實惠也只能留給你們的孩子。

而說喜歡一個人的錢，說到底就是希望別人的能送給自己花。本質上是不勞而獲的思想在作怪。

如果從這個角度看，喜歡顏的人的確比喜歡錢的人高貴一點。

感覺又要跑題了，換跑鞋換跑鞋。

喜歡一個人的顏和喜歡一個人的錢，顏也好，錢也好，都是ta的一部分。喜歡你的顏，喜歡你的錢，都是喜歡你啊！這沒有高低貴賤之分。

但是我覺得這樣說，並不全面，因為高低貴賤還是能分出來的。

前面有個喜歡我的人，我也挺喜歡他的，我哥知道了跟我說你對你和他的未來有什麼想法，可以向他說說。但是我一直沒有表達。

那時候我哥就說我：「你就是想玩玩，你的未來里根本沒有這個人。」我覺得玩玩兩個字很刺耳，急著反駁：「沒有啊，為什麼一定要有未來才能在一起？走走，走不下去就不走了，不可以嘛？」我哥一句：「你的未來里都不考慮別人，別人幹嘛跟你走？」就結束了對話。

後來那個人不再喜歡我了，我還挺委屈，問我哥：「你說好不容易遇到個聊得來的人怎麼說放棄就放棄了呢？」我哥說：「放屁，只要是個好看的我們都能聊得來。你倆又沒有感情基礎，那可不就換下一個好看的聊。」

就是這個時候我知道喜歡是有高低貴賤分別的。

我第一眼喜歡上你的顏，那天燈光正好，你的眼神剛好有點飄。如果運氣夠好，我們能在一起。

當你老去，皺紋讓你的眼神飄不起來，我離開你，是因為我不再喜歡你，你的顏和你的靈魂。

雖然令人唏噓，但這種喜歡是高貴的。

而如果我離開你，是因為你的顏不復當年。
這種喜歡是低賤的。

我默默的喜歡上你的錢，足夠的財富給予你足夠的淡定和寬容。如果運氣夠好，我們能在一起。

當你破產，貧窮讓你不再能自在的生活，我離開你，是因為我不再喜歡你，你的失敗甚至一蹶不振。

雖然雪上加霜，但這種喜歡是高貴的。

而如果我離開你，是因為你的賬戶空了。

這種喜歡是低賤的。

感覺有點複雜，希望我說清楚了。喜歡因哪個點而起並不重要，但是當這一段喜歡過後，還是沒有感情基礎，還是只喜歡那一個點…………憋傻了，擁有這一點的人千千萬，是紅玫瑰還是白玫瑰，ta無所謂的。

都是為了睡，誰比誰高貴？
依琳胸大有遠親，鳳姐內涵無人問。

不都是在滿足自己的慾望么，有什麼高尚不高尚之分？

只有高貴的人，沒有高貴的選擇。

一個高貴的人，不會糾結自己是要選擇顏還是錢。討論選擇二者優劣的的只是庸俗大眾罷了，你說哪個高貴就高貴吧，就算是又如何呢？認為顏高貴的可以在選擇美貌後心安理得的用這理由來安慰自己，反之亦然。

但問你，之後他們誰真的更高貴了嗎？

「顏僅指五官外貌不要延伸到氣質修養層面」
顏就算是指單純的麵皮那也有保養化妝和一定的個人審美在裡面這可都是技術活
「錢僅指經濟實力不要延伸到社會能力層面」
錢只單純代表數字不算其他已經有些牽強了但是就算是個富家子弟也側面體現了他的視野家教素養等等你要說那些二代暴發戶一個個如何如何飛揚跋扈那麼抱歉可能他只有素養不懂謙卑兩者的區別應該很明顯

不過題主的設定還是很「有趣」
「這兩樣東西應該來說都和精神靈魂層面無關」
喜歡一個人的顏或錢真的和他的精神靈魂層面無關嗎？
那得是多單純的人兒啊~
如此簡單的誘因如此單純的動機
就像小學時候你給我好吃的我就和你做朋友這樣的單純~

首先不是所有喜歡顏或錢的主都這麼單純的就喜歡他們的顏或錢而是喜歡顏或錢帶來的一大推附加產品其中就包括了你所謂的不要衍生的部分而且還不僅限於此
好吧如果假設了你的喜歡如此單純不含任何雜質那麼
這個顏如果是一個整形的美人兒你也會如此單純的喜歡他/她的顏么？變性的呢？
看吧你並不是只看顏呢
錢的話情況就更加複雜了可以從很多方面來考慮

不管喜歡一個人還是愛一個人從來就沒那麼單純即使是兒時也只是比長大後單純一些而已
你覺得很單純只是因為你說不出個一二三來
喜歡一個人在潛意識中本就有了一套基於物質需求和精神滿足的複雜運算然後體內再分泌出一些化學物質讓你有了喜歡的感覺~
單純只是你自主意識中沒有感知到而已
扯了這麼多回到題目
哪個更高貴呢？這個「高貴」我就理解成品味和素養吧
雖然兩者都比較簡單粗暴加一點膚淺不過相比之下還是錢更加高貴吧
這個結論是從戀愛角度考慮的與追星之類的娛樂消費行為不同花錢找樂子的高貴又要另說
畢竟單純的顏是主觀無法改變的而單純的錢是可以努力奮鬥的~
（如今科技發達顏也可以戴面具化妝整容噠還不是因為陌生人社交辣么簡單粗暴造就的市場）

你可以騙自己帥或者美，但不能騙自己有錢。。。。

道理很簡單，喜歡對方的錢實際上是希望自己能用這份錢，最終表達的是喜歡自己。

喜歡你的顏，希望你活著。喜歡你的錢，希望你死掉。

兩者本來就是一致的啊。思聰多帥。

努力賺錢不就好了，要人幹嘛？還不是想不勞而獲。從來也沒有這便宜事。有錢的人自然也就不在乎了，就開始看別的了。反正我是不看錢，因為我感覺不勞而獲得來的東西早晚是要失去的。當然要是能夠緊緊抓住有錢人的心也算是勞動了,因為取悅別人也是勞動還是個技術活，勞心費力的，不容易。我是不覺得我有這能力，那就好好搬磚嘍!(真磚)

反正作為顏控，一直是我個人的一個痛苦的根源。我身邊有錢人多，但是好看的男人少，碰到一個碰巧又溫柔的就會特別喜歡，情執又重。才不想這樣呢。。。不覺得哪裡高貴了。

喜歡什麼，並無貴賤之分，要分貴賤，還是要看怎麼去喜歡的。