印度毛派的現狀與前景如何？

12-24

剛好手邊有本書
《印度共產黨(毛主義者)的理論與實踐研究》(社科文獻出版社2016年1月版)
首先給樓上 @江津的梅菲斯特的補充兩張圖

2007年的毛派影響地區，顏色越深影響越深

2013年的毛派控制地區，可以看出範圍明顯縮小。
按照印共（毛）自己的說法，這些年是損失比較慘重的。基本對應了上文所說的。

據「南亞恐怖主義網站」2013年發布的報告顯示，損失的大量印共(毛)領導人，是在2007年和2011年之間發生的，到了2012年印共(毛)上層遭受重創的局面明顯好轉：「現在已有證據表明，2012年毛派已經將幹部的損失控制到了2008-09年之前的水平——在中心地帶對印共(毛)發動清剿行動升級前的階段。」
「2012年形勢發生逆轉，印共(毛)有效遏制了印度政府對其中央領導層的捕殺，在一些地區印共(毛)的實力不僅沒有削弱，反而得到鞏固和增強。」
到底有沒有觸底反彈，還有待觀察以及需要最新的數據。

從書中摘點兒內容

這個完整的聲明可以看這裡：
印共（毛）評2014年印度大選
另外，書中總體對印共毛的未來比較樂觀，但也提出四大挑戰

從整體上看，南亞地區毛主義運動仍然處於大整合、大轉折的歷史階段，尤其是尼共（毛）的路線調整給來之不易的南亞毛主義運動的聯合態勢蒙上了新的陰影。如今，南亞毛主義運動面臨著統一思想理論和政治路線、實現各國毛主義力量的內部團結及整個南亞地區毛主義力量的整合、在新時代條件下進行理論和戰略戰術創新等四大挑戰。

第一，從歷史到現實，「議會道路」還是「武裝鬥爭道路」的理論焦灼始終干擾著南亞毛主義運動。這一現象的背後是深刻的歷史邏輯及其延伸的理論邏輯。首先，與俄國革命和中國革命的時代背景不同，二戰後整個資本主義體系發生了一定的改變，在共產主義運動和民族解放運動的強大壓力下，資本主義世界體系無論從中心到外圍都發生著某些局部調整，其中包括部分的政治、經濟改良，如政治上允許共產主義傾向的左翼政党參與議會政治，再例如經濟上社會福利保障制度的初步建立等等。在這種背景下，部分左翼政黨的確會產生通過參與議會政治和平改變資本主義進入社會主義的憧憬。其次，二戰後，以美國為首的資本主義陣營更加有組織化、系統化、全面化地加強了對各國共產主義運動尤其是其領導階層的經濟收買和思想滲透，誘使後者蛻變乃至叛變。最後，冷戰結束後，新自由主義興起，冷戰期間資本主義迫於社會主義陣營的壓力被迫進行的改良成果毀於一旦，走議會路線的各國左翼政黨普遍陷入了一定程度的困境。在以上三點原因的影響下，兩條道路之間勢均力敵的鬥爭可能會長期存在。

第二，長期和頻繁的分裂困擾著南亞毛主義運動。六七十年代以來，國際共產主義運動開始出現頻繁分裂，毛主義政黨也概莫能外。在第一波毛主義運動陷入低潮後，南亞各毛主義政黨基本上都支離破碎了。21世紀南亞毛主義運動出現復興，一批毛主義政黨開始重新整合。曾經整合成功的範例有印共（毛）、尼共（毛）、阿共（毛）和「南亞毛主義政黨和組織協調委員會」的誕生。但是2012年6月一度扮演南亞地區毛主義運動領導者角色的尼共（毛）內部發生大分裂。而2011年後，擔任新一輪南亞毛主義運動「組織和協調者」的「南亞毛主義政黨和組織協調委員會」活動停止。孟加拉國境內的十幾支毛主義政黨和斯里蘭卡的毛主義政黨的整合十幾年來始終未能完成。

出現這種局面的原因是，南亞各國都缺乏一個擁有成熟的領導階層、成熟的思想理論和戰略戰術，並被實踐所檢驗和證明的力量中心，來整合和團結該國毛主義力量。上升到地區層面，整個南亞也需要有這樣的一支力量和中心。印共（毛）是目前南亞地區毛主義當中表現對成熟的一支政黨，該黨不僅在整合印度毛主義力量中發揮了重大作用，有一定實績，也逐漸在南亞毛主義運動的組織和團結中發揮重要作用。從整合到分裂再到整合，從高潮到低潮再到高潮，共產主義運動的歷史就是這樣一路走過來的。馬克思、恩格斯早在《共產黨宣言》中就曾指出：「無產者組織成為階級，從而組織成為政黨這件事，不斷地由於工人的自相競爭而受到破壞。但是，這種組織總是一次又一次地重新產生，並且一次比一次更強大，更堅固，更有力。」

第三，在印度擴張主義和帝國主義支持下的各國統治階級的殘酷圍剿始終對南亞毛主義運動形成巨大的壓力。自20世紀80年代以來，美國在如何反對第三世界國家革命戰爭的研究和應對方面達到了一個新的高度。1986年7月，美國的一個由20多名專家組成的軍事智囊團在巴拿馬秘密研究「低烈度戰爭」理論。他們研究了世界各大軍事理論和軍事家, 包括從克勞塞維奇到切-格瓦拉、列寧和毛澤東的軍事思想，又研究了美國在地區性衝突上的對策，隨後他們形成了《戰爭理論的技巧》的報告，認為美國應大力推行「低烈度戰爭」。「低烈度戰爭」戰略在日後剿滅第三世界國家「游擊戰」和「持久人民戰爭」中發揮重大作用，並且在施行的過程中不斷得到完善，該戰略大體具有如下幾個特徵：一是軍事、社會、政治、經濟和心理手段綜合併用的全面戰爭、長期戰爭和消耗戰爭；二是「信息心理戰」是戰略的關鍵，目標旨在「控制人民的思想」；三是進行經濟上的封鎖，切斷革命運動的經濟來源和戰爭供給；四是「情報」是重要的戰略武器；五是針對革命運動領導人發動「斬首行動」，迫使革命運動陷入群龍無首和四分五裂的混亂之中。

21世紀的美國壟斷資產階級及其全球盟友對各國勞動人民的思想控制達到了史無前例的巧妙而嚴密的程度，這是當年列寧領導的俄國革命和毛澤東所領導的中國革命所沒有遇到過的新挑戰、新問題。因為二戰之前，大眾傳媒對勞動人民思想的控制程度還遠遠沒有達到今天的程度。「911」事件以來，美國借「反恐」之名，將一些共產黨組織列入「恐怖主義組織」名單，借「反恐」「反共」。如何突破美國壟斷資產階級及其全球盟友對南亞毛主義政黨的「輿論圍剿」和「軍事圍剿」，在理論上和實踐上有所創新，擺脫孤立的局面贏得生存和發展的空間，是南亞毛主義運動面臨的最大挑戰。

第四，是壟斷資產階級的信息技術挑戰。在俄國革命和中國革命過程中，壟斷資產階級和無產階級及勞動人民之間的技術差距都得到一定程度的解決，通過各種方式，無產階級和勞動人民的武裝力量所擁有的軍事技術實力，在戰爭過程中可以和敵對階級產生一定程度的均衡。在21世紀的今天，兩大階級間的技術鴻溝更加擴大了。信息技術的特徵是投資規模巨大、集成化程度高，尤其是需要一個龐大的技術階層支撐。例如，在「綠色狩獵行動」中，印度政府在美國的幫助下可以利用信息技術優勢對印共（毛）領導層的通訊信號進行監控並採取斬首行動。在整個信息產業和整個互聯網核心技術都被美國控制的背景下，連中國和俄羅斯這樣的大國都面臨著美國的網路戰爭和信息戰爭的不對稱威脅。南亞各國的毛主義政黨要想擺脫當前的不利局面，困難程度是很大的。

由於上述問題的存在，南亞毛主義政黨在短期內還很難成為該地區支配性的力量。但是深受封建殘餘和新自由主義模式毒害的南亞地區，必然在長期範圍內成為毛主義運動的溫床。毫無疑問，在全球經濟進一步走向大蕭條的背景下，未來十幾年內毛主義政黨在南亞各國和各地區將扮演越來越重要的角色，再次出現類似尼泊爾革命那樣的毛主義運動高潮也將是大概率事件。

其實也不是沒有道理，1927－1937年是民國的「黃金十年」，也是中國共產黨興起的10年。

推薦一下
汪暉：「毛主義運動」的幽靈
最後附上全書目錄，大部分章節網上可查

首先，幾個概念的辨析。
1、毛派（maoist）與議會鬥爭共產黨的區別。毛派從根本上反對議會鬥爭，認為議會是豬圈，所以，嚴格意義上的毛派不會去參與地方選舉，也不會進入議會。喀拉拉邦和西孟加拉邦的執政的共產黨不是maoist。在印度，參與地方選舉的一般是印共（馬）和印共（馬列）。而印度的毛派派別眾多，最具影響力的就是印共（毛）。我在本文一般默認印度的毛派就是印共（毛）。
2、毛派與印度東北地區的民族獨立運動的關係和組織區別。印共（毛）在印度東北地區有布局有游擊區，但是印度東北地區的毛派實力還很弱，因為東北地區是最近數年或數十年才作為印共（毛）的戰略重點。在東北地區最成熟的叛亂組織是當地本土的基於民族主義的叛亂團體。但是很複雜的是印共（毛）在東北地區的介入發展，以及東北地區本土的毛派組織，典型的如曼尼普爾毛派黨，這個毛派黨與印共（毛）是兄弟關係協作關係不是上下級關係。
3、印共（毛）在印度國內實力最強的地區是中東部，不是東北部。
題目問的是現狀與前景，我加一個，簡要歷史，其實網上也有一些印共（毛）歷史的文獻資料，我先用我以前寫的簡要歷史貼上，然後再寫現狀和前景。
一、簡要歷史。
形成原因：印度國內的半封建半殖民地形態，嚴酷的種姓壓迫，廣大人民生活在水深火熱之中。在一個土壤之中，隨著馬克思主義在印度的傳播，1920年成立共產主義小組，1933年12月建立全國性政黨。要特別注意的是印度共產黨分裂再分裂，非常複雜，我不詳細說。只要注意，印共（毛）是由兩個組織合併的，印度共產黨（馬列）人民戰爭集團和毛主義共產主義者中心，毛主義共產主義者中心實際上是獨立於印度共產黨（馬列）的，也就是說二者不是同一個前身。實際上還有一些小派別分分合合。
構成階層：領導層大部分都是知識分子，現任總書記以前是教師，基礎力量是貧農工人激進知識分子年輕人等。因為知識分子不是一個獨立的階級，所以不需要指摘印共（毛）是精英主義。
之前干過什麼事：乾的事多了，特倫甘納起義、納薩爾巴里起義、斯里卡庫蘭起義這是七八十年代以前的大事。九十年代是整理期，沒啥特大事，2004年成立印共（毛）是一件大事，2010年擊斃七十餘名警察是一件大事，2013年上半年擊斃大惡霸卡爾瑪是一件大事。
政治訴求：在游擊區內建立革命人民委員會，農村包圍城市，武裝推翻印度政府，完成新民主主義革命，建立新政權，實行社會主義，最終實現共產主義。
這幾次是成功還是失敗了呢：前三次大起義都失敗了，但是積累經驗，鍛煉了隊伍，創造了一些基礎。後面的小戰役都成功了，說白了沒有純粹的成功或者失敗，都留著根呢。
印度的共產黨和，之前尼泊爾的共產黨有什麼相似之處嗎：首先，在當下印度國內，印度共產黨（馬）、印度共產黨（馬列）、印度共產黨（毛）是並存的。印度共產黨（毛）與聯尼共（毛）的區別嘛，要分兩階段，聯尼共（毛）的第一階段是主張武裝鬥爭的，跟印共（毛）的政治軍事路線基本一致。聯尼共（毛）後來放棄武裝鬥爭之後，二者就是根本性的區別了。值得注意的是聯尼共（毛）也分裂了一些派別，有的派別堅持武裝鬥爭。
昨晚印度共產黨發展的原因，有什麼：是指印共（毛）吧，最根本的原因是階級形勢，有土壤，人民群眾有需求，印共（毛）能發展的自身原因在於，其成員的不畏犧牲的精神，前期的挫敗使其積累大量經驗，內部更加團結，意志更加堅定。堅持了正確的路線，戰術策略又是靈活的，敢於自我批評，及時調整戰術，注意群眾基礎，反對格瓦拉主義。

——以上有點亂，以前寫的。
二、現狀。
印共（毛），手持兩樣武器，一個是人民解放游擊軍（PLGA），一個是統一戰線。
印共（毛）是現在的印度國內的最具實力最具潛力最具野心的叛亂組織，印共（毛）要奪取全國政權。
印共毛的實力與它的長遠目標來看，很弱。但是從印度近現代史來看，印共（毛）是歷史上實力最強的毛派組織。
游擊區分布：最北的阿薩姆邦和偽阿魯納恰爾邦的交界處，中東部的賈坎德邦、比哈爾邦、恰蒂斯加爾邦、中央邦、馬哈拉施特拉邦、安得拉邦、特倫迦納邦、奧里薩邦，以及最南的喀拉拉邦都有游擊區。中東部最強，最強的游擊區是DK，即丹達卡蘭亞特區。
PLGA的實力不錯，善用路邊炸彈，今年十二月二號是PLGA成立十四周年的紀念日，發表的文告中的殺敵數與己方傷亡數字比很驚人。

印共（毛）是在2004年成立的，當時是由印度國內兩個主要的納薩爾派組織合併而成，在當時是重大事件。印共（毛）成立後，便顯示了強大的威力，政治影響力和實力大增，多次製造重大襲擊事件，成為了印度政府面對的頭號對手。
在這種情況下，印度政府在2010年左右，調整了政策策略，採用了一些高明的戰術，構建了一個完整的「策略體系」，這些戰術施行以後，獲得了很大的效果，主要表現為，擊斃抓獲了大量的印共（毛）高層領導中央委員，使納薩爾派的國際部、政治情報部門、軍事情報部門、武器技術部門等受到重創，2013年上半年印共（毛）勇敢的承認了自己面臨的困境，承認自己處於非常困難的境地，這種困難的根源是群眾基礎的削弱。
敢於自我批評，這是優良的品質。印共（毛）也迅速的調整了政策，強力推進「推進人民戰爭至全國」，在印度國內的東北部和南部地區新建了游擊區，是印度政府憂心忡忡。同時調整加強了情報工作，警衛工作。在組織內部建立兩套領導班子。減少主動襲擊。同時在內部開展整風運動。這些應對措施的施行，取得了良好的效果，印共毛的形勢在2013年的下半年開始有所好轉。
這樣，由於納薩爾派的形勢的好轉，印度政府開始緊張起來，認真的評估當前形勢，並制定新的應對政策戰術，這也就是當前的背景了。

最新的是人民黨政府制定了新的圍剿政策，發起了綠色狩獵行動的第三階段，來勢洶洶，印共（毛）正在應對。
三、前景。
maoist是印度人民的希望。
印共（毛）的政治品質很優良，敢於自我批評，做錯了事自我批評很誠懇，該道歉的能堅決道歉。
印共（毛）的領導層水平很高，你可以從他們的文章和訪談中看出來。基層領導和成員的意志堅定。
階級形勢在，印共（毛）的崛起是時間問題，我們大家拭目以待。

以下是我以前翻譯的相關新聞。
女性越來越多的在納薩爾派內出任領導職務
1、印共毛的領導層實行了激進的結構性變革，開始任命越來越多的女性幹部，這些女性幹部身處一線，扮演了戰鬥角色。
2、應該從戰略角度來看待這種組織結構上的巨大轉變，從一個由男性佔主導的組織，轉變為以女性為中心。一名高級警官引述情報報告：「在2008年，毛派的高層領導中女性僅僅佔25%，而現在已經飛躍式的發展到了驚人的60%，這清楚地表明，印共（毛）在未來的日子裡成為以女性為主的激進力量」，這名警官要求匿名。
3、情報報告顯示，主要以以男性領導領導作戰部隊的情況已經逆轉，人民解放游擊軍中的女性軍官正在指揮排、連級別的部隊，有的女性幹部開始領導黨的地區委員會和分區委員會。
4、最近任命蘇迦達（Sujata）為丹達卡拉尼亞（Dandakaranya）特區軍事委員會書記，Niti出任南巴斯塔分區委員會書記，以及瑪達維（Madhavi）擔任西巴斯塔分區委員會書記等就是很好的例證。
5、「此前，女性幹部在工作中的角色只是在各個部門內協助她們的男性同行。現在，女幹部已經開始在戰鬥一線扮演角色。去年納薩爾派在恰蒂斯加爾邦伏擊國會車隊殺害27人的事件是一個證明。在參與攻擊的部隊中，發現女性叛軍在數量上已經超過了男性叛軍」，他補充說。很明顯，女幹部在很多重要的地方也被任命較低級別職位。
評論：可能說的有點誇張，但是印共（毛）的婦女工作做得非常好是事實，也經歷了一個過程，印共（毛）在創造歷史。
用翻譯軟體翻譯的，自己修改，不通順，請見諒。
印度學者評估與印共（毛）鬥爭形勢，翻譯
一、卡納塔克邦、喀拉拉邦和泰米爾納德邦三邦交界處的印共毛新的「南方戰區」的存在讓印度政府憂心，印度政府認為這個動向是印共毛的「戰略基礎架構」的重要組成部分，以擴大黨的群眾基礎。
二、印度官員認為所謂從伯舒伯蒂（尼泊爾）蒂魯帕蒂（安得拉邦）的紅色走廊是「遙遠的海市蜃樓」。
三、介紹了綜合行動計劃（IAP）的一些細節。「10％的IAP資金的比例應允許被用於聘請專業人士，如教師、醫生和工程師。」加強中央後備警察部隊與地方官員、地方警察、森林官員的配合。
四、文章實事求是的評估了毛派現在的「危害」情況：雖然在2011之後，毛派暴力活動趨於下降和收縮，但是在被視為受影響最嚴重6個邦的23個縣，毛派的核心軍事能力「絲毫無損」。
五、文章評估了前任政府在受毛派暴力影響地區的基礎設建設和發展計劃執行情況，結論是並不令人滿意。
在文章最後，引用一名官員的話說道：「鑒於這些事實和情況，有必要重新審視和調整各項政策措施，以打擊毛派」。
印度聯邦政府內政部醞釀新的反毛派策略
1、加強250個基層警局的建設，擴大行動並進一步加強力量。
2、在納薩爾派重災區，部署80-90個營。原文如此，意思應該是包括以前部署的，增強後總計80-90個營。
3、建立新的叢林戰學校。
4、放下武器回歸主流社會的毛派成員將受到重獎，獎賞金額比以前幾乎增加了一倍
5、在23個受毛派影響最嚴重的縣，一個縣分4-5個區域，每個區域建立一個集中有醫院學校的中心。
6、綜合行動計劃（IAP，建醫院學校）的管理將從印度計劃委員會移交到內政部。
內政部將向內閣提交這項新政策建議，以尋求批准。
——這是另一篇文章的內容
貼幾張印共（毛）的圖片吧。

樓上說的都非常詳盡了，我補充兩張圖片吧。

哎，我圖呢……

這就是著名的紅色走廊，大概就是這個樣子

這個樣子

和這個樣子。
Proletarier aller L?nder, vereinigt euch!

印度政府圍剿印共（毛）的階段、戰略及成效
印度政府圍剿印共（毛）的階段、戰略及成效

內容摘要：
新世紀以來，印共(毛)發展迅猛並躋身為印度政府的頭號心腹大患。印度統治階級對印共(毛)的圍剿先後經歷了層層遞進，規模不斷擴大的三個階段。2009年至今的「綠色狩獵戰爭」是圍剿的第三個階段，在此階段印度統治階級全面借鑒和模仿了美國的「低烈度戰爭」戰略，舉全國之力對印共(毛)進行大規模圍剿。但從圍剿成效上看，印共(毛)經歷了持續的危險後，由於應對得當逐漸度過了史無前例的危機。

關鍵詞：印共(毛) 低烈度戰爭綠色狩獵戰爭
人民戰爭
觸目驚心的兩極分化、複雜而深刻的民族和宗教矛盾、深入骨髓的政治腐敗和大量殘存的封建種姓制度，催生了印度大批反政府武裝力量。據統計，印度是除中東地區之外，世界上反政府武裝力量最多的國家。

2006年4月13日，印度辛格政府宣布，印度共產黨(毛主義)已經超過克什米爾武裝叛亂和東北部地區少數民族武裝分裂活動，上升為「國內安全頭號威脅」，並於2009年11月展開全國範圍的大規模剿滅。

印共(毛)之所以躋身為印度政府的頭號心腹大患，有以下3個原因：

第一，2004年9月21日成立的印共(毛)堅持用馬列主義理論分析世界形勢和印度社會，認為當今世界仍然處於列寧定義的帝國主義時代，印度當前的統治階級是買辦資產階級。印共(毛)主張用暴力革命的手段推翻印度政府，通過新民主主義革命進入社會主義。與其他武裝分離勢力的局部性威脅不同，印共(毛)按照經典的馬克思主義理論，以推翻印度政府為己任，對印度政府的威脅是全局性和根本性的。
第二，新世紀以來，印度政府加速施行新自由主義政策，對社會底層的盤剝加重，激化了社會矛盾。印共(毛)站在工人階級、廣大失地和弱勢農民一邊，在後者眼中已經儼然成為對抗印度顯著社會不公的「正義」化身。印共(毛)成立後，在「將武裝鬥爭拓展至全國」的口號下迅速發展壯大。統計至2009年止，印度境內的紅色走廊貫穿印度28個邦中的22個，印共(毛)影響著印度1/3人口。
第三，歷史上的南亞是共產主義運動的沃土，南亞有豐厚的革命遺產。如今在南亞8個國家中，有7個國家活躍著毛派共產黨。南亞毛派共產黨將帝國主義和印度擴張主義列為主要革命對象，在南亞各國開展武裝鬥爭。早在2001年7月，尼泊爾、印度、孟加拉國等國的10支毛派政黨成立了「南亞毛派協調委員會」，這幾個國家中活躍的毛派武裝力量定期召開大會，相互支援、協調行動，在南亞地區建立起一條「紅色通道」。自尼泊爾共產黨(毛主義)2006年回歸政治主流後，印共(毛)逐漸成為了南亞毛派的中心和領導者。以印共(毛)為首的南亞毛派共產黨力量的迅速壯大令印度政府十分恐慌，遂舉全國之力，對印共(毛)進行圍剿。

此外，關於印度政府將印共(毛)列為頭號威脅的原因，還有其他一些具有代表性的觀點，例如，布克文學獎獲得者，享譽西方的印度女作家阿蘭達蒂?羅伊認為，為了加強對土地和資源的掠奪，國內外的壟斷財團需要一個敵人——他們選中了毛主義者。

為圍剿印共(毛)，2009年11月印度中央政府發動了「綠色狩獵戰爭」。這場印度內戰已經歷時4年半，從現有成效上看，印度政府計劃3—7年內剿滅印共(毛)已經成為了不可能完成的任務。2009年末至2011年，印度政府一度有效遏制了印共(毛)的發展勢頭，但隨著印共(毛)的有效應對，印度政府的圍剿漸漸失去效力。據相關數據統計，儘管自2010年以來雙方武裝衝突中的死亡人數銳減，印共(毛)控制的地區數量也有所下降，但其控制的核心區域沒有變化。2012年形勢發生逆轉，印共(毛)有效遏制了印度政府對其中央領導層的捕殺，在一些地區印共(毛)的實力不僅沒有削弱，反而得到鞏固和增強。在資本主義面臨嚴重經濟危機的大背景下，印度政府與印共(毛)之間這場史無前例的博弈，直接影響著整個國際共產主義運動的走向。

　　一、印度政府對印共（毛）剿滅的三個階段

自印度毛派80年代復興以來，印度統治階級對其進行的圍剿一直沒有中斷過。從總體上看，可以分為層層遞進、規模不斷擴大的三個階段。
第一個階段是以1991年「一月覺醒計劃(Jan
Jagran
Abhiyan)」為代表的「民團」時期。該時期的特點是印度政府並未直接出面，而由各邦大地主和商人出資組織「民團」對毛派進行圍剿，其規模較小，手段殘忍，很快就被毛派擊敗。

第二個階段是以2005年「和平行動」(Salwa
Judum)為代表的邦政府時期。2005年切蒂斯格爾邦政府出資，招募了幾千名青年組成民兵組織「特別警務隊」(SPOs)，對切蒂斯格爾邦內的部落民進行襲擊和侵擾。該行動旨在一箭雙鵰，將部落民趕出家園掠奪自然資源的同時，打掉該邦蓬勃發展的「毛主義運動」的群眾根基。切蒂斯格爾邦首席部長拉曼?辛格(Raman
Singh)表示，「『和平行動』是解決邦內毛主義運動的『答案』」。「和平行動」率先在切蒂斯格爾邦展開，後被印度內政部長奇丹巴拉姆(P
Chidambaram)引為示範，鼓勵其他受毛派「侵擾」的邦效法。

然而，「和平行動」從一開始就是一場恐怖行動，就連親西方、激烈反對印共(毛)的人權組織也對其進行了指責。從2005年到2008年的3年間，「特別警務隊」燒毀房屋、在水源和食物中下毒、毒打和殺害民眾、強姦婦女，為了驅趕部落民離開家園無所不用其極。到了2008年底，該行動已成強弩之末，「特別警務隊」臭名昭著，受到公眾廣泛指責。印度中央政府和邦政府在外界輿論壓力下，慌忙與其劃清界限，謊稱「和平行動」是部落民與毛派之間的「腥風血雨」。2011年7月，印度最高法院判決「和平行動」「非法」和「違憲」，並命令「特別警務隊」儘快解除武裝(儘管印度最高法院宣布「和平行動」非法，但該行動並未完全停止，在一些地方，「特別警務隊」改頭換面變成了更大規模的由印度中央政府發動的圍剿印共(毛)的「綠色狩獵戰爭(Operation
Green Hunt)」的一部分)。

第三個階段是2009年11月開始的由中央政府發動全國範圍的龐大、縝密和殘酷的「綠色狩獵戰爭」。印度政府從來沒有公開承認過該軍事行動的名稱，但是根據媒體的廣泛報道，該行動被命名為「綠色狩獵戰爭」。

2009年10月，印度中央後備警察部隊宣布，圍剿印共(毛)行動的準備工作已經進入最後階段，並且該行動已得到印度中央政府的首肯。這是一場規模龐大的軍事行動。2009年11月初，此行動的第1個階段在馬哈拉施特拉邦東北部的加德契羅利地區開始了，當時多達18家中央級准軍事機構進入該地區進行行動準備。此次行動重點集中在恰爾肯德邦、切蒂斯格爾邦、奧里薩邦、西孟加拉邦和馬哈拉施特拉邦——五個被宣布為印共(毛)最活躍的地區。來自邊境安全部隊(BSF)，印藏邊境警察(ITBP)和中央後備警察部隊(CRPF)的42個營共同參與行動。其中的5個營來自邊境安全部隊(BSF)，4個營來自印藏邊境警察(ITBP)，其他全部來自中央後備警察部隊(CRPF)。

對於這場「綠色狩獵戰爭」，印共(毛)稱其為一場「前所未有規模的、全國範圍的、最嚴重的、迷惑人的、中心主義的，至今仍然在不斷加深的」暴力清剿行動。這是一場全方位的戰爭，除了軍事進攻外，印度情報部門積極開展信息心理戰、情報戰、經濟戰等軟戰爭加以配合。「敵人鎖定印共(毛)的領導人並以最殘酷的方式加以殺害，或者以非民主和非法的方式將其逮捕並投入監獄。政府採用武力鎮壓作為戰爭的主要形式。然而，這場戰爭包括諸多內容，例如，政治的、意識形態的、心理和文化領域等多管齊下的打擊。」

而對當地人民來說，這是一場巨大的災難，中央後備警察部隊、邊境安全部隊訴諸暴力破壞遙遠的森林村莊。阿蘭達蒂?羅伊稱，「這支特殊的警察部隊用灰狗、眼鏡蛇、蠍子這樣的類似圖騰的詞命名，只不過是發了一張血洗森林的通行證。」

　二、當前印度政府對印共（毛）的圍剿戰略

印度中央政府發動的「綠色狩獵戰爭」全面借鑒和模仿了美國政府的「低烈度戰爭」戰略。二戰結束後，一度不可一世的美國接連遭受「朝鮮戰爭」、「越南戰爭」等慘痛教訓，不得不進行戰略轉型，「低烈度戰爭」就是在這種背景下出現的。所謂「低烈度戰爭」戰略，是美國里根政府為了遏制共產主義在世界各地的擴張，於1981年提出並實施的運用政治、經濟、心理和有選擇的軍事干預手段對第三世界國家發動的沒有正式宣戰、規模較小和相對廉價的戰爭。其目標旨在推翻不受歡迎的第三世界國家政府或者扶持對其友好的政府，第三世界國家的革命力量——特別是游擊隊也是該戰略的重要目標之一。

按照印共(毛)負責軍事工作的中央委員巴薩瓦拉吉的總結，「低烈度戰爭」是「帝國主義從鎮壓革命運動的失敗中汲取教訓制定的作戰方法」。其作戰對象是「二戰後全世界殖民地和半殖民地國家被壓迫民族和群眾的反抗鬥爭」
。因此，「低烈度戰爭」理論是「鎮壓反帝運動、革命運動和民族解放鬥爭的多管齊下策略，尤其適用於鎮壓一些國家的毛派游擊隊及持久人民戰爭」。其基本作戰手段是「秘密和公開、直接和間接，軍事手段和非軍事手段相配合，以欺騙性的方式實施於政治、經濟、意識形態、軍事和思想文化等領域」。而其作戰意圖則是「分化瓦解人民的團結並將人民從鬥爭的方向上引開。」

因此，印度中央政府剿滅印共(毛)的戰略深深打上了美國「低烈度戰爭」的烙印，其特徵如下：

第一，用大規模的軍事力量鎮壓印共(毛)及其武裝力量。印度中央政府借鑒美國的「低烈度戰爭」理論的基本方略，於2009年11月在全國範圍內開展了大規模清剿印共(毛)的「綠色狩獵戰爭」。儘管印度內政部多次否認「綠色狩獵戰爭」的存在，稱其為「媒體製造」，但有大量證據表明，印度政府投入了大量准軍事部隊、特種部隊和各式高精尖武器對印共(毛)游擊隊活躍的地區進行圍剿和掃蕩，旨在清除印共(毛)武裝力量，重新控制農村的政治經濟。

有證據表明，美國政府為印度政府的「綠色狩獵戰爭」提供了戰略設計、情報支持和武器供給。據印共(毛)中央委員巴薩瓦拉吉披露，「印度統治階級正在使用美帝國主義傳授的『低烈度戰爭』戰略調動印度龐大的國家機器，對我黨實施清剿行動。作為美國在全球實施的『低烈度戰爭』的一部分，印度統治階級組織大量特警、准軍事部隊和軍事部隊以鎮壓叛亂的名義對人民和毛主義者進行屠殺」。

第二，以「持久戰」對抗「持久戰」。由於印共(毛)採取靈活機動的「游擊戰」和曠日持久的「人民戰爭」形式，再加上印共(毛)深厚的群眾基礎，印度政府很難在短時間內將其剿滅。因此，印度政府做好了長期戰爭準備，其基本戰略目標首先是限制印共(毛)勢力範圍不斷擴張的勢頭，並採用各種手段持續消耗印共(毛)游擊隊的軟硬力量，經過長期拉鋸和消耗後，再抓住有利時機進行徹底剿滅。

印度政府採用各種軍事和非軍事手段全方位蠶食印共(毛)的生存根基，限制其繼續發展壯大：在軍事上，印度政府全面出擊，迫使印共(毛)處於持續不斷的緊張狀態之中;在經濟上，儘可能破壞其所依賴的經濟基礎;在意識形態方面，印度政府發動輿論戰、心理戰，儘可能醜化和孤立印共(毛)。

與此同時，戰爭拖得越久，印度政府對印共(毛)施加的外部壓力越大，印共(毛)的生存就會越艱難，內部也就越容易出現分化瓦解。印度政府的戰略意圖是製造長期的極端高壓環境促其內變，當印共(毛)出現內鬥、分裂等自我削弱的情況或者由於領導人的交替出現政治危機之時，再伺機下手徹底剿滅。在美國的一些分析人士看來，斯里蘭卡泰米爾猛虎組織的覆滅等就是很好的例證。

第三，針對印共(毛)上層進行現代化的「斬首行動」。「綠色狩獵戰爭」也是一場現代化的信息戰和網路戰。美國之所以能夠鎖定本拉登、卡扎菲等人的位置並將其消滅，關鍵原因是美國國家安全局的全球信號偵察網路監聽到了他們的手機信號。有跡象顯示，美國已經將這種作戰方式和作戰能力輸送到了印度。「綠色狩獵戰爭」的一個中心任務是定點清除印共(毛)的領導人，即先消滅其領導核心，使其陷入群龍無首和四分五裂的混亂之中。印度政府利用發達的信息工具、情報和偵查手段，鎖定印共(毛)高層領導動向，動用特種部隊將其殺害。一名印度安全部隊的高級官員透露：「我們將通過殺死像金尚吉這樣的高層領導人以扼住毛主義者的咽喉」，「我們相信有大約50名這樣的領導人分散在各地。我們鎖定目標逐個施以嚴酷打擊使之群龍無首。」「在這種情況下，對付毛派其他游擊隊就容易多了。」

印度政府對印共(毛)高層領導的殺害往往偽裝成「遭遇戰」，即雙方遭遇交火，印共(毛)高層在交火中被擊斃死亡。自「斬首行動」實施以來，效果十分明顯，已有5名印共(毛)中央領導被殺害，十幾名遭到逮捕。這也是迄今為止印度政府對付印共(毛)最有效的手段，該行動對印共(毛)造成的損傷無可估量。

第四，進行輿論戰和心理戰，注重從輿論和心理層面分化瓦解印共(毛)的階級基礎和同情力量。印度政府的基本戰略是將印共(毛)界定為「恐怖主義」組織和「國內安全的最大威脅」，並通過各種媒體渠道散布和渲染印共(毛)的「紅色恐怖」。例如，印度政府投資拍攝的電影將印共(毛)刻畫為殘暴嗜血的極端力量;印度媒體不惜扭曲事實，將印度境內宗教極端主義和民族分離主義組織的恐怖主義活動栽贓到印共(毛)的頭上;醜化抹黑印共(毛)領導人等。印度政府在國內和國際輿論上儘可能地孤立和醜化印共(毛)，其目的在於瓦解印共(毛)的群眾基礎，特別是印共(毛)的同情者和人數眾多的中間群眾，進而消除潛在的底層利益受損民眾加入印共(毛)的隱患。

第五，印度政府還施展所謂「贏得人心」戰術，包括派遣專門人員到村子裡和村民開會談心，軍隊到村子裡做義務勞動，印度政府安排教師在學校給學生授課時做反毛宣傳，以及改善一些窮鄉僻壤的基礎設施建設等。正如印共(毛)中央委員巴薩瓦拉吉指出的，印度統治階級「還在中央邦和地方各邦設立特別情報機構，實施大規模心理戰，試圖將人民的視線從人民面臨的基本問題以及正在解決這些問題的革命運動上引開，而將其引向虛假的發展與和平。」

三、印共（毛）針對印度政府圍剿戰略的反制戰略

針對美國和印度政府的「低烈度戰爭」戰略，2008年12月印共(毛)中央委員會曾制定了意識形態、政治、軍事、經濟和文化層面的反制戰略。印共(毛)認為人民戰爭正在曲折發展，而通過長期人民戰爭擊敗帝國主義的「低烈度戰爭」戰略是可能的。印共(毛)針對印度政府剿滅策略的反制戰略包括如下4個方面：

第一，印度政府和軍隊在政治上的虛弱性——即戰爭的反人民和非正義性，決定了其最終失敗的命運。
2008年以來，全世界都爆發了嚴重的經濟危機。帝國主義在向外轉嫁危機和矛盾的同時，加大了對發展中國家的掠奪。帝國主義及其壟斷財團開始更加瘋狂掠奪印度自然資源，包括森林、土地、水和礦藏。印共(毛)認為，「不論敵人多麼強大，只要其將非正義的戰爭施加於人民，其在政治上就會非常虛弱。」印度政府以剿滅毛派為借口，為大肆掠奪自然資源掃清障礙。而施加於人民的非正義戰爭是絕不可能取得勝利的，不論其武器多麼強大。
根據印度憲法，印度軍隊的主要任務是保衛國家，防禦他國入侵，以及在發生災害時救助民眾。但是印度統治階級曾多次動議使用「印度軍隊」剿滅毛派。而實際上，針對40年代末的「特倫甘納農民起義」和60年代末的「納薩爾巴里運動」，印度統治階級都曾動用軍隊進行大規模圍剿。有消息披露，除了民兵組織、警察和准軍事部隊，自2011年末以來，印度軍隊正在以進行訓練的名義逐步介入剿滅毛派的行動中。印共(毛)指出，印度士兵來自人民，而其正是在為統治階級而非本階級效力，因此這支軍隊的本質是僱傭性的，這和印共(毛)戰士帶著強烈的獻身精神戰鬥有著本質的差別。因此，當印度士兵意識到其所受的剝削和壓迫時很有可能會轉入人民戰爭陣營。印度軍隊存在起義的可能，這也是印度軍隊最大的弱點。

第二，贏得人民的支持，打持久人民戰爭是勝利的關鍵。
首先，「綠色狩獵戰爭」的本質是「對人民的戰爭」。因此，要用「人民戰爭」回擊「綠色狩獵戰爭」。非常重要的一點是讓人民意識到這場戰爭的本質，認識到這場戰爭是為人民的利益發動的，使人民成為戰爭的主體。此外，還要把人民日常鬥爭(即爭取政治經濟權利的鬥爭)與戰爭結合起來，以武裝和非武裝結合的方式鬥爭，把人民戰爭發展為敵人不可能消滅的戰爭。其次，針對敵人3到7年內消滅毛派的計劃，印共(毛)主張儘可能延長這一過程，從而將印度軍隊拖入長期戰爭。最後，印共(毛)還要不斷拓展新的游擊區，分散印度軍隊的力量，使其無法集中力量一一攻破。

第三，將保護領導層提升為戰略的重點
針對敵人「斬首行動」對領導層造成的巨大威脅，印共(毛)認為「基於敵人的情報攻勢，保護領導層變成十分重要的任務。」首先，要確保黨、人民游擊解放軍和各地組織不脫離群眾;其次，各層級領導人都要配備副手;最後，要求加強黨的保密工作，封鎖領導人的消息，並製造假信息誤導敵人：「為了使情報信息不落入敵手，黨、軍隊和黨的各類組織要散布各種誤導性信息，並鼓勵人民積极參与。」

第四，對內加強黨的建設，反對各式非無產階級傾向在黨內的滋長，實現黨徹底的布爾什維克化;對外發動革命宣傳戰，有效回擊敵人的信息心理戰。

　四、印度政府對印共（毛）剿滅的成效　　1、印共(毛)上層損失嚴重，但到2012年該局面已經得到遏制。

據南亞恐怖主義網站「2012年印度毛派評估報告」顯示，在印度政府強大的剿滅攻勢下，印共(毛)中央層領導遭受的損失是災難性的：截止至2011年底，16名中央政治局委員中，有2名被擊斃，7名遭到逮捕。39名中央委員中(包括政治局委員)，共有18人被「中和」——即5人被擊斃，13人被逮捕。而印共(毛)區域、邦以及地區級別領導人的損失也是驚人的，這迫使毛主義運動陷入被動防禦的狀態。

據該評估報告顯示，印度全國範圍內印共(毛)高層領導大比例地被害和落網，主要源自安得拉邦警察得力的情報系統，特別是邦特別情報處。「2004年9月新成立的印共(毛)雄心勃勃地要把『人民戰爭推向全國』。但一個『事故』使其領導層和最高領導人(的信息)外泄和曝光。」

迄今為止，印共(毛)損失的最高領導人是中央委員和中央政治局委員阿薩德和金尚吉。阿薩德從事革命40多年，是印共(毛)卓越的理論家和新聞發言人;金尚吉是印共(毛)中央政治局的軍事領導人，曾經對印度西部和北部地區的人民戰爭有很大貢獻，此外還對推動兩黨合併(2014年印度境內兩支最大的毛派共產黨合併為印共(毛))功勛卓著。阿薩德和金尚吉分別死於2010年7月和2011年11月的兩場「假遭遇戰」。據印共(毛)總書記賈納帕蒂披露，阿薩德是在接受印度政府停火的建議後，聯絡各邦毛派斡旋談判時間，從而泄露行蹤被殺害的。自此以後，印共(毛)將印度政府的和談倡議視作陰謀。

儘管印度政府對印共(毛)高層打擊極其嚴重，但以該黨總書記賈納帕蒂為首的中央政治局和中央委員會仍處於地下秘密活躍狀態。據「南亞恐怖主義網站」2013年發布的報告顯示，損失的大量印共(毛)領導人，是在2007年和2011年之間發生的，到了2012年印共(毛)上層遭受重創的局面明顯好轉：
「現在已有證據表明，2012年毛派已經將幹部的損失控制到了2008-09年之前的水平——在中心地帶對印共(毛)發動清剿行動升級前的階段。」

此外，印共(毛)迅速彌補自己的不足之處，使形勢逐漸發生變化，例如在安得拉邦，「形勢發生了戲劇性的逆轉，在這個曾經的毛派發源地和中心地帶，他們意識到了自己的錯誤和漏洞。」

評估報告還著重指出，「2011年7月8日海德拉巴邦警察繳獲的一份文件表明，印共(毛)最高領導人已經轉移至密林深處，遠離警察雷達可以監測到的範圍。此外，由於有價值「捕獲」信息的缺失，可以認為，遭到殺害、逮捕的毛派和投降者是毛派並不重要的幹部和同情者。」印共(毛)領導層很可能意識到，使用手機、衛星電話等現代化設備很容易被美國國家安全局和印度政府鎖定，因此轉移至密林深處。也正因為這個原因，有效地降低了領導層的損失。

2012年印共(毛)領導層只損失了2名中央級別的幹部：中央技術委員會負責人羅摩克里希(化名RK)和中央技術委員會和技術研究和武器製造單位資深成員瑞茲沃克瑪。這兩名成員的被捕對印共(毛)的武器製造工程影響很大，特別是火箭發射器和武器的生產和採購計劃。2013年則只有一名印共(毛)中央委員——納斯卡在阿薩姆邦被捕。

2、由暴力衝突導致的死亡人數銳減，但印共(毛)控制的核心區域沒有變化，在一些地區印共(毛)的實力反而得到鞏固和增強。

(1)根據印度內政部公布的數據，2010年毛派武裝衝突中死亡人數為1,005人，2011年是611人，2012年是415人，2013年衝突死亡人數降到了394人。
「南亞恐怖主義網站」資料庫顯示，在毛派武裝鬥爭衝突中死亡人數持續走低，2010年為1,180人，2011年為602人，2012年為367人，2013
年為421人，到2014年3月17日為止，死亡81人。
雖然印度內政部和「南亞恐怖主義網站」資料庫統計數字有一定出入，但數量大體相當，顯示趨勢相同——即自2010年峰值過後，在毛派武裝衝突中死亡的人數呈逐年銳減趨勢。
據「南亞恐怖主義網站」分析，毛派已經進入戰術撤退(戰略防禦)階段，其力量集中在了優化整合力量、人民游擊解放軍的招募、防止信息泄露的替代性信息渠道建設、加強群眾聯繫和增強地上活動和抗議等方面。

(2)根據印度官方消息，印共(毛)影響的地區從2008年的223個，下降至2013年的182個(包括76個重度影響地區，和106個中度影響地區)。儘管遭受影響地區的總體數量給人下降的印象，但毛派活動的核心區域保持完整。他們牢牢掌握著『紅色走廊』的核心區——賈肯得邦、切蒂斯格爾邦、比哈爾邦、奧里薩邦和馬哈拉施特拉邦。
印共(毛)2013年舉行的「第4次中央委員會會議」承認，在2009—2012年間，印共(毛)的武器生產和供應部門、政治和軍事情報部門、黨中央的雜誌社、黨中央的國際部都在不同程度上遭到破壞，城市運動也在相當程度上遭到削弱。但可以確定的是，自2012年以來，毛派的戰略反擊
(TCOC)成功牽制了「綠色狩獵戰爭」，並使形勢逐漸發生逆轉，而印度政府支持的「和平行動」則早已遭遇了道德上和軍事上的雙重挫敗。很重要的一點是，儘管持續不斷地遭到殺害、逮捕和背叛，毛派不僅能夠補充損失，而且力量還得到了增強。

(3)毛派迅速適應了政府投入的新技術武器。2011年11月11日，中央後備警察部隊司令庫馬爾表示，准軍事部隊不得不尋找更好的方式反簡易爆炸，在毛派的持續打擊下，防暴車如今已經變成了「車輪上的棺材」。隨著毛派越來越多地成功炸毀防暴車，防暴車的防護盾不得不被拆除。並且按照標準操作程序要求，在所有受到納薩爾派影響的區域，准軍事人員必須步行巡邏，只有在非常特殊的情況下，才可以使用防暴車。毛派也展示了他們具有對付救援直升飛機的能力。最近毛派在蘇克馬將印度空軍直升飛機擊落證明了毛派應對空中打擊的防禦能力。

3、作為「綠色狩獵戰爭」的一部分，印度政府對印共(毛)發動信息心理戰，將印共(毛)污名為「恐怖主義，妖魔化印共(毛)的新聞造假在媒體上變得司空見慣。印度主流媒體不斷散布各種關於印共(毛)的謠言，內容包括：「作為對比哈爾邦警察最近幾周運送武器和爆炸物的報復，印共(毛)威脅將對官員、部長和政治家的子女進行血腥報復。」;抹黑印共(毛)刊物《人民進行曲》;拍攝骯髒的電影《紅色警戒——內部戰爭》，對印共(毛)進行醜化和污衊等等。

例如非常有名的、也頗有爭議的「西孟加拉火車脫軌事故」。2010年5月28日，印度西孟加拉邦西米德納布爾地區發生一起客運列車出軌與迎面而來的貨運列車相撞事故。該事件導致150人死亡，200多人受傷。印度政府和媒體馬上宣布，該事件系印共(毛)所為。該消息迅速通過印度主流媒體散布到全世界。聯邦政府內政部長奇丹巴拉姆公開譴責印共(毛)但被迫承認尚未發現任何證據表明這是一起爆炸案。毛派領導人迅速發出一份很長的聲明，聲稱與此事無關，並嚴厲譴責這次事故的幕後人。而關於這份澄清聲明，絕大多數媒體保持沉默。印共(毛)發言人阿薩德指出，「這不過是反動政權通過其警察智囊機構及其寵物媒體對付毛派革命者發動的一場骯髒的信息戰。」

事故發生後整整兩天時間，警察並未在現場發現任何所謂爆炸案的線索，更不用說事關毛派的蛛絲馬跡。然而，他們認為毛派必定捲入此事的理由是，西孟加拉邦是毛主義分子的溫床，毛主義分子覬覦列車已久。所有媒體眾口一詞，將毛主義者稱為「恐怖主義分子」，並稱毛派奪取無辜民眾生命和嗜血成性。阿薩德指出：「有沒有人想過，毛主義者為人民的土地、生存以及解放，已經奮鬥了40餘年，為了受壓迫人民犧牲了成千上萬的領導和黨員，除了人民的利益毛主義者沒有有任何自己的利益，這樣的人會傷害自己的人民?」

阿薩德指出，「法西斯希特勒曾製造國會縱火案並誣陷是共產黨所為，從而開始了一場政治迫害。同樣地，反動統治政權有意破壞鐵路製造慘案並將禍水引向毛派。印度統治階級一隻眼睛盯著選舉，另一面卻深感社會群眾基礎的無力，因此他們渴望通過骯髒的手段博取同情。我們黨不會向人民隱瞞真相。當我們犯錯的時候，我們會勇於承認，並發自內心地道歉，並向人民群眾保證不會犯同樣的錯誤。這是貫穿我黨歷史的品質證明。」

然而，在此次事件中，印度政府的謠言在全球主流媒體上到處流傳，但是關於印共(毛)的聲明卻鮮有報道。在這場資產階級主流媒體主導的全球信息輿論戰中，被污名為「恐怖主義」的印共(毛)處於下風。這種手段可以在一定的時間段內有效地影響印度中間階級和其他國家的普通民眾，阻止印共(毛)外圍同情者及支持力量的發展壯大，然而對印共(毛)直接聯繫和依賴的底層群眾的效果卻是有限的。

五、小結

通過對印共(毛)和印度政府這場新世紀的較量進行比較分析，可以了解到：從2004年印共(毛)成立到2009年印度政府發動「綠色狩獵戰爭」之前是印共(毛)迅速崛起和壯大時期。2009年末到2011年是印度政府發動「綠色狩獵戰爭」猛烈的戰略進攻時期，此時的印共(毛)處於被動守勢和持續的危險之中。2012年以來，印共(毛)逐漸渡過了危機，雙方進入戰略相持階段。2013年至今，印共(毛)初步恢復了力量，開始恢復活躍和生機。

在「綠色狩獵戰爭」中，印度政府在美國的配合下，已經集中了巨量政治經濟軍事資源和力量，使用了現代化信息化的作戰武器，採用了全新的作戰理念和戰略戰術，對印共(毛)進行了全力圍剿。然而，印共(毛)還是順利渡過了史無前例的危機。從印共(毛)深陷危機到渡過危機的過程可以看到，「人民戰爭」理論在當今時代仍然有巨大的實用性，而經典的科學社會主義理論也並未過時，它們在印度再次得到了檢驗。

當前印度政府雖然肯定會繼續加大圍剿力度，但是也暴露出某種程度的頹勢。可以進一步展望的是，如果印度政府沒有有效的戰略應對，印共(毛)繼續生存下去，甚至達成其目標的可能性也是存在的。如果印共(毛)的力量繼續發展，整個南亞局勢都有可能發生深刻的變化。

《印共毛｜在「叛亂」中心的日子》節選
土地問題是最大的問題。土著農民不僅要受政府部門的掠奪，還受到他們的部落酋長的壓迫，部落首領擁有更多的土地，他們必須先耕種首領的土地，然後他們才能耕種自己的土地，如果農民未能遵守義務，那麼他們就要以酒，山羊等支付罰款，甚至在某些情況下會被驅逐。在那些游耕的部落，情況也是如此。當農民在首領的田地里忙完之後，才能耕種自己的土地，而當他們耕種自己的田地時，雨季已經過去，這就使得他們的收成受損，進一步惡化他們的處境。此外，無地和少地的原住農民人數眾多，土地的缺乏和低產，迫使許多人淪為農業僱工。他們要麼作為「自由勞動力」按季領取的工資，要麼成為大地主的附屬勞動力，以食物代替工資。此外，除abujmaad，林業部門禁止了游耕，但是卻沒有相應的推動定居農業，許多黨的幹部向我指出，這導致土地產量低下，並使農民受到奴役。
Sonu自豪地說，「當初有相當數量的失地農民，現在已經沒有了。我們爭得了300000畝林地。村莊內部的第一次鬥爭是圍繞土地運動展開的。部落首領過去有大量的土地。現在民眾獲得了這些土地，他們的生活水平提高了很多。在最初的年份里，經常村民有經常吃不飽，現在他們可以一天吃兩頓了。因此，反對森林部門的鬥爭是與反對部落首領的鬥爭結合在一起的。」
但是，分配土地是一回事，發展農業又是另一回事。那時在整個Bastar和gadchiroli地區，被灌溉的田地只有2%。於是毛派開展運動，組織民眾在村莊建造灌溉水渠。與此同時，他們引入了互助合作的發展模式。3-4戶家庭一起耕種土地，建造房屋或做其他工作。「人民政府」的憲法中提到：「雖然土地是私有的，但政府鼓勵集體勞動，鼓勵農民在平整土地，耕作，移植，除草、收割，種植蔬菜，種植水果、養魚、飼養牛及其他農業或與農業有關的工作中開展互助合作。通過發展合作運動，力爭提高農業產量，滿足人們對糧食的需要。集體土地、集體種植園、集體池塘、養魚等，以及這類工作都應該在這個（農業）部門的指導下進行。」
這些勞動互助組，是按階級成分組建的。「如果把貧窮農戶和富裕的農民組在一起，就意味著當貧農耕種自己的土地時，季風就已經過去了」。合作制度使得農民逐漸有了集體和團結的意識。現在農民有土地了，還有了一些灌溉設施，這樣就可以顯著改善農民的生活水平。提高農業生產是非常重要的，而且還要克服地區發展的不平衡，有些地區比較發達，而在另一些地區比較落後，需要黨的幹部做更多的工作。此外，在一些地區游耕仍然在實行，而有地區已經使用拖拉機用於耕作，還有一些地區缺少耕牛。（伴隨我到MAAD的小隊中，有兩個成員從來沒有喝過新鮮牛奶或酸奶，因為他們那裡沒有牛）。作為發展農業政策的一部分，人民政府給MAAD買了106頭水牛，現在死了14頭，剩下92頭。現在，轉向定居農業的村民們被教會如何耕作，也學會了如何利用牲口來耕作。當地革命人民委員會的成員Narsingh 和 Kumma，帶我看了幾個合作農場，告訴我他們發現當地游耕比初級的定居農業更好。游耕的一個優點是，不僅產量更高，而且可以種植多種作物。
——《印共毛｜在「叛亂」中心的日子（三）》
就隊伍規模而言，排連已經取代了班組，馬上要發展到營級。在巴斯塔經歷過土改的地區，地主被沒收的土地被人民政府分發給貧窮的原住民。這與安得拉邦發生的情況相反。在安得拉邦，沒收的土地被閑置，地主試圖出售這些土地但是被游擊隊阻止。事實上在「和平運動」的頂峰時期，丹達卡地區的一些土地也是閑置的，但現在土著農民已經開始恢復耕種田地，撂荒的土地少了很多。在巴斯塔，人民政府提供信貸和種子給貧困農民，鼓勵他們使用耕牛取代人力。此外，在丹達卡地區，已經沒有商店出售燒酒，不過仍然允許釀造傳統酒類。因此，曾經在安得拉邦運動初期動員婦女反對飲用燒酒的方法，在這裡已經不需要了。發生醉酒的情況已經減少了很多。而處罰也不超過人們所犯下的錯。事實上，人們都很驕傲，普通的犯罪行為減少了。最後，一個土著同志說，「不像這裡，安得拉邦的黨員已經有些懶散了。這是真的」，他說在丹達卡地區，「我們自己做所有的工作，我們自己去集市購買和運輸補給。在安得拉邦，他們使用手機下訂單，然後物資將由拖拉機或吉普車送達」。他說這樣做非常容易暴露。
（出處同上）
示範性的集體農業：村民在革命人民委員會提倡下清理出一塊屬於革命人民委員會的土地。村民抽出時間在這片土地上勞作，然後分享收穫。合作農場是一種實踐，最終將導向集體農業，這種模式下所有土地將歸革命人民委員會所有。村戶一起耕種，共同收穫。大約兩年前MAAD地區就引入了這種制度。在一個這樣的合作農場里，首先映入眼帘的是綠辣椒，在種植蔬菜的土地上，有四分之一面積種植了辣椒，其餘土地上種植了八角、洋蔥、茄子、絲瓜、手指餅、花菜、香蕉、玉米、菠菜、西紅柿和冬瓜等…我問種植這些需要多少勞動投入。人們回答首先需要28個農民一個工作日來清理土地，然後附近村裡的每戶人家裡都出一個人來播下種子，接著每八天需要有兩個人來澆一次水，最後每一天都要有人輪流站崗防止野生動物毀壞農場。
農業專家narsimha向我展示了一塊水稻田。那是一塊一英畝半的土地。穀物已經成熟，過幾天，村民們將要來收割。他認為這可以使他們自給自足，減少對外部市場的依賴。更重要的是在需要的時候，政府要給民眾提供食物。這樣的農場的收成是如何分配的？「收成根據階層來分配，首先分給貧農，然後其他階層。」蔬菜是供村民自己消費還是用於在市場交易？「原先我們計劃在集市出售部分蔬菜，但市場已經轉移到了政府的營地，所以已經無法出售了。所以，菜地可能要改成稻田了。」
讓我引用一下2009年MAAD地區某個革命人民委員會的農業部門有關作物產量的記錄：
水稻：產量共2610公斤，面積三英畝，收穫花費60人兩個工作日干豆：15公斤，半英畝。收穫花費三人一個工作日。 chavri（蔬菜）：30公斤當作種子，100公斤用於消費。巴爾巴蒂（蔬菜）：半英畝，26公斤，收穫花費一人一個工作日。芥末：半畝種植150公斤。收穫花費三個工作日，人數不知油菜：138公斤，三畝土地，花費10個勞動力芝麻：15公斤，不到半英畝的土地，花費2個人勞動力南瓜：100公斤，三英畝紅薯：300公斤番茄：40公斤黃瓜：200公斤茄子：20公斤玉米：870公斤。賴哈德干豆：10公斤菠菜：10公斤甘薯：15公斤穀物被存儲起來以度過夏季，或者分發給窮人。2009年MAAD地區的dumnar革命人民委員會將817.5公斤稻穀發給了10個村的109名村民，這個革命人民委員會在季風期又分發了243公斤穀物。2009年他們還提供了622.5公斤稻穀給 vedammetta 的革命人民委員會。
人民政權區域內有多少這樣的農場嗎？我無法找到這個數據，但近兩年來這樣的農場正在在每個村莊和地區的革命人民委員會下推廣，因此，數量不會少。在MAAD我被告知每個革命人民委員會轄區內至少有一個這樣的合作農場，在某些情況下甚至更多。但是我遇到的都是成功的例子，也肯定有失敗的實踐吧？答案是，沒有一個合作農場是失敗的。但我想，幾年以後，我們就會知道這個勢頭能否一直保持。不管怎樣，這些農場在保證糧食安全方面將發揮非常重要的作用。值得注意的是，一些黨員在討論中指出巴斯塔土壤較貧瘠，需要化肥來改良，或許這有助於加快農業發展步伐，以滿足戰爭中可能出現的糧食短缺現象。
（出處同上）
關於反對當局林業部門的鬥爭：
Murali是1980年代第一批進入DK的連隊成員。他說「在1978年納薩爾巴里運動受挫後，安得拉邦的卡里姆納加爾和阿迪拉巴德地區出現了農民運動。於是在1977年，黨決定「進入農村」。因此，在1978年，在安得拉邦沿海的特倫甘納地區，黨的幹部為「進入農村」運動組織了十天的政治課程。在農村層面，反封建的民主GM被提上議程，黨製作了各種小冊子、海報，組織各種集會來吸引農民。」當時的任務是對該地區進行階級分析。在Gadchiroli，高利貸剝削並不多，剝削主要自政府的林業部門，主要矛盾的是政府與人民的矛盾。在巴斯塔，主是土地問題，矛盾主要存在於森林居民與森林部門之間，這裡剝削程度比阿迪拉巴德要輕一些，雖然部落中存在階級分化，但不如特倫甘納平原那裡那麼明顯，因為這裡雖然已經是階級社會，但由於部落的傳統，首領對部落民的剝削不是很厲害」。語言障礙呢？在他們第一次進入的地區，在Bastar以及gadchiroli兩側，泰盧固語是主要語言。然而，作為納薩爾巴里運動的一部分，學習當地人民的語言，例如岡德語是必須的。學習這種語言需要花費一些功夫，但是如Murali說的，如果你渴望在民眾中工作和生活，那麼你學起語言來很簡單。調查之後，黨決定把重點工作放在主要矛盾上，也就是民眾和政府林業部門之間的矛盾。Sonu該告訴我們，最初他們為了讓當地民眾信任黨，著實花了一番功夫。那時黨做了一件事，第一次贏得了人們的好感，那就是教會民眾燒開水，使得嬰兒的死亡率降低了50%。於是民眾開始願意傾聽黨的話。
接下來黨如何進一步獲得信任？既然當地主要問題在於土地和森林產品，那麼黨在這一地區開展的鬥爭，主要是針對政府森林部門的。政府林業部擁有大量的土地，還控制了森林產品，例如羅望子，竹子。雖然Sonu說，我們也知道部落首領和民眾之間存在矛盾，但人們還不願反對他們。「民眾對我們不太了解，他們擔心黨如果拋棄了他們，他們將面對部落首領的報復，」。因此，在最初的幾年，Sonu說，他們把整個部落與森林部的矛盾作為主要問題。而要反對政府，必須動員民眾，黨最先動員部落中的最貧窮的民眾，這些最受壓迫的民眾不僅最容易動員，而且在運動中往往最積極。黨幫助農民建立了自己的群眾組織，婦女也參加了，但是後來為了解放婦女，建立了單獨的婦女組織。在動員民眾的時候，黨發現當地民眾反映的一個主要的問題是，他們為承包商採集煙葉，砍伐竹子所獲得的報酬極低，甚至低於政府規定的報酬。於是，1981年起黨開始組織當地民眾改變這一情況。
在這場鬥爭的過程中，民眾看到了在針對森林部門和承包商的運動中的黨的幹部們所做的工作，於是增加了對黨的信心。Murali說，在gadchiroli區域，Ballarpur造紙廠租賃了一片竹林僱傭民眾為其砍伐竹子，報酬為每六捆（每捆20支）竹子支付1盧比。他說，過去，實際是公司的代理人將與部落首領會面，然後私下協議決定報酬水平，普通的民眾沒有發言權。這一直持續到1983年，黨開始發動民眾把報酬提高到1盧比三捆，然後在1984年是1盧比兩捆，現在是7盧比每捆。同樣，過去承包商為一捆煙葉（70片葉子一捆）支付3毛，而現在每捆報酬超過一盧比。這些鬥爭的成功幫助黨贏得了人民的信任。這些行動都具有工資鬥爭的性質。今天，Murali自豪地說，在這一地區，民眾的工資都高於當地規定的最低工資。
我問，他們是如何應對公司經理或承包商的？他說，「經理們」花了好幾年才確信他們不可能繞過黨，來達成對自己更有利的協議。於是他們開始行賄。在一次會議上，一個「經紀人」告訴他們，黨的幹部們已經為部落爭取了利益，現在為什麼不想想自己的利益。Murali說，黨的幹部反過來問經紀人，「你們也只是為你們的僱主工作，為什麼你們要對僱主如此忠誠？你們給原住民支付公平的報酬對你們會有什麼不好嗎？如果你有足夠的錢來向我們行賄，那麼你們肯定有足夠的錢向民眾支付公平的報酬。」在那之後，這些經紀人不再試圖賄賂他們。
這些成功為黨影響力的鞏固和擴張奠定了基礎。Sonu指出，當原住民加入他們時，不是單個人一個個的加入，而是整個村莊一起加入，這是部落集體活動的傳統。此後人們開始向黨聲訴他們與部落酋長的矛盾。1984年DK地區建立了森林聯絡委員會以指導當地運動。在1987年，一個政府委員會被選出，但由於沒有一個中央級別的委員會，它在安得拉邦委員會下工作。在1989年，一個全DK地區的土著農民組織——丹達卡原住民農夫和勞工協會（DAKMS）成立了，今天它擁有超過100000名的成員。在這組織中，民眾特別是失地農民為土地權益而抗爭，他們統一的口號是——耕者有其田。
關於婦女解放：
女性：反對迷信，父權和政府與土地問題連在一起的，是婦女解放問題。婦女沒有土地所有權，結婚後她們也不可以參加典禮或宗教儀式，也不能從一個村莊搬遷到另一個村莊，在月經期間還被迫待在村外，而且不能參與村裡的會議。毛派鼓勵婦女起來反對這些不公。經過六年的不懈宣傳，部落內的女性擁有了婚姻自主權，部落首領或富農，以及森林部門和警查人員，再也不能隨意欺辱年輕的部落婦女。
一個題外話，我們在MAAD的時候一名士兵問我，「你看到前面那塊地了嗎。」「是的」，我說，「這是什麼呢？」「這片土地被我們清理乾淨，我們修建了圍牆，然後讓村民們將它作為一個集體農場耕種。這裡適合種水稻。但村民們嚇壞了，他們說，這土地是「天神」的，如果他們在上面耕種他們會生病。那麼誰耕種了呢？我們做了，現在我們希望，村民們會看到在我們身上沒有什麼不好的事情發生，下一次他們能夠自己種植水稻。同樣，NiTi，一個地區RPC的黨代表說，通常當人們生病時，他們就要去找「ojha」人（婆羅門種姓）治療我們。我們不阻止他們。我們告訴他們可以去找「ojha」但也帶上我們的藥片。他們這樣做了，如果他們把他們的痊癒歸功於「ojha」，我們也無所謂，只要我們能用藥物幫助他們就行了，因為我們知道只有藥物才能治好他們。」
在運動中婦女非常善於表達自己的觀點，她們的人數增長了很多，但還不到參加運動的民眾一半，大致在40%至45%之間。但看到年輕女性成為指揮官和人民政府的幹部，是令人印象深刻的。但是，並不是所有婦女遇到的問題，都已經解決。並不是她們提出的所有要求都被滿足了。其中一件事是，人民政府的憲法中關於農業的第三條規定「財產以家庭的名義，以丈夫和妻子的名義共同所有。這遭到民眾反對，但他們正在推進這件事。在任何情況下，任何在JS地區旅行的人都會看到婦女在運動中的突出作用。我所有的談話都不是只與男人進行，也包括婦女。人們在JS地區到處都可以看到進步的思想，在那裡人們公開質疑和反對性別歧視和父權制。
還有許多問題我想弄清楚，比如同族群內的愛情婚姻問題，因為我已被告知，黨支持這樣的婚姻，而這違背了部落的習俗。我還想知道，夫妻是否共同分擔家務事。我還需要知道，如果妻子和丈夫都是黨員，而妻子要參加會議或做黨務工作，丈夫是否幫忙做家務。不幸的是，除此外，我還要去abujmaad看看那裡的發展情況，二者只能選一。我選擇了後者。
還有教育和醫療：
現在推動地區社會經濟發展是人民政府的責任了。RPC最初有7個部門，後來增加了工貿部和公共關係部。為了確保婦女參與人民政府，設定的目標是政府女性成員要達到50%，這個目標還沒有達到，現在女性幹部據說佔40%左右。其中一個問題是，和黨或PLGA的專職工作不同，在政府工作的女性往往還要做家務。除非男性分擔這些家務，否則婦女很難承擔行政工作。
人民政府開設了流動學校和流動醫療站。令我感興趣的是政府是如何解決醫院和醫生缺乏的問題。有人告訴我，他們在游擊區內舉辦了培訓班，向RPCS的學員提供基本的醫療培訓。由於瘧疾、霍亂和象皮病是三個當地主要的疾病，醫生向學員講解了這些病的癥狀，並把相應的藥物配發給他們，每種藥物都有不同的顏色，這樣，受過培訓的醫療人員就可以向病人提供一些治療。「這些「赤腳醫生」不會把這些藥物混淆嗎？」「不能保證這種情況不會發生。但我們可以通過加強培訓或讓幾個赤腳醫生一起診斷來降低這種情況發生的可能性。」
到目前為止，流動學校是設在營地里的，每一個地方的學生一次上15到20天課程，這取決於當地局勢的緊張程度。每門課90分鐘，一天4門課。大概有25-30個學生和3個老師。他們已經開始使用一些教學設備，比如在上歷史和科學課的時候會播放CD影片，他們通過播放影片的方式展示生物進化，日月食的發生等現象。但在教授科學課程的過程中，他們遇到了一個問題，他們教授的有關進化論，宇宙，太陽，月亮等等的知識與當地的民間信仰起了衝突。教育部門利用一切可利用的資源，努力應對教學的挑戰。
文藝和語言問題：
當我從MAAD地區返回，我遇到了負責文化工作的lenj 同志和歌舞藝術團的領導成員Chandru。我讀過《人民遊行》幾年前對lenj同志的採訪記錄，他們現在有一系列活動要參與，因此我們交談的時間很短暫。我問他自上次採訪（2006年8月-9月）後這裡的情況發生了什麼變化。他告訴我，自那以後他們的黨員人數已經超過了10000人。他說他們當前一件主要的任務是撰寫丹達卡特區三十年文化事業的歷史。他們的工作涉及文學、藝術、音樂和舞蹈。他們的成員在過去兩年里創作了204首歌曲。「Jhankar」雜誌是他們自己寫的故事。他們既可以在街頭，也可以在舞台進行表演。我問他們這些歌曲的主題？主題主要是宣傳革命，諷刺政府，提倡辯證唯物主義，反對「和平運動」等等，他們採用傳統樂器以及其它樂器，還使用「kikirh」，這個樂器類似早期的小提琴。他們自己製作音樂磁帶，還有有一個流動的編輯站。但他說，那次採訪中他所說的大部分情況目前仍然是有效的。以下摘錄有關內容：
「我們培訓藝術團的所有成員。從10歲兒童到老人都是藝術團的成員。我們正在嘗試教兒童有利於培養科學思維的簡單歌曲和舞蹈。但是我們更專註於訓練年輕男性和女性。我們目前面臨著嚴峻的安全形勢，尤其是在gadchiroli(馬哈拉施特拉邦)，訓練是一個大問題。我們去村莊，動員村民參加藝術團。我們根據人們的工作安排，制定4，5天或2天的計劃。我們和他們一起參加生產工作並給他們培訓。我們並不會一口氣教他們許多歌曲，舞蹈，樂器。我們每次教一首歌或一個舞蹈或一種樂器。我們根據他們的天賦，興趣和學習能力來進行教學。這帶來了很好的成果。有些時候也作為訓練的一部分，我們也教他們寫歌。比如在2002年我們在南部巴斯塔舉辦五天的訓練營。我們專註於鼓勵他們創作歌曲，這裡的人都擅長即興演唱。
丹達卡特區的樂器非常古老。他們有18種樂器。現在只有少數還在使用。我們使用這些老樂器和一些現代樂器。樂器的重要性不可低估。我們把各種樂器組合起來，根據表演的需要使用現代和當地的樂器。我們最常用的是「Dappí」（一種打擊樂器）和「Melam」（一種管樂器）……..
Jhankar（藝術團雜誌）是1994年七八月開辦的 ……在雜誌上人們使用岡德語、印地語、馬拉地語，孟加拉語，泰盧固語，這是Jhankar的一大特點。他們用各種能夠表達自己的語言寫作。在丹達卡從事運動的人們，來自不同地區和民族，有原住民、非原住民，孟加拉人、泰盧固人、馬拉地人和奧里亞人等。所以Jhankar是一個多語言雜誌。我們要讓作者不僅出自民眾，也出自幹部…他們在歌曲中很好的表現了他們面對的問題，情感，痛苦，歡樂…文藝團成員現在也在學習讀寫。我們正在校對和發表他們的作品。在這方面也有一些不足，因為我們不能完全專註於新作家的寫作，並幫助他們提高……」
但有一件事我強烈的想問他，就是黨內討論的要使用岡德字母的事。我們被告知，目前他們使用梵文字母書寫印地語和岡德語。然而，現在他們認為必須單獨發明一套字母來表達岡德語。「為什麼?」簡·繆爾達爾問道，他說自己的母語瑞典語使用羅馬字母，只另外增加了三個字母。通過保留通用的字母，有利於進行跨文化的交流和學習。如果瑞典單獨使用一套字母，可能導致孤立隔離。我同意他。但我們被告知，這可能是事實，但是片面的。因為現有的字母無法發出很多岡德語的發音，如「gh」或「sh」。因此，如果人們有自己的一套字母，能夠表達出他們語言的語音語調，那麼他們會更加容易學習。這會不會使人們無法進行跨文化的溝通？問題的關鍵不在於對錯；而在於外界對毛派軍事化和暴力化的刻板印像，與那些從事各種文化、經濟，政治和社會事務的毛派的真實形象並不相符。財政問題（含對工業的態度）：
創建一個政權是一回事，運作它則是另一回事。人們告訴我，RPCs的選舉每三年舉行一次，由這些RPCs再選舉ARPCs的成員。平均每15個RPC組成一個ARPC。RPC舉行全體會議，審查和討論政府工作報告。同樣，ARPC舉行包括所有RPC的擴大會議，討論工作報告，如果有需要，RPC和ARPC可以召回任何官員。但我想知道ARPC的預算是怎麼樣的。在我們所在的地區，有14個RPC，每個RPC有大約160戶居民，因此在ARPC大約有3000 +家庭。在ARPC有15個成員。一個女同志NiTi是委員會成員，shivnath是主席，balmati 是副主席。財政部的負責人是Naresh，Sushila是公關部部長和黨的地區委員會成員。每個ARPC有常務委員會，主席、副主席、財政部以及武裝部的負責人是成員。我要求看2009年的預算。是這個樣子：
收入方面，2009年一共收入101000盧比。其中360000盧比是承包商繳納的稅收，500000盧比由上級政府撥派，250000盧比由該地區家庭繳納。在支出方面，預算顯示，他們花了506935盧比，軍事，農業的花費一共是140250盧比，衛生事業花費100000盧比，10000盧比用在了教育事業，貿易方面是60000盧比，公共關係是5000盧比。我問，為什麼軍事支出這麼高而教育支出這麼少？NiTi解釋說，自2004以來，人民政府開始承擔為PLGA和民兵提供裝備（三件制服、油、肥皂、牙膏、肥皂、梳子、火藥、弓箭、和食品）的責任。那麼教育支出呢，shivnath說支出少只是因為他們這裡沒有薪水很高「大師」，因此人員費用很低。教學人員都是黨的幹部，工資很少，開支主要用於維持學校運轉。我問他們，我是否可以看一下在農業領域的開支細節。農業支出主要是發展漁業，收購農作物、種子，以及木瓜、芒果、番石榴、檸檬等水果。政府收購農民產品，部分轉售出去，部分賑濟貧民，政府也購買漁業用具、種子，用於發展養殖業（這個ARPC有四口用於養殖的池塘和7口井），和為買不起種子的農民提供種子。
——————————————————————————————————————————————————
我們談到黨反對印度政府的強制遷移居民，掠奪土地的政策，這使我自然的提出了一個問題，既然這裡資源豐富，那麼毫無疑問採礦業終究要發展起來，因此，如果他們反對企業的土地掠奪行為，那他們是不是也反對工業化呢？
正因為如此，Raju說，我們很快就會出台自己的礦業政策
那麼他們的礦業政策的要點是什麼？這得等RPC正式發布才能知道，但有一點是肯定的，印度政府現在規定的企業為開採鐵礦石所支付的費用太低了，根據品位，開採每噸鐵礦石，企業僅支付政府10到50盧比，而在國際市場，鐵礦石價格每噸已超過10000盧比。他提到了一本在恰蒂斯加爾邦出版的小冊子，那裡面著重指出了政府偏袒外國和國內大企業的不公平政策。他說，印度國營鐵礦公司供應日本的鐵礦石價格是400盧比每噸，本地製造商購買鐵礦石的價格是5800盧比每噸。恰蒂斯加爾邦工廠的工人已經舉行過示威遊行，要求僱主施壓政府改變鐵礦石的價格歧視政策，增加工人的工資。
根據Raju的說法，黨堅決反對把採礦權租賃給跨國企業，也反對將礦產出口而不是供國內產業使用。他說，採礦業應該進行嚴格的管制。
那麼規模生產，能源節約和生態恢復這些問題怎麼辦？「所有這些問題都將得到解決，我們黨並不反對在當地發展工業。」我問他這是否意味著黨會把礦山租賃給國內私人企業，如果這樣的話，這些企業要遵守什麼樣的標準，做出什麼樣的保證？Raju微笑的說，我必須耐心等待細則出台。
雖然我會等待，但是，黨已經意識到向公眾推出自己的礦業政策的重要性，這就夠了。他們似乎已經考慮過這件事。 Raju說，黨不反對工業化，但他們堅決反對大工業，他們認為，應優先考慮發展森林製造業如余甘子，竹子、木材等。
另一個困擾我的問題是，黨從哪獲得財源來滿足上述這些所有要求？
他們給了我一份文件，題為「我們的財政政策」，上面這麼寫道：
「我們主要有三種資源用於滿足經濟需要。一是黨費和人民的捐獻，二是沒收敵人的財產收入，三是在游擊區和根據地按照累進位徵收的稅收。目前，通過我們自己生產獲得的收入還不是主要的收入來源（重點補充）。這隻有在根據地建設完成之後才能實現。
我們的收入來源是有限的，但我們的區域正在擴大。戰爭的強度正在增加，而運動的地域正在擴大。所以我們的需求和支出也在增加。不同地區的收入不同，因為這些地區的運動發展程度也不同，這是自然的。事實上，我們的收入並沒有開支增長的快。因此，我們有必要努力實現收支平衡。
要實現上述平衡，滿足不斷增長的軍事和政治工作的開支，以及提高人民生活水平，就必須增加財源，同時規範支出。因此，實行集中的財政政策和計劃是十分必要的。這意味著所有的收入和支出都應該納入統一的計劃，財政政策和計劃需要各級政府嚴格執行。
儘管實行了集中的財政政策，但要在印度次大陸這樣廣闊的地域內進行革命戰爭，財政上依然捉襟見肘。而要進行持久的人民戰爭，實現各區域自給自足也是十分重要的。在實施統一的財政政策時，我們必須考慮到上述所說的因素。因此，只有一方面努力讓各地區自給自足，另一方面又能正確地實施統一的財政政策，才能有效地滿足戰爭的需要。為此，國家和區域委員會應該在計劃、資金籌措和支出管理中發揮關鍵作用。」
這是就黨的財政政策，我想知道他們一年的財政收入是多少？是印度政府聲稱的140億盧比？Raju笑說如果有這麼多，他們能夠做更多的事情。事實上，如果在和平環境，而且他們能夠實現各種建設計劃，那有確實可能達到這個數字。大多數的財政收入來自煙葉，山竹，羅望子等森林產品的專利費。依靠搶劫銀行或沒收財產是遠遠不夠的。他們也對一些在「游擊區」內的公司或承包商徵稅。印度官方稱這是一種勒索，而他們稱之為稅。這種爭論總沒有結果的，他們的收入來自本地而不是外部，因此印度政府也被迫承認。
還值得一提的是，黨三十年不斷的干預帶來了工資的明顯變化，最直接的表現是民眾採摘/收集煙葉，山竹和羅望子獲得的報酬的顯著上漲，因此黨對民眾的徵稅並不是很重的負擔。有一些未經證實的傳言或許可以幫助我們估計他們從魚類養殖業獲得的收入，據說南丹德瓦達的一個革命人民委員會從養殖業獲得了500000盧比！這可能意味著其他革命人民委員會也或多會少也有這樣的收入？而在我所在的地區革命人民委員會，來自養殖的收入卻不到100000盧比，看起來在整個地域內各革命人民委員會的收入不是平均分布的，但是肯定都有收入。這和市場流通也有關係。由於戰爭封鎖，許多本來可以在集市上出售獲得收入的商品現在只能內部消費，這肯定影響了人民政府的收入。
我被告知，因為購買和運輸紙張現在已經比較困難，所以人民政府正在考慮建設一個造紙廠以滿足其需要。紙張原料比如竹子和水在這個地區是很豐富的，他們可以不用或者較少使用漂白劑，唯一的困難是電力的缺乏。如果他們能夠確保電力供應或通過建造小水電（技術上不是問題，建設也不困難）發電，這個問題也能克服。他們的這種創新，進取的精神讓人印象深刻。
政權建設：
革命人民委員會（RPC）
2001年，黨的第九次代表大會提出了建設人民軍隊和根據地的主張。經過詳細的考慮後，黨決定建立游擊根據地。用Sonu的話來說：「2001年，經過充分討論，第一個根據地開始建設。人民政權擁有了具體的形式—革命人民委員會（RPC），每個RPC的轄區根據當地地形和人口進行劃分，轄區內有500到3000名村民。人們認識到，沒有人民軍隊，就無法保護人民的權力，人民軍隊和人民政權是聯繫在一起的。這種進步的認識，對人民軍隊和人民政權的發展有著很大的幫助。每個分區有2到3個據點，10-12個據點組成游擊根據地。MAAD地區成為中央游擊根據地。」「游擊區」和「游擊根據地」並不是只有字面上的區別，還有實際意義的區別。在游擊區內一些區域，仍然存在政府的軍事力量，這些地方的控制權經常易手，但是游擊區內另外一些地區，這些地方被毛派武裝完全控制，黨可以不受干擾的開展工作。這些很難進入和被滲透的地區就是「根據地」，RPC就設立在這些區域，這可以看作解放區的雛形。
第一步是創建村級的革命人民委員會，最多可以由15個村莊組成。第二步是在每個地區的根據地創建地區革命人民委員會（ARPC），每個ARPC由3-5 個RPC組成。2004年的12月，他們建立了第一個ARPC，到了2005年2月，第二個ARPC形成了。從2005年開始，直到2008年ARPC覆蓋了所有據點。黨決定在每個分區建立最少一個ARPC，目前還在建設中。為了加速這一過程，他們建立了分區的政權籌備委員會，第一個分區政府成立於2007年3月。在起步階段，游擊根據地對應的是排級的武裝力量。現在，隨著分區政權的發展，已經形成了連級規模的武裝。隨著軍隊規模的增加，營級的武裝正在形成。2009年8月10日他們成立了第一個營。
在村一級政權，每個成年村民都參與管理。在更高層級的RPC，就由各村選取代表參加。同樣，ARPC由低一級的RPC選出的代表組成，分區革命人民委員會也是如此。考慮到該地區的部落民對這種政權組織形式比較陌生，黨在2008年2月舉辦了一次交流會，黨的幹部和民眾自由的交流經驗和觀點，據Sonu說這是極富有成效的。另一方面，由於較高級別的人民政權的建立，黨積極號召民眾抵制政府的議會選舉。比如黨號召民眾抵制2008年11月的恰蒂斯加爾議會選舉，以及在2009年4月的第15次人民院（下議院）選舉和2009年10月馬哈拉施特拉邦議會選舉。所有的RPC在村莊舉行公共會議，告訴村們，他們已經選舉了自己的政府，因此不能同時再選舉另一個政府。
政府的軍事部隊，在過去選舉期間被部署在選區，威脅群眾投票，但是現在被PLGA和民兵有效地阻止了。在整個游擊區只有2-5%的投票率。例如，在gogonda，有700選民，卻有1000准軍事部隊駐紮在那。儘管政府精心安排，但只有10人投票，即使第三次重新投票也是如此。
還有司法問題：
ARPC的也有司法部門。他們平時要處理一些什麼事情？主要是家庭成員之間的土地糾紛，特別是兄弟之間。過去，弟弟分得的土地比哥哥少，女人也比男人少，現在不這樣了。RPC推行平等原則，同時他們也處理一些破除迷信的事情。
司法部門遇到的一件棘手的案件是三名商人被殺害的事件。這三名商人隨身帶了20000盧比，失蹤了。一開始這起失蹤的案件被提交到當地政府警查局。但是警查無所作為，於是失蹤商人的家人找到了RPC。三個月後，他們的遺體被發現。司法部調查後發現，他們是被搶劫後殺害的，儘管流言說他們是被野獸襲擊致死的。嫌犯被帶到人民法院審判，有1500人出席，其中115人是遇難者家屬。遇難者的家人想殺死罪犯。但經過協商，他們最後要求罪犯賠償60隻牛犢，40隻山羊，15頭豬，20隻雞，300公斤大米。罪犯最後支付了80000盧比賠償金，死者的遺骨被交給了受害者的家屬，進行了安葬。我問為什麼對罪犯如此寬大，有人告訴我，80000盧比在森林地區是一個巨大的數額，而且罪犯家庭越富有，支付的罰金越高，假如富裕的農民要支付20000盧比，中間階層就支付15000盧比，而窮人只支付10000盧比。此外，他們說，他們的憲法並不採取以命抵命的原則。
他們的憲法第5條（h）說，「人民法院遵循階級路線和群眾路線，根據司法程序進行工作。司法部門幫助解決人民群眾的問題，通常並不採用懲罰手段。但是地主，僧侶，統圌治階圌級的dǎng派首領，zhèng圌府guān圌員、jǐng圌察、武圌jǐng、jun圌隊、jǐng圌察、陰圌謀者、破圌壞者，騙子，bào徒，盜zéi，無zhèng圌府主圌義者和其他類似的人，將被區別對待，進行懲罰，懲罰行為包括沒收他們的財產等。要通過群眾來遏制犯罪行為。那些犯下反革命罪行的人會被判處死刑，在實施死刑之前，地方人民政府必須得到高級法院的許可。除了反革命罪，犯下蓄意謀殺，謀殺未遂，對婦女施暴等罪行的人將被送進勞改營。在這些營地里，他們被強制勞動，還被要求學習政治理論。當然司法部門在進行審決時也會顧及當地的傳統風俗。
第五條（I）說：「每一個案件都必須由法官進行表決，判決必須依據多數人的意見做出。即便只是輕微多數。但是重要的案件的判決必須有三分之二的多數。由司法部委員會主席或主審法官宣布判決。他們必須給予必要的解釋。」
因此，與批評者認為毛派喜歡濫殺相反，他們是只保留了「反革命罪」的死刑。「反革命罪行」是什麼意思？從我所了解到的這是一種極嚴重的罪行，如給政府部隊帶路，伏擊游擊部隊，導致有人員犧牲，這可以招致死刑。不是每個告密者甚至殺人犯都會判處死刑。我曾多次被告知，死刑是罕見的，在判死刑之前會至少會有好幾次警告。即使這樣，即便是法律上允許他們判某人死刑，除非得到更高級部門的批准，往往要上到邦或分區一級司法部門的批准，否則仍然不會判決死刑。這是為了進一步核實事實，制衡權力的濫用。
白色恐布
到80年代末，農民和婦女組織在DK地區已經發展到了很高水平，涵蓋許多邦的部落地區，民兵數量不斷增加。但是政府的鎮壓也在增加。這個階段，農民已經把農會當作他們自己的組織，並對其充滿信心。由於部落的集體傳統，每個村民開始參加這個組織。Sonu說「在最初幾年，黨利用部落的集體活動的老傳統來進行革命。現在，他們開始了解組織和黨的優勢，它提高了人們的意識水平，以至於他們已經可以明確區分人民和部落首領之間的矛盾以及人民與政府的矛盾。所以，誰是敵人誰是朋友也很清楚了。當黨和人民團結起來的時候，部落首領站在了政府的一邊，「人民越來越意識到，要保住自己的土地，就必須組織起來戰鬥。否則，國家和首領們將抓住任何機會重新拿回土地。「這樣黨就指明了方向，如果你們組織和武裝自己，那麼你們將能夠保護你們。」結果是，黨的幹部數量急遽增長。
就在那時，MP邦政府在1990-91年發起了「一月覺醒」運動。部落首領失去了土地以及他們的傳統地位，農會逐漸取代了他們。「因此自然的，政府和部落首領一起密謀，組織了第一個白色恐布運動。」1991年，在馬哈拉施特拉邦的Gadchiroli 和安得拉邦的Bastar地區，鎮壓開始了。在1991-1994年很多黨員被殺。來自gadchiroli一個村莊的sukhlal，告訴我，他的村莊被襲擊了15次。那時他還是青少年。就在這個時候，Sonu說黨決定了要反抗正府。自那時起，黨開始對政府軍隊採取行動。形成游擊區的過程就這樣開始了。所有村莊的問題都被提交到了農會。無論是傳統的部落首領和還是政府村委會都失去了支持。「這是一種以最明確的方式進行的權力轉移」。即使城市的稅務官也不再來村裡徵稅了。然而，黨察覺到了權力的真空，意識到農會無法填補這個空白。於是在1994年，黨正式決定要建立人民的政權。在1995年舉行了全印度的特別大會，黨批准建立權力機關的決定，稱為「公社委員會」，由所有18歲以上的村民選舉產生，主要專註於農業的發展。
部落首領的傳統特權和政府的農村機構開始失去影響，他們和新生的人民政權之間不可避免的要發生碰撞。隨著人民政權的鞏固，政府在1997年再次發動了「白色恐布」運動，稱為「一月覺醒運動」。在這場運動中，許多當地的同志被殺害，許多房屋被燒毀，人們被威脅投降。正府在一次集會上公開殺害一名同志，以此創造一種恐布的氣氛。黨發展了小股軍事力量並展開行動了嗎？是的。一個村的首領據說是一個殘忍而臭名昭著的人，他被當成人民的敵人消滅。陸續的這樣的一些人被找出來殺掉。這個階段持續了6-8個月。然而於2005年6月5日開始的，被稱為「和平運動」無論是深度還是廣度都與上兩次運動不同。上兩次運動基本上是當地政府組織的，而這次運動則是當地政府，邦政府和中央正府協調規劃的產物。邦警查和中央准軍事部隊，以及當地bao徒分子都被派來對付民眾，並且將持續很長時間。
自2004年在印共（毛主義）成立以來，人民運動不斷發展壯大，於是他們成為政府的主要目標，而且一個統一的毛派黨的出現，使他們能夠形成一個強大的力量抵制政府對森林土地的掠奪。雖然1998年印度政府對納薩爾派的立場有些轉變，人民黨全國民主聯盟政府的內政部長L K Advani ，仍將納薩爾派和毛派分子提升為對「國內安全」的威脅。而且，等到2004年由曼莫漢辛格領導的國大黨團結進步聯盟（UPA）上台後，政府進一步趨向鎮壓政策。正是在曼莫漢領導的UPA政府下，毛主義黨被定性為「國內安全的最大威脅」。、在2004-2005年毛派在安得拉邦受到嚴重的打擊，根據黨的估計，他們失去了1800名幹部。安得拉邦的鎮壓毛派的行動於2004年十月開始，並貫穿了2005一整年。緊接著，就是「和平運動」於2005年六月正式開始，這次運動是政府早有預謀的，目的在於剷除「人民政權」，讓恰蒂斯加爾邦、奧里薩邦和賈坎德邦政府和企業簽署的發展礦業的的協議得以執行。
從2005年6月5日到12月，白色恐布達到了頂峰。特別是bhairamgarh和Bijapur是主要的襲擊目標，整個過程中至少有644個村莊被摧毀，民眾流離失所。「按照政府的記錄，35萬人失去居所。只有5萬6000人占被安置在33個「集中營」或所謂的「救濟營」中」，Sonu說道。35000個部落到安得拉邦尋求避難。Sonu 說「大部分民眾支持我們」。這個破壞性的運動將人民拋進集中營，過著悲慘的生活，而回到村莊的民眾也不敢回村，大部分住在森林中，因為正府軍警bao徒的搶劫、殺人和弓雖女干仍在持續。
那麼黨怎麼做？
2006年1月，一個具體的反擊「和平運動」的計劃開始執行了。政府把「和平運動」宣傳成一場民眾獨立的自發的運動，一次民主GM，但是黨通過開展反擊「和平運動」的行動，揭穿了政府的虛假宣傳。這場戰鬥是為了原住民的生存。黨號召群眾為了生存參加民兵組織。作為其中的一部分，Koya Bhoomkal民兵組織成立於2006年，於當年2月10日舉行儀式，把這與1910 年bhoomkal起義聯繫起來。根據黨的說法，成千上萬的民眾加入民兵組織，為他們的生存與「和平運動」開展鬥爭。「人民，解放軍，黨，群眾組織，各種運動形成了一個總的大運動，在國內和國際上都產生了巨大影響，黨將此歸功於國內的民主力量。他們估計，和平運動在2006年5月-6月停止了。
據Sonu說，「和平運動」是政府發起的，旨在於掠奪這一地區的自然資源。隨著人民黨在2004年執政，到2005年已經簽署了幾百個協議。例如在恰蒂斯加爾，德克薩斯電力公司已經投資了500億盧比。在 Lohandiguda，塔塔已經獲得了大量的土地，在金達萊集團在Bansi也是如此。最終，這將威脅土著社區的生存，這是過去經驗證明的，比如1970年政府引入日本企業開採bailadilla礦山，結果是日本公司獲得了利潤，而土著群落的生存環境卻受到了損害。政府這一掠奪自然資源的政策是縈繞在土著社區的最大威脅。「曼莫漢辛格稱毛派為最大的威脅，但是真正面臨威脅的是原住民」。這就是為什麼這麼多民眾反抗和平運動。事實上，遠到Nagaland 和Mizoram 的民眾都在抗議政府將他們的部隊部署到這片地區。
2009年十月，政府終於公開聲明廢止「和平運動」。然而根據黨的說法，「和平運動」只是戰爭的第一階段，雖然這運動失敗了，但是「政府馬上開始動員其鎮壓性力量，對人民掀起了另一波更加強大的攻勢，這就是我們現在看到的綠色狩獵行動」。在「和平運動」期間，政府部署了18000-20000名部隊。而今天，有超過二十萬部隊已被集結來對付毛派。所以「綠色狩獵行動」只不過是「和平運動」的進一步擴大。此外，這樣的運動不僅僅針對DK地區，也針對比哈爾邦，奧里薩邦和恰爾肯德邦。
Sonu說：「整個原住民地區被礦藏和自然資源環繞著，雖然這片區域被外界稱作「紅色走廊」，實際上是一個資源走廊。他們（政府）感覺受到了崛起的人民力量的威脅，因此，他們正在發動了一次又一次攻勢。和平運動失敗了，現在我們看到綠色狩獵行動又來了。總結一下，白色恐怖開始於1990-1991年，那之後我們決定成立人民政府，緊接著是在1997年第二次白色恐怖。這之後，我們鞏固了人民革命委員會，形成了人民政權的具體形式。然後是和平運動，自那時以來，我們逐漸形成了各級的政府權力機關，通過這些年的發展，在軍事上，我們的規模已經從排級擴充到連級，並正朝著營級的規模發展。」

印度的統治階級，大地主高種姓還在命令賤民給他們拉完屎後用手洗屁股。在此同時還妄想把尼泊爾，西藏化為殖民地。如此腐朽自大堪比農奴主的土鱉利益集團在印佔領導地位。——由此我認為印共的前景一片光明，因為敵人是豬一般的。

看到大家的回答突然理解了當年蘇修對中國的態度了

如果世界人民終究是要大解放大團結的，
那麼為什麼不從支持印共毛主義開始？
還是羞於承認自己變修了的事實呢

下一位反對者，我只想知道一個問題的答案：請告訴我，我憑什麼相信，一個僅僅因為自己國家虛無縹緲的潛在利益就去希望他國十億人當奴隸的人，不會因為自己家能多賺個幾千萬幾億背叛自己的民族禍害自己的同胞去當曲婉婷？
（迴避這個問題扣帽子的，從現在開始拉黑不送）
請告訴我，這個邏輯到底如何解釋？
如果不能，抱歉，當代禍害中國人的人里，中國人最多，禍害印度人的人里，自然也是印度人最多。
今天星辰大海，綠卡一晃就民主自由的人，也多。
有利則無不可為的同胞，我不敢信。
畢竟這個世界利太多，即便你沒法殺人放火，至少能摻地溝油吧？可別告訴我中國產的地溝油都賣給印度人了。
提防你們，可遠比提防看不到影的印度崛起，對我的利益而言，更具現實意義。
看，從利益出發，答案竟然沒變！
補充：腦子裡存在著「自己的利益比他人的人權重要是天經地義」等類似想法的人。
我們之間沒有任何討論的必要。
但還是要恭喜你們，你們離拿到百度的offer又近了一步，或者離升任百度的總監又近了一步，至少價值觀是一樣的嘛！
敢覺得魏則西們的命比收進錢包里的錢重要的，都是你們眼裡的聖母婊嘛！
這可太諷刺了，「百度」們一直在印度毛派的千里之外，卻永遠離中國人不過咫尺之遙。真是遺憾啊，你們害不了印度人，結果也就只能害些中國人了。
——————————————————
「民主的印度更符合中國的利益」這樣的說法真讓人難過。
作為一個人，我希望看到印度底層人能夠擺脫惡毒的種姓制度的剝削。
作為一個無產者，我希望誕生一個新的社會主義國家，無論他是印度還是越南還是菲律賓。
作為一個中國人，我尤為希望這個世界上有一個為平民百姓說話的政權。
（補充一句：也尤為希望印度不再是美國遏制中國的前沿陣地之一）

喚起工農千百萬同心干須彌山下紅旗亂

現在就是毛印共的機會，中國一旦動武，印共宣布北上抗×，提出抗×民族統一戰線，印度人不列印度人，反正理論依據和鬥爭方式是現成的換下國名就行了。莫迪雞已是騎虎難下，撤退就是當年的918，過不了多久來一發雙十二事變，不撤就直接77事變。

對於印度毛派而言，我倒是不太在意他們的主張，但是有幾個問題我們必須明白毛派的未來是什麼樣子的，說實話，我對印度毛派的未來堪憂啊，從本質上來講，印度毛派是工農武裝割據類似，但是本質上又與中國國慶不同，第一個大問題就是印度的山地很少，我們知道武裝割據首先要生存，但是印度與中國不同，中國的平原很高，印度不同，印度的中西部都是平原，武裝割據只能在山地地形中存活，因此，印度毛派主要是在印度的東北部多山地地區，我們可以從下圖中的擴裝與縮減中可以看到印度的毛派武裝主要是依託於東部的東高止山為中心向四周擴散。

印度毛派首先要生存的就是地形，所以地理決定論是可以相信的，其實我敢肯定的說印度的毛派是不可能贏得，但可以對印度造成極大的威脅。和內部的不穩定。
對於印度的未來我可舉另一個例子，尼泊爾

尼泊爾的毛派我們都知道，不過現在洗白了，參與到尼泊爾的政黨議會裡面去，這也跟尼泊爾的地形有關，尼泊爾的北方為山地，在山地里，尼泊爾的毛派是無敵的，但是一旦他們下山，奪取首都，就會力量是失衡，因為其原先的保守勢力在平原上力量是超過毛派的，即使不敵，也可以通過出賣國家利益換取印度支持干涉，因此，尼泊爾的毛派是成功不了的。最後只能妥協，
但是印度不行，印度的毛派與政府力量正在失衡，印度的政府隨著經濟的發展力量逐漸強大，力量比例越來越失衡。如果不是印度內部各邦地方勢力強大，印度毛派根本無法生存
第二個因素則是因為毛派的理論本省，他們無法掌握最為先進的生產力，印度毛派傾向於工農武裝，但是低層次的工人和農民是掌握不了最先進的生產力的，最先進的生產力的集中體現就是飛機，導彈，原子彈，航空航天科技，但是印度的毛派的思想裡面我感受不到對先進生產力的追求，他們的革命理想並沒有把掌握這樣先進知識的知識分子高層次的工人囊括進來，所以他是落後的。

聽說以一群白天耕田，晚上打游擊的主，這還鬧革命，早點散了吧。印度好像沒有王侯將相寧有種乎的理念。

看了一些關於用毛派肢解印度或一個民主的印度才符合中國利益之類的的評論，終於體會到蘇聯生於理想死於不義這句話的真諦了。緬懷那個具有崇高理想的和共產國際主義的蘇聯，緬懷曾經的中蘇革命友誼。

推薦閱讀新思維」系列第三篇——民主的印度才是好印度，毛派上台則是大患

感覺就印度那個種姓制度對人的壓迫和迫害，幸虧印度沒出個毛主席，不然印度估計會發生更加徹底的革命，那時候印度不造會變成什麼樣子，可怕。。。說不定比起我們來也弱不到哪裡去。。。印度啊印度，你還是安心民主下去吧。。。。

快湘江突圍了！

哪裡有壓迫哪裡就有反抗，偉大的馬克思列寧主義世界革命萬歲
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
歡迎關注微信訂閱號【黑色基石】，用黑色的眼睛尋找光明

雖然同情他們，但是一個民主的印度更加符合中國的利益。

好可怕，要是印度實現了共產主義，估計戰力要翻幾番。不過問題來了，印度那麼多意識形態不同的民族構成。共產大一統感覺是難難那難。估計最多變成越南加強版的樣子

推薦閱讀：